Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 153/550/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 12.04.2024. Зареєстровано: 12.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.
Дата набрання законної сили: 17.04.2024
Номер судового провадження: 1-кс/153/136/24-к
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024020170000070

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		         
		"12" квітня 2024 р.                                Справа153/550/24
		Провадження1-кс/153/136/24-к
		Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020170000070 від 11 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,
		В С Т А Н О В И В :
		Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначила, що 10.04.2024 близько 14:00 год. поза межами населеного пункту с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області у полезахисній лісовій смузі виявлено свіжозрізану деревину та 12 свіжозрізаних пеньків без відповідних дозвільних документів.
		Виїздом на місце події, 10.04.2024 було здійснено огляд місця події  а саме полезахисної лісової смуги, розташованої поза межами населеного пункту АДРЕСА_1 за географічними координатами 48,21134?, 28,40107?В, між автомобільними дорогами Т-02-15 та О-012907 в напрямку с. Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області. В ході проведення огляду місця події, біля лісової смуги, на ґрунтовому відрізку дороги було виявлено трактор колісний у корпусі блакитного кольору марки «Беларус  892», заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , із прикріпленим причепом без реєстраційного номеру, всередині якого наявні свіжоспиляні стовбурі деревини породи «дуб», «ясен», «черешня», «клен» різного діаметру та довжини. За добровільною згодою водія ОСОБА_4 , здійснено огляд трактора та причепу, ході якого було здійснено огляд свіжоспиляної деревини об`ємом орієнтовно 5,4 м3 та проведено її заміри. 
		Окрім цього, неподалік від місця події, на відстані орієнтовно 100 м ліворуч від лісової смуги було виявлено транспортний засіб сіро  синього кольору марки «Москвич», моделі «М2141», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 . За добровільною згодою ОСОБА_5 , якому належить вказаний транспортний засіб, було проведено його огляд, під час якого, в салоні вказаного автомобіля було виявлено наступне:
		-Бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna», моделі «5200», серійний номер НОМЕР_6 , із шиною чорного кольору із надписом «REER», цепкою із маркуванням «CZ-0»;
		-Бензопилу червоного кольору без найменування із шиною з найменуванням «Husqvarna» В15-64-581-ОР, цепкою із маркуванням «CZ-3»;
		-Пластмасову пляшку «STIHL» 1 л, із вмістом рідини рожевого кольору, ззовні та на запах схожою на моторну олію;
		-Пластмасову коробку, всередині із вмістом двох цепків від шини із маркуванням «7С», «5»;
		-Дві парі господарський рукавиць оранжевого та зеленого кольорів.
		Окрім цього, в ході огляду місця події було зафіксовано обставини події та до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_2 вилучено наступне: 
		-Бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna», моделі «5200», серійний номер НОМЕР_6 , із шиною чорного кольору із надписом «REER», цепкою із маркуванням «CZ-0»;
		-Бензопилу червоного кольору без найменування із шиною з найменуванням «Husqvarna» В15-64-581-ОР, цепкою із маркуванням «CZ-3»;
		-Пластмасову пляшку «STIHL» 1 л, із вмістом рідини рожевого кольору, ззовні та на запах схожою на моторну олію;
		-Пластмасову коробку, всередині із вмістом двох цепків від шини із маркуванням «7С», «5»;
		-Запаховий слід з нижньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»;
		-Запаховий слід з верхньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»;
		-Запаховий слід з нижньої ручки бензопили червоного кольору без найменування; 
		-Запаховий слід з верхньої ручки бензопили червоного кольору без найменування; 
		-Змив з нижньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»;
		-Змив з верхньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»;
		-Змив з нижньої ручки бензопили червоного кольору без найменування;
		-Змив з верхньої ручки бензопили червоного кольору без найменування;
		-248 свіжоспиляних стовбурів деревини з 1 та 2 стопок (насипів) деревини;
		-12 зрізів із свіжоспиляних пеньків, які позначено маркуванням чорного кольору «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12» на стороні, яку досліджувати не потрібно;
		-Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_7 на трактор марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
		-Трактор марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна № НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного номеру, всередині із вмістом свіжоспиляних стовбурів деревини різної породи, різного діаметру та різної довжини об`ємом орієнтовно 5,4 м3.
		Вищевказані предметивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12024020170000070, оскільки транспортний засіб  є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а свіжозрізана деревина - є предметом кримінально - протиправних дій.
		Враховуюче те,що длявстановлення вартостівикраденого майнау кримінальномупровадженні необхіднопровести експертизудля проведенняякої потрібенчас,який перевищуєдобу,а тому,слідчий проситьнакласти арештна тимчасововилучене майно,яке визнанота приєднанодо матеріалівкримінального провадженняв якості речовогодоказу.    
		Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву, вх.№2321 від 12.04.2024, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
		ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, вх.№2320 від 12.04.2024, в якій просив клопотання про арешт майна слухати у його відсутність. Не заперечує проти задоволення клопотання.
		Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №12024020170000070 від 11 квітня 2024 року; копію рапорту помічника чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 10.04.2024; копію протоколу огляду; копію постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 11.04.2024, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020170000070 від 11 квітня 2024 року, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 
		Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже  до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.
		Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
		Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
		Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
		   Враховуючи те,що бензопилуоранжевого кольорумарки «Husqvarna»,моделі «5200»,серійний номер НОМЕР_6 ,із шиноючорного кольоруіз надписом«REER»,цепкою ізмаркуванням «CZ-0»;бензопилу червоногокольору безнайменування ізшиною знайменуванням «Husqvarna»В15-64-581-ОР,цепкою ізмаркуванням «CZ-3»;пластмасову пляшку«STIHL»1л,із вмістомрідини рожевогокольору,ззовні тана запахсхожою намоторну олію;пластмасову коробку,всередині ізвмістом двохцепків відшини ізмаркуванням «7С»,«5»;запаховий слідз нижньоїручки бензопилиоранжевого кольорумарки «Husqvarna»;запаховий слідз верхньоїручки бензопилиоранжевого кольорумарки «Husqvarna»;запаховий слідз нижньоїручки бензопиличервоного кольорубез найменування;запаховий слідз верхньоїручки бензопиличервоного кольорубез найменування;змив з нижньоїручки бензопилиоранжевого кольорумарки «Husqvarna»;змив з верхньоїручки бензопилиоранжевого кольорумарки «Husqvarna»;змив з нижньоїручки бензопиличервоного кольорубез найменування;змив з верхньоїручки бензопиличервоного кольорубез найменування;248свіжоспиляних стовбурівдеревини з1та 2стопок (насипів)деревини;12зрізів ізсвіжоспиляних пеньків,які позначеномаркуванням чорногокольору «1»,«2»,«3»,«4»,«5»,«6»,«7»,«8»,«9»,«10»,«11»,«12» настороні,яку досліджуватине потрібно, були визнані речовими доказами, які мають доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій, слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене.
		Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020170000070 від 11 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити.
		Накласти арештнамайно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яку вилучене 10.04.2024 під час проведення огляду місця події  а саме: полезахисної лісової смуги, розташованої поза межами населеного пункту АДРЕСА_1 за географічними координатами 48,21134?, 28,40107?В, між автомобільними дорогами Т-02-15 та О-012907 в напрямку с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме: 
		-бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna», моделі «5200», серійний номер НОМЕР_6 , із шиною чорного кольору із надписом «REER», цепкою із маркуванням «CZ-0»;
		-бензопилу червоного кольору без найменування із шиною з найменуванням «Husqvarna» В15-64-581-ОР, цепкою із маркуванням «CZ-3»;
		-пластмасову пляшку «STIHL» 1 л, із вмістом рідини рожевого кольору, ззовні та на запах схожою на моторну олію;
		-пластмасову коробку, всередині із вмістом двох цепків від шини із маркуванням «7С», «5»;
		-запаховий слід з нижньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»;
		-запаховий слід з верхньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»;
		-запаховий слід з нижньої ручки бензопили червоного кольору без найменування; 
		-запаховий слід з верхньої ручки бензопили червоного кольору без найменування; 
		-змив з нижньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»;
		-змив з верхньої ручки бензопили оранжевого кольору марки «Husqvarna»;
		-змив з нижньої ручки бензопили червоного кольору без найменування;
		-змив з верхньої ручки бензопили червоного кольору без найменування;
		-248 свіжоспиляних стовбурів деревини з 1 та 2 стопок (насипів) деревини;
		-12 зрізів із свіжоспиляних пеньків, які позначено маркуванням чорного кольору «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12» на стороні, яку досліджувати не потрібно.
		Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...