Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/2340/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:.
Надіслано судом: 12.04.2024. Зареєстровано: 12.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2024.

Номер судового провадження: 2-о/442/257/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/2340/24
		Провадження № 2-о/442/257/2024
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"11" квітня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: 
		головуючого судді Медведика Л.О., 
		присяжних: Гернаги О.І., Андріїв Н.М., 
		за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І., 
		представника заявника ОСОБА_1  адвоката Попів-Кішко Р.Й., 
		представника заінтересованої особи ОСОБА_2  адвоката Шулак О.І., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконкому Східницької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
		в с т а н о в и в :
		Адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. 
		У судовому засіданні адвокат заявника підтримала питання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
		Представник виконкому Східницької селищної ради подав заяву про проведення судового засідання за їхньої відсутності.
		Інші учасники не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
		Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд зважає на те, що згідно ст.105, 298 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи на предмет хронічного стійкого психічного розладу. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає судово-психіатричну експертизу.
		З оглянутих медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 страждає на часті головні болі, запаморочення, погіршення пам`яті, загальну слабкість та погіршення сну. У неї ослаблена конвергенція. 
		Зважаючи на заявлені вимоги, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -
		п о с т а н о в и в :
		Призначити у справі за заявою адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,  судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
		1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яку психічну хворобу?
		2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
		3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?
		Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи за заявою адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
		У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.
		Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави. 
		Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
		Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
		 
		 
		Суддя Медведик Л.О.
		 
		Присяжні : Гернага О.І.
		 
		 
		 
		Андріїв Н.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...