Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/2904/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 12.04.2024. Зареєстровано: 12.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2024.
Дата набрання законної сили: 20.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/442/190/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024142110000052

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/2904/24
		Провадження № 1-кп/442/190/2024
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		12 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
		в складі головуючої - судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
		розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12024142110000052від 11.03.2024, відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия Львівської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, адвокатом не є , згідно статті 89 КК України не судимий, 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого частиною 1сатті 309 КК України,-
		встановив:
		Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального правопорушення, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		ОСОБА_3 , діючи з порушенням Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 11 березня 2024 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського автотранспорту, що поблизу стели « Дрогобич» у с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області на землі знайшов та привласнив прозорий поліетиленовий зіп пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.
		При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено  PVP, діючи умисно вирішив її незаконно придбати шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 , поклав прозорий поліетиленовий зіп пакет із вмістом вказаної психотропної речовини у праву зовнішню кишеню своєї куртки.
		Після цього, 11 березня 2024 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського автотранспорту, що поблизу стели « Дрогобич» у АДРЕСА_3 , в ході спілкування із працівниками поліції повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину. В подальшому слідчо - оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено прозорий поліетиленовий зіп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.5857 грама, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
		Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
		Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
		Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другоїстатті 381 КПК України.
		Відповідно до частини 1статті 12 КК України(в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
		Частиною 2статті 12 КК Українивизначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
		Отже, відповідно до положень ч.2ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
		Частиною 1статті 381 КПК Українивизначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
		Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1статті 309 України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту,.
		Згідно з ч.2ст.50 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно дост. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
		Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.
		Обставин, що обтяжують покарання відповідно дост. 67 КК України судом не встановлено.
		Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2ст. 50 КК України.
		Враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
		Цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати на залучення експертів, у відповідності до вимог ч. 2ст. 124 КПК Українислід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.
		Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.368-371,373-376,381-382 КПК України, суд,-
		ухвалив :
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у дохід держави в розмірі 2271.84 грн.
		Речовий доказ : прозорий поліетиленовий зіп- пакет, у якому міститься зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору переданий на зберігання у камеру схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
		Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
		У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...