Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/5716/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 12.04.2024. Зареєстровано: 12.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2024.
Дата набрання законної сили: 26.09.2024
Результат оскарження 26.09.2024 Запорізький апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/334/226/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000002238

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дата документу 12.04.2024 
		Справа № 334/5716/22
		Провадження № 1-кп/334/226/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 квітня 2024 року                            м. Запоріжжя
		Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
		за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -
		за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого  адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - 
		встановив:
		У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 12.03.2022, представниками збройних формувань російської федерації всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію російської федерації - «военногражданскую администрацию Мелитопольского района», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території міста та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.
		У подальшому, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, які безпосередньо і сформували окупаційну адміністрацію російської федерації - «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района», та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на відповідних територіях селищних територіальних громад Мелітопольського району, у тому числі Якимівської об`єднаної територіальної громади, аналогічні незаконні, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», органи влади у вигляді місцевих окупаційних адміністрацій замість діючих сільських та селищних рад, які безпосередньо підпорядкували раніше створеній окупаційній адміністрації - «военно-гражданской администрации Мелитопольского района».
		Зокрема, у невстановлений час, але не пізніше 26.04.2022, на тимчасово окупованій території Якимівської об`єднаної територіальної громади представники збройних формувань рф та створеної ними окупаційної адміністрації рф «военно-гражданская администрация Мелитопольского района» створили окупаційну адміністрацію держави-агресора - «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района», наділивши її всіма узурпованими у чинної Якимівської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області владними повноваженнями.
		26.04.2022 громадянин України ОСОБА_3 , за безпосередньої підтримки представників збройних формувань рф, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування України», інших Законів України добровільно зайняв керівну посаду голови окупаційної адміністрації держави-агресора «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района» (адміністративна будівля вказаного старостинського округу знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації, тощо.
		Займаючи вказану посаду, ОСОБА_3 , діючи умисно та виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції очільника вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки представників збройних формувань рф і окупаційної адміністрації держави-агресора «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», крім іншого, надає безпосередню допомогу окупантам та представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Якимівської селищної об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
		Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисників ОСОБА_6 (до 14.12.2023), ОСОБА_7 (з 13.12.2024), які були забезпечені державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
		Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію про винесення процесуальних документів у даному кримінальному провадженні надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 135, 323 КПК України.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Захисник обвинуваченого  адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні.
		Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. АДРЕСА_2 ), яка розпочалася із збройної агресії 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку російської федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.
		Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами.
		Свідок ОСОБА_8 , який до тимчасової окупації смт. Якимівки працював на посаді директора ТОВ «Теплоінвест 2017», в судовому засіданні пояснив, що після тимчасової окупації смт. підприємство припинило свою діяльність та він влаштувався на роботу до хлібокомбінату. Приблизно в травні 2022 року на хлібокомбінат приїхав юрист селищної ради ОСОБА_9 та повідомив, що на підприємство приїде голова Якимівки ОСОБА_3 знімати телерепортаж. ОСОБА_3 , приїхав з військовими РФ, які були одягнуті у військову форму з шевронами з літерою «Z» та знімальною групою. Коли давав інтерв`ю представлявся головою ОСОБА_10 та розповідав про те, що підприємство не працювало, а він запустив до роботи хлібокомбінат. Також свідок пояснив, що неодноразово бачив, як ОСОБА_3 заходив до приміщення колишньої Якимівської с/ради. ОСОБА_3 їздив по бюджетних підприємствах, виступав на площі, проводив збори , призначав керівників підприємств, спортивного клубу та стадіону. При цьому жодних виборів в ОСОБА_10 не проводилось. 
		Свідок ОСОБА_11 , яка до тимчасової окупації смт. Якимівки працювала на посаді заступника начальника УПСЗН та виїхала з ТОТ у липні 2022, в судовому засіданні пояснила, що УПСЗН в ОСОБА_10 працювало до липня 2022 року та виплачувало громадянам всі належні виплати. Приблизно 28.04.2022 в приміщення управління приїхав ОСОБА_3 ,. з яким свідок знайома не була, та представився головою Якимівської адміністрації, він просив списки ветеранів ВВВ для підготовки до святкування 9 травня, проте свідок повідомила, що останній ветеран на території Якимівки помер в 2021 році. Більше свідок з ним не зустрічалась. Від сусідів та формації з телеграм каналів свідок знала, що ОСОБА_3 , як голова Якимівської адміністрації приймає участь у святкових концертах, їздит по школах та дитячих садках. Жодних виборів голів адміністрації в Якимівці не проводилось. 
		Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_3 з 2015 року, коли той працював в м.Мелітополі заступником директора КП «Чистота». Свідок виїхав з ТОТ 08.04.2022 та про життя на ТОТ дізнавався з телеграм каналів та жителів Якимівської громади, які виїжджали з ТОТ. Знає, що ОСОБА_3 прймав участь у святкових заходах з підняття прапору РФ, 9 травня, завозив до бібліотеки російську літературу, відкривав пам`ятник Леніну. 
		Відповідно до рішення № 2 від 12.11.2020 першої сесії восьмого скликання Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, на підставі інформації голови Якимівської селищної територіальної виборчої комісії про підсумки виборів Якимівського селищного голови, визнано повноваження Якимівського селищного голови Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_13 , що підтверджується протоколом огляду від 23.11.2022.
		Крім того, відповідно до протоколу огляду від 10.08.2022, а ні в списках керівного складу та апарату Якимівської селищної ради, а ні в розміщених на сайті Ради Протоколів сесій Якимівської селищної ради ОСОБА_3 не значиться. 
		Відповідно до «списочного состава сотрудников ОСОБА_3 занимал должность И.о. главы поселковой администрации в учреждении Акимовская поселковая администрация; дата назначения 26.04.2022 с окладом 116440,00 руб.», що підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 10.11.2022. 
		Відповідно до протоколу огляду від 10.10.2022 та диску до нього, у телеграм каналі « ОСОБА_14 телеграм» були виявлені наступні публікації:
		- від 05.05.2022, яка містить новину відносно створення ОСОБА_15 дружини та обрання отаманом ОСОБА_16 . Вказана публікація була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 14 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: «Казачий круг прошел в поселке городского типа Акимовка. До украинской реформы это был центр крупного района. Казаки единогласно проголосовали за создание Акимовской казачьей дружины по охране общественного порядка и избрали атаманом ОСОБА_17 , который командовал дружиной «Патриот» и преследовался киевским режимом за георгиевские ленты. Атаман Мелитопольского казачьего округа ОСОБА_18 пообещал помочь дружине с формой, чтобы она смогла выйти на дежурство. Поселковый голова ОСОБА_19 призвал казаков заступить на охрану школ и детсадов, которые в поселке начинают работу АДРЕСА_3 »;
		- від 22.06.2022 «На оперативке с председателями сельских советов глава Акимовской администрации ОСОБА_19 отвечал на целый ряд вопросов - землепользование, налогообложение, пенсии и социальные выплаты, поступление детей в ВУЗы, оформление российского гражданства и выдача свидетельств о рождении, работа школ и садиков, подвоз детей. По порядку. Землю необходимо узаконить, ОСОБА_20 зарегистрировать. Налог будет устанавливаться пропорционально доходу. Одноособники от налога освобождаются. Российские паспорта можно будет получить уже в ближайшее время (процедуру получения распишем отдельным постом). В ближайшее время в Акимовке заработает Пенсионный фонд, а чуть позднее и Почта России. Расходы на текущую жизнедеятельность сельских советов и сельских территорий внесены в бюджет. Кроме того советам оказывают помощь местные фермеры. Каждый выпускник школ имеет возможность безоплатно поступить в любой ВУЗ Российской Федерации»; 
		-від 29.07.2022,яка міститьновину відноснороздачі ОСОБА_21 ,який незаконнозаймає посаду селищного голови Якимівської селищної адміністрації, телевізійні приставки «Т2» місцевим жителям. Вказана публікація була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 29 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: «Первые жители Акимовка, писавшие заявления на получение телевизионной приставки Т2, пришли на получение в актовый зал Акимовской администрации. Глава ОСОБА_19 кратко проинформировал собравшихся о положении дел в районе и ответил на вопросы пенсионеров. Собравшиеся одобрительно отреагировали на отчёт главы о проделанной работе, поблагодарили власть за материальную помощь в размере 10000 рублей от Российской Федерации, за содействие в получении ещё украинской пенсии и за внимание, которое сейчас оказывается каждому жителю района со стороны акимовской местной и ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 
		- від 27.07.2022, яка містить новину відносно здійснення ремонту ОСОБА_22 паспортного відділення. Вказана публікація була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14 год. 33 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: «Фасад здания, в котором расположен Акимовский паспортный стол, сегодня ремонтируется. Работы коснулись и порога, и пандуса для маломобильных групп населения. Проинспектировать доступность прохода в здание паспортного приехали глава Акимовской администрации ОСОБА_19 , его зам ОСОБА_23 и местный житель ОСОБА_24 . Представители власти помогли ОСОБА_25 преодолеть препятствия й сами увидели все недочёты проэктировки пандуса. Распоряжение по их немедленному устранению было сразу выдано подрядчику.
		Акимовский отдел приёма и выдачи документов выделил дополнительный кабинет для маломобильных групп населения на первом этаже. Во время записи им назначается определённое время для удобства подачи документов»;
		- від 28.07.2022, яка містить новину відносно ремонту покрівлі будівлі 49 по вулиці Центральній, на якому був присутній самопроголошений голова Якимівської адміністрації ОСОБА_26 та його заступник ОСОБА_27 , які незаконно обіймають вищезазначені посади. Вказана публікація була опублікована 28.07.2022 о 12 год. 09 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: «На аварийном участке кровли в доме 49 по улице Центральной в Акимовке кипит работа. Мастера заливают заново проблемное место. Все покрытие пришло в негодность. Видны следы ремонта, который жильцы делали самостоятельно, чтобы устранить протечки. На какое-то время этого хватало, но латки, сделанные наспех, тут же давали течь в другом месте. Сегодня подрядчику нужно залить весь участок, чтобы устранить последствия вмешательства жильцов, а следом и заново его накрыть. Кроме того, вся крыша в «следах» установщиков антенн. Глава Акимовской администрации ОСОБА_19 и его зам ІНФОРМАЦІЯ_7 к старшим всех многоквартирных домов Акимовки ограничить доступ жильцов на крыши многоэтажек» ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
		- від 29.07.2022, яка містить новину відносно зустрічі самопроголошеного голови Якимівської адміністрації ОСОБА_28 , який незаконно займає вищевказану посаду, з працівниками медичної служби.. Вказана публікація була опублікована 29.07.2022 о 10 год. 04 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: «Глава Акимовской администрации ОСОБА_19 провел рабочую встречу с медиками района и ответил на вопросы сотрудников Акимовской ЦРБ. ОСОБА_29 доложил о том, сколько уже сделано для наших жителей и о той работе, которая ещё предстоит. А также подчеркнул, что качество нашей жизни зависит от того, насколько мы сами готовы вложиться в его улучшение. Отвечая на вопросы медиков, глава сказал, что в ближайшее время ожидаем открытия новой сети аптек, уже есть определённые договорённости с владельцами о выделении перечня медикаментов на нужды центральной больницы. Со временем сюда зайдёт и Государственный оператор, который будет следить за тем, чтобы наценка на жизненно необходимые лекарства во всех аптеках освобождённых территорий была минимальной. Медики задавали вопросы о банках и почтовых отделениях в Акимовке. ОСОБА_29 проинформировал о том, что « ІНФОРМАЦІЯ_9 » уже готовит Акимовское отделение к открытию, а «Почта Таврии» начнёт свою работу на базе бывших почтовых отделений. ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
		- від 27.07.2022, яка містить новину відносно здійснення ремонту Акімовскього паспортного відділення. Вказана публікація була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14 год. 33 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: «Фасад здания, в котором расположен Акимовский паспортный стол, сегодня ремонтируется. Работы коснулись и порога, и пандуса для маломобильных групп населения. Проинспектировать доступность прохода в здание паспортного приехали глава Акимовской администрации ОСОБА_19 , его зам ОСОБА_23 и местный житель Виктор ОСОБА_30 . Представители власти помогли ОСОБА_25 преодолеть препятствия и сами увидели все недочёты проэктировки пандуса. Распоряжение по их немедленному устранению было сразу выдано подрядчику. Акимовский отдел приёма и выдачи документов выделил дополнительный кабинет для маломобильных групп населения на первом этаже. Во время записи им назначается определённое время для удобства подачи документов»; 
		- від 01.08.2022 «Главы сельских советов отчитались о работе за прошлую неделю и озвучили планы на новую. Речь шла о подготовке зданий социальной инфраструктуры к отопительному сезону, выдаче пенсий, подготовке к референдуму, получении гражданства Российской Федерации. Глава Акимовской администрации ОСОБА_19 проинформировал собравшихся о том, что пенсии в размере 10000 рублей насчитываются начиная с 1 июля 2022 года. Это касается людей, прошедших верификацию в Пенсионном фонде. Причём не важно, когда именно они её пройдут - в августе или сентябре - по 10000 рублей пенсионеры получат начиная с 1 июля. Большая работа идёт и в плане социальных выплат. Детки в садиках питаются бесплатно, аварийные здания оперативно ремонтируются, на улицах следят за чистотой коммунальные службы. Люди в сёлах отмечают позитивные изменения в качестве жизни и ждут референдум, чтобы быть уверенными в своём будущем», до якої прикріплені фотографії.
		- від 15.08.2022, яка містить новину відносно зібрання ОСОБА_3 , який незаконно займає посаду голови Якимівської адміністрації, з головами сільських рад щодо питання референдуму, а також представлення нового заступника голови Якимівської адміністрації, а саме ОСОБА_31 . Вказана новина була опублікована 15.08.2022 o 11год. 17 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: « ІНФОРМАЦІЯ_11 на оперативке главы Акимовской администрации Максима Зубарева с председателями сельских советов. ОСОБА_29 представил собравшихся своего нового зама. Им стал Александр ОСОБА_32 , инженер по образованию, будет курировать вопросы ЖКХ. Во всех сельских советах Почта Таврии выплачивает пенсии. Списки на выплаты находятся в процессе уточнения. Если кого-то в этом списке не оказалось, Пенсионный фонд по обращению жителя оперативно вносит необходимые изменения. В любом случае, положительные выплаты уже начислены и обязательно будут выданы людям. На территориях наводится порядок - трава косится, мусор убирается. В планах стоит массовая высадка зелёных насаждений, в первую очередь будут восстановлены вырубленные во времена украинства посадки. https://t.me/akimoVka online/1814»; 
		- від 16.08.2022, яка містить новину відносно виплати пенсій жителям смт. Акімовки. Вказана новина була опублікована 16.08.2022 о 10 год. 08 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: «1919 пенсионерам Акимовки пенсия за июль уже выплачена. Об этом доложили главе Акимовской администрации ОСОБА_33 работники Акимовского отделения Почты Таврии. Если почтальйон не застали пенсионера дома, они оставляют бумажное извещение в двери, и пенсионер приходит за пенсией в почтовое отделение. Если пенсионера нет в списке, он должен подойти в Пенсионный фонд и уточнить свои данные. Работники Почты Таврии просят жителей Акимовки набраться терпения и относиться с пониманием к небольшой путанице в списках. Этому есть объяснение. Прошлая власть уходя, физически уничтожила базу данных людей из социальных категорий населения, а бумажные списки сожгла. Вся база собирается наново. Пенсии и социалка начисляются с 1 июля 2022 года. Без положенной выплаты не останется ни один житель района! ІНФОРМАЦІЯ_12 на контроле. ІНФОРМАЦІЯ_13 »; 
		- від 07.10.2022 про привітання ОСОБА_21 , який незаконно займає посаду селищного голови Якимівської селищної адміністрації президента Рф ОСОБА_34 . Вказана публікація була опублікована 07.10.2022 о 15 год. 00 хв. розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 
		- від 10.10.2022, яка містить новину про проведений ОСОБА_21 , який незаконно займає посаду селищного голови Якимівської селищної адміністрації брифінг про підготовку до опалювального сезону та відкриття аптечних пунктів. Вказана публікація була опублікована 10.10.2022 о 09 год. 51 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст: «Согласно распоряжения ВГА Запорожской области, для стабильной и безопасной работы всей отопительной и газовой системы, для того, чтобы отопительный сезон начался в установленные сроки, у местной власти есть полномочия обеспечивать доступ специалистов в любое здание, будь то предприятие, или частное жилье. Это нужно для того, чтобы пуск природного газа в наши трубы прошёл без происшествий.
		Об этом шла речь на оперативном совещании главы Акимовской администрации Максима Зубарева с аппаратом. Газовая магистраль смонтирована. Начались пусконаладочные работы. В районе открыто 14 аптечных пунктов и 4 аптеки. Все медпрепараты теперь завозятсяцентрализовано, это стабилизирует цены на лекарства для покупателей. ІНФОРМАЦІЯ_10 .
		Відповідно до протоколу огляду від 18.11.2022 та диску до нього, у телеграм 06.10.2022 створений канал «Maksim Zubarev телеграм» на якому наявні наступні публікації: публікація яка містить новину відносно створення даного телеграм-каналу - відеозапис тривалістю 24 секунди із наступним змістом «Здравствуйте. Меня зовут ОСОБА_19 , я из Мелитополя. Я являюсь главой Акимовской администрации. Решил открыть канал для того, чтобы вас познакомить не как с главой Акимовской администрации, а как с обычным человеком, ОСОБА_35 . Рассказать немного про себя, про то куда мы идем, к чему мы стремимся и ІНФОРМАЦІЯ_15 ». 
		Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 25.06.2022, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду були встановлені розмови ОСОБА_3 з представниками окупаційної влади РФ та іншими невстановленими особами з 07.04.2022 по 29.05.2022, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 у розмовах зазначає свою посаду як «и.о. Акимовского поселкового совета и комендант военно-гражданской администрации» «действующая установлення власть», «глава Акимовской администрации»; вирішує питання щодо надання пропусків; прибирання території та території кладовища; проведення нарад зі старостами та керівництвом «поліції»; святкування 9 травня, відкриття шкіл, виплату пенсій у розмірі 10000 рублів тощо. 
		Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
		В даному випадку, на думку суду, досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, єналежними, допустимими та достовірними; показання свідків та досліджені письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей та у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
		При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що впливають на покарання.
		Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
		Обставин, відповідно до вимог ст. 66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому,враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину (добровільне зайняттяпосади,пов`язаної звиконанням організаційно-розпорядчих абоадміністративно-господарськихфункцій,у незаконнихорганах влади,створених натимчасово окупованійтериторії,у томучислі вокупаційній адміністраціїдержави-агресора в смт. Якимівки), особу обвинуваченого: раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину та постійне місце мешкання; його вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).
		Враховуючи особу ОСОБА_3 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства  в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України.
		На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
		Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, суд враховує, що зазначене додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.
		Крім того, ОСОБА_3 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_3 додаткового покарання обіймати будь-які посади саме в органах державної влади та місцевого самоврядування України, державних підприємствах, а також в органах, що надають публічні послуги.
		Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.
		В даному випадку суд дійшов висновку, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади та місцевого самоврядування в Україні.
		Також, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.
		Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
		23.11.2022ухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя намайно,належне  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме на: об`єкт нерухомого майна  частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт. 
		Враховуючи, що на стадії досудового розслідуванні та під час судового розгляду було встановлено майно, що належить обвинуваченому  ОСОБА_3 ,а злочинінкримінуємий ОСОБА_3 є злочином протиоснов національноїбезпеки України, тому суд призначає покарання останньому з конфіскацією всього належного йому майна.
		Крім того,як вжезазначено,23.11.2022ухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя намайно,належне  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме на: об`єкт нерухомого майна  частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт. 
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Таким чином, оскільки судом призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, підстави для скасування арешту майна належного обвинуваченому ОСОБА_3 , накладеного 23.11.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, суд не вбачає. 
		Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не приймалося.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. 
		Процесуальні витрати та речові докази відсутні. 
		Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.111-1 КК України і призначити йому покарання
		- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обійматипосади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних підприємствах, а також в органах, що надають публічні послуги, на строк 15 років із конфіскацією усього, належного йому на праві власності майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати його затримання та початку реального виконання покарання у виді позбавлення волі.
		Строк додаткового покарання у виді позбавленняправа обійматипосади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
		Арешт, накладений23.11.2022ухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя намайно,належне  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме на: об`єкт нерухомого майна  частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скасуванню не підлягає, для виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбаченихст.138 КПК Українита надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбаченихст.399 КПК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		Керуючись ч. 15ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...