Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/17187/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару.
Надіслано судом: 15.04.2024. Зареєстровано: 16.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2024.
Дата набрання законної сили: 15.04.2024
Номер судового провадження: 2400/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		15 квітня 2024 р.Справа № 440/17187/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
		Судді-доповідача Жигилія С.П., 
		Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. , 
		розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 по справі № 440/17187/23
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" 
		до Львівської митниці 
		про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів .
		На зазначене рішення Львівською митницею подано апеляційну скаргу. 
		Ухвалою від 18.03.2024 подана апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено Львівській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 6441,60 грн.
		27.03.2024 від апелянта надійшла заява про продовження процесуального строку.
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 клопотання Львівської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено Львівській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
		10.04.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору.
		Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
		Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
		З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
		Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		УХВАЛИВ:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 по справі № 440/17187/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
		Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали. 
		Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач С.П. ЖигилійСудді  Т.С. Перцова   В.Б. Русанова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...