Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 696/1161/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 16.04.2024. Зареєстровано: 17.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2024.
Дата набрання законної сили: 16.04.2024
Номер судового провадження: 1-кс/696/10/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		16.04.2024                                     Справа № 696/1161/23 
		1-кс/696/10/24 
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		   16 квітня 2024 року                              м. Кам`янка 
		 
		Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора         ОСОБА_3 ,
		 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області заяву судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід, -
		встановив:
		 
		   05 квітня 2024 року до Кам`янського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду, після скасування вироку суду, надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 12023255350000263 від 11 вересня 2023 року).
		   Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 квітня 2024 року вказане кримінальне провадження визначене до розгляду судді ОСОБА_4 
		   10 квітня 2024 року від судді ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України надійшла заява про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.
		   Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 10 квітня 2024 року заява про самовідвід визначена до розгляду судді ОСОБА_1 .
		   В обґрунтування заявленого самовідводу суддя ОСОБА_4 зазначив, що він раніше розглядав іншу справу стосовно притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП і надавав оцінку копіям письмових доказів з кримінального провадження, як то протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, витягу з ЄРДР, протоколу обшуку від 21 вересня 2023 року, посилання на який міститься у суті обвинувачення, експертному висновку. 
		Прокурор проти задоволення заявленого суддею ОСОБА_4 самовідводу не заперечував.
		   Суддя ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про самовідвід судді.
		   Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
		   Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
		   Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		   З доданої до заяви про самовідвід копії постанови судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 21 листопада 2023 року у справі № 696/1210/23 вбачається, що він розглядав справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 106-2 КУпАП, в ході чого досліджував докази винуватості останнього, зокрема копії письмових доказів з кримінального провадження за висунутим ОСОБА_5 обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та надавав оцінку його протиправним діям.
		   Суд вважає, що зазначені обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 12023255350000263 від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
		   Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
		   Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
		   Згідно з вимогами ст. 9 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, розгляд даної заяви про самовідвід судді від участі у розгляді кримінального провадження направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.
		   Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
		   Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про самовідвід суддею ОСОБА_4 , заслуговують на увагу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, та приходить до висновку про неможливість участі судді ОСОБА_4 , як головуючого судді, у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
		   Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, суд, -
		 
		постановив:
		 
		   Заяву судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 12023255350000263 від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
		   Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...