Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/294/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.
Надіслано судом: 16.04.2024. Зареєстровано: 17.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2024.
Дата набрання законної сили: 16.04.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		 
		майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
		e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
		код ЄДРПОУ 03499916 
		 
		УХВАЛА
		 
		"16" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/294/24 
		Господарський суд Житомирської області у складі: 
		судді:  Лозинської І.В., розглядаючи справу 
		за позовом ОСОБА_1   
		до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність"
		про стягнення 1000000,00 грн
		 
		за участю представників сторін:
		- від позивача: ОСОБА_1; Раєцький А.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги) серії АМ №1077061, від 13.03.2024
		- від відповідача: не прибув
		 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ "Магазин "Юність" про стягнення 1000000,00 грн.
		Позовні вимоги обґрунтовані неприйняттям загальними зборами учасників відповідача відповідного рішення, передбаченого ч. 10 ст. 18 Закону України "Про  товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" після внесення позивачем додаткового вкладу до статутного капіталу товариства.
		У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 виклав вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме, нежитлову будівлю приймального пункту загальною площею 102,70 кв. м. (реєстраційний номер майна 35787818), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .   
		Відповідними ухвалами від 15.03.2024 господарський суд постановив:
		- залишити позовну заяву без руху, з підстав у ній викладених;
		- повернути без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову, викладену у позовній заяві від 13.03.2024.
		18.03.2024 до суду від позивача надійшли заяви від 18.03.2024 про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - нежитлову будівлю приймального пункту загальною пл. 102,70 кв.м. (реєстраційний номер майна 35787818) за адресою: АДРЕСА_1 .
		Ухвалою від 19.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на  16.04.2024 о 10:00.
		Іншою ухвалою господарського суду від 19.03.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 18.03.2024 (вх. г/с №01-44/896/24), яка оскаржена Північно-західного апеляційного господарського суду та згідно запиту направлено матеріали оскарження у справі №906/294/24 29.03.2024.
		 
		15.04.2024 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи з підстав, у ній зазначених, зокрема посилаючись на ознайомлення з матеріалами справи 12.04.2024 у зв`язку з неотриманням від позивача копії позовної заяви з додатками.
		Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
		Представник позивача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду, проте зауважив на недопустимість зловживання відповідачем процесуальних прав.
		Враховуючи наведене розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, звернути увагу відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами, продовжити та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.04.2024.     
		Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
		 
		2. Призначити підготовче судове засідання на "29" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №  107.
		 
		3. Повторно: відповідачу надіслати господарському суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
		 
		4. Направити копії даної ухвали на електронні адреси (в особисті кабінети системи "Електронний суд") учасників справи.
		 
		 Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
		 
		                                                                                     Ухвала підписана 16.04.2024
		        
		 
		Суддя                                                                       Лозинська І.В. 
		 
		 
		 
		 
		Друк. : 
		1 - у справу
		2 - позивачу (Електронний суд)
		3 - відповідачу  на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...