Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/14783/17 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 17.04.2024. Зареєстровано: 18.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2024.
Дата набрання законної сили: 01.05.2024
Номер судового провадження: 8/754/4/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		8/754/4/24 
		Справа № 754/14783/17 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		       15 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07.05.2021 року в порядку виконання рішення суду відповідно до ст. 236 КЗпП України по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28.08.2017 р., визнання незаконними та скасування наказів КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі,-               
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07.05.2021 року в порядку виконання рішення суду відповідно до ст. 236 КЗпП України по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28.08.2017 року щодо визнання незаконними та скасування наказів КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі.
		Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. від 01 квітня 2024 року заявлено самовідвід від розгляду заяви.
		Матеріали цивільної справи № 754/14783/17 передано на розгляд іншому судді у порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2024 року справу передано у провадження судді Саламон О.Б.
		Ухвалою суду від 04.04.2024 року суддею Саламон О.Б. заявлено самовідвід, цивільну справу № 754/14783/17 (провадження № 8/754/4/24) передано для визначення складу суду, в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Буша Н.Д.
		15.04.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 07.05.2021 року без розгляду.
		Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява  про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 07.05.2021 року - підлягає задоволенню.  
		Залишення позову без розгляду - це форма закінчення судового розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті спору, наслідком якого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
		Перелік підстав залишення позову без розгляду визначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		Зважаючи на те, що заявником подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої заяви, що є процесуальним правом заявника, суд вважає за можливе заяву задовольнити, а вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 07.05.2021 року залишити без розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суддя -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 07 травня 2021 року - залишити без розгляду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Повний текст ухвали складено 15.04.2024 року.
		 
		 
		 
		Суддя                                                Н.Д.Буша

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...