Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 684/197/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 18.04.2024. Зареєстровано: 18.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2024.
Дата набрання законної сили: 30.04.2024
Номер судового провадження: 3/684/130/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
		ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 684/197/24 
		Провадження № 3/684/130/2024
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 квітня 2024 року с-ще Стара Синява
		Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 12 листопада 2021 року, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
		УСТАНОВИВ:
		04 квітня 2024 року близько 08 години 31 хвилини в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 справляла природні потреби в громадському місці, а саме: неподалік вхідних дверей до СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушила громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та вказала, що дійсно мали місце вказані в протоколі події. 
		Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.
		На підтвердженнявини ОСОБА_1 суду наданотакі докази,які дослідженов судовому засіданні:
		- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №562440 від 04 квітня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);
		- пояснення ОСОБА_1 від 04 квітня 2024 року (арк.спр.2);
		- пояснення ОСОБА_2 від 04 квітня 2024 року (арк.спр.3).
		Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
		Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
		Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
		Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі й іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді громадських робіт.
		Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
		Керуючись статтями 7,9,23,33-35,40-1,173,283-285,287-289 КУпАП, суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
		Реквізити длясплати судовогозбору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету  22030106.
		Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
		 
		Суддя                                           С.М. Гринчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...