Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 455/672/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано судом: 18.04.2024. Зареєстровано: 18.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2024.
Дата набрання законної сили: 30.04.2024
Номер судового провадження: 3/455/524/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 455/672/24
		Провадження № 3/455/524/2024
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		17 квітня 2024 року м.Старий Самбір
		Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,
		з участю начальника Самбірської окружної прокуратури Львівської області Затварського А.В.,та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Саночани Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , працює в Закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів села Чижки Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області на посаді директора, зі слів  до адміністративної відповідальності не притягався,
		за частиною 1 статті 172-6 та частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , будучи депутатом Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів при голосуванні 12.12.2023 за рішення №3889 «Про встановлення надбавки за престижність праці педагогічним працівникам за 2024 рік», згідно якого встановили надбавку за престижність праці директорам загальної середньої освіти Добромильської міської ради в розмірі 20 відсотків з 01.01.2024, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7КУпАП.
		Крім того, опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 19.02.2024 о 10:40 год. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6КУпАП.
		Крім того, опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 19.02.2024 об 11:07 год. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6КУпАП.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся та просив суворо не карати.
		Відповідно до положень статті 9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язаними з корупцією № 286 від 14.03.2024, № 287 від 14.03.2024 та № 288 від 14.03.2024; депутатським зверненням депутата Добромильської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення ухваленого в умовах потенційного і реального конфлікту інтересів від 31.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2024; Наказом по відділу народної освіти Старосамбірського рай виконкому Львівської області №433 від 15.08.1991 про переведення ОСОБА_1 на посаду директора Чижівської неповної середньої школи з 20.08.1991; рішенням І сесії VІІІ скликання Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області «Про початок повноважень депутатів Добромильської міської ради» №2 від 26.11.2020; порядком денним двадцятої сесії VІІІ скликання Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області від 12.12.2023; рішенням двадцятої сесії VІІІ-го скликання Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області «Про встановлення надбавки за престижність праці педагогічним працівникам» №3889 від 12.12.2023; нормами встановлення надбавки за престижність праці педагогічним працівникам у відповідності до кількості здобувачів освіти у закладах загальної середньої освіти Добромильської міської ради; протоколом відкритого поіменного голосування з питання «Про встановлення надбавки за престижність праці педагогічним працівникам закладів освіти на 2024 рік двадцятої сесії VІІІ-го скликання Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області від 12.12.2023; заявою ОСОБА_1 від 12.12.2023; наказом керівника відділу з питань освіти та культури Новоміської сільської ради «Про укладання строкового трудового договору з директором ЗСШ І-ІІІ ст. с. Чижки Новоміської сільської ради» №01-06/83 від 24.06.2020; положенням про Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій та висновком прокурора (на підставі статті 250 КУпАП) у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6, частиною 1 статті172-6 та частиною 2 статті172-7 КУпАП.
		Частиною 1статті 45 Закону України «Про запобігання корупції»передбачено, що особи, зазначені упункті 1,підпунктах «а»,«пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентствадеклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування(далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
		Відповідно до пункту 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про запобігання корупції», особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно достатті 45цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинностіЗаконом України«Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31.01.2024. Суб`єкти декларування, зазначені участинах сьомій - чотирнадцятійстатті 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.
		Згідно пункту 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про запобігання корупції»Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.
		В частині1статті 1Закону України«Про запобіганнякорупції»вказано,що у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні, зокрема, реальний конфлікт інтересів  суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
		Відповідно до пунктів 1-4 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені упунктах 1,2частини першоїстатті 3цього Закону,зобов`язані: 1)вживати заходівщодо недопущеннявиникнення реального,потенційного конфліктуінтересів; 2)повідомляти непізніше наступногоробочого дняз моменту,коли особадізналася чиповинна буладізнатися пронаявність унеї реальногочи потенційногоконфлікту інтересівбезпосереднього керівника,а увипадку перебуванняособи напосаді,яка непередбачає наявностіу неїбезпосереднього керівника,або вколегіальному органі-Національне агентствочи іншийвизначений закономорган абоколегіальний орган,під часвиконання повноваженьу якомувиник конфліктінтересів,відповідно; 3)не вчинятидій тане прийматирішень вумовах реальногоконфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.
		Крім того, згідно частини 5статті 28Закону України«Про запобіганнякорупції»,у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона має право звернутися за роз`ясненням до Національного агентства. У разі якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.
		Відповідно до частини 7 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції»закони та інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, порядок надання окремих видів державних послуг та провадження інших видів діяльності, пов`язаних із виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, мають передбачати порядок та шляхи врегулювання конфлікту інтересів службових осіб, діяльність яких вони регулюють.
		Згідно статті41Закону України«Про запобіганнякорупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.
		Частиною 2статті 35-1Закону України«Про запобіганнякорупції»у разівиникнення реальногочи потенційногоконфлікту інтересіву особи,уповноваженої навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування,прирівняної донеї особи,яка входитьдо складуколегіального органу(комітету,комісії,колегії тощо),вона немає правабрати участьу прийняттірішення циморганом. Про конфлікт інтересів такої особи може заявити будь-який інший член відповідного колегіального органу або учасник засідання, якого безпосередньо стосується питання, що розглядається. Заява про конфлікт інтересів члена колегіального органу заноситься в протокол засідання колегіального органу.
		Відповідно дочастини 1статті 35-1ЗаконуУкраїни «Прозапобігання корупції»правила врегулювання конфлікту інтересів у діяльності Президента України, народних депутатів України, членів Кабінету Міністрів України, керівників центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України, суддів, суддів Конституційного Суду України, голів, заступників голів обласних та районних рад, міських, сільських, селищних голів, секретарів міських, сільських, селищних рад, депутатів місцевих рад визначаються законами, які регулюють статус відповідних осіб та засади організації відповідних органів.
		Згідно частини 1 статті 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради бере участь у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідною радою за умови самостійного публічного оголошення про це під час засідання ради, на якому розглядається відповідне питання.
		Адміністративна відповідальність за статтею 172-7КУпАП настає за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів , або вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів .
		Разом зтим,адміністративна відповідальністьза статтею172-6КУпАПнастає занесвоєчасне поданнябез поважнихпричин деклараціїособи,уповноваженої навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування або неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані або подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування .
		Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення ним вперше.
		Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не знаходжу.
		Згідно статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Таким чином, досліджені докази у їх сукупності, поза всяким розумним сумнівом, підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6, частиною 1 статті172-6та частиною 2 статті172-7 КУпАП.
		Крім того, при визначенні адміністративного стягнення враховую, що за приписами пункту 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, за частиною 2статті 172-7 КУпАП.
		Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
		У відповідності достатті 40-1 КУпАПслід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
		Керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 172-6 та частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі статті 36 КУпАП, обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок у дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через районний суд.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
		 
		 
		 
		Суддя                                 М.І. Клімченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...