Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 378/233/19 : не визначено.
Надіслано судом: 18.04.2024. Зареєстровано: 18.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2024.
Дата набрання законної сили: 26.04.2024
Номер судового провадження: 1-і/379/1/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер: 378/233/19 
		Провадження № 1-і/379/1/24
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		18 квітня 2024 року                                 Таращанський районний суд Київської області в складі:
		головуючого: судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , 
		за участі 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання засудженого ОСОБА_5 про не переміщення до установи виконання покарання,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До Таращанського районного суду Київської області від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про не переміщення до установи виконання покарання, в якому засуджений ОСОБА_5 на час ознайомлення, опрацювання документів та підготовки скарги до Європейського суду з прав людини, просить не переміщати його з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13) до інших установ виконання покарання, оскільки умови даної установи найбільш придатні для опрацювання документів та підготування скарги, на відміну інших установ виконання покарань.
		 
		Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання засудженого є необґрунтованим, прохав відмовити у його задоволенні.
		 
		Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, подав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
		 
		Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого повністю підтримала, прохала його задовольнити.
		 
		Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належно повідомлені.
		 
		Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 через канцелярію суду надав заперечення проти клопотання засудженого ОСОБА_5 про не переміщення до установи виконання покарання. В обґрунтування заперечення зазначив, що вироком Таращанського районного суду від 17.11.2020 року , який залишений без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Потерпілі заперечують проти задоволення такого клопотання, оскільки відсутні для цього правові підстави, і, за загальним правилом, виходячи з положень чинного законодавства України, засуджений до позбавлення волі має відбувати весь строк призначеного покарання у виправній чи виховній колонії. В зв`язку з вищевикладеним, вважає, що в задоволенні клопотання про не переміщення ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до інших установ виконання покарання слід відмовити. Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Відповідно до абзацу 7 п. 1 глави 1 розділу ІІ наказу від 14 червня 2019 року №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтею 90 КВК та статтею 537 КПК.
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 25.04.2023 року вирок Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишив без зміни, а касаційну скаргу захисника  - без задоволення. Дана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
		Відповідно до ч. 5 ст. 442 КПК України постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
		18.05.2023 надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про надання засудженому ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження та звукозаписи судових засідань для ознайомлення. (т. 11 а.с. 146).
		Ухвалою Таращанського районного суду від 19.05.2023 залишено засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставлення його до Таращанського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судових засідань.
		Неодноразово на протязі травня-жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_5 не доставлений до Таращанського районного суду Київської області на ознайомлення з матеріалами справи через стан здоров`я, що підтверджувалось медичними довідками.(т.11. а.с. 155-181). Таким чином, жодного разу не був доставлений для ознайомлення з матеріалами справи.
		16.10.2023 через ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшла заява ОСОБА_5 про направлення йому копій матеріалів кримінального провадження та відеозаписів судового засідання.
		Супровідним листом від 10.11.2023 ОСОБА_5 направлено копії матеріалів кримінального провадження та відеозаписи судових засідань.
		Таращанський районний суд Київської області листом від 22.03.2024 року № 78/233/19/1340/2024 повідомив начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», що на даний час, відсутня необхідність для тримання засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на виконання ухвали Таращанського районного суду Київської області від 19.05.2023, тобто для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки засудженому було направлено копії матеріалів кримінальної справи.
		Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Відповідно до абзацу 7 п. 1 глави 1 розділу ІІ наказу від 14 червня 2019 року №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтею 90 КВК та статтею 537 КПК.
		Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
		Оскільки відсутня необхідність проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, а також враховуючи, що засудженому надано копії матеріалів кримінальної справи, а законодавством не передбачено право засудженого на тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для ознайомлення, опрацювання документів та підготовки скарги до Європейського суду з прав людини, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
		Керуючись ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про не переміщення до установи виконання покарання - відмовити.
		Копію ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор», засудженому, захисту, потерпілим, представнику потерпілих.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Головуючий суддя:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...