Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/5153/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 18.04.2024. Зареєстровано: 19.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/334/297/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000000936

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дата документу 15.04.2024 
		Справа № 334/5153/23
		Провадження № 1-кп/334/297/24
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		       15 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000936 від 12.06.2023, у відношенні 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степове Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1899 та 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) та інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.
		З метою відсічі військової агресії РФ проти суверенної України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 3057-ІХ від 02.05.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
		24.02.2022 військовослужбовці збройних формувань РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі АДРЕСА_1 , яке було захоплено 25.02.2022.
		У відповідності до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» станом на 22 грудня 2022 року», вся територія Мелітопольського району Запорізької області, у тому числі територія Якимівської селищної територіальної громади, відноситься до тимчасово окупованої РФ територією України.
		Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.
		За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.
		Порядок створення органів місцевого самоврядування, обрання сільських, селищних, міських голів, встановлюється Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування України» та іншими Законами та ґрунтується на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування.
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.
		Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» від 22.05.2022 року, органи держави - терориста (держави-агресора) - органи державної влади, у тому числі правоохоронні органи (міліція, поліція тощо), збройні сили, органи судової влади, внутрішні війська, підрозділи спеціального призначення, органи, відповідальні за охорону та захист державного кордону, органи, відповідальні за здійснення податкової та митної політики, органи, відповідальні за проведення дізнання або досудового (попереднього) слідства, прокуратура, органи, відповідальні за державну безпеку або безпеку вищого керівництва держави-терориста (держави-агресора), підрозділи, відповідальні за виконання миротворчих місій, інші збройні, військові, воєнізовані, парамілітарні або інші силові формування держави-терориста (держави-агресора), їх складові або структурні підрозділи, у тому числі формування, найменування яких не відповідають офіційним назвам, прийнятим у державі-терористі (державі-агресорі), але які за здійснюваними функціями належать до зазначених органів чи формувань, а також медіа, в яких держава-терорист (держава-агресор) має частку власності (корпоративних прав) безпосередньо або через третіх осіб, у тому числі через органи державної влади, органи місцевого самоврядування, державні підприємства тощо.
		Після повної окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань РФ фактично було узурповано всі владні повноваження на вище зазначеній території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.
		Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, представниками збройних формувань РФ всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області - т.зв. «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та безпосередньої реалізації всіх узурпованих владних повноважень діючої Мелітопольської районної ради Запорізької області та відповідної державної адміністрації.
		Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ разом із посадовими особами зазначеної окупаційної адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на території Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області підконтрольний «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» незаконний орган влади «Акимовская военно-гражданская администрация», у склад якого серед інших входить окупаційна адміністрація держави-агресора - т.зв. «Черноземненский сельский совет Акимовской военно-гражданской администрации» (розташована за адресою: Запорізька область Мелітопольський район, с. Чорноземне, вул. Мирна, буд. 4), наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, узурпованими у діючого Чорноземненського старостинського округу Якимівської селищної ради Мелітопольского району Запорізької області. 
		Так, положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що окупаційна адміністрація РФ - це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольними РФ самопроголошеними органами, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріуси та суб`єкти адміністративних послуг.
		В свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. 
		В подальшому, в червні 2022 року (більш точна дата та час не встановлені) громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Чорноземне Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 24.02.2022 року та станом на сьогоднішній день є тимчасово окупованою РФ територією України, маючи проросійські погляди, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників РФ та окупаційної адміністрації - т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области», і добровільно зайняв посаду «глави» т.зв. «Черноземненского сельского совета Акимовской военно-гражданской администрации», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією, її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень, владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації тощо.
		Своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як колабораційна діяльність - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України. Розгляд здійснювався з дотриманням загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого. Матеріалами справи підтверджується належний виклик ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення, а також руху спеціального судового провадження, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. 
		Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , на думку якого стороною обвинувачення не доведено, що вказану посаду ОСОБА_5 зайняв добровільно, докази є сумнівними, а відтак, не доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
		Суд, дослідивши надані докази, оцінивши кожний доказ за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними і протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.5 ст.111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, що повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні доказами.
		У відповідності до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 », вся територія Мелітопольського району Запорізької області, у тому числі територія Якимівської селищної територіальної громади, відноситься до тимчасово окупованої РФ територією України.
		Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області.
		Згідно з даними Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по застрахованим особам, ОСОБА_5 перебував в трудових відносинах до травня 2022 року з Відділом освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (лист ГУ ПФУ в Запорізькій області від 28.03.2023). 
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працювала директором школи, ОСОБА_5 працював робітником з ремонту у школі. Після окупації території громади військами РФ він дуже прагнув мати владні повноваження, сам пропонував окупантам свою кандидатуру на так звану посаду голови сільської ради. Свідок, як директор школи, хотіла зберегти шкільне обладнання та майно, вивезти його, однак ОСОБА_5 все розповів окупантам і ті, погрожуючи зброєю, все забрали. З лютого по квітень ОСОБА_5 як працівник школи перебував під її керівництвом, а приблизно у травні 2022 року отримав від самопроголошених органів окупаційної влади посаду голови Чорноземненської сільської ради, з чим добровільно погодився. Як голова співпрацював з військовими РФ, надавав їм інформацію про усіх мешканців села та про їх ставлення до окупантів, підпорядковувася він ОСОБА_7 , який очолював окупаційну владу Якимівської територіальної громади, виконував вказівки окупантів з питань, властивих органам місцевого самоврядування, щотижня їздив на наради до Якимівки , доповідав ОСОБА_7 про проведену роботу. Свою діяльність здійснював в приміщенні контори, де раніше староста села був, у секретаря забрав ключі, оргтехніку та зайняв приміщення, виконуючи вказівки ОСОБА_7 . Школа в селі закрита, ніхто з вчителів не погодився працювати, хоча ОСОБА_5 схиляв вчителів відкрити школу і продовжити навчання за програмою, затвердженою країною-агресором, співпрацювати з окупаційною владою. Свідка у грудні 2022 року видворили з села, після чого про всі події вона дізнавалась з пабліку «Акимовка онлайн». 
		Свідок ОСОБА_9 пояснив, що проживав у АДРЕСА_2 , з якого згодом після окупації виїхав. ОСОБА_5 завжди прагнув до влади, дискредитував при цьому діючу владу, ще зі школи хотів працювати у селищній раді, бачив себе головою сільської ради, однак у громаді його не підтримували. Після окупації він став активно співпрацювати з окупаційними військами. У кінці квітня 2022 року у їх село приїхав ОСОБА_7 , агітував підтримувати окупаційну владу та зайняти посаду старости сільської ради. Біля сільради зібрались мешканці сіл, які входять до Чорноземненської ради, - близько 10-15 осіб. ОСОБА_5 активно пропонував свою кандидатуру, при тому що інші мешканці громади відмовлялись від такої посади. Кандидатуру ОСОБА_5 підтримав ОСОБА_7 . Про ці збори свідку відомо зі слів друга та членів його сім`ї, які безпосередньо були присутні при цьому. Виконуючи свої повноваження, ОСОБА_5 виконував вказівки ОСОБА_7 , привозив і роздавав гуманітарну допомогу РФ у чорних пакетах. Цю посаду ОСОБА_5 зайняв добровільно, активно співпрацював з окупантами. 
		Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що до листопада 2022 року проживала у с. Чорноземне. З червня 2022 року головою окупаційної влади Чорноземненської сільської ради став ОСОБА_5 , який до цього працював слюсарем та на заправці. На цю посаду на початку червня 2022 року призначив його ОСОБА_7 , який приїздив у село. На зборах мешканців ОСОБА_5 сам запропонував свою кандидатуру, інші громадяни не погоджувались співпрацювати з окупаційною владою. Сама на зборах не була, але про всі ці події ОСОБА_5 їй особисто розповідав, хизувався цим. Вони спілкувались часто і з різних питань, оскільки їх діти ходили в один клас. ОСОБА_5 у в.о. голови сільської ради ОСОБА_11 вимагав передати ключі від приміщення сільської ради, а коли вона відмовила, він самостійно заволодів будівлею сільської ради, документами. Про це їй розповідала особисто ОСОБА_11 . ОСОБА_5 передав окупаційним військам списки людей, які мають зброю, після чого військові ходили по селу і позабирали у людей всю зброю, набої. У вересні 2022 року ходив по людях та агітував приходити на референдум. Агітував отримати 10 тисяч рублів взамін на свої анкетні дані. Виїжджав до окупаційної Якимівської адміністрації, де йому надавали вказівки щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій, а він в свою чергу звітував про виконання. Всі події, свою діяльність ОСОБА_5 висвітлював в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністратором якого він був. 
		Крім показань свідків судом досліджені наступні докази, які підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України:
		-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2023, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на фото №3 впізнала місцевого мешканця ОСОБА_5 , якого знає особисто і неодноразово бачила в селі Чорноземне Якимівської ОТГ, та який добровільно зайняв посаду голови с. Чорноземне під час окупації села збройними силами РФ та виконував відповідні функції при окупаційній владі;
		-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2023, згідно з яким свідок ОСОБА_6 на фото №3 впізнала ОСОБА_5 , який добровільно зайняв посаду голови с. Чорноземне під час окупації села збройними силами РФ та виконував відповідні функції при окупаційній владі; 
		-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2023, згідно з яким на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 отримано доступ до даних листування закритого чату, створеного у мобільному додатку «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який адмініструється ОСОБА_5 , з DVD-R диском, який є додатком до цього протоколу, на якому розміщено дані листування цього чату володільцем ОСОБА_10 ; 
		-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2023, згідно з яким свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_5 , який добровільно погодився зайняти посаду голови с. Чорноземне при окупаційній владі РФ та виконував відповідні функції;
		-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2023, згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 , який добровільно зайняв посаду голови с. Чорноземне під час окупації села збройними силами РФ та виконував відповідні функції при окупаційній владі;
		-протокол огляду від 23.01.2023 за участю спеціаліста - судового експерта ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_6 , об`єктом огляду є інформація, розміщена в мережі Інтернет, а саме, фотографії та публікації, розміщені у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оглядом новин вказаного телеграм-каналу встановлено публікації від 22.06.2022, 13.07.2022, 23.07.2022, 28.07.2022, 01.08.2022, 09.08.2022, 15.08.2022, 18.08.2022, 22.08.2022, 05.09.2022, 12.09.2022, 19.09.2022, 22.09.2022, 26.09.2022, 03.11.2022, 10.11.2022, 17.11.2022, 26.12.2022, які містять інформацію про оперативні наради голів сільських рад, яку проводив голова так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 , та ряд фотознімків, на яких свідок ОСОБА_6 серед учасників нарад впізнала ОСОБА_5 , який добровільно зайняв посаду голови с. Чорноземне під час окупації села збройними силами РФ та виконував відповідні функції при окупаційній владі. Отримані дані розміщено на DVD-R диск, який є додатком до цього протоколу та досліджений у судовому засіданні;
		-протокол огляду від 15.03.2023 за участю спеціаліста - судового експерта ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_12 , об`єктом огляду є інформація, розміщена в мережі Інтернет, а саме, фотографії та публікації, розміщені у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оглядом новин вказаного телеграм-каналу встановлено публікацію від 08.03.2023, яка містить фото та відоефайли щодо привітання представників окупаційної влади зі святом восьмого березня, серед яких свідок впізнала мешканця села Чорноземне ОСОБА_5 , як голови « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який всупереч чинному законодавству добровільно зайняв посаду голови с. Чорноземне під час окупації села збройними силами РФ. Отримані дані розміщено на DVD-R диск, який є додатком до цього протоколу; ОСОБА_5 , 
		-протокол огляду від 20.06.2023, об`єктом огляду є диск (додаток до протоколу про доступ до речей і документів від 15.05.2023), на якому розміщена інформація щодо листування у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» закритого чату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який адмініструється ОСОБА_5 , у якому розміщені повідомлення, фотографії та публікації, що вказують на виконання ОСОБА_5 функцій голови с. Чорноземне при окупаційній владі РФ. 
		В ході судового слідства досліджені також документи, які підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та свідчать про належність та допустимість доказів, зокрема, постанова прокурора від 12.06.2023 про виділення з матеріалів кримінального провадження №2202308000000000050 матеріалів досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України в окреме кримінальне провадження, витягом з ЄРДР про внесення відповідних відомостей за № 2202308000000000936, постанова начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про створення групи слідчих від 12.06.2023, доручення про проведення досудового розслідування, повідомленням про прийняття до провадження кримінального правопорушення, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 2202308000000000936 від 12.06.2023, постанова слідчого про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 12.06.2023, а також виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №2202308000000000050, в тому числі: 
		-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії у кримінальному провадженні №2202208000000000092, відповідна ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.03.2023 про його задоволення, постанова слідчого про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 03.03.2023; 
		-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.03.2023, згідно якого в ході огляду облікового запису «Telegram», зареєстрованого під ім`ям « ОСОБА_16 » виявлено групу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », власником якого є « ОСОБА_17 », яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , у якій перебуває 84 учасники, в групі «ТГ Мелитопольского района» містяться фотокопії документів - «Распоряжений военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области», адресованих головам сільських адміністрацій;
		-клопотання прокурора про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 24.05.2023 та відповідна ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 24.05.2023 про його задоволення; 
		-постанова слідчого про залучення спеціаліста до огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет та виготовлення резервної копії оптичних носіїв інформації; 
		-протокол виготовлення резервної копії від 24.05.2023, 
		-протокол огляду від 08.06.2023, згідно якого предметом огляду є протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/3-683 від 07.03.2022 з додатком - DVD-R диском №59/5/5/3-223 від 07.03.2022 (розсекречені актом 359/14/85 дск від 11.04.2023), які місять інформацію про ОСОБА_5 як «главу» «Черноземненского сельского совета» та його діяльність.
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
		Усі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин викладених у даному вироку. 
		Докази узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на території с. Чорноземне Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 24.02.2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою РФ територією України, в червні 2022 року добровільно зайняв посаду «глави» т.зв. «Черноземненского сельского совета Акимовской военно-гражданской администрации», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
		Суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_5 усвідомлював протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, на тимчасово окупованій РФ території с. Чорноземне Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, добровільно зайняв посаду старости т.зв. «Черноземненского сельского совета Акимовской военно-гражданской администрации», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що підтверджується дослідженими доказами та показаннями свідків. 
		Так, з досліджених судом доказів встановлено, що обвинувачений до окупації висловлював бажання обіймати посаду сільського старости, а опинившись в окупації внаслідок захоплення насильницьким незаконним способом території громади, зайняв відповідну посаду самопроголошеного « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та виконував відповідні функції окупаційної влади, при вступі на посаду і при виконанні своїх обов`язків в незаконних органах влади будь-якого примусу психологічного чи фізичного характеру з боку інших осіб не зазнавав.
		З огляду на вищенаведене, суд критично оцінює позицію сторони захисту щодо недоведеності добровільності зайняття обвинуваченим вищезазначеної посади. 
		За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке кваліфікується як колабораційна діяльність - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. 
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов військового стану. 
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за віком є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
		Діяння обвинуваченого заподіяло шкоду основам національної безпеки України, було вчинено у той час, коли відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено воєнний стан на всій території України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність даного правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язані з наданням публічних послуг, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на встановлений санкцією ч.5 ст.111-1 КК України строк, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язані з наданням публічних послуг, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання. 
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору. Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя:                                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...