Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/6808/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2024. Зареєстровано: 19.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2024.
Дата набрання законної сили: 21.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/337/172/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000001096

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЄУН 337/6808/23
		1-кп/337/172/2024
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 квітня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря - ОСОБА_2 
		прокурора - ОСОБА_3 
		захисника - адвоката ОСОБА_4 
		розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.07.2023 за №22023080000001096, за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Любимівка Михайлівського р-ну Запорізької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		       Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав є порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, a також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародний правом.
		       Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації (далі - зс рф) на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.
		       24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.
		       24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.
		       Починаючи з 28.02.2022 і до цього часу територія Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією. 
		       Тимчасова окупація російською федерацією територій України незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав (ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014 (далі - Закон № 1207-VII)).
		Відповідно до п.6 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		       Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань рф фактично було узурповано всі владні повноваження на цій тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.
		       Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Василівського району Запорізької області , представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення у невстановлений час, але не пізніше 25.04.2022 створили окупаційну адміністрацію - Військово-цивільна адміністрація АДРЕСА_2 (мовою оригіналу - ВГА пгт.Михайловка Васильевского района Запорожской области), що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на матеріально-технічній основі захопленої Михайлівської селищної ради.
		       Приблизно в травні 2022 року (більш точна дата та час не встановлені) громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними силами рф АДРЕСА_2 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, з метою підтримки окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, всупереч вимогам діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа представників окупаційної влади смт.Михайлівка та добровільно зайняв посаду начальника відділу земельних ресурсів в окупаційній адміністрації держави-агресора - «ВГА пгт.Михайловка Васильевского района Запорожской области» (мовою оригіналу), створеній на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 .
		       Обіймаючи зазначену посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, окрім іншого, проводив агітацію серед місцевого населення щодо отримання паспортів держави-агресора рф, проводив зібрання із місцевими представниками бізнесу, під час яких спонукав останніх перереєстровувати господарства і підприємства у відповідності до законодавства держави-агресора рф, сплачувати податки до російського бюджету, приймав участь в нарадах окупаційної адміністрації, в т.ч. в складі комісії з опіки та піклування у справах неповнолітніх.
		       На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
		При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.
		Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях, - адвоката ОСОБА_4 , який брав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.
		       Захисник обвинувачуваного  ОСОБА_5 - адвокат  ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченого на захист, зазначив, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення стороною обвинувачення належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом не доведено. Достовірних доказів тому, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду в окупаційній адміністрації, суду не надано. Жодний із допитаних свідків не зміг надати чіткої відповіді на питання за яких обставин ОСОБА_5 зайняв посаду в окупаційній адміністрації та яку саме. Підстав для ухвалення обвинувального вироку немає.
		Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.
		За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» АДРЕСА_2 є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.
		Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів. 
		Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.
		Згідно з витягом з ЄРДР від 12.10.2023 слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2023 за №22023080000001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття ОСОБА_5 посади начальника земельного відділу в окупаційній адміністрації - «ВГА пгт.Михайловка Василевського района Запорожской области» (арк.46).
		В межах вказаного кримінального провадження 26.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України (арк.48-54).
		Згідно з протоколом огляду від 05.09.2023 (арк..101-112) слідчим оглянута інформація в мережі Інтернет щодо діяльності ОСОБА_5 . Зокрема, у полі пошуку головного меню браузера « Google Chrom » за посиланням: https://google.com.ua , введено критерій пошуку « ОСОБА_7 », після чого завантажились дані із сайтів/сторінок, які містять відповідні посилання. В подальшому здійснено перехід на адресу першого посилання з заголовком « Русификация и предатели: Михайловский район под окупацией », після відкриття якого з`явилась сторінка з інформацією про осіб, які очолюють окупаційну адміністрацію Михайлівського району Запорізької області. В розділі «Что ждет украинских детей» розміщено документ - лист « Военно-гражданской администрации Михайловского района Запоріжской области » від 10.07.2023 №01/450 з інформацією про склад та контактні дані працівників відділу опіки та піклування неповнолітніх. В додатку до листа під номером 5 зазначено « ОСОБА_7 , начальник отдела земельних ресурсов ВГА, НОМЕР_1 ».
		Під час огляду слідчим роздруковано копію вказаного документу на 3арк. (додаток №1) та здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск (додаток №2).
		Вказані додатки долучені до протоколу огляду та були оглянуті (диск відтворено) в судовому засіданні. Зміст відтвореної інформації відповідає змісту протоколу огляду.
		Згідно з протоколом огляду від 05.09.2023 (арк..113-122) слідчим за участю спеціаліста оглянута сторінка в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 » та виявлено повідомлення. розміщене 01.08.2022 о 19.12год, про візит глави та спеціалістів відділів « ВГА пгт.Михайловка » в с.Новогорьївка та їх зустріч з понад 120 особами, де обговорювались питання запуск шкіл та дитячих садків, соціальних виплат, оформлення земель, паспортизації та реєстрації пенсіонерів, гуманітарної допомоги, референдума. Глава «ВГА пгт.Михайловка» та спеціалісти відділом, зокрема, земельних ресурсів, змістовно відповіли на всі питання та розповіли про перспективні плани. До зазначеної публікації прикріплено фотографію, на якій зафіксовані голова та спеціалісти відділів в момент цієї зустрічі, в т.ч. ОСОБА_5 .
		Також виявлено повідомлення, розміщене 11.08.2022 о 19.30год., про зустріч 10.08.2022 сільгосповиробників з представниками міністерства сільського господарства. До зазначеної публікації прикріплено фотографію, на якій зафіксований в т.ч. ОСОБА_5 
		15.02.2023 о 11.55год на сторінці розміщено повідомлення про мітинг за участю представників адміністрації, керівників організацій та установ, ветеранів війни в Афганістані, волонтерів, мешканців селища тощо у пам`ятного знака «Воїнам-інтернаціоналістам», який проведено за ініціативою апарату адміністрації. В публікації на фото зафіксований ОСОБА_5 .
		Під час огляду слідчим здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск (додаток №1), який долучено до протоколу огляду та був відтворений в судовому засіданні. Зміст відтвореної інформації відповідає змісту протоколу огляду.
		Згідно з протоколом огляду від 16.09.2023 (арк.123-128) слідчим оглянута інформація в мережі Інтернет щодо діяльності окупаційної адміністрації - « ВГА пгт.Михайловка Василевського района Запорожской области ». Зокрема, у полі пошуку головного меню браузера « Google Chrom » за посиланням: https://google.com.ua , введено критерій пошуку « ВГА пгт.Михайловка Василевського района Запорожской области », після чого завантажились дані із сайтів/сторінок, які містять відповідні посилання. В подальшому здійснено перехід на адресу шостого посилання з заголовком « ВГА Михайловского района, проверка по ИНН », після відкриття якого з`явилась сторінка із карткою « ВГА Михайловского района », де зазначено дата реєстрації в єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф 17.04.2022, ИНН 9001011040.
		Під час огляду слідчим здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск (додаток №1), який долучено до протоколу огляду та був відтворений в судовому засіданні. Зміст відтвореної інформації відповідає змісту протоколу огляду.
		Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 01.11.2023 (ЄУН 4807/6555/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22023080000001096 від 05.07.2023 за підозрою  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1243т від 19.04.2023 з додатком до нього DVD-R диском №59/5/5/1-375т від 19.04.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотання слідчого №59/14/К-142т від 01.03.2023, ухвалі Запорізького апеляційного суду №10/1391т від 30.03.20233, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000000342 від 24.02.2023 за підозрою ОСОБА_8 за ч.5 ст.111-1 КК України (арк.132).
		Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.03.2023 (ЄУН 4807/1451/23), р.п. 10/1391т, за клопотанням слідчого в межах кримінального провадження №22023080000000342 від 24.02.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_13 , що використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , строком на 20 днів (арк.133-136).
		Згідно з протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.04.2023 №59/5/5/1-1243т (арк.137-138), яка збережена на DVD-R диску №59/5/5/1-375т від 19.04.2023 (є додатком до протоколу) та була розсекречена у встановленому законом порядку, знято інформацію з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_13 , якою особисто користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка на даний час займає посаду головного бухгалтера окупаційної ВЦА м.Василівка Запорізької області, та виявлено, зокрема, файл з назвою «Untitled5.pdf» розміром 168 КБ. При відкритті файлу в ньому виявлено документ з назвою «заявка на финансирование расходов от 06 февраля 2023 №806/5» за підписами «руководителя ОСОБА_9 » та «главного бухгалтера ОСОБА_10 » із зазначенням їх російських номерів телефонів.
		Файли  роздруковано та додано до протоколу на 7 арк. (додаток №1) та здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск (додаток №2).
		Згідно з протоколом огляду від 30.10.2023 (139-142) слідчим оглянуто DVD-R диск №59/5/5/1-375т від 19.04.2023, який є додатком до протоколу за результатами НСРД від 19.04.2023 №59/5/5/1-1243т та на якому збережено файловий масив «ІНФОРМАЦІЯ_13 », та встановлено, що у файловому масиві за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 \Входящие_20230405-1022\сообщений, знаходиться електронний службовий документ військово-цивільної адміністрації смт.Михайлівка «Заявка на финансирование расходов №15 от 28 ноября 2022 года» з інформацією щодо розрахунково-платіжної відомості за листопад 2022 мовою оригіналу «ВГА пгт Михайловка Запорожской области». Під пунктом 5 «Отдел земельних ресурсов» на 5-й сторінці документу зазначено начальника відділу ОСОБА_5 та його заробітну плату. Тобто 28.11.2022 мовою оригіналу «ВГА пгт Михайловка Запорожской области» просила профінансувати витрати згідно із заявкою на фінансування витрат №15, в якій був зазначений і начальник відділу земельних ресурсів ОСОБА_5 .
		Під час огляду слідчим роздрукована 5-та сторінка вказаного документа (додаток №1) та збережено оглянуту інформацію на DVD-R диск (додаток №2), які додані до протоколу огляду та були оглянуті в судовому засіданні.
		Згідно з протоколом виготовлення копії від 30.10.2023 (арк.143-144) слідчим з використанням операційної системи Microsoft Windows 10 виготовлена копія інформації за матеріалами НСРД відносно ОСОБА_8 , яка збережена на DVD-R диск №59/5/5/1-375т від 19.04.2023, в папці «ІНФОРМАЦІЯ_13 » розміром 1,38Гб, шляхом її запису на DVD-R диск «MyMedia», який є додатком до цього протоколу і був відтворений в судовому засіданні.
		Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023 (арк.145-149) свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №2 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ), який працює в окупаційній адміністрації смт.Михайлівка на посаді начальника земельного відділу. 
		Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні. Зміст відтвореної інформації відповідає змісту протоколу.
		Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023 (арк.150-154) свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №2 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ), який працює в окупаційній адміністрації смт.Михайлівка на посаді начальника земельного відділу. 
		Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні. Зміст відтвореної інформації відповідає змісту протоколу.
		Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023 (арк.155-159) свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих обличь впізнала на фото №2 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ), який працює в окупаційній адміністрації смт.Михайлівка на посаді начальника земельного відділу. 
		Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні. Зміст відтвореної інформації відповідає змісту протоколу.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2023 №1-кс/331/1946/2023, ЄУН 331/6854/23 накладено арешт на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: земельну ділянку сільськогосподарського призначення за кадастровим номером 2323388800:04:003:0017, площею 2,0га, вартістю станом на 11.10.2023 в сумі 610800,00грн.; автомобіль марки «RENAULT Megane», 2011р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , вартістю станом на 11.10.2023 в сумі 334 162,00грн. (арк.160-203).
		Відповідно до інформації Державної міграційної служби України (облікова картка) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 28.04.2066 Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 30.09.2021, терміном до 30.09.2031, орган видачі - Михайлівський сектор УДМС України в Запорізькій області (арк.82). 
		Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.09.2023 в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №653 від 28.04.2010 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також актовий запис №207 від 03.12.2013 про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , батьком якої зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..210).
		Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.
		Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є приватним підприємцем, займався сільським господарством, орендував паї, проживав в с.Трудолюбимівка, яка відносилась до Михайлівського (потім Василівського) району. Він добре знає ОСОБА_5 , знайомі десь 10 років. Наприкінці жовтня 2022, десь в 20-х числах фермерів, які не погоджувались працювати по російському законодавству, в т.ч. його та ОСОБА_17 , запросили до Михайлівської адміністрації. Збирав їх сільський голова ОСОБА_18 . На зустрічі був і ОСОБА_5 , він сидів поруч з головою райадміністрації, були ще два чоловіка в цивільному одязі, щось писали. Він знав, що ОСОБА_5 вже працює в окупаційній адміністрації, займався земельними питаннями. Після вторгнення він особисто вперше в той раз побачив ОСОБА_19 . Вони пропонували перейти на їх сторону, переоформити документи на землю і працювати, в іншому випадку - вони не зможуть працювати. ОСОБА_19 особисто розповідав як будуть працювати, що необхідно скласти карту полей, привезти договори. Він не погодився і через декілька днів виїхав на неокуповану територію. 
		Свідок ОСОБА_20 пояснила, що знає ОСОБА_19 як місцевого мешканця смт.Михайлівка. Після окупації він добровільно пішов працювати на окупаційну владу, яку посаду він тоді займав, не знає, але вона часто бачила його біля будівлі райадміністрації, в самій будівлі, як заходив до кабінету. Вона приходила туди для з`ясування питання щодо дозволу на виїзд і бачила, як ОСОБА_19 виходив зі свого кабінету на 2 поверсі, без верхнього одягу. На дверях була табличка з його прізвищем, посада також була зазначена, але вона була непримітною, маленькими буквами. Також вона часто бачила його авто біля райадміністрації. 09.05.2023 був мітинг, ОСОБА_19 також був на ньому на своєму авто. Зараз після виборів він зайняв посаду заступника голови райадміністрації. Вона бачила в телеграм каналі «Михайловские новости» багато публікацій про мітінги, зустрічі представників та прихильників нової влади, в т.ч. фото, де був ОСОБА_19 . Вона особисто виїхала на неокуповану територію 24.06.2023.
		Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є приватним підприємцем, займався сільським господарством і проживав в с.Трудолюбимівка, яка відносилась до Михайлівського (потім Василівського ) району. Виїхав на неокуповану територію наприкінці жовтня 2022. Окупація розпочалась майже відразу після 24.02.2022, потім стали створюватись нові органи влади.  ОСОБА_5 знав як місцевого мешканця. Також знав, що він займався певними питаннями, пов`язаними із земельними ділянками, оформленням договорів. Яка саме це була посада і в якому органі, йому невідомо. Наприкінці жовтня 2022, перед виїздом, його та інших підприємців-фермерів ( ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ) викликали до нової рай адміністрації, це там же де була раніше Михайлівська сільрада. Запрошував його особисто ОСОБА_18 , староста/голова селищної громади. На зустрічі було декілька представників нової адміністрації, серед них ОСОБА_5 , який особисто пропонував їм перереєструватись за законодавством рф та переоформити землю, бо інакше її заберуть. ОСОБА_5 був головним по земельним питанням в новій рай адміністрації. Як він зайняв посаду, він не знає. Вважає, що це було добровільно він поводився дуже активно та вільно.
		Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживала в смт.Михайлівка до 04.08.2022. ОСОБА_5 знає тривалий час як місцевого мешканця. З ним особисто не зустрічалась та не спілкувалась. Їй відомо, що після окупації стали створюватись нові органи окупаційної влади, були оголошення про набір до поліції, адміністрації тощо. Оголошення вона з чоловіком бачили в телеграм каналі «Михайловские новости». Хто хотів, той і йшов до них на роботу. Знає, що ОСОБА_5 працював в новій рай адміністрації, на якій точно посаді, та за яких обставин він її зайняв, їй невідомо. Місцеві казали, що це пов`язано із землею. Вона особисто бачила його в будівлі райадміністрації наприкінці липня 2022, коли приходила ставити підпис та печатку на дозвіл про виїзд до м.Запоріжжя. Вона сиділа в коридорі і чекала на ОСОБА_26 , на той час мер міста, і бачила як ОСОБА_19 вийшов з кабінету на 2 поверсі, на дверях якого була табличка з його прізвищем та посадою. Але посада була зазначена маленькими буквами, тому вона не читала її. Він стояв у коридорі та спілкувався з ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які також стали співпрацювати на окупаційну владу. Їм тоді чи ставили, чи чистили кондиціонери в кабінетах, а вони чекали в коридорі. Виглядав ОСОБА_5 відповідно до обстановки. Будівля окупаційної адміністрації була там, де раніше була Михайлівська сільрада , це багатоповерхова будівля в центрі міста, біля центральний майдан, будинок культури, видавництво місцевої газети. Вона є підписницею телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16», де постійно відкрито виставляються новини про діяльність нової влади. ОСОБА_19 часто фігурує в оголошеннях, фотознімках.
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
		       Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогох ч.5 ст.111-1 КК України,за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
		При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.
		При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.
		       Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , які підтвердили створення на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області після його окупації державою-агресором рф незаконного органу окупаційної влади - Військово-цивільної адміністрації смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області (ВГА пгт.Михайловка Васильевского района Запорожской області - мовою оригіналу), та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному органі.
		Зокрема, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які є приватними підприємцями та займались до повномасштабного вторгнення сільськогосподарським виробництвом на орендованих земельних ділянках Михайлівського району, наприкінці жовтня 2022 були присутні на зустрічі з представниками окупаційної адміністрації в будівлі Михайлівської ВЦА, де був присутній ОСОБА_5 як керівник земельного відділу. Він особисто пропонував підприємцям працювати за законодавством рф, перереєструватись та переоформити документи на землю. При цьому, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до повномасштабного вторгнення рф знали ОСОБА_5 багато років як спеціаліста із земельних ресурсів. 
		Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_13 до повномасштабного вторгнення рф знали ОСОБА_5 як місцевого мешканця, який після окупації став співпрацювати з представниками рф та зайняв посаду в окупаційній районній адміністрації. Свідки особисто бачили ОСОБА_5 в приміщенні будівлі Михайлівської ВЦА , коли відвідували її в особистих цілях. Останній виходив із свого робочого кабінету, на дверях якого була табличка з його ім`ям та посадою. Той факт, що вказані свідки не можуть назвати точну посаду, яку зайняв ОСОБА_5 , не спростовує його обвинувачення. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 в зазначеному місці, на думку суду, однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв`язку з виконанням службових обов`язків - реалізацією політики окупаційної влади, а не з будь-яких інших причин.
		Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.
		Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться: 
		-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у окупаційній адміністрації смт.Михайлівка;
		-у протоколі огляду від 05.09.2023 сайтів в мережі Інтернет з інформацією про діяльність «ВГА пгт Михайловки Васильевского району», зокрема склад відділу опіки, в списку якого значиться ОСОБА_5 , начальник відділу земельних ресурсів ВЦА;
		-у протоколі огляду від 05.09.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з публікаціями щодо зустрічей представників окупаційної влади з мешканцями міста тощо з різних життєвих питань, в т.ч. оформлення земель, а також щодо участі представників окупаційної влади в урочистостях. На фотознімках до відповідних публікацій в складі таких представників окупаційної влади є ОСОБА_5 ;
		-у протоколі огляду від 16.09.2023 сайтів в мережі Інтернет з інформацією про діяльність «ВГА пгт Михайловки Васильевского району», зокрема, дати її реєстрації як юридичної особи за законодавством рф - 17.04.2022;
		-у протоколі від 19.04.2023 за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних інформаційних систем, електронних комунікаційних мереж) відносно ОСОБА_8 , протоколі від 30.10.2023 огляду матеріалів за результатами цього НСРД, які містять інформацію про запит на фінансування витрат за листопад 2022 по «ВГА пгт Михайловка Васильевского района», в т.ч. на виплату заробітної плати ОСОБА_5 , начальника відділу земельних ресурсів ВЦА;
		-в інформації УДМС України в Запорізькій області, згідно з якою ОСОБА_5 є громадянином України.
		Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, тому суд бере їх до уваги при ухваленні вказаного вироку. 
		Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.
		Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у травні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в АДРЕСА_2 , діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду начальника відділу земельних ресурсів у незаконно створеній окупаційній адміністрації держави-агресора рф - «ВГА пгт Михайловка Васильевского района» та виконував організаційно-розпорядчі функції у вищевказаному органі.
		При цьому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань, безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації та створення окупаційною владою незаконних органів з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захоплений військовим шляхом території смт.Михайлівка, реалізації узурпованих владних повноважень, однак умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням, діючи в інтересах держави-агресора на шкоду інтересам України, зайняв посаду в окупаційній адміністрації.
		На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.
		Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконній окупаційній адміністрації об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого. 
		В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
		Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території,  - в окупаційній адміністрації держави-агресора, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_5  суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.
		Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за наявними даними - одружений, має малолітню доньку, 2013р.н., відомості про наявність законних джерел доходів в справі відсутні. 
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування також вмежах санкції зазначеної статті КК України та у вигляді конфіскації всього належного йому майна.
		       При цьому, суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст.55 КК України.
		       В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.
		       Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.
		       Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.
		       Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.
		       Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2023 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
		       Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.
		       Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		        ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		       Строк відбування основного покарання ОСОБА_5  рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.
		       Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, рахувати ОСОБА_5  з моменту відбуття основного покарання.
		       Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		       Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		       Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
		 
		 
		 
		Суддя                                            ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		19.04.2024

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...