Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/27865/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2024. Зареєстровано: 19.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2024.
Дата набрання законної сили: 24.09.2024 (частково)
Результат оскарження 24.09.2024 Хмельницький апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/686/406/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021240000000143

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/27865/21
		  Провадження № 1-кп/686/406/24 
		 
		         ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		18 квітня 2024 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		обвинуваченої ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12021240000000143 від 06.04.2021 року за обвинуваченням - 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області, громадянки України, українки, із вищою освітою, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
		- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_8 будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, отримала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 5 000 доларів США, за вплив на керівництво Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, які відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо складання ними акту обстеження житлово-побутових умов та в подальшому надання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини за наступних обставин.
		Так, 30.03.2021 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебуваючи неподалік адміністративної будівлі Служби у справах дітей Хмельницької ОДА за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, повідомила ОСОБА_9 про необхідність надати їй неправомірну вигоду за вплив на керівництво Служби у справах дітей Хмельницької міської ради.
		В подальшому, 07.07.2021 року ОСОБА_8 , під час зустрічі із ОСОБА_9 у приміщенні службового кабінету АДРЕСА_2 , після отримання інформації від ОСОБА_9 , що остання з чоловіком були у Службі у справах дітей Хмельницької міської ради та отримали відомості про хлопчика на ім`я ОСОБА_10 , який перебував на обліку у Службі в справах дітей Хмельницької міської ради та знаходиться у КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», з метою створення уявлення в останньої про можливість вплинути на директора КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» ОСОБА_11 , близько 11 год. 39 хв. здійснила дзвінок до ОСОБА_11 з метою отримання інформації про стан здоров`я дитини, вказавши, що жінка яку дана інформація цікавить знаходиться зараз біля неї. Після телефонної розмови, ОСОБА_8 наголосила на доцільності всиновлення саме вказаної дитини та близько 11 год. 45 хв., повідомила ОСОБА_9 про необхідність надати їй неправомірну вигоду в сумі 5 000 доларів США, за вплив на керівництво Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, які відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо складеного ними акту обстеження житлово-побутових умов та надання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, на що ОСОБА_9 вимушено погодилась.
		Після чого, 13.07.2021 року о 10 год. 43 хв. ОСОБА_9 , попередньо домовившись з ОСОБА_8 про зустріч, перебуваючи в приміщення Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, службовому кабінеті № 301, який знаходиться на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила ОСОБА_8 про те, що вона з чоловіком встановлювали контакт з хлопчиком на ім`я ОСОБА_10 , який перебуває у КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» та з чоловіком розглядають можливість усиновлення вказаної дитини, однак до усиновлення, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради має підготувати висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини на що ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, повідомила ОСОБА_9 , що такий висновок буде складено, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та наслідки, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 301 Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, що знаходиться на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_3 , 13.07.2021 року о 10 год. 56 хв. отримала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США за здійснення впливу на керівництво Служби у справах дітей Хмельницької міської ради при прийнятті рішення щодо складання акту обстеження житлово-побутових умов та складання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.
		Обвинувачена ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину визнала частково та суду показала, що в кінці 2020 року до неї, як до начальника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, звернулась ОСОБА_9 з приводу усиновлення здорової дитини та отримавши консультацію щодо порядку та умов усиновлення, остання почала збирати необхідні документи.
		11.02.2021 року ОСОБА_9 прийшла з документами, та після перевірки документів вимогам законодавства та з`ясування, що у договорі оренди квартири вказана площа менша, ніж необхідна для можливості поселення у ній усиновленої дитини, порадила вирішити це питання. Вказала, що 03.03.2021 року на прохання ОСОБА_9 в допомозі, телефонувала начальнику Служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_12 та просила пояснити причини присутності власника житла під час обстеження житлово-побутових умов. Також 23.03.2021 року з цього приводу телефонувала до працівників юридичного відділу Хмельницької міської ради та начальника відділу опіки та піклування Служби у справах дітей Хмельницької міської ради. 
		В подальшому, 07.07.2021 року після отримання інформації від ОСОБА_9 про те що вона з чоловіком були у Службі у справах дітей Хмельницької міської ради та отримали відомості про хлопчика на ім`я ОСОБА_10 , що знаходиться в КНП « Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини » телефонувала директору цього закладу - ОСОБА_11 та з`ясовувала стан здоров`я дитини. Під час зустрічі 13.07.2021 року ОСОБА_9 повідомила, що разом з чоловіком встановлювали контакт з вказаним хлопчиком та подякувавши положила конверт і пішла. Конверт з грошима вона поклала в сейф, потім в сумку, далі в стіл, який в подальшому був виявлений та вилучений працівниками поліції.
		Вина обвинуваченої ОСОБА_8 , в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, крім її показів, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Показами свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила, що зверталася до начальника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА ОСОБА_8 з приводу усиновлення дитини, яка її консультувала з приводу порядку і умов усиновлення, та роз`яснила, які документи для цього потрібно. Зокрема, повідомляла, що потрібно офіційний договір оренди житла. Коли такий уклали, зазначала, що вказана в договорі площа житла менша, ніж необхідна для можливості поселення у ній усиновленої дитини, радила до кого звертатись. Також повідомила про необхідність поновлення довідок про доходи. Коли отримала відомості про хлопчика на ім`я ОСОБА_10 , який перебував в КНП « Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини », ходила до ОСОБА_8 , яка радила усиновлювати дитину. В її присутності, ОСОБА_8 телефонувала щоб дізнатися про стан здоров`я дитини. Також під час розмови ОСОБА_8 сказала: «Нікому не вір…» і жестом долоні правої руки, показала п`ять пальців, чим, як вона зрозуміла - повідомила про необхідність надати їй неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, після чого вона звернулась в поліцію. В день передачі грошових коштів прийшла в кабінет до ОСОБА_8 сказала: « Дякую , як домовлялись» та поклала на стіл, за яким сиділа ОСОБА_8 , конверт з грошовими коштами.
		Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , повідомляє, що 30.03.2021 року близько 11 год. 00 хв. в м. Хмельницькому поблизу приміщення Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, ОСОБА_8 висловила вимогу надати їй та начальнику Служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_12 , заступнику начальника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_14 та начальнику КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» ОСОБА_15 неправомірну в сумі 5000 доларів США за позитивний акт обстеження побутових умов проживання, не створення штучних перешкод та подальше сприяння в усиновленні малолітньої дитини.
		Показами свідка ОСОБА_12 , яка суду показала, що до неї, як до начальника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, телефонувала ОСОБА_8 та розпитувала про необхідність присутності власника житла під час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_9 , яка орендувала житло.
		Даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.03.2021 року та додатками до нього, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 04.01.2021 року № 6т зафіксовано телефоні розмови за період з 05.02.2021 року по 04.03.2021 року між ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_12 ( НОМЕР_2 ), між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 ( НОМЕР_3 ), між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), які стосуються звернення ОСОБА_9 про усиновлення дитини, зокрема підтвердження місця проживання та користування житлом.
		Показами свідка  ОСОБА_17  - спеціаліста Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, яка суду показала, що з кінця 2020 року в службу почала приходити ОСОБА_9  з приводу усиновлення дитини.  ОСОБА_8  неодноразово консультувала її з приводу порядку усиновлення і які документи для цього потрібно зібрати. Підтвердила зустріч 30.03.2021 року ОСОБА_9  з ОСОБА_8  та нею неподалік адміністративної будівлі Служби у справах дітей Хмельницької ОДА за адресою: АДРЕСА_3 .
		Даними протоколу про результати здійснення оперативно-технічних заходів (аудіо-відео, контролю особи) від 31.03.2021 року та додатками до нього, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 05.03.2021 року № 694т проведено оперативно-технічні заходи з аудіо-відео контролю за ОСОБА_8 під час якого зафіксовано зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_8 в приміщенні службового кабінету № 301 Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, які обговорюють процедуру усиновлення дитини через Службу у справах дітей Хмельницької міської ради, зокрема підтвердження наявності у користуванні житла, житлово-побутових умов.
		Даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-,відео контроль особи від 18.05.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 09.04.2021 року № 1083т, № 1084т, № 1087т проведено аудіо-,відео контроль за ОСОБА_9 під час якого 28.04.2021 року зафіксовано проведення заступником начальника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_14 та начальником Служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_12 огляду житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_9 , які висловлювали зауваження ОСОБА_9 щодо договору оренди квартири.
		Даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-,відео контроль особи від 18.06.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 09.04.2021 року № 1083т, № 1084т, № 1087 т проведено аудіо-,відео контроль за ОСОБА_8 під час якого 29.04.2021 року зафіксовано зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_8 в приміщенні Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, які обговорюють процедуру підтвердження житлово-побутових умов необхідних для прийняття рішення про усиновлення дитини.
		Показами свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що до неї, як до начальника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, зверталась ОСОБА_9 з приводу отримання інформації щодо порядку та умов усиновлення та пакету документів, які необхідно подати до Служби у справах дітей Хмельницької міської ради із заявою про взяття на облік кандидатів в усиновлювачі. Підтвердила, що виїжджала з колегою на обстеження житлово-побутових умов та затверджувала позитивний акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Вказала, що до неї телефонувала ОСОБА_8 , з якою вона спілкувалася з приводу складання акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_9 . 
		Даними протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-,відео контроль особи від 02.06.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 09.04.2021 року № 1083т, № 1085т проведено аудіо-,відео контроль за ОСОБА_8 під час якого 24.05.2021 року зафіксовано зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_8 в приміщенні Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, які обговорюють процедуру пошуку для усиновлення дитини.
		Даними протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 16.06.2021 року та додатком до нього у вигляді аудіо запису, проведений на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду № 1083 т, № 1085 т від 09.04.2021 року відповідно до якого зафіксовано телефоні розмови за період з 01.06.2021 року по 09.06.2021 року між ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ) які стосуються пошуку дитини для усиновлення.
		Даними протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 01.09.2021 року та додатком до нього у вигляді аудіо запису, складений на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду № 1880 т від 08.06.2021 року відповідно до якого зафіксовано телефоні розмови за період з 24.06.2021 року по 09.08.2021 року між ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 ( НОМЕР_3 ), між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), які стосуються пошуку дитини для усиновлення.
		Даними протоколу виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів - грошових коштів від 09.07.2021 року відповідно до якого на виконання доручення прокурора та постанови про проведення контролю за вчиненням злочину № 09/1/2-1404т від 09.07.2021 року, за допомогою комп`ютера та копіювальної техніки виготовлено несправжні імітаційні засоби - 48 купюри номіналом 100 доларів США з однією серією та номером  НОМЕР_6 . 
		Даними протоколу огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошей від 13.07.2021 року, відповідно до якого, грошові кошти в сумі 200 доларів США, які належать ОСОБА_9 з наступними серіями та номерами: HD 04070328 A, KB 53888904 D та імітаційні грошові кошти номіналом 100 доларів США з ідентичними серією та номерами HF 03301275 D на загальну суму 4800 доларів які відксерокопійовано на двох стандартних аркушах паперу білого кольору, формату А4, оброблено спеціальним препаратом «Промінь-1» та вручено ОСОБА_9 . Відібрано зразки спеціального препарату «Промінь-1» на окремому аркуші, який поміщено до конверту та опечатано.
		Даними протоколу про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.07.2021 року, відповідно до якого на підставі постанови прокурора від 09.07.2021 року № 09/1/2-1404т, 13.07.2021 року було проведено огляд грошових коштів в сумі 200 доларів США, які належать ОСОБА_9 : дві купюри номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HD 040070328 A, KB 53888904 D та імітаційні засоби номіналом 100 доларів США у кількості 48 штук на загальну суму 4800 доларів США із серією та номером НОМЕР_6 , які було оброблено спеціальною аерозолем «Промінь-1» та вручено ОСОБА_9 , яка цього ж дня о 10 год. 56 хв. в приміщенні службового кабінету № 301 Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, передала ці грошові кошти в паперовому конверті ОСОБА_8 , які в подальшому було виявлено та вилучено в її робочому столі. 
		Даними протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-,відео контроль особи від 14.07.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 08.06.2021 року № 1880т, № 1879т проведено аудіо-,відео контроль за ОСОБА_8 під час якого, 13.07.2021 року в період часу з 10 год. 43 хв. по 10 год. 58 хв. зафіксовано зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_8 в приміщенні кабінету № 301 Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, під час якої останні обговорюють процедуру усиновлення дитини, зокрема складання акту обстеження житлово-побутових умов та надання висновку про доцільність усиновлення, після чого ОСОБА_9 ставить на робочий стіл ОСОБА_8 конверт коричневого кольору, який остання спочатку кладе в сейф, а потім оглянувши його вміст ставить до сумочки, після чого витягує його з сумочки та прямує до виходу з кабінету. 
		Даними протоколу освідування особи від 13.07.2021 року та відеозаписом, яке проведено на підставі постанови прокурора від 13.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно погодилася пройти освідування та за допомогою освітлюваного приладу, який випромінює ультрафіолетове освітлення проведено освідування правої та лівої руки та на пальцях лівої руки виявлено світіння барвника жовто-зеленого кольору, після чого за допомогою марлевої серветки зроблено змиви із долоні та пальців лівої руки. Упакування з латексних рукавичок, латексні рукавички, змиви з рук вилучено та опечатано до сейф пакетів.
		Даними протоколу обшуку від 13.07.2021 року та відеозаписом, відповідно до якого на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук кабінету № 301 начальника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА за адресою АДРЕСА_3 , де на полиці столу на який вказала ОСОБА_8 виявлено конверт жовтого кольору в середині якого виявлено грошові кошти зв`язані резинкою червоного кольору, а саме 50 купюр номіналом 100 доларів США з яких дві купюри серіями та номерами: HD 04070328 A, KB 53888904 D та сорок вісім купюр з ідентичними серією та номерами - HF 03301275 D. Конверт, грошові кошти за допомогою освітлюваного приладу, який випромінює ультрафіолетове випромінювання просвічено та виявлено світіння жовто-зеленого кольору, які в подальшому було вилучено та опечатано до сейф пакету. Вилучено: сумку яка належить ОСОБА_8 , та в середині якої за допомогою освітлюваного приладу, який випромінює ультрафіолетове випромінювання виявлено світіння жовто-зеленого, записник синього кольору з надписом « Служба у справах дітей Хмельницької ОДА » та добровільно виданий ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» сірого кольору, та зроблено змиви з ручки сейфу, ключа від сейфу, полиць сейфу.
		Даними протоколу огляду документів від 29.10.2021 року відповідно до якого оглянуто особову справу начальника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА ОСОБА_8 та зроблено її копії, які підтверджують перебування ОСОБА_8 на посаді начальника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА.
		Даними положення про Службу у справах дітей Хмельницької ОДА та посадовою інструкцією начальника служби у справах дітей Хмельницької ОДА.
		Даними документів наданими Службою у справах дітей Хмельницької міської ради на запит слідчого від 27.07.2021 року, що засвідчують повноваження служби у справах дітей та підтверджують звернення ОСОБА_9 та ОСОБА_18 з приводу усиновлення дитини, а саме: копією положення про службу у справах дітей Хмельницької міської ради; копією заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_18 від 27.04.2021 року про усиновлення дитини; копією висновку службу у справах дітей Хмельницької міської ради від 13.05.2021 року про можливість ОСОБА_9 та ОСОБА_18 бути усиновлювачами; копією акту обстеження житлово-побутових умов від 07.05.2021 року; формою електронної реєстраційної картки кандидатів в усиновлювачі ССД Хмельницького міськвиконкому; копіями актів про ознайомлення з порядком усиновлення; копіями матеріалів справи ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , які перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі ССД Хмельницької міської ради від 13.05.2021 року № 380.
		Показами свідка ОСОБА_19 , яка суду показала, що будучи головним спеціалістом Служби у справах дітей Хмельницької ОДА до неї, зверталось подружжя ОСОБА_20 як кандидати в усиновлювачі з пакетом документів для перевірки правильності їх заповнення та відповідності законодавству. Вказала, що ОСОБА_9 неодноразово зверталась до ОСОБА_8 з приводу усиновлення дитини.
		Даними протоколу огляду предметів від 29.07.2021 року та додатком до нього відповідно до якого на підставі доручення слідчого від 28.07.2021 року, оглянуто блокнот синього кольору з надписом « Служба у справах дітей Хмельницької ОДА », який було вилучено у ОСОБА_8 під час обшуку каб. АДРЕСА_2 , де на сторінках виявлено записи, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: на 12 сторінці в лівому верхньому кутку знаходиться рукописний напис: « ОСОБА_21 переселенці Луганська усиновителі НОМЕР_7 »; на 17 сторінці в правому верхньому куті знаходиться рукописний напис: «НОМЕР_7 ОСОБА_20 м Луга», який підкреслено ручкою; на 21 сторінці в лівому верхньому кутку знаходиться рукописний напис: «ОСОБА_20 усиновлення», який підкреслено ручкою. З вище зазначених сторінок зроблено ксерокопії, які є додатками до протоколу.
		Даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-21/5569-ФХД від 17.08.2021 року відповідно до якого на поверхні: 48 грошових купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером HF 03301275 Б F6 кожна, 2 купюр номіналом 100 доларів США із наступними серіями та номерами: КВ 53888904 Б В2, HD 04070328 А D4, виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором; конверт у якому містились кошти в сумі 5000 доларів США вилучені в ході обшуку у кабінеті № 301 начальника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА ОСОБА_8 , виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором; латексних медичних рукавичок у котрих проводилася слідча дія - обшук та огляд грошей, виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором; упакування від латексних рукавичок у котрих проводився обшук та огляд грошей, не виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: 48 грошових купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером HF 03301275 Б F6 кожна, 2 купюр номіналом 100 доларів США із наступними серіями та номерами: КВ 53888904 Б В2, HD 04070328 А D4, конверта в якому містились кошти в сумі 5000 США, вилучені у ОСОБА_8 - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1» (Об.№1), спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів). На поверхні марлевої серветки із змивами з лівої руки ОСОБА_8 виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: марлевої серветки з змивами з лівої руки ОСОБА_8 - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів). На поверхні гумових латексних стерильних медичних рукавичок, у яких проведено 13.07.2021 огляд, ідентифікація, помітка та вручення грошей в розмірі 5000 доларів США, які поміщенні до паперового конверту № 2, спецзасіб - аерозолю «Промінь-1» (паперовий конверт № 1), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні аркуша паперу формату А-4, на який були нанесені зразки аерозолю «Промінь-1», який поміщений до паперового конверту № 1, спецзасіб - аерозолю «Промінь-1» (паперовий конверт № 1), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: рукавичок хірургічних, медичних, латексних, стерильних за допомогою яких нанесено контрольний зразок люмінесцентного препарату «Промінь-1» - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
		Даними протоколу огляду від 06.09.2021 року відповідно до якого оглянуто речі, які були об`єктами експертного дослідження, а саме ручка, конверт, пакування від стерильних рукавичок, латексні рукавички, які вирисовувалися під час обшук, контрольний зразок марлевої серветки, марлеві серветки зі змивами та грошові кошти в сумі 5000 доларів США.
		Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.09.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2021 року, отримано доступ до інформації про телефонні з`єднання за номерами телефонів абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_12,НОМЕР_7,НОМЕР_13,НОМЕР_14,НОМЕР_15 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 року по 13 год. 00 хв. 13.07.2021 року та здійснено її копіювання на DVD-R диск.
		Даними довідки про опрацювання інформації про телефонні з`єднання, відповідно до якої встановлено телефонні з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_11 ) за період часу з 01.12.2020 року по 13.07.2021 року.
		Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 09.08.2021 року, отримано доступ до документів, що знаходяться у володінні Служби у справах дітей Хмельницької міської ради та зроблено їх копії, а саме: книги обліку дітей, які можуть бути усиновлені від 01.11.2018 року; акт про ознайомлення заявників з порядком і обов`язками кандидатів в усиновлювачі; книги обліку кандидатів в усиновлювачі; обліково-статистична картка дитини № НОМЕР_11 ОСОБА_22 ..
		Даними протоколу огляду документів від 16.08.2021 року, відповідно до якого оглянуто копії книги обліку дітей, які можуть бути усиновлені, де на 10-11 аркушах під № 63 вказано ОСОБА_22 , дата взяття на облік та номер анкети; копія книги обліку кандидатів в усиновлювачі - громадян України, яким надано службою у справах дітей інформацію про дітей, які можуть бути усиновлені, де на 32 сторінці під № 16 вказані ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , яких 07.07.2021 року повідомлено про можливість отримання інформації та направлення для знайомства з ОСОБА_22 та зазначено про видачу направлення від 09.07.2021 року № 95/01-31.
		Показами свідка ОСОБА_11 - директора КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», яка суду показала, що до неї телефонувала ОСОБА_8 за проханням ОСОБА_9 , з метою отримання інформації про стан здоров`я дитини. Також вказала, що за направленням Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_9 разом з чоловіком, в присутності соціального працівника ОСОБА_23 , приходила на встановлення контакту з дитиною з якою спілкувалася, однак, в подальшому, не усиновила дитину. Дані обставини, також підтвердила допитана судом свідок ОСОБА_23 .
		Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.09.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 19.08.2021 року, отримано доступ до документів, що знаходяться у володінні Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, та зроблено їх копії, а саме: обліково-статистична картка дитини № НОМЕР_11 ОСОБА_22 з Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт; фото з Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт реєстру обліку дітей, які можуть бути усиновлені; особової справи ОСОБА_22 ; направлення для знайомства з дитиною № 95/01-31 від 09.07.2021; акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною від 09.07.2021; книга кандидатів в усиновлювачі Служби у справах дітей ХМР.
		Даними протоколу огляду документів від 08.09.2021 року, відповідно до якого оглянуто копії книги обліку громадян, які бажають усиновити дитину, де наявний запис під № 10 від 13.05.2021 року під обліковим № 380 поставлено на облік ОСОБА_18 та ОСОБА_9 та у графі висновок про можливість бути усиновлювачем, вказано висновок № 63/01-31 від 13.05.2021 року.
		Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.09.2021 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 19.08.2021 року, отримано доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП ХОР « Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини » та зроблено їх копії, а саме: документи з особової справи № 3156/20 ОСОБА_22 на 52 арк., документи з історії розвитку ОСОБА_22 на 17 арк.. 
		Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість  ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
		Наведені судом у вироку докази, які взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, доводять винуватість обвинуваченої, тому дії  ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. 
		ОСОБА_8 раніше не судима, характеризується позитивно, одружена, пенсіонерка, є інвалідом ІІ групи, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
		Суд враховує, що  ОСОБА_8 частково визнала свою вину, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій.
		Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_8 не встановлено.
		Відповідно до ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
		З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь, згідно якої виправлення  ОСОБА_8 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та вона не становить небезпеки для суспільства, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу.
		На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення  ОСОБА_8 та запобігання вчинення нею нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
		З обвинуваченої підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення експертизи, що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи.
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові. 
		Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_8  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.
		Стягнути з  ОСОБА_8 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати за проведення експертизи в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2021 року на: 48 купюр номіналом 100 доларів США  з ідентичними серією та номерами - HF 03301275 D F6, 2 купюри номіналом 100 доларів США серіями та номерами: HD 04070328 A D4, KB 53888904 D В2, конверт жовтого кольору, ручку жовтого з білим кольору, сумку молочного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» з сім картою № НОМЕР_1 , записник синього кольору з надписом «Служба у справах дітей Хмельницької ОДА» - скасувати.
		Речові докази по справі: 
		- 48 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США  з ідентичними серією та номерами - HF 03301275 D F6, які відповідно до постанови від 06.09.2021 року передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - знищити; 
		- 2 купюри номіналом 100 доларів США серіями та номерами: HD 04070328 A D4, KB 53888904 D В2, які відповідно до постанови від 06.09.2021 року передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_9 ;
		- мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» з сім картою з № НОМЕР_1 , записник синього кольору з надписом «Служба у справах дітей Хмельницької ОДА», сумку, ручку, які відповідно до постанови від 06.09.2021 року передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. - повернути ОСОБА_8 ;
		- конверт, упакування від стерильних рукавичок, латексні рукавички, контрольний зразок марлевої серветки, марлеві серветки зі змивами, які відповідно до постанови від 06.09.2021 року передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. - знищити.
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...