Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/465/21(925/1537/21) : не визначено.
Надіслано судом: 19.04.2024. Зареєстровано: 19.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2024.
Дата набрання законної сили: 18.04.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"18" квітня 2024 р.                        Справа№ 925/465/21(925/1537/21)
		 
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Поліщука В.Ю.
		суддів:            Пантелієнка  В.О. 
		          Доманської  М.Л. 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів»
		на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року
		у справі № 925/465/21 (925/1537/21) (Суддя Грачова В.М.)
		за позовом ОСОБА_1 (кредитор у справі № 925/465/21)
		до Приватного акціонерного товариства        «Чорнобаївський завод продтоварів», 
		Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
		про визнання недійсними правочинів 
		у межах справи № 925/465/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства        «Чорнобаївський завод продтоварів», -
		                                                        
		ВСТАНОВИВ:
		         
		Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року у справі              № 925/465/21 (925/1537/21) позов задоволено частково, визнано недійсним Договір поставки насіння соняшника № б/н від 06.09.2019 року, укладений між ФОП Пентелою В.І. та ПАТ        «Чорнобаївський завод продтоварів»;  визнано недійсним договір поставки кукурудзи № б/н від 09.10.2019 року, укладений між ФОП Пентелою В.І. та ПАТ «Чорнобаївський завод продтоварів»; у задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсними актів приймання  передачі насіння соняшника від 09.09.2019 року, 10.09.2019 року, 12.09.2019 року, 13.09.2019 року, 16.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.09.2019 року, 20.09.2019 року, 23.09.2019 року, 24.09.2019 року, 25.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року і актів приймання        передачі зерна кукурудзи від 10.10.2019 року, 12.10.2019 року, 13.10.2019 року, 15.10.2019 року, 16.10.2019 року, 17.10.2019 року, 19.10.2019 року, 20.10.2019 року, 21.10.2019 року, 23.10.2019 року, 24.10.2019 року, 25.10.2019 року, 27.10.2019 року, 29.10.2019 року, складених і підписаних ФОП Пентелою В.І. та ПАТ «Чорнобаївський завод продтоварів» відмовлено; присуджено до стягнення ПАТ  «Чорнобаївський завод продтоварів» та ФОП Пентели В.І.  судові витрати.
		Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ «Чорнобаївський завод продтоварів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21 березня 2024 року у справі № 925/465/21 (925/1537/21) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Позивача ОСОБА_1 відмовити повністю у повному обсязі.
		Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу ПАТ «Чорнобаївський завод продтоварів» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. 
		Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
		Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/465/21 (925/1537/21) на підставі яких прийнято рішення Господарського суду Черкаської області від 21 березня 2024 року, унеможливлює розгляд поданої ПАТ «Чорнобаївський завод продтоварів» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/465/21 (925/1537/21) та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ПАТ «Чорнобаївський завод продтоварів».
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -  
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи                                   № 925/465/21 (925/1537/21) за позовом ОСОБА_1 (кредитора у справі № 925/465/21) до ПАТ        «Чорнобаївський завод продтоварів», ФОП Пентели В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - розпорядника майном боржника арбітражний керуючий Левкович О.К. про визнання недійсними правочинів у межах справи № 925/465/21 про банкрутство ПАТ   «Чорнобаївський завод продтоварів».
		2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги  ПАТ «Чорнобаївський завод продтоварів» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року у справі № 925/465/21 (925/1537/21), до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.
		3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Черкаської області.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                            В.Ю. Поліщук 
		 
		Судді                                                                                В.О. Пантелієнко
		 
		                                                                                М.Л. Доманська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...