Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/2277/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2024. Зареєстровано: 20.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/367/309/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022111050001273

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                      Справа № 367/2277/22 
		                           Провадження по справі № 1-кп/367/309/2024
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   
		19 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
		головуючого судді                     ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання          ОСОБА_2 ,
		прокурора                         ОСОБА_3 ,
		захисника                         ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022111050001273 від 19.04.2022 за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина Республіки Білорусь, не одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 статті 185 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У період часу з 10.03.2022 по 25.04.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу ТЦ «Буча Пассаж», що за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю охоронців та інших осіб поблизу себе, через зламані вхідні двері проникли до торгівельної зали магазину одягу, звідки таємно викрали належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: жіночі спортивні штани оливкового кольору 46-го розміру вартістю 340,00 гривень, жіночу весняну куртку лавандового кольору марки «XZR» розміру XL вартістю 850,00 гривень, жіночу подовжену куртку білого кольору марки «Olanmear Collection» розмір М із поясом вартістю 1995,00 гривень.
		Після чого, ОСОБА_5 разом із особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 1301/22 від 19.04.2022 на суму 3185,00 гривень.
		Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
		Окрім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 10.03.2022 по 25.04.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, діючи спільно та за попередньою змовою разом із особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу магазину «Watson's», який належить ТОВ «ДЦ Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Комсомольська, 2-А, скориставшись відсутністю охоронців та інших осіб поблизу себе, через зламані вхідні двері проникли до торгівельної зали магазину, звідки повторно таємно викрали належне ТОВ «ДЦ Україна» майно, а саме: дезодорант-стік «Rexona Motion Sense» сухість пудри 40 мл. вартістю 73,00 гривень; дезодорант «Rexona Men Motion Sense Stay frash Marine» кульковий 50 мл. вартістю 86 гривень; дезодорант-спрей «Nivea» чорне та біле невидимий 150 мл. вартістю 58 гривень 90 копійок; дезодорант-кульковий «Fa Men Sport Green citrus scent» 50 мл. у кількості 2 штуки вартістю 71,00 гривень за одинцю загальною вартістю 142,00 гривні, дезодорант-кульковий «Fa Invisible fresh Lily of the vallery Scent» 50 мл. вартістю 72,00 гривні; дезодорант-спрей «Sport star Deodorant for women Balance» 150 мл. вартістю 42,00 гривні; крем для рук та нігтів «Домашній доктор алоє» 250 мл. вартістю 49 гривень 95 копійок; крем- фарба для волосся «Schwarzkopf Palette 5-46» глянцевий каштановий 3х догляд вартістю 56 гривень 90 копійок; крем-фарба для волосся «Schwarzkopf Palette 3-65» темний шоколад W2 3х догляд вартістю 56 гривень 90 копійок; колготки дитячі малинового кольору розмір 104-110 марки «Conte-kids» вартістю 119,00 гривень; колготки дитячі малинового кольору розмір 116-122, малюнок 199 марки «Conte-kids» вартістю 119,00 гривень.
		Після чого, ОСОБА_5 разом із особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 1301/22 від 30.05.2022 на суму 875 гривень 65 копійок.
		Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
		Окрім цього, у період часу з 10.03.2022 по 25.04.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю охоронців та інших осіб поблизу себе, через зламані вхідні двері проникли до приміщення торгівельної зали магазину, звідки повторно таємно викрали належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, а саме: кабель USB 3 в 1-MicroUSB+Lighting+ Туре С 2.1 А 1,2 м. вартістю 107 гривень 50 копійок; антиперспірант жіночий «Deonica» невидимий 200 мл. вартістю 60 гривень 00 копійок; дезодорант жіночий «Fa» зелений чай 50 мл. вартістю 35 гривень 75 копійок; антиперспірант чоловічий «Cool men ultraenergy» 50 мл. вартістю 47 гривень 33 копійки; антиперспірант жіночий «Deonica» невидимий 50 мл. вартістю 38 гривень 25 копійок; пакет «Червоний маркет» петля 30?28 вартістю 3 гривні 00 копійок; розчіска «QPI Professional» з ворсом вартістю 61 гривня 66 копійок.
		Після чого, ОСОБА_5 разом із особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 1582/22 від 24.06.2022 на загальну суму 353 гривні 49 копійок.
		Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину. Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст.185 КК України, визнав себе повністю винним, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.
		Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		Захисник в судовому засіданні вказав, що його підзахисний повністю усвідомлює, що він вчинив кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю правопорушення, у скоєному щиро розкаюється. Просив звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_5 в обвинувальному акті, просила визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з можливістю застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один роки.
		Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Питання про призначення покарання залишила на розгляд суду. 
		Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. 
		Суд,на підставіположень ч.3ст.349КПК України,обмежившись допитомобвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженнямматеріалів,що характеризуютьособу обвинуваченого,проти чогоне заперечувалиобвинувачений,його захисникта прокурор,та будучиповідомленими пронаслідки застосуванняч.3ст.349КПК України, оцінившив сукупностідосліджені всудовому засіданнідокази,показання обвинуваченого,враховуючи визнання вини обвинуваченим, вважає доведеною вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 4 статті 185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
		Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне.
		ОСОБА_5 раніше не судимий, не працюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 статті 185 КК Українивідповідно до статті 12 КК України, віднесене до тяжких злочинів.
		Обставиною, яка згідно статті 66ККУкраїни пом`якшує покарання обвинуваченому
		 ОСОБА_5 , є щире каяття.
		Обставин, які згідно статті 67КК України обтяжують покарання обвинуваченому 
		 ОСОБА_5 , не встановлено.
		В пункті 1 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання» №7від 24жовтня 2003року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, у потерпілих відсутні вимоги до нього, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі, ближче до мінімального розміру.
		Враховуючи щире каяття, відсутність правопорушень до вчинення злочину, осудність обвинуваченого, в цілому позитивна посткримінальна поведінка обвинуваченого, яка сприяла органам досудового розслідування, з урахуванням особи винного та за наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_5 та його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
		Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироку законної сили залишити без змін. 
		Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
		Керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, статтями 100, 349, 370, 374 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 4 статті 185 КК України, тапризначити покаранняу виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому 
		 ОСОБА_5 за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах цього кримінального провадження - 07.04.2024 року (один день), виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		Застосувати до  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги статті 75КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк  2 (два) роки.
		На підставі статті 76КК України покластина засудженого ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- заборона відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.
		Запобіжний захід обраний обвинуваченому  ОСОБА_5  у виді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу  залишити без змін.
		Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2022, справа № 369/3789/22 (провадження № 1-кс/369/636/22), ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2022, справа №369/3788/22 (провадження №1-кс/369/635/22) - скасувати.
		Речові докази після набрання вироком законної сили: 
		штани жіночі оливкового кольору розміром 46 без бирки, куртку фіолетову жіночу із биркою X2P розміром XL, білого кольору курточку марки Olan-Mear розміром 44  вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ;
		дезодорант Rexona, дезодорант Sportstar, дезодорант FA, дві краски марки Pallete, один крем для рук алоє, двоє колгот марки Conte-kids  вважати повернутими потерпілому ТОВ «ДЦ Україна»;
		кабель марки Esra Lightning, дезодорант Deonica, дезодорант FA, дезодорант Cool, пакет «Червоний Маркет», які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП України в Київській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
		куртку березову жіночу із биркою розміром 44, жилетку сіру із биркою, куртку чоловічу чорного кольору збіркою Rundo розміром М, куртку чоловічу червоного кольору із биркою Senmeo розміром 48, запаковані кімнатні тапочки біло-бежевого кольору та розбавлення із китайськими єрогліфами марки Zuoqiman, 3 коробки із зарядним кабелем із написом на ньому Tornado TX15, 3 коробки із зарядним кабелем із написом на ньому Fsat cable, 1 коробка із кабелем tуре-с марки Tornado, 1 пуста коробка із написом 3 в 1 марки1 пуста коробка із написом 3 в 1 марки DC50, 2 тримача із сім-картами операторів мобільного зв?язку Київстар із нанесеними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , 1 карта пам?яті micro SD марки ТІМЕ, сім-карту і з нанесеним номером НОМЕР_3 ?, Блокнот із гербом синього кольору всередині рукописні написи, джинсові штани із биркою марки PR Minos, джинсові штани чорні із биркою Gaoruj, світер бежевого кольору із биркою Lucas розміром XL, сірі штани марки Nike, siri штани марки Avant розмір М, сірі штани марки Machivist розміром S, куртка сіра і з маркуванням Tornado розміром М, куртку темно синього розбавлення збіркою Snow Rears розміром S, наволочка білого та червоного кольору із написом ПП « ОСОБА_8 », наволочку білого та бежевих кольорів із візерунком, куртка сірого розбавленням із биркою Саросо розміром М, кофту сірого кольору із биркою Tony Montana розміром М, 2 пластмасових судочки і штрих кодом та маркуванням «Судок універсальний», крафтового коробку всередині якої знаходиться 6 прозорих стаканів із логотипом Coca-Cola, паперова Крафтового коробка на які наявні написи маркером чорного кольору «14280, НОМЕР_4 , 09.12.19» всередині якої наявні чохли до телефонів в кількості 39 штук та захисних плівок в кількості 14 штук марки Class, тримач для мобільного телефону для велосипеду, кофту синього кольору жіноча збіркою марки Sewel, , шкарпетки сірого кольору а саме колготи марки Esli 7-14, колготи марки Esli 3-7, шкарпетки чорного кольору марки 1-й розмір 29 в кількості 9 штук, 7 пар шкарпеток чорного кольору із бирками марки PS розміром 29, дві краски марки Elitdn, заколки для волосся і штрих коду в кількості 6 штук, в кількості 5 штук, лак для волосся марки Domostyle в кількості 1 шт., один тонік, шість роликів для чистки одягу марки Verta - 2 шт., марки 20C-1745 - 4 шт., чотири розчіски з яких дві марки Silwer дві марки Brushes, із артикулем 3426, курточку бежевого кольору із биркою UliaNNA розміром 48, тапочки світлого та сірого розборвлення схожі на ті що описані вище, сімкарта мобільного Оператора київстар нанесеним маркування НОМЕР_5 , документи на прізвище ОСОБА_5 , а саме: посвідчення водія № НОМЕР_6 , екзаменаційна карта, карта водія № НОМЕР_7 , талон до посвідчення водія № НОМЕР_8 , справка № НОМЕР_9 , свідоцтво водія № НОМЕР_10 , облікова послужна карта, учотна послужна карта НОМЕР_11 , посвідчення спеціального зв`язку України 321-06, посвідчення «Белоруское общественое объединение Белорусь» № НОМЕР_12 , модаль, посвідчення № НОМЕР_13 , свідоцтво МС Білорусії № 3605, посвідчення № НОМЕР_14 , центр пропаганди МЧС, посвідчення № НОМЕР_15 Гомельського МЧС, бейджек Азгар № НОМЕР_16 , бирка із коробки накладної №20400239359695, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI ( НОМЕР_17 ), тел. НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, який має на собі пошкодження у вигляді розбитого екрану, зимова чоловіча куртка темно-зеленого кольору із надписом «JK1T Dowin» 50 розміру, рюкзак темно-синього кольору із надписом «Color Life», чоловіча барсетка «Jack Lu» темно-сірого кольору, у середині якої знаходиться зажим для грошових коштів чорного кольору з надписом «JJF», дві micro sd картки пам`яті, два ключа до вхідних дверей, банківська картка ( НОМЕР_19 ), ( НОМЕР_20 ), страхове свідоцтво Республіки Білорусь, які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП України в Київській області  повернути засудженому ОСОБА_5 .
		На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання  з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...