Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/6928/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2024. Зареєстровано: 20.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2024.
Дата набрання законної сили: 21.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/308/480/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024078030000092

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/6928/24
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 квітня 2024 року                                м. Ужгород
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_3 , будучи особою, яка згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий    обов`язок    і військову службу»    є військовозобов`язаною, 25.01.2024 був доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільної роботи з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виявлення осіб, які ухиляються від виконання свого військового обов`язку та не прибули до РТЦК та СП, під час загальної мобілізації.
		26.01.2024 року військовозобов`язаному ОСОБА_3 для визначення ступеня його придатності до військової служби, під час мобілізації на особливий період як військовозобов`язаного було надано направлення для проходження військово-лікарської комісії, однак гр. ОСОБА_3 відмовився від її проходження, що підтверджується актом фіксації відмови особи від проходження ВЛК від 26.01.2024.
		26.01.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 було доведено до гр. ОСОБА_3 для ознайомлення під підпис повторне попередження про правові наслідки, які можуть бути застосовані згідно з ст. 337 Кримінального кодексу України, однак ОСОБА_3 відмовився від проходження військово-лікарської комісії.
		Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним, скоїв ухилення від військового обліку після попередження зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, грубо порушуючи ст.ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку.
		Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за ч. 1 ст. 337 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
		Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченомучастиною четвертоюстатті 298-2цьогоКодексу,невідкладно вивчаєйого тадодані донього матеріалиі ухвалюєвирок.  Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 08.05.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 337 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами за обставин викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Потерпілі відсутні.
		До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до статті 66КК України відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті проступку.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		Зважаючи наположення ч.2ст.50КК Україниякою встановлено,що покараннямає наметі нетільки кару,а йвиправлення засуджених,а такожзапобігання вчиненнюнових кримінальнихправопорушень якзасудженими,так ііншими особами,на положеннястатті 65КК України,обираючи дообвинуваченого ОСОБА_3 вид іміру покарання,суд приймаєдо увагихарактер таступінь суспільноїнебезпеки вчиненогоним кримінальногоправопорушення,яке відповіднодо ст.12КК України,є кримінальнимпроступком,конкретні обставиникримінального провадження,дані проособу ОСОБА_3 ,враховуючи наявністьдвох пом`якшуючихобставин,а саме:щирого каяттята активногосприяння врозкритті злочину,а такожвідсутність обтяжуючихобставин,суд приходитьдо висновкупро можливістьпризначення ОСОБА_3 покарання зач.1ст.337КК України у видіштрафу в розмірі300(трьохсот)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян. 
		Речовий доказ  оптичний диск DVD-R на якому міститься відео файл відмови ОСОБА_3  залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Судові витрати  відсутні.
		Керуючи ст. 105 КК України, ст.ст. 368, 381, 382, 373,374,394КПК України суд, -
		ухвалив :
		    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним,у вчиненнікримінального правопорушення(проступку),передбаченого ч.1ст.337КК Українита призначитипокарання увиді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 (п`ять тисяч сто) грн. на користь держави.
		Речовий доказ  оптичний диск DVD-R на якому міститься відео файл відмови ОСОБА_3  залишити при матеріалах кримінального провадження.     
		Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихстаттею 394КПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомустаттями 381та382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя Ужгородського
		міськрайонного суду 
		Закарпатської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...