Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 453/440/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2024. Зареєстровано: 20.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2024.
Дата набрання законної сили: 24.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/453/138/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024140000000084

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ЄУНСС: 453/440/24
		НП: 1-кп/453/138/24
		 
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		   16 квітня 2024 року місто Сколе
		 
		Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		   суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		   з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		   найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024140000000084 від 14.03.2024 року;
		відомості про особу підозрюваної, що мають значення для справи: 
		підозрювана  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Верхнячка Стрийського району Львівської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, депутатом, адвокатом та/чи нотаріусом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася;
		Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, за ознаками котрого внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань: ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України;
		Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: з боку сторони обвинувачення  прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , з боку сторони захисту  підозрювана ОСОБА_5 та її захисниця  адвокатка ОСОБА_7 ; 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 8, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення підозрюваної у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, - 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Історія судового провадження з коротким викладом його обставин.
		19.03.2024 року до Сколівського районного суду Львівської області від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024140000000084 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, - ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, й вказане клопотання було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 2042. До вказаного клопотання долучено також письмову згоду підозрюваної ОСОБА_5 на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.
		Клопотання вмотивоване тим, що 23.11.2023 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_8 надав представнику іноземної держави  співробітнику федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_9 згоду здійснити допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, тобто умисно вчинити державну зраду. З цією метою, упродовж 23-24.11.2023 року, точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_8 з метою виконання вказаного злочинного завдання ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що перебуваючи у місці відбування покарання, він особисто не зможе здійснити фотографування об`єктів критичної інфраструктури у м. Львові, вирішив залучити до скоєння цього злочину свою дружину  ОСОБА_5 . Так, у період з 26.11.2023 року близько 23:55 год. по 27.11.2023 року близько 13:25 год., точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_8 надіслав своїй дружині ОСОБА_5 , шляхом пересилання тексту повідомлення перелік адрес об`єктів критичної інфраструктури та інструкції щодо їх фотографування, а 27.11.2023 року близько 13:30 год. у телефонній розмові з дружиною ОСОБА_5 запитав про можливість виконання нею вимог, що були наведені у повідомленні. Своєю чергою ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що під час проведення повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України спецслужби цієї держави-агресора проводять підривну діяльність проти України, зрозумівши злочинні наміри свого чоловіка ОСОБА_8 щодо передачі відзнятих фотоматеріалів представникам іноземних держав вказаних спецслужб за грошову винагороду, але відносячись легковажно, віруючи чоловіку у безнаказанність цих дій, не передбачаючи подальші небезпечні тяжкі наслідки, погодилась здійснити такі протиправні дії. Втім, 03.01.2024 року ОСОБА_5 , оцінивши негативні наслідки, які можуть бути завдані її діями на шкоду інтересам України, ступінь своєї вини як виконавця злочину, усвідомлюючи можливість реального виконання наданого представником іноземної держави завдання та у такий спосіб доведення особливо тяжкого злочину до кінця, на виконання злочинного завдання, отриманого ОСОБА_8 від представника іноземної держави, прибула до ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, та добровільно письмово заявила органам державної влади, в особі вказаного правоохоронного органу, про зв`язок її чоловіка ОСОБА_8 з представниками іноземної держави та отримане ним завдання, яке вона повинна була виконати, зокрема, здійснити фотографування об`єктів критичної інфраструктури у АДРЕСА_4 , де знаходиться електрична підстанція ПС 220 Кв «Львів-2» Західного ТУОМ ПрАТ «НЕК «Укренерго», та по вул. Козельницькій, 5, де знаходиться Львівська теплоелектроцентраль-1 (ТЕЦ-1) ЛМКП «Львівтеплоенерго», та вчинити інші протиправні дії, у такий спосіб засвідчивши свою добровільну відмову від вчинення злочину. Поряд із цим, ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання представника іноземної держави ніяких протиправних дій не вчиняла. 06.03.2024 року в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023140000000299 від 27.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України. Поза тим, 14.03.2024 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024140000000084 від 14.03.2024 року. Враховуючи те, що ОСОБА_5 добровільно повідомила органи державної влади про вчинене нею кримінальне правопорушення, автор цього клопотання просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України та закрити вищевказане кримінальне провадження на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
		Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності визначено суддю ОСОБА_1 та склад колегії  суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/440/24 та номер провадження 1-кп/456/138/24. 
		Ухвалою Сколівськогорайонного судуЛьвівської областівід 21.03.2024року призначенопідготовче судовезасідання щодорозгляду клопотанняпрокурора Львівськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_6 про звільненнявід кримінальноївідповідальності підозрюваноїу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22024140000000084від 14.03.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.14,ч.2ст.111КК України, ОСОБА_5 ,на підставіч.3ст.111КК України,на 16.04.2024 року о 12:15 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.
		 
		Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
		З боку обвинувачення  прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 добровільно повідомила органи державної влади про готування до кримінального правопорушення, пропонує звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024140000000084 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, чим повністю підтримує зміст клопотання про звільнення цієї підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні від кримінальної відповідальності, автором якого він являється.
		З боку захисту  підозрювана ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вказала, що їй зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також пояснила, що їй заздалегідь було роз`яснено та у повній мірі зрозуміло її право заперечувати проти цього клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, проте вона просить таке клопотання задовольнити.
		Захисниця підозрюваної ОСОБА_5  адвокатка ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримана позицію своєї підзахисної, а також зміст та підстави, що викладені у клопотанні про звільнення своєї підзахисної від кримінальної відповідальності, просила таке клопотання задовольнити.
		 
		Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали. 
		У судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024140000000084 від 14.03.2024 року за підозрою ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2, КК України. 
		З досліджених матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що у період з 27.11.2023 року по 03.01.2024 року громадянка України ОСОБА_5 , готувалася до вчинення державної зради, виконавши наступні протиправні дії, а саме: надала згоду представнику іноземної держави у здійсненні допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за грошову винагороду; через свого чоловіка ОСОБА_8 отримала завдання від представника іноземної держави щодо здійснення фотографування та визначення координат об`єктів критичної інфраструктури у м. Львові, наданні фотоматеріалів та геолокацій представнику іноземної держави; отримала грошові кошти для забезпечення транспортних витрат до місця знаходження об`єктів, чим вчинила готування до державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, злочин, передбачений ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, однак 03.01.2024 року добровільно письмово заявила органам державної влади в особі ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про свій зв`язок з представниками іноземної держави та отримане завдання, у такий спосіб засвідчивши свою добровільну відмову від вчинення злочину.
		 
		Положення закону, яким керувався суд при постановленні даної ухвали. 
		У відповідності до пункту 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження  кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
		Згідно з пунктом 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду, зокрема, з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
		За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.
		У відповідності до ч. 3 ст. 111 KK України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
		Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
		Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
		Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно роз`яснень, котрі містяться у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
		 
		Висновки суду за результатами вирішення цього клопотання. 
		Судом встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 зрозуміла суть підозри, повідомленої 06.03.2024 року в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023140000000299 від 27.09.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, її право на звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Її згода на звільнення від кримінальної відповідальності є добровільною, що стверджується відповідним підтвердженням, озвученим у цьому підготовчому судовому засіданні та письмовою згодою на звільнення від кримінальної відповідальності, що міститься в матеріалах цього клопотання.
		Як встановлено під час судового розгляду та не заперечується сторонами кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_5 ніяких дій на виконання злочинного завдання представників іноземної держави не вчинила, натомість, 03.01.2024 року добровільно письмово заявила органам державної влади в особі ВП № 3 Стрийського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про свій зв`язок через чоловіка ОСОБА_8 з представниками іноземної держави та отримане ними завдання, у такий спосіб засвідчивши свою добровільну відмову від вчинення злочину.
		За наведених обставин, суд висновує про наявність обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України та закриття даного кримінального провадження.
		       
		       Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.
		Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
		Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.
		Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.
		Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.
		Запобіжний захід стосовно підозрюваної ОСОБА_5 не обирався, так само, як не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.
		 
		Виходячи з положень ч. 3 ст. 111 КК України, керуючись статтями 284-286, 288, 371-372, 376, 395 КПК України, суд, -
		 
		 
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		       Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024140000000084 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, - ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, - задовольнити.
		        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.
		       Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024140000000084 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
		 
		Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційногосуду черезСколівський районнийсуд Львівськоїобласті протягом семи днів з моменту її проголошення.
		 
		Ухвала проголошувалася у повному обсязі 18 квітня 2024 року о 14.00 год..
		 
		 
		 
		Головуючий - суддя Володимир МИКИТИН
		 
		Судді:  
		  
		ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...