Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 148/1726/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 22.04.2024. Зареєстровано: 22.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/148/53/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023020000000342

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 148/1726/23
		Провадження № 1-кп/148/53/24
		В И Р О К 
		 Іменем України
		 
		04 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів, головуючого судді                          ОСОБА_1 
		суддів                                                               ОСОБА_2 
		                                                                          ОСОБА_3 
		при секретареві                                               ОСОБА_4 
		за участю прокурора                                      ОСОБА_5 
		обвинуваченого                                              ОСОБА_6 
		захисника обвинуваченого                            ОСОБА_7 
		потерпілої                                                       ОСОБА_8 
		представника потерпілої                               ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023020000000342 від 14.04.2023 року по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, з неповною вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 призначеного на посаду водія - електрика радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 ,  одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		 
		05.04.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту;
		06.12.2023 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області змінено вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову та призначено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України 2 роки позбавлення волі.
		 
		       у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, 
		 
		                                                      В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Солдат ОСОБА_6 проходячи військову службу на посаді водія - електрика радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 в порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 3, 27, 41, 68 Конституції України, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_6 , маючи довготривалі боргові матеріальні зобов`язання, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі через участь у он-лайн іграх та ставках і систематично користуючись послугами ломбарду, будучи притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, вирішив вчинити нові корисливі насильницькі злочини.
		Так, ОСОБА_6 , володіючи відомостями про приватне життя своєї знайомої ОСОБА_10 вирішив вчинити на неї напад, та умисне заподіяння останній смерті, з метою незаконного заволодіння її майном.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлену слідством точну дату час та місці, однак не пізніше 22:16 год. 08.04.2023 ОСОБА_6 , використовуючи малозначний привід, домовився з ОСОБА_10 про їхню подальшу зустріч за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживала спільно зі своїм малолітнім сином ОСОБА_11 та матір`ю ОСОБА_8 .
		Для реалізації своїх планів, на вчинення нападу на ОСОБА_10 та позбавлення її життя, з метою заволодіння її майном, ОСОБА_6 підшукав невстановлений слідством металевий тупий предмет з обмеженою довгастою контактуючою поверхнею, а також необхідні на його думку засоби для маскування обличчя, а саме військовий шарф-трубу, шапку зеленого кольору, а задля обшуку будинку заготовив рукавички чорно-зеленого кольору.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , близько 23:50 год. 13.04.2023 направився до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , належні його тестю ОСОБА_12 , та до яких мав вільний доступ і можливість користування.
		Надалі, на даному автомобілі ОСОБА_6 направився в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області до місця проживання ОСОБА_10 ..
		По прибуттю до зазначеного населеного пункту у невстановлений слідством точний час та місці, але не пізніше 04:16 год. 14.04.2023, ОСОБА_6 , заготовленим попередньо матеріалом білого кольору, закрив номерні знаки автомобіля, та усвідомлюючи протиправність своїх намірів, бажаючи залишитись не викритим сторонніми особами, залишив зазначений вище автомобіль в малопомітному місці, при в`їзді на стадіон. Після чого, в пішому порядку дійшов до господарства ОСОБА_8 - ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 .
		Перебуваючи біля зазначеного будинку, ОСОБА_6 оцінив обстановку та реалізовуючи свій попередній злочинний умисел в період з 03:18 год. по 04.16. год. 14.04.2023 періодично здійснив 5 дзвінків до ОСОБА_10 та оскільки остання на них не відповідала і обстановка у будинку залишалась невідома, ОСОБА_6 почав стукати до неї у вікно.
		В результаті зазначених дій, ОСОБА_10 вийшла з будинку та підійшла до хвіртки свого господарства, де її очікував ОСОБА_6 , який мав на меті з`ясування присутності в будинку сторонніх осіб, з метою визначення подальшого способу реалізації свого злочинного умислу.
		Здобувши інформацію щодо відсутності у будинку сторонніх осіб, окрім малолітнього сина потерпілої, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переслідуючи мету здійснити насильницький напад на потерпілу та позбавити останню життя для заволодіння її майном, ОСОБА_6 для подолання фізичного опору, наніс ОСОБА_10 , не менше трьох ударів попередньо заготовленим невстановленим слідством металевим тупим предметом з обмеженою довгастою контактуючою поверхнею в область обличчя та голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді ран, саден та синців на голові, крововиливів в м`які тканини голови в лобно-тім`яно-скроневій, лобній та тім`яній ділянках, субарахноїдального крововиливу в лобній ділянці правої півкулі та скронево-тім`яній ділянці лівої півкулі та забою мозку, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення.
		В результаті одного з зазначених ударів, ОСОБА_10 втратила рівновагу та впала на землю.
		Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел на позбавлення життя до кінця, відшукав поруч мотузку, обмотав нею шию ОСОБА_10 , прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати та тримати кінці зазначеної мотузки, до тих пір, поки остання не перестала подавати ознаки життя.
		Зазначені дії ОСОБА_6 призвели до виникнення в ОСОБА_10 механічної асфіксії, що підтверджується наявністю на шиї трупа високо розташованої, горизонтальної, незамкненої, нерівномірно вираженої странгуляційної борозни в ділянці шиї з додатковими гілками та ссадненями; саден на шиї; крововиливів в м`які тканини з обох боків по попередньо-бічних поверхнях (в ділянці ріжків під`язикової кістки та щитоподібного хряща, по ходу странгуляційної борозни); повних переломів великих рогів під`язикової кістки; повних переломів верхніх ріжків щитоподібного хряща та неповного перелому лівої його пластинки, у зв`язку із чим між асфіксією та настанням смерті встановлено прямий причинний зв`язок.
		Крім того, у невстановлений слідством точний час, але не раніше 04:16 год. 14.04.2023 ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем, не відмовляючись від злочинного умислу, направленого на незаконне особисте збагачення, володіючи інформацією, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться лише малолітній син ОСОБА_10 , який через свій вік не спроможний завадити його злочинним діям та усвідомлюючи, що у зв`язку з його попередніми умисними діями, доступ до будинку вільний, оскільки вхідні двері є незачиненими, проник в нього, шляхом вільного доступу.
		Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 почав обшукувати всі кімнати та місця, де могли б знаходитись кошти та речі ОСОБА_10 , які становлять матеріальну цінність, зокрема, в будинку потерпілої, ОСОБА_6 відшукав та незаконно заволодів: мобільним телефоном «Redmi Note 9» з Sim-картою НОМЕР_3 в чохлі, вартістю 3182, 75 грн., мобільним телефоном «Хіоmі Redmi 9А» з Sim-картою НОМЕР_4 , вартістю 2564,60 грн., ноутбуком Lenovo G50-45 S/N: PF0300G0» з сумкою чорного кольору фірми «hp», модемом 3G марки «Verizon», загальною вартістю 3909, 80 грн., жіночим гаманцем сіро-оливкового кольору, вартістю 83, 40 грн.
		Окрім того, ОСОБА_6 у будинку відшукав належні ОСОБА_10 вироби із золота 585 проби, а саме: три каблучки, дві пари сережок, два ланцюжки плетіння «Бісмарк», браслет плетіння «Бісмарк» на суму 189 542, 39 грн.
		Частину зазначених виробів, зокрема сережку та ланцюжок плетіння «Бісмарк» ОСОБА_6 викрав у невстановлений слідством точний час та місці, в період з 04:16 по 07:50 год. 14.04.2023 з трупа ОСОБА_10 .
		Заволодівши вищезазначеним майном ОСОБА_6 , розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму - 199 282, 94 грн.
		Крім того, ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем, у невстановлений слідством точний час, в період з 04:16 по 07:50 год. 14.04.2023 не відмовляючись від злочинного умислу, направленого на незаконне особисте збагачення, незаконно перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що в даному будинку знаходиться лише малолітній син ОСОБА_10 , який через свій вік не спроможний завадити його злочинним діям, під час пошуку матеріальних цінностей, які можна було б викрасти, виявив важливі особисті документи, видані на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_5 запис № НОМЕР_6 , виданий 26.07.2017 органом № 0534, картку платника податків, видану 05.10.2020 Тульчинським ДПІ Немирівського управління Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України 222-20-02104 та посвідчення водія № НОМЕР_7 , виданого 03.10.2015 Центром ДАІ 0511.
		Надалі, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що зазначені документи є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи в особистих інтересах, з метою незаконного заволодіння вказаними документами, таємно їх викрав, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.
		Крім того, ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем, у невстановлений слідством точний час, в період з 04:16 по 07:50 год. 14.04.2023, вчинивши насильницький напад на потерпілу, позбавивши її життя та фактично заволодівши її майном та особистими документами, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, із незнятою та непогашеною судимістю, бажаючи залишитись невикритим сторонніми, з метою подальшого перевезення та приховання викраденого майна, знаряддя злочину та трупа ОСОБА_10 перебуваючи у будинку останньої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що в даному будинку знаходиться лише малолітній син ОСОБА_10 , який через свій вік не спроможний завадити продовженню його злочинних дій, відшукав також ключі від автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
		Надалі, ОСОБА_6 спланувавши свої дії, відшукав на території зазначеного господарства лопату, за допомогою відшуканих ключів, труп ОСОБА_10 та лопату поклав у багажник даного автомобіля.
		Після чого, ОСОБА_6 за допомогою ключів привів у дію двигун автомобіля та направився в сторону м. Тульчин Вінницької області, тим самим незаконно заволодів автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_8 , вартістю 195 280 грн.
		Надалі, ОСОБА_6 доїхавши автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_9 до 29,2 км. автодороги Т0222 сполученням Тульчин-Кирнасівка-Тростянець-Бершадь за межами населеного пункту Кинашів Тульчинського району Вінницької області за координатами 48.68.90.427: 28.888.28.83 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув труп ОСОБА_10 з багажника автомобіля і перемістив до малопомітного для оточуючих місця у чагарниках та за допомогою попередньо заготовленої лопати, прикидав труп останньої землею та гіллям, а лопату залишив неподалік зазначеного місця.
		В подальшому, ОСОБА_6 на автомобілі «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_8 доїхав до 32 км автомобільної дороги сполученням Немирів-Ямпіль, в межах населеного пункту Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, за координатами 48,6899586: 28,8544687, де залишив зазначений автомобіль, забравши ключі від нього з собою.
		Окрім того, ОСОБА_6 попередньо забрав з зазначеного вище автомобіля знаряддя злочину, маскування та викрадені з будинку ОСОБА_10 її матеріальні цінності і документи, якими розпорядився на власний розсуд, шляхом приховання у різних місцях, частина з яких залишається не встановленою.
		Будучи допитаним в якості обвинуваченого  ОСОБА_6  свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, не погоджується з кваліфікацією за п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, оскільки корисливого мотиву у нього не було, при цьому пояснив, що оскільки потерпіла  ОСОБА_10 повідомила обвинуваченого що у неї є компромат на нього про зустрічі в минулому, оскільки вони раніше зустрічалися близько пів року, приблизно в 2015-2016 роках та підтримували інтимні стосунки з обвинуваченим, по телефону домовився з останньою про зустріч за декілька днів до вбивства. Також пояснив, що шантажувати потерпіла почала його з грудня 2022 року, повідомивши, щоб обвинувачений кинув сім`ю та відновив з нею стосунки.
		На початку квітня 2023 року здзвонився з потерпілою та попросив ноутбук у неї, щоб перевірити чи не зберігає вона в ньому якісь компрометуючі фото чи відео, а потерпілій пояснив, що необхідно по роботі його використати, потерпіла погодилася та надала його при наступній зустрічі в м. Тульчин 07 чи 08 квітня 2023 року. Даний ноутбук привіз до в/ч та зберігав його у бліндажі де проживав, але при перевірці ноутбука обвинувачений ніякої компрометуючої інформації на жорстких дисках та папках в ноутбуку не знайшов. 
		13.03.2023 року повідомив дружину, що залишається в наряді на ніч та після роботи зайшов до товариша ОСОБА_14 та пробув у нього до 22.00 год., потім пішов до гаражу близько 23.15 год. взяв тестя автомобіль ВАЗ 2107 без його відома та поїхав у с. Кирнасівку до потерпілої. Автомобіль залишив на стадіоні, що неподалік від будинку потерпілої та почав телефонувати неодноразово потерпілій, але вона не брала слухавку, почекавши близько двох годин пішов до будинку потерпілої близько початку третьої години ранку та постукав у вікно будинку, оскільки в будинку працював телевізор та потерпіла вийшла в халаті і сказала, щоб обвинувачений підійшов до заднього входу будинку де вони покурили та поспілкувалися, а потім перейшли на вулицю до воріт де продовжували спілкуватися, також обвинувачений зазначив, що потерпіла була в стані алкогольного сп`яніння, відчувався запах алкоголю від неї, під час розмови у них виникла сварка під час якої обвинувачений вдарив потерпілу в голову і вона вдарилася головою об трубу хвіртки та почала ще більше сваритися виражатися нецензурною лайкою, також вдарила обвинуваченого, після чого останній наніс потерпілій ще один удар кулаком в обличчя від якого вона впала на ґрунтову дорогу, металевим предметом потерпілу не бив, оскільки в нього його не було. Потерпіла лежачи на землі почала говорити що викличне поліцію, оскільки з голови в неї йшла кров та у обвинуваченого виник умисел придушити потерпілу, щоб вона втратила свідомість, на подвір`ї біля «шалашика» знайшов мотузку, оскільки світло через вікно кімнати потерпілої освітлювало територію подвір`я та обмотав шию потерпілої почав душити та перестарався, задушивши останню. Потім щоб приховати тіло, стягнув його в рівчак неподалік на обочині, щоб ніхто не побачив. Потім вирішив приховати труп, зайшов у хату, щоб відшукати ключі від автомобіля та документи на авто, щоб вивезти труп потерпілої, зайшовши у будинок проснувся син потерпілої та запитав де мама, на що обвинувачений сказав, що зараз прийде, лягай спати, потім забрав телефон дитини, щоб він не повідомив нікого та віднайшовши ключі в кармані куртки та документи на авто, які були в гаманці потерпілої, який лежав в коридорі, також там був паспорт ідентифікаційний код та картки. Поклавши труп в багажник автомобіля «Chevrolet Lacetti» чорного кольору та взяв з собою совкову лопату біля хвіртки, зачинив будинок, ключі поклав на газовий лічильник. Вивіз труп в лісополосу та прикопав і прикидав гіллям, після чого автомобіль відігнав та залишив на узбіччі біля РЕСУ в стороні Нестерварки поворот на с. Тарасівку . Забрав гаманець з документами, два телефони та заховав під плитою неподалік заправки в стороні Нестерварки, шапку, шарф, рукавиці та мотузку кинув у розвалену споруду також біля заправки. Потім залишив у себе телефон сина потерпілої та ключі від автомобіля та пішов у Тульчин де взяв таксі та поїхав до в/ч до місця проходження служби.
		Також обвинувачений повідомив, що номер автомобіля ВАЗ 2107 закрив бумагою вже після вбивства, оскільки коли приїхав на стадіон там знаходилася, ще якась машина.
		Також пояснив, що був засуджений за грабіж, оскільки зірвав золотий ланцюжок з невідомої жінки та здав його у ломбард в м. Тульчині, оскільки був у скрутному становищі, послугами ломбарду користується регулярно. Також вказав, що грає в азартні ігри онлайн через телефон, на ігри міг потратити половину заробітної плати отриманої на службі за один раз.
		Також обвинувачений зазначив, що золоті вироби з будинку не брав, а речі в будинку розкидані, оскільки шукав ключі та документи від автомобіля.
		 
		Будучи допитана у якості потерпілої  ОСОБА_8  суду пояснила, що  ОСОБА_10 являється її донькою та вони разом, а також з малолітнім її сином, внуком ОСОБА_11 проживали за адресою: АДРЕСА_2 . З батьком внука, донька розлучилася в 2021 році та разом не проживають. Обвинуваченого ОСОБА_6 потерпіла раніше не бачила та про відносини останнього з її донькою їй нічого не відомо. Вперше його побачила на слідчому експерименті 14.04.2023 року. Останній раз доньку бачила зранку 13.03.2023 року, постукавши в двері кімнати, оскільки з нею був хлопець з яким вона зустрічається, ОСОБА_17 , щоб взяти фен, попили каву разом та пішла на роботу, а донька відвезла сина в садок та поїхала на роботу. В будинку було все прибрано, автомобіль «Chevrolet Lacetti» чорного кольору стояв на вулиці. На протязі дня спілкувалися по телефону з донькою, остання повідомила, що їде з роботи додому та буде пекти паски. До 17.00 години потерпіла була на роботі та після роботи запросили друзі на день народження та потерпіла не заїжджаючи додому поїхала з друзями та залишилася з ночівлею. 14.04.2023 року з ранку зателефонувала кума доньки, ОСОБА_18 та повідомила, що ОСОБА_19 пропала, а внук ОСОБА_20 разом з нею в машині. Приїхавши до свого будинку стояв працівник поліції ОСОБА_21 , ОСОБА_18 з внуком, яка повідомила, що в будинку все перевернуто. Автомобіля біля будинку не було, також помітила халат доньки в крові, який був в яру біля дороги. Внук повідомив, що бачив як дядько у військовій формі з бородою бив маму по обличчю два або три рази та тягнув її за ноги, шукав гроші в будинку, також вказував, що душив маму та зв`язував її. Також повідомила, що внук ОСОБА_20 впізнав обвинуваченого, що це саме він бив маму та шукав гроші в будинку. Також потерпіла повідомила, що ноутбук, який було досліджено у судовому засіданні належав її донці та 13.03.2023 року знаходився в будинку у кімнаті Ані в столі та мобільні телефони також знаходилися в будинку, золоті прикраси лежали в шкатулці в шафі, коли потерпіла 13.03.2023 року зранку брала фен то бачила золоті прикраси. Також на доньці були золотий ланцюжок з хрестиком, дві каблучки на руках та золотий ланцюжок на руці, які вона постійно носила. Пропав також гаманець потерпілої, який знаходився у кухонному гарнітурі на кухні в якому знаходився паспорт, ідентифікаційний код та чорнобильське посвідчення, дані документи потерпіла відновлювала. Також повідомила, що після вбивства доньки коли вона вперше зайшла в будинок то всі речі в будинку були розкидані, шафи у всіх кімнатах вивернуті, також в будинку були сліди крові та болота.
		Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина  ОСОБА_6  у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні:
		- показами свідка  ОСОБА_22 , який у судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_13  його колишня дружина, в той день він був на роботі та йому повідомили про вбивство колишньої дружини. Зі слів сина дізнався, що дядько бив маму, тягнув за ногу потім забрав телефон сина, дружини та почав щось в будинку шукати перевертаючи речі. Також пояснив, що до червня 2021 року до розлучення проживав разом з ОСОБА_23 , на той час у неї було п`ять золотих каблучок, ланцюжок з хрестиком золотий, три комплекти сережок, браслет золотий. Особисто свідок подарував сережки, каблучку, обручку вона повернула свідку, залишила собі тільки каблучку що подарував на заручени їй, ланцюжок з хрестиком та три каблучки батьки подарили. Золоті вироби постійно носила на роботу. 
		- показами свідка  ОСОБА_24 , який у судовому засіданні пояснив, що являється працівником Тульчинського РВП. 14.04.2023 року в групу по розшуку надійшла інформація про викрадення автомобіля ВАЗ 2107 в АДРЕСА_3 . Разом з начальником ОСОБА_25  приїхали до гаража де був потерпілий, який повідомив, що замки не були зірвані та доступ до гаражу мав зять ОСОБА_26  який знаходився на нічному чергуванні у в/ч та у якого був виключений телефон, свідок приїхав до військової частини де служить обвинувачений, останнього покликали та він повідомив, що це він брав автомобіль та він знаходиться в с. Кирнасівка на території стадіону де він його залишив. Потім надійшла інформація про виявлений автомобіль «Chevrolet Lacetti» чорного кольору на об`їзній дорозі біля елетромережі. Свідок виїхав до автомобіля «Chevrolet Lacetti», а обвинувачений на таксі поїхав за автомобілем ВАЗ НОМЕР_11 . Потім надійшло повідомлення, що автомобіль належить ОСОБА_27 , якої не було дома, дитина дома була одна, виявлена кров біля подвір`я та халат в крові. Приїхавши на місце події до будинку потерпілої, обвинувачений стояв разом з військовим біля ВАЗ 2107, біля воріт свідок побачив кров та в яру біля дороги халат в крові. Дитина повідомила, що до мами приходив дядько у формі та зв`язував її і вони сварилися. Свідок підійшов до обвинуваченого щоб поспілкуватися, оскільки раніше його знав та під час спілкування ОСОБА_26 повідомив, що покаже де тіло потерпілої та повідомив, що можливо вона ще жива. Потім на службовому автомобілі разом з обвинувачем під`їхали до місця на яке вказав обвинувачений та виявили труп потерпілої який був прикиданий гіллям, потім обвинувачений показав місце де заховав гаманець, телефон потерпілої, а також мотузку, шарф шапку та начальником було розставлено пости до приїзду слідчо-оперативної групи. Також обвинувачений пояснив, що тіло потерпілої відвіз на автомобілі «Chevrolet Lacetti» в лісополосу та залишив авто на дорозі та на таксі поїхав на місце служби. 
		- показами свідка  ОСОБА_28 , який у судовому засіданні пояснив, що являється працівником Тульчинського РВП. 14.04.2023 року надійшло повідомлення про викладення автомобіля ВАЗ 2107 в районі ПТУ АДРЕСА_3 . Свідок виїхав на місце з слідчо-оперативною групою, оглянути гараж де знаходився автомобіль, замки не були зірвані. Потерпілий повідомив, що у нього є зять ОСОБА_26  який знаходився на нічному чергуванні у в/ч та у якого є доступ до ключів та оскільки у останнього був виключений телефон, свідок приїхав до військової частини де служить обвинувачений, оскільки знав його як засудженого за грабіж, обвинувачений вийшов та повідомив, що це він брав автомобіль в справах та він знаходиться в с. Кирнасівка на території стадіону де він його залишив. Та перед цим ОСОБА_21  вже повідомив, що бачив даний автомобіль на стадіоні в с. Кирнасівка та скинув фото авто. Під час спілкування з обвинуваченим надійшла інформація про виявлений автомобіль «Chevrolet Lacetti» чорного кольору на об`їзній дорозі, який належав ОСОБА_27 . Свідок виїхав до автомобіля «Chevrolet Lacetti», а обвинувачений на таксі поїхав за автомобілем ВАЗ НОМЕР_11 . Потім ОСОБА_21 повідомив свідка, що дитина дома одна, потерпілої немає на що свідок попросив затримати обвинуваченого, оскільки він поїхав за ВАЗ 2107, до приїзду свідка до домоволодіння потерпілої в Кирнасівці . Приїхавши на місце події до будинку потерпілої, обвинувачений стояв разом з військовим біля ВАЗ 2107, біля воріт свідок побачив кров та в яру біля дороги халат в крові. Дитина повідомила, що до мами приходив дядько у формі, ОСОБА_30 розмовляв з обвинуваченим та повідомив свідка, що ОСОБА_26 покаже де тіло потерпілої. Потім на службовому автомобілі разом з обвинувачем під`їхали до місця на яке вказав обвинувачений та виявили труп потерпілої, потім обвинувачений показав місце де заховав гаманець, телефон потерпілої, а також мотузку, шарф шапку та було розставлено пости до приїзду слідчо-оперативної групи. Також обвинувачений пояснив, що тіло потерпілої відвіз на автомобілі «Chevrolet Lacetti» в лісополосу та залишив авто на дорозі та на таксі поїхав на місце служби. 
		- показами свідка ОСОБА_31 , яка у судовому засіданні пояснила, що зранку в п`ятницю в квітні 2023 року йшла за молоком через парк біля стадіону в с. Кирнасівка та помітила автомобіль, який стояв в парку на якому заклеєний номерний знак позаду білим скотчем та проходила біля будинку ОСОБА_8 де стояв хлопчик разом з чоловіком. Через хвилин 10 поверталася та помітила, що автомобіль, який був в парку стоїть біля будинку ОСОБА_8 та було два військових біля нього. 
		- показами свідка  ОСОБА_32 , яка у судовому засіданні пояснила, що при спілкуванні з сином потерпілої,  ОСОБА_20 розказував, що дядя у воєнній формі бив та душив мату, вимагав гроші, тягнув за ногу. Також пояснила, що потерпіла ОСОБА_27 - ОСОБА_13 мала багато золотих виробів, золотий ланцюжок на руці та ланцюжок на шиї з хрестиком, три пари сережок, каблучки, обручка, крім цього зник жіночій годинник. Вироби із золота купував батько, у неї була шкатулка для золота, яка після пограбування була пуста, взагалі не одного ювелірного виробу після пограбування не було знайдено.
		- показами свідка  ОСОБА_33 , який у судовому засіданні пояснив, що являється працівником Тульчинського РВП та на той час був на лікарняному. 13.04.2023 року у вечірній час близько 23.40 години ночі відпочивав на стадіоні в с. Кирнасівка оскільки проживає в даному населеному пункті та побачив як заїхав автомобіль ВАЗ 2107 на території стадіону та зупинився, через деякий час свідок залишив стадіон та автомобіль залишився там стояти. Також свідок повідомив, що вказаний автомобіль не ОСОБА_95. З ранку 14.04.2023 року в групі по розшуку побачив орієнтування на даний автомобіль та повідомив співробітників карного розшуку, що знає де розшукуваний автомобіль та його попросили виїхати до даного автомобіля. Свідок приїхав до стадіону та сфотографував його та відправив фото працівникам карного розшуку, задній номерний знак автомобіля був заклеєний бумагою. Через деякий час зателефонували співробітники карного розшуку та попросили дізнатися чому автомобіль «Chevrolet Lacetti» чорного кольору ОСОБА_27 стоїть на об`їзній біля РЕСУ, оскільки співробітники РЕСУ повідомили, що він заважає обслуговувати лінії електромереж. Підійшовши до будинку ОСОБА_27 в АДРЕСА_2 та покликав потерпілу, з двору вийшла дитина близько п`яти років в піжамі та повідомила, що мами немає вдома та йому страшно та свідок залишився біля дитини. Біля воріт свідок помітив сліди крові та в яру біля дороги халат. Через деякий час з парку виїхав автомобіль ВАЗ 2107, свідок зупинив його на в проти будинку потерпілої та попросив зачекати працівників карного розшуку. За кермом автомобіля сидів обвинувачений та поруч військовий. Потім свідок зателефонував ОСОБА_34 , кумі загиблої та повідомив, що дитина сама дома та чи не знає вона де ОСОБА_35 . Потім ОСОБА_18 приїхала на місце та вдягнула дитину і стояли на вулиці розмовляли з сином потерпілої, ОСОБА_96, який вказував, що маму забрав військовий та в будинку щось шукав. Потім приїхав начальник та співробітник карного розшуку поспілкувалися з обвинуваченим та останній повідомив ОСОБА_36 де залишив тіло потерпілої та вони поїхали на місце яке вказав обвинувачений та де було виявлено тіло потерпілої.
		- показами свідка ОСОБА_37 , який у судовому засіданні пояснив, що добре знає обвинуваченого та його батьків, працює таксистом в м. Тульчині, в квітні місяці 2023 року точної дати не пам`ятає знаходився по АДРЕСА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 підійшов близько 07.50 год. та попросив відвести на службу до військової частини по вул. Польова за містом Тульчин до локаторної станції. Свідок відвіз обвинуваченого до в/ч близько 07.58 год. висадив його, останній розрахувався та пішов через КПП. Також свідок пояснив, що ОСОБА_26 ні рюкзака ні сумку при собі не мав був одягнений у військову форму, одяг та взуття було чисте, під час того як віз обвинуваченого останній гриз великого пальця на руці;
		- показами свідка ОСОБА_38 , який у судовому засіданні пояснив, що служить у в/ч дизелістом-електриком. 14.04.2023 року зранку чергував на КПП військової частини, близько 07.55 год. побачив, що до КПП під`їхало таксі сірого кольору Шкода з якого вийшов обвинувачений ОСОБА_6 та через КПП попрямував до бліндажу. В руках останнього був чорний рюкзак близько 20 літрів об`ємом та 50 см. висотою. Через декілька хвилин вийшов з бліндажу помінявши куртку та без рюкзака та попрямував на шикування. Також пояснив, що від колег по службі чув, що обвинувачений постійно грає в онлайн ігри на телефоні також брав в борг гроші у колег; 
		- показами свідка ОСОБА_39 , який у судовому засіданні пояснив, що служить у в/ч начальником станції. 14.04.2023 року близько 08.30 години ранку до КПП військової частини приїхали працівники поліції та повідомили про викрадення автомобіля ВАЗ 2107 тестя обвинуваченого ОСОБА_6 .. Капітан ОСОБА_40 направив свідка разом з ОСОБА_26 , щоб останній показав де знаходиться автомобіль та забрати його. Працівники поліції поїхали на службовому автомобілі, а свідок разом з обвинуваченим на таксі, під час руху обвинувачений повідомив свідку, що він ввечері взяв у тестя автомобіль, щоб погуляти та вживав алкогольні напої з друзями та залишив машину в парку в Кирнасівці та приїхав на службу на таксі. Під`їхавши до парку де стояв автомобіль ВАЗ 2107 ОСОБА_6 дістав з кишені ключі від авто та завів його. Проїхавши близько 500 метрів від парку, біля будинку потерпілої автомобіль зупинив працівник поліції та повідомив, що необхідно зачекати слідчих. Через деякий час під`їхали працівники поліції поспілкувалися з обвинуваченим, закрили машину та з обвинуваченим кудись поїхали. Також свідок пояснив, що поки чекали слідчих з двору вийшла роздягнена дина в одній піжамі та підійшла до працівника поліції. Пізніше від капітана ОСОБА_41 дізнався, що обвинувачений вбив людину;
		- показами свідка ОСОБА_42 , яка у судовому засіданні пояснила, що знає обвинуваченого  ОСОБА_6 , оскільки навчалися разом в школі, з загиблою потерпілою працювали в лікарні та являлися кумами. 14.04.2023 близько 09.00 год. зателефонував працівник поліції ОСОБА_43 та запитав чи не знає свідок де потерпіла ОСОБА_44 , оскільки дитина сама дома, на вулиці халат в крові. Свідок відразу зібралася та поїхала до місця проживання потерпілої та побачила, що син потерпілої ОСОБА_20 , зовсім роздягнений стоїть на вулиці в одній піжамі, поліцейський показав халат в крові та сліди волочіння на траві в яру біля дороги. Також були військові, працівники поліції та обвинувачений. Свідок запитала дозволу чи можна піти одягнути дитину та коли хотіла зайди в будинок то центральні двері були зачинені, а дитина повела через інші двері, які були позаду будинку. Коли свідок зайшла в будинок то побачила, що всі речі в будинку були перевернуті та розкидані, одяг викинутий з шаф, дверцята шаф відчинені у всіх кімнатах будинку, книжки також були розкидані, шматки болота на полу, також помітила сумку потерпілої яка була повністю витрушена також був відсутній гаманець. Після того як одягла дитину та вийшли на вулицю, працівники поліції запитали у дитини, чи знає він когось з присутніх і ОСОБА_20 показав на ОСОБА_45 та вказав, що цей дядя бив маму, зав`язував їй рота та вкрав у нього телефон на що обвинувачений почав заперечувати. 
		Також свідок пояснила, що зі слів потерпілої, остання знала обвинуваченого, вони раніше спілкувалися, а після одруження обвинуваченого перестала спілкуватися з ним, оскільки після розлучення зустріла ОСОБА_46 та у них були відносини. Свідку відомо що з грудня 2022 року потерпіла зустрічалася з ОСОБА_47 , оскільки він її забирав з корпоративну саме в грудні 2022 року. Свідок пояснила, що в її присутності обвинувачений постійно телефонував потерпілій, але вона скидала дзвінки та не хотіла з ним спілкуватися, вказувала, що він постійно їй телефонує хоча в нього є дружина та дитина, а вона його ігнорує, не відповідає на дзвінки.
		Також свідок пояснила, що потерпілій покійний батько подарував золоту каблучку та серги , також у неї був масивний золотий ланцюжок з хрестиком, у неї було багато золотих виробів, вона постійно їх змінювала коли носила.
		- показами свідка ОСОБА_49 , яка у судовому засіданні пояснила, що дуже добре знає обвинуваченого  ОСОБА_6 по своїй роботі, останній був постійним клієнтом ломбарду де працює свідок, оскільки послугами ломбарду користуються люди які потрапили в дуже скрутне матеріальне становище. Також свідок пояснила, що по документам які в неї знаходяться, обвинувачений користується з 2021 року послугами ломбарду, під залог обвинувачений постійно здавав техніку та ювелірні вироби. З початку повномасштабної війни ОСОБА_26 щомісяця користувався послугами ломбарду, він постійно здавав під грошову заставу ювелірні вироби потім викуповував чи пролонгував, потім знову здавав, також здавав мобільні телефони та електро інструмент, ноутбук. Останнім часом до події, а саме на квітень місяць 2023 року у обвинуваченого залогів у ломбарді було до 30 тисяч гривень. Через декілька днів після вбивства прийшли батьки обвинуваченого та дружина, пред`явивши договори з ломбарду, дружині обвинуваченого було представлено золоті вироби з яких вона впізнала свої вироби із золота та викупили їх на суму близько 20 000,00 грн. інструмент не викуповували. Також пояснила, що остання операція обвинуваченого в ломбарді, це 14.04.2023 року це була дата інкасації за договором від 26.03.2023 року, а саме до 14.04.2023 року він повинен був викупити заставлене майно на 30000,00 грн. Також мобільний телефон заклав 06.04.2023 року;
		- показами свідка ОСОБА_50 , який у судовому засіданні пояснив, що служить у в/ч дизелістом електриком. Добре знає обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки з останнім проживали в бліндажі на території в/ч біля КПП. Свідок пояснив, що ОСОБА_6 постійно грав в азартні ігри в телефоні при цьому періодично позичав у свідка кошти різними сумами, коли п`ятсот коли тисячу гривень та через деякий час віддавав. Також свідок пояснив, що обвинувачений без його відома зняв з банківської картки свідка 9000,00 грн., коли попрохав телефон, щоб зателефонувати комусь, дані кошти обвинувачений перевів на іншу картку, власника якої свідок не міг встановити. Дані кошти він перевів близько місяця, півтора до вбивства потерпілої. Коли свідок побачив, що з картки зникла вказана сума, він запідозрив ОСОБА_6 та останній зізнався, що йому необхідні були кошти. В поліцію свідок не звертався, оскільки через деякий час обвинувачений повернув дані кошти.
		- показами експерта  ОСОБА_51 , який у судовому засіданні пояснив, що проводив експертизу трупа потерпілої  ОСОБА_10 , за № 295 від 31.05.2023 року, при експертизі трупа не виявлено в крові етилового спирту та інших спиртів з чого можна зробити висновок, що потерпіла на час смерті була твереза. З приводу спричинення ушкоджень потерпілій пояснив, що сам характер рани, який був мікроскопічний вказує на те, що це був продовгуватий металевий предмет, з приводу металу то вилучалася рана та направлялися на медико-криміналістичне дослідження де використовуються хімічні реакції і під час дослідження хімічної реакції отримано забарвлення країв рани, які характерні про наявність метала, з чого можна зробити висновок, що удар було нанесене металевим не фарбованим предметом. На фототаблиці фото № 2 та фото№ 3 які приєднані до висновку експерта зображені рани які утворені тупим металевим предметом. Щодо причин смерті потерпілої, експерт зазначив, що смерть наступила від механічної асфіксії, це перекриття дихальних шляхів і судин. При відтворені у судовому засіданні відео файла слідчого експерименту з обвинуваченим, щодо механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, експерт зазначив, що характер ран та характер ушкоджень вказує на те, що вони були нанесені довгастим металевим предметом торцевою частиною, самі переломи торцевидні вони характерні коли довгастий предмет заглиблюється в кісткову ткань торцевою частиною. Також пояснив, що на голові трупа три рани нанесені цим предметом, вони розташовані в різних площинах тому при одноразовому падінні отримання їх виключається. При досліджені відео зафіксовано, що паркан був пофарбований чорною фарбою, при дослідженні трупа в рані часток фарби виявлено не було, пояснив експерт, рани нанесені довгастим металевим предметом торцевою частиною товщиною 3,5 сантиметри. Також експерт пояснив, що якби удар прийшовся на трубу воріт, що зафіксовано на слідчому експерименті, він би відрізнявся на м`яких тканинах та на переломах кісток черепа, були б косо-лінійні переломи, які розходилися від центру голови та були б розтріскування, а не вдавлений перелом, оскільки на трупі вдавлені переломи. Також експерт пояснив, що при дослідженні трупа у волоссі, яке було залипле кров`ю та брудом було виявлено хрестик та сережку. 
		- свідок ОСОБА_12 відмовився від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України;
		       - показами свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні пояснив, що із ОСОБА_10 у них були відносини з осені 2022 року. Вказав, що останній раз залишався на ночівлю у ОСОБА_8 - ОСОБА_13 за декілька днів до події вбивства. Під час особистих розмов із потерпілою, про наявність у неї якихось інших відносин чи стосунків із іншими чоловіками нічого не чув. Про ОСОБА_6 ніколи нічого потерпіла не казала. Вказав, що між ними були хороші відносини. В вечірній час, перед вбивством, вказав, що ОСОБА_8 - ОСОБА_13 пропонувала йому приїхати до неї додому на ночівлю, однак він відмовився у зв`язку із тим, що мав йти на ранкову зміну на роботу. Вказав, що коли проснувся 14 квітня, здійснив телефонний дзвінок близько 7 год. до потерпілої, однак телефон був вимкнутий. Про подію вбивства, дізнався 14 квітня в ранковий час від представників поліції. Вказав на автомобіль, яким користувалась потерпіла, вказав на золоті прикраси, якими користувалась потерпіла, вказав, що у будинку потерпілої був ноутбук.
		-допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_52 показав, що являється військовослужбовцем і знає ОСОБА_6 певний час. Вказав, що 14 квітня він стояв у добовому наряді по КПП військової частини НОМЕР_1 разом з ОСОБА_53 .. ОСОБА_26 прибув об 7:55 до КПП на таксі. На плечі у нього був рюкзак, ОСОБА_26 був у військовій формі. На пропускному пункті ОСОБА_6 не перевіряли, він забіг у приміщення бліндажу, що знаходиться в декількох метрах від КПП і зразу ж вийшов і побіг на ранкове шикування. Вказав, що знає, що ОСОБА_26 грає в Онлайн ігри чи казино, декілька разів хотів у свідка позичити грошові кошти, однак той відмовляв. Вказав, що у рюкзак із яким виходив ОСОБА_26 міг поміститись ноутбук і сумка до ноутбуку.
		Також вина  ОСОБА_6  у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні:
		-протоколом огляду місця події від 14.04.2023 року з фототаблицею до нього та відеозаписом, згідного яких зафіксовані виявленні відомості щодо обставин кримінального правопорушення, здійснено огляд виявленого трупа  ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: урочище АДРЕСА_2 та місця події неподалік трупа де виявлено та оглянуто лопату з дерев`яним руків`ям, слід протектора шин транспортного засобу, серветку жовтого кольору із слідами РБК, рожевого тапка, який був біля трупа ОСОБА_55 , гіпсового зліпка протектора шин транспортного засобу неподалік трупа за адресою: урочище АДРЕСА_2 ; (а.с. 134-144 Т.1)
		- досліджений у судовому засіданні відео файл огляду місця події який проводився 14.04.2023 року за адресою: урочище АДРЕСА_2 на якому зафіксовано місце виявлення та проведено огляд трупа  ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: урочище АДРЕСА_2 ; (а.с. 144 Т.1)
		-протоколом огляду місця події від 14.04.2023 року з фототаблицею до нього та відеозаписом дослідженими у судовому засіданні, згідного яких зафіксовані виявленні відомості щодо обставин кримінального правопорушення, а саме: здійснено огляд бліндажу на території в/ч НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , місце зберігання особистих речей  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в бліндажі. Під час огляду виявлено: штани камуфляжного кольору «піксель» зі слідами РБК в кишені яких виявлено грошові кошти у розмірі 55,00 грн., паспорт ІD картка на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві банківських картки та ключі від автомобіля «Chevrolet», також виявлено флісову кофту камуфляжного кольору «Хаккі» зі слідами РБК, шапку зеленого кольору зі слідами РБК, сумку чорного кольору в якій наявний ноутбук «Lenovo», взуття «Берці» забруднені з нашаруванням бруду, гаманець з грошовими коштами 9 (дев`ть) доларів США; (а.с. 145-149 Т.1)
		- протоколом огляду від 14.04.2023 року з фототаблицею до нього та відеозаписом дослідженими у судовому засіданні, згідного яких зафіксовані виявленні відомості щодо обставин кримінального правопорушення, а саме: здійснено огляд автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився за адресою: с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області біля електропідстанції, поворот на с. Тарасівка; (а.с. 160-168 Т.1)
		-протоколом огляду від 14.04.2023 року з фототаблицею до нього та відеозаписом, дослідженими у судовому засіданні, згідного яких зафіксовані виявленні відомості щодо обставин кримінального правопорушення, а саме: здійснено огляд виявлених речей за адресою: АДРЕСА_5 , під бетонною плитою виявлений гаманець в якому знаходилося посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка платника податків на останню, мобільний телефон «Redmi» сірого кольору в чохлі, також в закинутій будівлі за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та оглянуто балаклаву, рукавиці та мотузку; (а.с. 169-181 Т.1)
		-протоколом огляду місця події від 14.04.2023 року з фототаблицею до нього та відеозаписом дослідженими у судовому засіданні, згідного яких зафіксовані виявленні відомості щодо обставин кримінального правопорушення, а саме: здійснено огляд прилеглої території та будинку за адресою: АДРЕСА_2 де біля воріт будинку на траві виявлені численні плями РБК, також на хвіртці воріт та поверхні металевого профілю воріт також виявлено сліди РБК. Крім цього виявлено та зафіксовано біля воріт слід протектора шин транспортного засобу. При огляді будинку зафіксовано відкриті дверцята шаф та комодів з яких хаотично розкидані речі та одяг. При огляді прилеглої території біля будинку в рівчаку виявлено халат рожевого кольору зі слідами РБК. Також через дорогу виявлений автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 при огляді якого виявлено на задньому сидінні рюкзак синьо-зеленого кольору в якому виявлено згорток речовини рослинного походження та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки , квитанції з ломбарду, також на задньому сидінні виявлено чорну шкіряну сумку в якій виявлено військовий квиток та посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (а.с. 182-213 Т.1)
		- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 21.04.2023 року та відеозаписом до нього на флеш-носії, дослідженими у судовому засіданні, згідно якого обвинувачений  ОСОБА_6  без сторонньої допомоги вказував на обставини вчинення злочинів (а.с. 214-224 Т.1)
		- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_56 від 23.08.2023 року та відеозаписом до нього, дослідженими у судовому засіданні, згідно якого свідок ОСОБА_57  без сторонньої допомоги вказувала, що 14.04.2023 року бачила автомобіль на якому був заклеєний задній номерний знак білим скотчем. Даний автомобіль стояв на стадіоні в АДРЕСА_2  та показала на місці події де саме був припаркований автомобіль та в якому положенні. Також пояснила, що через деякий час даний автомобіль стояв біля домоволодіння ОСОБА_27 по АДРЕСА_2 ;(а.с. 225-230 Т.1)
		- рапортом від 14.04.2023 за № 1631, згідно якого 14.04.2023 року о 10:47 год. до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, по телефону надійшло повідомлення, про те, що за межами м. Тульчина в сторону смт. Кирнасівка на узбіччі в чагарниках виявлено труп ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті, тіло якої прикидане гіллям. Під час першочергових оперативних заходів було встановлено, що 14.03.2023 року о 00:30 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , солдат, водій - електрик РЛС, на ґрунті ревнощів взявши у батька дружини, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору з перламутром д.н.з. НОМЕР_12 та поїхав у АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_58 , прибувши до останньої телефонував на мобільний телефон, хоча остання трупку не брала після чого підійшовши до будинку та постукав у вікно, де остання вийшла з будинку, після чого між ОСОБА_8 та ОСОБА_26 виникла суперечка, під час суперечки ОСОБА_6 наніс один удар рукою по голові ОСОБА_27 , остання впала на землю. В подальшому ОСОБА_26 взяв мотузок i задушив ОСОБА_27 , тіло відтягнув у яму, яка була на подвір`ї, зайшов до будинку, взяв ключі від автомобіля Шевролет Лачстті д.н.з. НОМЕР_9 , а також мобільний телефони померлої та її сина, який на той час спав у будинку, ОСОБА_26 помістив у багажник автомобіля тіло померлої ОСОБА_8 . Поїхав на даному автомобілі у сторону м. Тульчина, де по дорозі не доїжаючи до м. Тульчина, з`їхавши на узбіччя дороги труп ОСОБА_8 викинув на землю у чагарники та тіло прикидав гіллям, автомобіль померлої відігнав до АТП за межами с. Нестерварки; (а.с. 233 Т.1)
		       - постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.04.2023 року, згідно якої: зразок ґрунту з лопати, зразок ґрунту неподалік лопати, зразок ґрунту неподалік трупа, зразок ґрунту з-під сліду протектора шини, серветка жовтого кольору зі слідами РБК, резиновий тапок рожевого кольору, лопата з дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, гіпсовий залишок сліду протектора шини автомобіля - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.04.2023за № 12023020000000342 та ухвалою слідчого судді від 18.04.2023 року у справі № 127/10872/23 накладено арешт на вказані вище речові докази; (а.с. 234-236 Т.1)
		- протоколом огляду трупа від 14.04.2023 року, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні моргу Вінницького СМЕ, за адресою АДРЕСА_6 та зафіксовано одяг та ушкодження які наявні на трупі. Також у волосі виявлено сережку з металу жовтого кольору та хрестик з розп`яттям « Ісуса Хреста » з металу жовтого кольору; (а.с. 237-238 Т.1) 
		- лікарським свідоцтвом про смерть № 221-е від 14.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_8 від механічної асфіксії здавлення органів шиї; (а.с. 239 Т.1)
		- копією паспорта ІD картки на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 26.07.2016 року; (а.с. 240 Т.1)
		       - постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.04.2023 року, згідно якої: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, зразки крові, відбитки пальців з лівої та правої рук. Одяг з трупа ОСОБА_10 : футболка та шорти чорного кольору, сережку та хрестик iз жовтого металу - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.04.2023за № 12023020000000342 та ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 року у справі № 127/10902/23 накладено арешт на вказані вище речові докази; (а.с. 241-242 Т.1)
		- висновком експерта за № 295 від 31.05.2023 року, згідно якого: враховуючи морфологічні дані, виявлені під час дослідження трупа ОСОБА_55 можливо зробити висновок, що смерть її настала від механічної асфіксії, на що вказує: ціаноз шкіри обличчя та слизових оболонок; розлиті, насичені, суцільні, синюшно-фіолетового кольору трупні плями; субкон`юнктивальні екхімози; розслаблення сфінктера прямої кишки; рідкий стан крові; набряк та венозне повнокрів`я внутрішніх органів; чисельні цяткові крововиливи в серозні оболонки; альвеолярна емфізема легень; переповнення кров`ю правої половини серця.
		Асфіксія виникла внаслідок стиснення шиї тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею, що підтверджується наявністю на шиї трупа високо розташованої, горизонтальної, незамкненої, нерівномірно вираженої странгуляційної борозни в ділянці шиї з додатковими гілками та ссадненями; саден на шиї; крововиливів в м`які тканини з обох боків по передньо-бічних поверхнях (в ділянці ріжків під`язикової кістки та щитоподібного хряща, по ходу странгуляційної борозни); повних переломів великих рогів під`язикової кістки; повних переломів верхніх ріжків щитоподібного хряща та неповного перелому лівої його пластинки.
		Між асфіксією та настанням смерті є прямий причинний зв`язок.
		При дослідженні трупа ОСОБА_55 , крім странгуляційної борозни, виявлено: відкриту черепно мозкову травму у вигляді ран, саден та синців на голові, крововиливів в м`які тканини голови в лобно-тім`яно-скроневій, лобній та тім`яній ділянках, вдавлених переломів кісток склепіння черепа в лобній та тім`яній ділянках, субарахноїдального крововиливу в лобній ділянці правої півкулі та скронево-тім`яній ділянці лівої півкулі та забою мозку; синці та садна на кінцівках.
		Відкрита черепно-мозкова травму виникла від дії металевого тупого твердого предмету з обмеженою довгастою контактуючою поверхнею; має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення; в прямому причинному зв`язку зі смертю не стоїть.
		Синці та садна на кінцівках виникли від дії твердих тупих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень i в прямому причинному зв`язку зi смертю не стоять.
		При судово-токсикологічній експертизі крові та тканини нирки від трупа ОСОБА_55 етиловий спирт, інші спирти та їx ізомери не виявлено, це свідчить про те, що на момент смерті вона була твереза.
		При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_55 тілесних ушкоджень механічного характеру в ділянці статевих органів та ануса не виявлено. Згідно "Висновку судово-біологічної експертизи" в ротовій порожнині, піхві та прямій кишці сперматозоїди не виявлено. Відсутність ушкоджень та сперми не виключає можливість скоєння статевого акту.
		Ушкодження, що є складовими механічної асфіксії виникли за короткий проміж часу, який вимірюється хвилинами; розташовані в ділянках проходження судинно-нервових пучків та дихальних шляхів, стиснення яких призводить до швидкої втрати свідомості та смерті, внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу, а також рефлекторного гальмування діяльності серця. Тому виконування ОСОБА_60 будь-яких фізичних дій після їх отримання, виключається.
		Специфічних ушкоджень характерних для самозахисту не існує. Чисельність ушкоджень в ділянці шиї може вказувати на те, що ОСОБА_61 чинила oпip діям нападника; (а.с. 243-248 Т.1)
		       - постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.04.2023 року, згідно якої: кофту флісову камуфльовану типу «хакі» з нашаруванням РБК; штани камуфльовані типу «піксель» з нашаруванням РБК; берці чорного кольору з нашаруванням РБК; шапка зеленого кольору з нашаруванням РБК; ноутбук «Lenovo» iз зарядним пристроєм; грошові кошти в cyмі 55 грн., 9 доларів США та дві банківські картки; паспорт на ім`я ОСОБА_8 - ОСОБА_13 , ключі від автомобіля Chevrolet-Lacceti - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.04.2023за № 12023020000000342 та ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 року у справі № 127/10878/23 накладено арешт на вказані вище речові докази; (а.с. 249-250 Т.1)
		- актом тимчасового затримання (доставлення) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику від 14.04.2023 року, згідно якого автомобіль Chevrolet-Lacceti д.н.з.  НОМЕР_9  доставлений на зберігання на спеціальний майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області,  АДРЕСА_7 , у зв`язку з забезпеченням належного зберігання в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12023020000000342 від 14.04.2023; (а.с. 1-3 Т.2)
		       - постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.04.2023 року, згідно якої: автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з.  НОМЕР_13  в кузові чорного кольору. В ході огляду салону виявлено та вилучено: 4 змиви з внутрішніх ручок дверцят автомобіля, один змив з керма та ще один з ручки переключення передач, змив РБК з багажного відділення автомобіля, 4 зразки ґрунту з кожного колеса, 2 сліди одорологічного походження - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.04.2023 за № 12023020000000342 та ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 року у справі № 127/10956/23 згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку у вищезазначеному автомобілі та ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 року у справі № 127/10919/23 накладено арешт на вказані вище речові докази; (а.с. 4-6 Т.2)
		       - постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.04.2023 року, згідно якої: мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору разом із чохлом коричневого кольору, гаманець зеленого кольору, документи, візитки, мотузка коричневого кольору, рукавиця чорного кольору, балаклава зелено-чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.04.2023за № 12023020000000342 та ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 року у справі № 127/10876/23 накладено арешт на вказані вище речові докази; (а.с. 7-8 Т.2)
		- актом тимчасового затримання (доставлення) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику від 14.04.2023 року, згідно якого автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з.  НОМЕР_2  доставлений на зберігання на спеціальний майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області,  АДРЕСА_7 , у зв`язку з забезпеченням належного зберігання в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12023020000000342 від 14.04.2023; (а.с. 9-11 Т.2)
		- постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.04.2023 року, згідно якої: фото слід протектору шини транспортного засобу, 2(два) змиви РБК з поверхні ґрунтового покриття, змив РБК з поверхні хвіртки, 4(чотири) змиви з ручок шаф, 4 (чотири) сліди одорологічного походження, слід низу взуття з підлоги кухні, сліди папілярних ліній з будинку, халат рожевого кольору з нашаруванням РБК, ковдра коричневого кольору з візерунками, сліди одорологічного походження з автомобіля ВАЗ-2107,а саме водійського сидіння, керма, ручки перемикання передач, змив з ручки водійських дверцят автомобіля ВАЗ-2107, подрібнена речовина рослинного походження з рюкзака автомобіля ВАЗ-2107, особисті документи на ім`я ОСОБА_6 (паспорт, громадянина України, посвідчення водія, військовий квиток та посвідчення учасника бойових дій), три банківські картки, квитанції з ломбардів та претензії юридичної компанії про виплати коштів на ім`я ОСОБА_6 , сліди папілярних узорів (пальців рук) з автомобіля ВАЗ- 2107; автомобіль марки ВАЗ-2107 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.04.2023 за № 12023020000000342 та ухвалою слідчого судді від 18.04.2023 року у справі № 127/10868/23 якою накладено арешт на вказані вище речові докази та ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 року у справі № 127/10862/23 якою надано дозвіл на проведення обшуку у житловому домогосподарстві та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить  ОСОБА_10 , який було проведено 14.04.2023 року та відшукано на вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 14.04.223 року; та ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 року у справі № 127/10953/23 якою надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі ВАЗ-2107 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було проведено 14.04.2023 року та відшукано на вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 14.04.223 року; (а.с. 12- 18Т.2)
		- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , затримано 14.04.2023 року о 19.30 год в приміщенні службового кабінету № 19 СУ ГУНП Вінницькій області, за адресою: АДРЕСА_8 , в межах кримінального провадження № 12023020000000342 від 14.04.2023 за фактом умисного вбивства  ОСОБА_55 , за участі захисника ОСОБА_62 .. При затриманні у  ОСОБА_6  вилучено мобільний телефон «айфон 6С» золотистого кольору в чорному чохлі з СІМ-картою оператора «lafecell» № НОМЕР_14 , імеі НОМЕР_15 ; (а.с. 19-21Т.2)
		- постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.04.2023 року, згідно якої: мобільний телефон «айфон 6С» золотистого кольору в чорному чохлі з СІМ-картою оператора «lafecell» № НОМЕР_14 , імеі НОМЕР_15 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.04.2023 за № 12023020000000342 та ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 року у справі № 127/10907/23 накладено арешт на вказані вище речові докази; (а.с. 22-23Т.2)
		- протоколом відібрання зразків для експертизи від 14.04.2023 року, згідно якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки букального епітелію з ротової порожнини для проведення біологічної експертизи; (а.с. 24 Т.2)
		- протоколом відібрання зразків для експертизи від 14.04.2023 року, згідно якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано дактилоскопічні зразки пальців та долоней рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи.; (а.с. 25 Т.2)
		- протоколом відібрання зразків для експертизи від 14.04.2023 року, згідно якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки нігтьових пластин з правої та лівої рук для проведення судової криміналістичної експертизи; (а.с. 26 Т.2)
		- протоколом відібрання зразків для експертизи від 18.04.2023 року, згідно якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки крові для проведення судової криміналістичної експертизи; (а.с. 27 Т.2)
		       - висновком експерта за № 28 від 15.04.2023 року, згідно якого: у гр-на ОСОБА_6 мали місце: тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя та на 2-му пальці правої кисті.
		Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета (предметів), що могло бути в термін та за обставин на які вказує обстежений, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Пункт 2.3.5; (а.с. 28- Т.2)
		- протоколом огляду від 17.04.2023 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Redmi 9А» синього кольору зі слідами використання, який має імеі 1: НОМЕР_16 ; імеі 2: НОМЕР_17 ; з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснивши, що знайшов даний телефон в речах  ОСОБА_6 під час прибирання у бліндажі та розписка ОСОБА_64 від 17.04.2023 про добровільну видачу мобільного телефону «Редмі»; (а.с. 33-36- Т.2)
		- постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.04.2023 року, згідно якої: мобільний телефон марки «Redmi 9А» синього кольору зі слідами використання, який має імеі 1: НОМЕР_16 ; імеі 2: НОМЕР_17 ; з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.04.2023 за № 12023020000000342 та ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 року у справі № 127/11008/23 накладено арешт на вказані вище речові докази; (а.с. 37-38 Т.2)
		- рапортом о/у СКП Тульчинського РВП майора поліції ОСОБА_65 від 21.04.2023 року згідно якого вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.04.2023 за № 12023020000000342 встановленого, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка АДРЕСА_12, користувалась мобільним терміналом в № НОМЕР_3 .
		ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом № НОМЕР_4 .
		ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_9 користувався мобільним терміналом № НОМЕР_18 ; (а.с. 54 Т.2)
		- рапортом о/у СКП Тульчинського РВП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_66 від 28.04.2023 року згідно якого вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.04.2023 за № 12023020000000342 було перевірено ломбарди: «Уманський», «Соломон», «9999», які знаходяться в м. Тульчині на предмет виявлення викрадених золотих виробів з будинку АДРЕСА_2 .
		Під час перевірки було встановлено, що золоті вироби які були викрадені з будинку АДРЕСА_2 до вищезазначених ломбардів в м. Тульчин не здавалися; (а.с. 57 Т.2)
		- протоколом огляду від 01.05.2023 року та фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою металошукача. Речових доказів під час проведення огляду, виявлено не було; (а.с. 58-61 Т.2)
		- рапортом о/у СКП Тульчинського РВП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_66 від 01.05.2023 року згідно якого вбачається, що під час проведення додаткового огляду на місцевості із застосуванням спеціального приладу для пошуку металів (перед входом в домоволодіння АДРЕСА_2 , біля хвіртки де відбувались події) в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.04.2023 за № 12023020000000342, золотих прикрас не виявлено; (а.с. 62 Т.2)
		- протоколом огляду від 01.05.2023 року та фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд території за адресою: урочище АДРЕСА_2 де було виявлено труп ОСОБА_55 за допомогою металошукача;(а.с. 63-65 Т.2)
		- рапортом о/у СКП Тульчинського РВП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_66 від 01.05.2023 року, згідно якого вбачається, що під час проведення додаткового огляду на місцевості із застосуванням спеціального приладу для пошуку металів (урочище АДРЕСА_2 де було виявлено труп ОСОБА_55 за допомогою металошукача) в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.04.2023 за № 12023020000000342, золотих прикрас не виявлено; (а.с. 66 Т.2)
		- протоколом огляду від 01.05.2023 року та фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд автомобіля Chevrolet-Lacceti д.н.з. НОМЕР_9 на спец майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, м. Тульчин вул. Успенська 3. Речових доказів під час проведення огляду, виявлено не було; (а.с. 67-70 Т.2)
		- рапортом о/у СКП Тульчинського РВП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_66 від 01.05.2023 року, згідно якого вбачається, що під час проведення додаткового огляду багажного відділення автомобіля Chevrolet-Lacceti д.н.з. НОМЕР_9 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.04.2023 за № 12023020000000342, золотих прикрас не виявлено; (а.с. 71 Т.2)
		- висновком експерта за № СЕ-19/102-237346-БД від 01.05.2023 року, згідно якого зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений із крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_6 - наявний та придатний для порівняльної ідентифікації;
		Зразки запаху, надані на дослідження, вилучені з поверхонь: з ручки шафи № 3, з поверхні сумки кімнати № 3, з ручки шухляди на кухні, з ручки шухляди на кухні, при проведені 14.04.2023 огляду місця події житлового домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , з автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_19 , а саме водійського сидіння, з керма, ручки перемикання передач - наявний та придатний для ідентифікації особи;
		Зразки запаху, надані на дослідження, вилучені з поверхонь: з переднього пасажирського сидіння, з ручки перемикання передач, з водійського сидіння автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_9 чорного кольору, при проведенні огляду місця події 14.04.2023 в АДРЕСА_5 - наявний та придатний для ідентифікації особи;
		Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з поверхні дерев`яного руків`я лопати, при проведені огляду місця події 14.04.2023 в урочищі АДРЕСА_2 - наявний та придатний для ідентифікації особи;
		Зразок запаху, вилучений із крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_6 , збігається зі зразками запаху, вилученими з поверхонь: з ручки шафи № 3, з поверхні сумки кімнати № 3, з ручки шухляди на кухні, з ручки шухляди на кухні, при проведені 14.04.2023 огляду місця події житлового домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , з автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_19 , а саме водійського сидіння, з керма, ручки перемикання передач, з переднього пасажирського сидіння, з ручки перемикання передач, з водійського сидіння автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_9 чорного кольору, при проведенні огляду місця події 14.04.2023 в АДРЕСА_5 , з імовірністю 99,9996 %;
		Встановити, чи збігається зразок запаху, вилучений із крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_6 , зі зразком запаху, вилученим з поверхні дерев`яного руків`я лопати, при проведені огляду місця події 14.04.2023 в урочищі АДРЕСА_2 , не представляється можливим, у зв`язку з непридатністю останнього. 
		Згідно довідки про витрати на проведення біологічної експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-237346-БД від 01.05.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 4835,96 грн. (а.с. 73-127 Т.2)
		- висновком експерта за № СЕ-19/102-23/7737-НЗПРАП від 02.05.2023 року, згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,05 г.
		Згідно довідки про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/7737-НЗПРАП від 02.05.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 2390,00 грн. (а.с. 128-135 Т.2)
		- висновком експерта за № СЕ-19/102-23/7383-БД від 17.05.2023 року, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1) та зразка крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2.1) які наведені в таблиці результатів дослідження 1.1.
		Згідно довідки про витрати на проведення біологічної експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/7383-БД від 17.05.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 8820,83 грн. (а.с. 136-147 Т.2)
		- висновком експерта за № СЕ-19/102-23/7384-Д від 24.04.2023 року, згідно якого слід пальця руки розмірами 23x14 мм та слід долоні руки розмірами 37x29 мм, які були вилучені 14.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - придатні для ідентифікації за ними особи, а сліди рук розмірами 21x13 мм, 12x9 мм, 18x12 мм, 16x14 мм, 12x12 мм - непридатні для ідентифікації за ними особи.
		Сліди пальців рук розмірами 27x17 мм, 11x10 мм, 18x11 мм, які були вилучені 14.04.2023 при огляді автомобіля ВАЗ 2107 д. н. з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 - придатні для ідентифікації за ними особи, а слід руки розмірами 17x15 мм - непридатний для ідентифікації за ним особи.
		Сліди пальців рук розмірами 23x14 мм, 27x17 мм, 11x10 мм, 18x11 мм та слід долоні руки розмірами 37x29 мм залишені не пальцями та долонями рук осіб, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.
		Встановити, чи залишені сліди рук розмірами 21x13 мм, 12x9 мм, 18x12 мм, 16x14 мм, 12x12 мм, 17x15 мм відповідно долонними поверхнями рук осіб, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим, оскільки вищевказані сліди непридатні для ідентифікації за ними особи.
		Згідно довідки про витрати на проведення дактилоскопічної експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/7384-Д від 24.04.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 1673,00 грн. (а.с. 149-162 Т.2)
		- висновком експерта за № СЕ-19/102-23/8414-ТР від 24.04.2023 року, згідно якого слід шини транспортного засобу розмірами 670x168 мм на гіпсовому зліпку, який був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 14.04.2023 року під час огляду місця події, а саме урочища, що розташоване в АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації та встановлення групової належності шини, яка залишила даний слід.
		Слід шини транспортного засобу розмірами 670x168 мм зафіксований на гіпсовому зліпку залишений групою протекторів шин транспортного засобу до якої належить шина зображена на аркуші паперу № IV та встановлена на автомобілі CHEVROLET LACETTI чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_8 .
		Слід шини транспортного засобу розмірами 670x171 мм зафіксований на гіпсовому зліпку залишений не групою протекторів шин транспортного засобу до якої належать шини, які зафіксовані методом масштабної фотозйомки на аркушах паперу № І, № ІІ, № ІІІ та встановлені на автомобілі CHEVROLET LACETTI чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_8 , а іншими шинами.
		Згідно довідки про витрати на проведення судової трасологічної експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/8414-ТР від 18.05.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 1912,00 грн. (а.с. 163-172 Т.2)
		- висновком експерта за № СЕ-19/102-23/8413-АВ від 09.05.2023 року, згідно якого середня ринкова вартість аналогічного транспортного засобу CHEVROLET LACETTI чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , станом на 14.04.2023 становить 195 280,00 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті вісімдесят грн)
		Згідно довідки про витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/8413-АВ від 18.05.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 1912,00 грн. (а.с. 173-182 Т.2)
		- висновком експерта за СЕ-19/102-23/8412-АВ від 19.05.2023 згідно якого середня ринкова вартість аналогічного транспортного засобу «ВАЗ» моделі «2107», зеленого кольору, номерні знаки « НОМЕР_2 » станом на 14.04.2023 становила 72 040,00 грн. (сімдесят дві тисячі сорок гривень 00 копійок).
		Згідно довідки про витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/8412-АВ від 19.05.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 943,90 грн. (а.с. 184-193 Т.2)
		- висновком експерта за № 152 від 05.05.2023 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО.
		Кров  ОСОБА_6  відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО; (а.с. 195-197 Т.2)
		- висновком експерта за № 69 від 10.05.2023 року, згідно якого встановлено, шо згідно "Висновку експерта" № 152 від 05.05.2023 відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ:
		"Кров потерпілої гр-ки ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізо- гемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО".
		"Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглюти- ніном анти-В ізосерологічної системи АВО".
		При дослідженні змиву з піднігтьового вмісту правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук підозрюваного гр-на ОСОБА_6 виявлено епітеліальні клітини з ядрами, які належать особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності яких був виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А(ІІ) групі крові).
		Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлені епітеліальні клітини (об`єкти №№1,2) можуть походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається антиген А, так і від самого підозрюваного гр-на ОСОБА_6 не виключається.
		При дослідженні змиву з піднігтьового вмісту правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук підозрюваного гр-на ОСОБА_6 слідів крові не виявлено; (а.с. 199-202 Т.2)
		       - висновком експерта за № 70 від 10.05.2023 року, згідно якого встановлено, шо згідно "Висновку експерта" №152 від 05.05.2023 відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ:
		"Кров потерпілої гр-ки ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізо- гемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО".
		"Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглюти- ніном анти-В ізосерологічної системи АВО".
		       При дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкти №№2,2а) рук потерпілої гр-ки ОСОБА_10 виявлена кров людини та епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена в зв`язку з відсутністю збережених, придатних для дослідження ядер. При визначенні групової належності виявленої крові (об`єкти №№1,2,2а) та епітеліальних клітин (об`єкти №№1,2) був виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А(ІІ) групі крові).
		Групова належність виявлених епітеліальних клітин в одній пластині лівої руки (об`єкт №2а) потерпілої гр-ки ОСОБА_10 не встановлена, можливо, з надзвичайно малою їх кількістю (об`єкт №2а - 2 клітини).
		Таким чином, по груповій належності, виявлена кров (об`єкти №№1,2,2а) і виявлені епітеліальні клітини (об`єкти №№1,2) можуть походити від будь-якої особи, в крові якої мається антиген А, в тому числі і від самої потерпілої гр-ки ОСОБА_10 , а також і від підозрюваного гр-на ОСОБА_6 не виключається (за рахунок антигену А).
		Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук потерпілої гр-ки ОСОБА_10 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому; (а.с. 204-208 Т.2)
		- висновком експерта за № 156 від 11.05.2023 року, згідно якого встановлено, шо згідно "Висновку експерта" № 152 від 05.05.2023 Кров від трупа ОСОБА_67 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО".
		       "Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_68 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО".
		В плямах на чорній велюровій кофті (названа слідчим "майка") (об`єкти №1,2), вилученій під час огляду трупа ОСОБА_10 , знайдено кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її як від потерпілої ОСОБА_10 так і від підозрюваного гр-на ОСОБА_6 не виключається.
		На чорних шортах, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_10 , плям подібних на кров не виявлено; (а.с. 209-211 Т.2)
		- висновком експерта за № 155 від 12.05.2023 року, згідно якого встановлено, шо згідно "Висновку експерта" № 152 від 05.05.2023 Кров від трупа ОСОБА_67 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО".
		       "Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_68 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО".
		       В плямах на кофті (об`єкти №1а,1б,1в) та штанах (об`єкти №1,2), вилучених під час огляду місця події, знайдено кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген А. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якою людини з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її як від потерпілої ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається; (а.с. 212-215 Т.2)
		- висновком експерта за № 154 від 09.05.2023 року, згідно якого встановлено, шо згідно "Висновку експерта" № 152 від 05.05.2023 Кров від трупа ОСОБА_67 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО".
		       "Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_68 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО".
		       В плямах на серветці жовтого кольору (об`єкт №1), вилучених під час огляду місця події знайдено кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її як від потерпілої ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається.
		       В плямах на гумовому тапку (об`єкт №2) вилученого під час огляду місця події, наявність крові не встановлено; (а.с. 216-218 Т.2)
		- висновком експерта за № 153 від 08.05.2023 року, згідно якого встановлено, шо згідно "Висновку експерта" № 152 від 05.05.2023 кров від трупа ОСОБА_67 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО".
		"Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_68 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО".
		       В плямах на змиві з ґрунтового покриття (об`єкт №1), змиві з ґрунтового покриття (об`єкт №2), змиві з поверхні хвіртки (об`єкт №3), змиві з багажного відділення (об`єкт №4), халаті (об`єкти № 5,6,7), на килимку (об`єкт №8), представлених для дослідження, знайдено кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її як від потерпілої ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається; (а.с. 220-223 Т.2)
		- висновком експерта за № 3236-3240/23-21 від 01.06.2023 року, згідно якого загальна ринкова вартість досліджуваних та ідентифікованих об`єктів, із золота 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 14.04.2023, могла складати 193817,46грн.( сто дев`яносто три тисячі вісімсот сімнадцять грн.50 коп.).
		Згідно акту здачі-приймання висновку експерта № 3236-3240/23-21 від 01.06.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 2389,80 грн. (а.с. 225-231 Т.2)
		- висновком експерта за № 3063-3066/23-21 від 01.06.2023 року, згідно якого ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «Хіаоті» серії «Redmi Note 9 3/64 Gb Forest Green» моделі «M2003J15SG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ) без мережевого адаптера та кабелю живлення, sim-карти ( НОМЕР_3 ) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ICCID - НОМЕР_22 ), при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, чохла - накладки для телефону мобільного зв`язку торгової марки «Хіаоті» серії «Redmi Note 9», з урахуванням зносу, станом на 14.04.2023, складала: 3182,75 грн. (Три тисячі сто вісімдесят дві грн. 75 коп.).
		Ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «Хіаоті» серії серії «Redmi 9А 4/64GB Sky Blue» моделі «M2006C3LG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_23 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_24 ) без мережевого адаптера та кабелю живлення, sim-карти ( НОМЕР_4 ) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (MSISDN), при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, з урахуванням зносу, станом на 14.04.2023, складала: 2564,60 грн. (Дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири грн. 60 коп.).
		       Ринкова вартість ноутбука торгової марки «Lenovo» серії «G50-45» моделі «80ЕЗ» (серійний номер PF0300G0) в комплекті з мережевим адаптером, модема 3G марки «Verizon» серії «US В 720», при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, сумки для ноутбука торгової марки «hp» моделі «F12-S36» чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на 14.04.2023, складала: 3909,80 грн. (Три тисячі дев`ятсот дев`ять грн. 80 коп.).
		Ринкова вартість гаманця жіночого сіро-оливкового кольору, з урахуванням зносу, станом на 14.04.2023, складала: 83,40 грн. (Вісімдесят три грн. 40 копійок)
		Згідно акту здачі-приймання висновку експерта № 3063-3066/23-21від 01.06.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 4779,60 грн. (а.с. 233-242 Т.2)
		       - висновком експерта за № СЕ-19/102-23/7666-КТ від 28.04.2023 року з фототоблицею до нього та диском для лазерних систем зчитування, згідно якого міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) мобільного телефона iPhone 6S, наданого на дослідження, - НОМЕР_15.
		Абонентський номер (MSISDN) SIM-карти мобільного оператора «lifecell», якою укомплектований мобільний телефон iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданий на дослідження, - НОМЕР_18 .
		В журналі викликів мобільного телефона iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданого на дослідження, виявлено 212 явних та видалених записів про виклики за період часу з 01.04.2023 по 14.04.2023, а саме: 48 вхідних викликів, 135 вихідних викликів та 29 пропущених викликів, перелік яких наведений у файлі електронної таблиці Журнал викликів iPhone.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В журналі викликів додатка Viber НОМЕР_25 , який встановлений в пам`яті мобільного телефона iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданого на дослідження, виявлено 14 записів про виклики за період часу з 01.04.2023 по 14.04.2023, а саме: один вхідний виклик, 11 вихідних викликів та два пропущені виклики, перелік яких наведений у файлі електронної таблиці Viber Calls.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В журналі викликів додатка Facebook Messenger, який встановлений в пам`яті мобільного телефона iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданого на дослідження, виявлено чотири явні та видалений записи про виклики за період часу з 01.04.2023 по 14.04.2023, а саме: один вхідний виклик та три вихідні виклики, перелік яких наведений у файлі електронної таблиці Messenger Call.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В журналі викликів SIM-карти мобільного оператора «lifecell», якою укомплектований мобільний телефон iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданий на дослідження, не виявлено записів про виклики за період часу з 01.04.2023 по 14.04.2023.
		       В телефонній книзі мобільного телефона iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданого на дослідження, виявлено 499 явних та видалених записів про абонентів, інформація про які наведена у файлі електронної таблиці Телефонна книга iPhone.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В телефонній книзі додатка Viber НОМЕР_25 , який встановлений в пам`яті мобільного телефона iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданого на дослідження, виявлено 30 явних записів про абонентів, інформація про які наведена у файлі електронної таблиці Viber Contacts.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В телефонній книзі SIM-карти мобільного оператора «lifecell», якою укомплектований мобільний телефон iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданий на дослідження, виявлено 65 записів про абонентів, перелік яких представлений у файлі електронної таблиці Телефонна книга lifecell.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В пам`яті мобільного телефона iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданого на дослідження, виявлено 161 відеофайл, 212 графічних файлів та 141 аудіо файл, дата створення та/або останньої зміни яких з 01.04.2023 по 14.04.2023. Перелік та властивості виявлених відеофайлів, графічних файлів та аудіо файлів наведені у файлі електронної таблиці Files.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. Самі ж файли скопійовані в каталоги Wideo, \Graphics та \Audio відповідно на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В пам`яті мобільного телефона iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданого на дослідження, не виявлено відеофайлів, графічних файлів та аудіо файлів, дата створення та/або останньої зміни яких з 01.04.2023 по 14.04.2023.
		В зв`язку з тим, що модель досліджуваного мобільного телефона iPhone 6S (ІМЕІ - НОМЕР_15 ), наданого на дослідження, не підтримує використання карт пам`яті, запитання «Чи містяться на карті пам`яті ... відеофайли, графічні файли, аудіо файли створення або зміна яких відбулась станом в період з 01.04.2023 по 14.04.2023? Якщо так, прошу їх скопіювати на диск для лазерних систем зчитування» в частині що стосується карти пам`яті, не вирішувалось.
		Згідно довідки про витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/7666-КТ від 28.04.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 3824,00 грн. (а.с. 243-254 Т.2)
		- висновком експерта за № СЕ-19/102-23/7667-КТ від 02.05.2023 року, згідно якого міжнародні ідентифікатори (ІМЕІ) мобільного телефона Xiaomi Redmi 9А, наданого на дослідження: ІМЕІ 1 - НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_24 .
		       Абонентський номер (MSISDN) SIM-карти мобільного оператора «Київстар», якою укомплектований мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А (ІМЕІ 1 - НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_24 ), наданий на дослідження, - НОМЕР_4 .
		В журналі викликів мобільного телефона Xiaomi Redmi 9А  (ІМЕІ 1 -  НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 -  НОМЕР_24 ), наданого на дослідження, виявлено 29 записів про виклики за період часу з 01.04.2023 по 14.04.2023, а саме: вісім вхідних викликів, 18 вихідних викликів, два пропущені виклики та один відхилений виклик, перелік яких наведений у файлі електронної таблиці Журнал викликів Redmi.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В журналі викликів SIM-карти мобільного оператора «Київстар», якою укомплектований мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А (ІМЕІ 1 - НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_24 ), наданий на дослідження, не виявлено записів про виклики за період часу з 01.04.2023 по 14.04.2023.
		       В телефонній книзі мобільного телефона Xiaomi Redmi 9А (ІМЕІ 1 -  НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 -  НОМЕР_24 ), наданого на дослідження, виявлено шість записів про абонентів, інформація про які наведена у файлі електронної таблиці Телефонна книга Redmi.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В телефонній книзі SIM-карти мобільного оператора «Київстар», якою укомплектований мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А (ІМЕІ 1 -  НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 -  НОМЕР_24 ), наданий на дослідження, виявлено один запис про абонента, інформація про який представлена у файлі електронної таблиці Телефонна книга Kuївcmap.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		       В пам`яті мобільного телефона Xiaomi Redmi 9А (ІМЕІ 1 -  НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 -  НОМЕР_24 ), наданого на дослідження, виявлено 48 відеофайлів та 379 графічних файлів, дата останньої зміни яких з 01.04.2023 по 14.04.2023. Перелік та властивості виявлених відеофайлів та графічних файлів наведені у файлі електронної таблиці Files.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. Самі ж файли скопійовані в каталоги Wideo та \Graphics відповідно на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В пам`яті мобільного телефона Xiaomi Redmi 9 А (ІМЕІ 1 - НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_24 ), наданого на дослідження, не виявлено аудіо файлів, дата створення або останньої зміни яких з 01.04.2023 по 14.04.2023.
		В зв`язку з тим, що в мобільному телефоні Xiaomi Redmi 9А (ІМЕІ 1 - НОМЕР_23 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_24 ), наданому на дослідження, відсутня карта пам`яті, запитання «Чи містяться на карті пам`яті ... відеофайли, графічні файли, аудіо файли створення або зміна яких відбулась станом в період з 01.04.2023 по 14.04.2023? Якщо так, прошу їх скопіювати на диск для лазерних систем зчитування» в частині, що стосується карти пам`яті, не вирішувалось.
		Згідно довідки про витрати на проведення комп`ютерно-технічної експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/7667-КТ від 02.05.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 2390,00 грн. (а.с. 2-10 Т.3)
		       - висновком експерта за № СЕ-19/102-23/7665-КТ від 12.05.2023 року, згідно якого міжнародні ідентифікатори (ІМЕІ) мобільного телефона Redmi Note 9, наданого на дослідження: ІМЕІ 1 - НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_21 .
		Абонентський номер Sim-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID - НОМЕР_22 ), якою укомплектований мобільний телефон Redmi Note 9 (ІМЕІ 1 - НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_21 ), наданий на дослідження, - НОМЕР_3 .
		       В пам`яті мобільного телефона Redmi Note 9 (ІМЕІ 1 -  НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 -  НОМЕР_21 ), наданого на дослідження, в журналі дзвінків мобільного телефона виявлено 490 записів про виклики за період часу з 01.04.2023 по 14.04.2023, в журналі дзвінків додатка Viber, який встановлений в пам`яті мобільного телефона, виявлено 18 записів про виклики за період часу з 01.04.2023 по 14.04.2023, в журналі дзвінків додатка WhatsApp, який встановлений в пам`яті мобільного телефона, виявлено два записи про виклики за період часу з 01.04.2023 по 14.04.2023. Перелік виявлених записів про виклики наведений у листах з назвами «Журнал викликів», «Viber» та «WhatsApp» відповідно файлу електронної таблиці Журнал дзвінків.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В журналі дзвінків Sim-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID - НОМЕР_22 ), якою укомплектований мобільний телефон Redmi Note 9 (ІМЕІ 1 - НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_21 ), наданий на дослідження, не виявлено записів про виклики.
		       В телефонній книзі мобільного телефона Redmi Note 9 (ІМЕІ 1 -  НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 -  НОМЕР_21 ), наданого на дослідження, виявлено 390 записів про абонентів, перелік яких представлений у файлі електронної таблиці Телефонна книга.хЬх, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В телефонній книзі Sim-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID - НОМЕР_22 ), якою укомплектований мобільний телефон Redmi Note 9 (ІМЕІ 1 - НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 НОМЕР_21 ), наданий на дослідження, виявлено 18 записів про абонентів, перелік яких представлений у файлі електронної таблиці Телефонна книга Sim-Kapma.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В пам`яті мобільного телефона Redmi Note 9 (ІМЕІ 1 -  НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 -  НОМЕР_21 ), наданого на дослідження, виявлено 335 відеофайлів, 3477 графічних файлів та три аудіо файли, дата створення або останньої зміни яких з 01.04.2023 по 14.04.2023. Перелік та властивості виявлених файлів наведені у листах з назвами «Відеофайли», «Графічні файли» та «аудіо файли» відповідно файлу електронної таблиці Файли.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		335 відеофайлів скопійовано до каталогу \ Bideo(paimu.files\l\ Videos на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		3477 графічних файлів скопійовано до каталогу \Графічні_файли files\l\Images на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		Три аудіо файли скопійовано до каталогу \ Aydio(файл.files\l\Audios  на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		В зв`язку з тим, що в мобільному телефоні Redmi Note 9 (ІМЕІ 1 - НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_21 ), наданому на дослідження, відсутня карта пам`яті, запитання «Чи містяться на карті пам`яті ... відеофайли, графічні файли, аудіо файли створення або зміна яких відбулась станом в період з 01.04.2023 по 14.04.2023? Якщо так, прошу їх скопіювати на диск для лазерних систем зчитування.» в частині, що стосується карти пам`яті, не вирішувалось.
		Згідно довідки про витрати на проведення комп`ютерно-технічної експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/7665-КТ від 12.05.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 3824,00 грн. (а.с. 12-20 Т.3)
		- протоколом огляду предметів від 27.04.2023 року, згідно якого в приміщенні Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика 8 каб. № С-205 за участю спеціаліста Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_69  здійснено огляд ноутбука марки «Lenovo». З метою пошуку запитуваної інформації НЖМД був підключений до робочої станції експерта. В результаті пошуку на НЖМД встановлено, що дата останнього використання ноутбука - 05.01.2023 року. Іншої інформації, яка має значення для справи, на НЖМД ноутбука не виявлено; (а.с. 21-25 Т.3)
		- висновком експерта за № СЕ-19/102-23/7665-КТ від 12.05.2023 року, згідно якого дата та час останнього завершення роботи примірника операційної системи Windows 8.1 Pro, який встановлений на накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital WD2500LPCX-24C6HT0 (серійний номер - WX71A541490C) ноутбука Lenovo G50-45 (серійний номер - PF0300G0) наданого на дослідження, - 05.01.2023 10:26:23 (05.01.2023 07:26:23 UTC).
		Дата та час останнього завершення роботи примірника операційної системи Windows 7 Ultimate, який встановлений на накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital WD2500LPCX-24C6HT0 (серійний номер - WX71A541490C) ноутбука Lenovo G50-45 (серійний номер - PF0300G0) наданого на дослідження, - 05.01.2023 10:26:23 (05.01.2023 07:26:23 UTC).
		На накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital WD2500LPCX-24C6HT0 (серійний номер - WX71A541490C) ноутбука Lenovo G50-45 (серійний номер - PF0300G0), наданого на дослідження, виявлено історію відвідування вебсайтів за допомого веббраузерів Internet Explorer, Microsoft Edge та Google Chrome, яка наведена у файлі електронної таблиці History.xlsx, який скопійований на диск № 1 для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2.
		На накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital WD2500LPCX-24C6НТ0 (серійний номер - WX71A541490C) ноутбука Lenovo G50-45 (серійний номер - PF0300G0), наданого на дослідження, серед явної та видаленої інформації виявлено 278011 графічних файлів, 204 файли у форматі Microsoft Word, 186 файлів у форматі PDF, 60 файлів у форматі Microsoft Excel, 1837 файлів з розширенням txt, серед явної інформації виявлено 807 файлів у форматі RTF. Перелік та властивості виявлених файлів наведені у файлі електронної таблиці Files.xlsx, який скопійований на диск № 1 для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. Самі ж файли скопійовані в каталоги \Graphics, \Microsoft Word, \RTF, \PDF, \Microsoft Excel та \TXT, що поміщені у багатотомний файл-архів з назвою Files. rаr, який скопійований на два диски для лазерних систем зчитування, що додаються до висновку експерта як додаток 2.
		На накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital WD2500LPCX-24C6HT0 (серійний номер - WX71A541490C) ноутбука Lenovo G50-45 (серійний номер - PF0300G0), наданого на дослідження, серед видаленої інформації не виявлено файлів у форматі RTF, серед явної та видаленої інформації не виявлено файлів у форматі OpenOffice.
		       Остання дата створення файлів та каталогів, яка зафіксована у файлових системах розділів накопичувача на жорстких магнітних дисках Western Digital WD2500LPCX-24C6HT0 (серійний номер - WX71A541490C) ноутбука Lenovo G50-45 (серійний номер - PF0300G0), наданого на дослідження, - 05.01.2023.
		       Остання дата зміни файлів та каталогів, яка зафіксована у файлових системах розділів накопичувача на жорстких магнітних дисках Western Digital WD2500LPCX-24C6HT0 (серійний номер - WX71A541490C) ноутбука Lenovo G50-45 (серійний номер - PF0300G0), наданого на дослідження, - 05.01.2023.
		       На накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital WD2500LPCX-24C6HT0 (серійний номер - WX71A541490C) ноутбука Lenovo G50-45 (серійний номер - PF0300G0), наданого на дослідження, не виявлено інформацію про роботу прикладних програм в період з 01.04.2023 по 14.04.2023.
		Згідно довідки про витрати на проведення комп`ютерно-технічної експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/8039-КТ від 09.05.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 5736,00 грн. (а.с. 27-40 Т.3)
		- висновком судово-психіатричного експерта за № 5 від 15.05.2023 року, згідно якого в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 не страждала на хронічне психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.
		В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
		В теперішній час ОСОБА_6 на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.
		В теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
		Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.
		ОСОБА_6 на алкоголізм та наркоманію не страждає, лікування з цього приводу не потребує; (а.с. 41-45 Т.3)
		- висновком експерта за № СЕ-19/102-23/7743-ФХД від 25.07.2023 року, згідно якого на підошві правого черевика є нашарування речовини, яка є ґрунтом і відноситься до сильнокарбонатної середньої глини коричневого кольору.
		На підошві лівого черевика є нашарування речовини, яка є ґрунтом і відноситься до сильнокарбонатної середньої глини коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина, вилучена з-під ложе трупа, є ґрунтом і відноситься до слабокарбонатної важкої глини сіро-коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина, вилучена з-під ложе трупа, є ґрунтом і відноситься до середньо карбонатного середнього суглинку коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина, вилучена неподалік трупа, є ґрунтом і відноситься до середньо карбонатного важкого суглинку коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина, вилучена з лопати, є ґрунтом і відноситься до слабокарбонатної легкої глини сіро-коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина, вилучена неподалік лопати, є ґрунтом і відноситься до слабокарбонатної важкої глини сіро-коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина, вилучена з-під сліду протектора шини транспортного засобу, є ґрунтом і відноситься до не карбонатної середньої глини сіро-коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина, вилучена з переднього лівого колеса автомобіля, є ґрунтом і відноситься до середньо карбонатної середньої глини сіро-коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина, вилучена із заднього лівого колеса автомобіля, є ґрунтом і відноситься до слабокарбонатної легкої глини сіро-коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина, вилучена із переднього правого колеса, є ґрунтом і відноситься до середньо карбонатної легкої глини сіро-коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина, вилучена із заднього правого колеса автомобіля, є ґрунтом і відноситься до середньо карбонатної середньої глини сіро-коричневого кольору.
		Надана на дослідження речовина сіро-коричневого кольору, вилучена з-під ложе трупа, та речовина сіро-коричневого кольору, вилучена неподалік лопати, мають спільну родову та групову належність.
		Надана на дослідження речовина сіро-коричневого кольору, вилучена з-під ложе трупа, речовина сіро-коричневого кольору, вилучена з лопати та речовини коричневого кольору, вилучені із підошви правого і лівого черевиків, не мають спільної родової та групової належності.
		Надана на дослідження речовина коричневого кольору, вилучена з-під ложе трупа, речовини сіро-коричневого кольору, вилучені з лопати та неподалік лопати, речовини коричневого кольору, вилучені із підошви правого та лівого черевиків, не мають спільної родової та групової належності.
		Надана на дослідження речовина коричневого кольору, вилучена неподалік трупа, речовини сіро-коричневого кольору, вилучені з лопати та неподалік лопати. речовини коричневого кольору, вилучені із підошви правого та лівого черевиків, не мають спільної родової та групової належності.
		Надана на дослідження речовина сіро-коричневого кольору, вилучена з-під сліду протектора шини транспортного засобу, та речовини сіро-коричневого кольорів, вилучені із переднього лівого колеса, заднього лівого колеса, переднього правого колеса та заднього правого колеса автомобіля, не мають спільної родової та групової належності.
		Згідно довідки про витрати на проведення експерти матеріалів, речовин та виробів у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/7743-ФХД від 25.07.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 22944,00 грн. (а.с. 55-80 Т.3)
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.05.2023 року з додатком та DVD диком до нього, згідно якого отримано інформацію з АТ КБ «Приватбанк» по банківських картках потерпілої ОСОБА_10 ; (а.с. 81-83 Т.3)
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2023 року та СD-R диком до нього, згідно якого отримано інформацію про рух коштів по банківських картках № НОМЕР_26 та № НОМЕР_27 в період з 01.01.2023 по 14.04.2023 року; (а.с. 84-86 Т.3)
		- протоколом огляду предметів від 10.08.2023 року та роздруківка банківських транзакцій ОСОБА_6 та роздруківка частини банківських транзакцій ОСОБА_10 , згідно якого проведено огляд DVD дика з інформацію з АТ КБ «Приватбанк» по банківських картках потерпілої ОСОБА_10 вилученої 30.05.2023. При огляді якої не виявлено будь-яких банківських транзакцій з ОСОБА_6 .
		Також проведено огляд DVD дика з інформацію з АТ КБ «Приватбанк» по банківських картках ОСОБА_6 вилученої 04.07.2023. При перегляді банківських транзакцій по карті НОМЕР_26 в період з 01.01.2023 по 14.04.2023 зафіксовано з поміж інших операцій по даній карті неодноразові перерахування на ігрові сайти «PARIMATCH», «SUNRISE», «Ріn Up», «VBET», «Ріп Up»? DPAY«FAVBET».UA, останні з яких здійснені з останніх коштів за декілька хвилин зарахованих на дану карту через термінал та мали місце 13.04.2023 о 11:40, 19:53 та 21:52. (а.с. 87-133 Т.3)
		- протоколом огляду документа від 15.05.2023 року та книги обліку звільнених з військової частини НОМЕР_1 , згідно яких проведено огляд документу: зокрема копії за 14.04.2023 з книги обліку звільнених з військової частини НОМЕР_1 , отриманої з зазначеної військової частини, в порядку ст. 93 КПК України. При огляді зазначеного документу зафіксовано, що за порядковим номером 44 внесено відомості відносно солдата ОСОБА_6 з вказанням наступної інформації звільнений до 8.00 14.04.2023 та повернувся о 08.00 14.04.2023; (а.с. 137-141 Т.3)
		- протоколом обшуку від 31.05.2023 року та ухвалою слідчого судді від 25.05.2023 року, справа № 127/15026/23 про надання дозволу на обшук та відеозаписом проведення обшуку від 31.05.2023, згідно яких отримано дозвіл на проведення обшуку та проведено обшук транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою відшукання та вилучення золотих виробів належних потерпілій  ОСОБА_10 та членам її сім`ї. Під час обшуку знайдено мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору; (а.с. 142-150 Т.3)
		- постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.06.2023 року, згідно якої: мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.04.2023 за № 12023020000000342 та ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 року у справі № 127/16129/23 накладено арешт на вказаний вище речовий доказ; (а.с. 151-153 Т.3)
		- Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 року у справі № 127/11645/23, згідно якої надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою: (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) у електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_3  у період часу з 01.01.2023 року по 14.04.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б. ; (а.с. 155-156 Т.3)
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом речей та документів, які були вилученні від 10.07.2023, згідно яких отримано інформацію на DVD дику від ПрАТ «Київстар» згідно ухвали слідчого судді від 18.05.2023 року у справі № 127/11645/23(а.с. 157-158 Т.3)
		- Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 року у справі № 127/11644/23, згідно якої надано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл» за адресою: (м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх) у електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_18  у період часу з 01.01.2023 року по 14.04.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б. ; (а.с. 161-162 Т.3)
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом речей та документів, які були вилученні від 10.07.2023, згідно яких отримано інформацію на DVD дику від ТОВ «Лайфселл» згідно ухвали слідчого судді від 18.05.2023 року у справі № 127/11644/23;(а.с. 159-160 Т.3)
		- довідкою від 18.07.2023 «Про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування №12023020000000342 від 14.04.2023 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В якій наведено детальну вибірку з`єднань абонентського номера НОМЕР_18 в період часу з 00:00 год. 13.04.2023 по 14:00 год. 14.04.2023 року. Також відображено інтенсивність з`єднання абонентських номерів НОМЕР_18 та НОМЕР_3 між собою за весь період вибірки; (а.с. 165-167 Т.3)
		- листом приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області від 10.08.2023 року за № 7312 з додатками, згідно якого станом на 01.06.2023  ОСОБА_6 має непогашену заборгованість перед AT «СК «АРКС» в розмірі 128 688,30 грн. (а.с. 169-185 Т.3)
		- протоколом огляду предметів від 15.08.2023 року, згідно якого проведено огляд предметів: зокрема DVD-R диск «Media», з інформацією з національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), долученої до матеріалів, в порядку ст. 93 КПК України. При перегляді вмісту даного диску серед наявної на ньому інформації фіксуємо наявність на даному диску шість створених папок у кожній з якій наявні відомості щодо документів та відомостей відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Актовий запис про шлюб № 239 від 27.08.2022 на 2 арк.; Актовий запис про народження № 32 від 14.02.2023 на 3 арк., актовий запис про народження № 45 від 16.11.1995 на 2 арк., та інформацію з Єдиного реєстру боржників на 1 арк. Окрім того, серед даних відомостей в додатку № 4 відображені доходи ОСОБА_6 в розрізі з 2011 по 2023 роки; (а.с. 189-198 Т.3)
		- протоколом огляду предметів від 15.08.2023 року, згідно якого проведено огляд документів: зокрема відповіді з ПТ «ЛОМБАРД «999» ОСОБА_97 І КОМПАНІЯ» від 08.08.2023 № 75/2023, наданої в порядку ст. 93 КПК України. Зазначений документ відображає звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зазначеного ломбарду. Згідно даного документу зафіксовано, що ОСОБА_6 звертався за фінансовою послугою до ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «999» ОСОБА_97 І КОМПАНІЯ» 149 разів, в період з 25.06.2021 по 06.04.2023. При огляді зазначеного документу фіксуємо, що ОСОБА_6 заставляв до даного ломбарду різноманітні матеріальні цінності, серед яких: мобільні телефони, смарт годинник, ювелірні цінності (золоті та срібні), побутову техніку.
		При огляді, фіксуємо, що останні відомості відображені 06.04.2023 ОСОБА_6 здав до даного ломбарду за порядковим номером: 70 - обручку (золото-585-4.01/4.01) - інкасовано, 92 - печатку (золото - 585- 5.23/5.20) викуплено; 102 - каблучку (золото 585-4.24/3.66) викуплено; 111 - браслет (срібло - 925-33.15/33.00) інкасовано; 123 - обручка (золото - 585- 4.02/4.00) викуплено; 128 - обручка (золото - 585-3.83/3.83) викуплено; 133- браслет - (золото-585-7.37/6.44) викуплено; 138 - каблучка (золото - 585- 3.21/2.71) - викуплено; 144 - каблучка (золото - 585-6.30/5.17) викуплено; мобільний телефон РОСО F3 - викуплено; (а.с. 199-204 Т.3)
		- висновком експерта за № СЕ-19/102-23/7385-БД від 11.05.2023 року, згідно якого на поверхні військового шарфа зеленого кольору (об`єкт № 3.1), мотузки (об`єкти №№ 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.12), вилучених під час огляду за адресою: Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Леонтовича навпроти АЗС «АВІАС», виявлені клітини з ядрами та сліди крові людини.
		На поверхні гаманця (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8), рукавиці (об`єкти №№ 2.1, 2.2), військового шарфа зеленого кольору (об`єкти №№ 3.2, 3.3, 3.4, 3.5), вилучених під час огляду за адресою: Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Леонтовича навпроти АЗС «АВІАС» та шапки (об`єкти №№ 5.1, 5.2, 5.3, 5.4), вилученої під час огляду за адресою: АДРЕСА_10 бліндажу, виявлені клітини з ядрами, сліди крові людини не виявлені.
		В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні військового шарфа зеленого кольору (об`єкт № 3.1), мотузки (об`єкти №№ 4.3, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.12), клітин з ядрами, виявлених на поверхні гаманця (об`єкт № 1.8), військового шарфа зеленого кольору (об`єкти №№ 3.2, 3.3), шапки (об`єкт № 5.4), які наведені в таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1, 3.1, що додаються до висновку експерта)та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні військового шарфа зеленого кольору (об`єкт № 3.5), генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні мотузки (об`єкти №№ 4.1, 4.4), які є змішаними, належать більше ніж одній особі та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні гаманця (об`єкти №№ 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7), рукавиці (об`єкти №№ 2.1, 2.2), військового шарфа зеленого кольору (об`єкт №№ 3.4), шапки (об`єкти №№ 5.1, 5.2, 5.3), які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації.
		Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні гаманця (об`єкти №№ 1.2, 1.3) та генетичні ознаки клітин з ядрами і слідів крові людини, виявлених на поверхні мотузки (об`єкти №№ 4.2, 4.5, 4.6) не встановлені.
		Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні військового шарфа зеленого кольору (об`єкт № 3.2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 2.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД).
		Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД) та в об`єкті № 3.2 складає 4,74222 х 1034. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,11 децильйонів (2,11 х 1033) осіб.
		Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_10 виключається.
		Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні мотузки (об`єкти №№ 4.3, 4.7, 4.8, 4.9, 4.11, 4.12) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 2.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД).
		Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 2.1 у висновку експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102- 23/7383-БД) та в об`єктах №№ 4.7, 4.9, 4.11, 4.12 складала 2,22918 х 1036. Сукупність генетичних ознак встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 449 децильйонів (4,49х1035) осіб.
		Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 2.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102- 23/7383-БД) та в об`єкті № 4.3 складає 4,15744 х 1026. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 24,1 септильйонів (2,41 х 1025) осіб.
		Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 2.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102- 23/7383-БД) та в об`єкті № 4.8 складає 6,2839 х 1035. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 15,9 децильйонів (1,59 х 1034) осіб.
		Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_6 виключається.
		Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні військового шарфа зеленого кольору (об`єкт № 3.3) є змішаними, належать більше ніж одній особі та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на поверхні військового шарфа зеленого кольору (об`єкт № 3.3) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 2.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД).
		Походження вищевказаного сліду за домінуючим ДНК-профілем від ОСОБА_10 виключається.
		Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні мотузки (об`єкт № 4.10) є змішаними, належать більше ніж одній особі та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК- профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на поверхні мотузки (об`єкт № 4.10) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 2.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД). 
		Походження вищевказаного сліду за домінуючим ДНК-профілем від  ОСОБА_6 виключається.         
		Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні військового шарфа зеленого кольору (об`єкт № 3.1) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД) та зразка крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 2.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД).
		Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні гаманця (об`єкт № 1.8) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 2.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД) і невстановленої особи жіночої генетичної статі та не містять генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД).
		Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_6 виключається.
		Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні шапки (об`єкт № 5.4) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД) і невстановленої особи чоловічої генетичної статі та не містять генетичних ознак зразка крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт № 2.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 17.05.2023 № СЕ-19/102-23/7383-БД).
		Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_10 виключається.
		Згідно довідки про витрати на проведення біологічної експерти у провадженні № 12023020000000342, висновок експерта № СЕ-19/102-23/7385-БД від 11.07.2023 року, витрати на проведення експертизи становлять 95836,63 грн. (а.с. 215-251 Т.3)
		       - постановою про закриття кримінального провадження в частині від 25.08.2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020000000342 від 14.04.2023 року, закрити в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу даного кримінального правопорушення, та встановлення ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП; (а.с. 1-4 Т.4)
		- рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_70 від 25.08.2023 року, згідно якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про якe внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 під № 12023020000000342, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
		В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством час, в період з 04:16 по 07.50 год. 14.04.2023 ОСОБА_6 не відмовляючись від злочинного умислу, направленого на незаконне особисте збагачення, володіючи інформацією, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться лише малолітній син ОСОБА_71 , який через свій вік не спроможний завадити його злочинним діям та усвідомлюючи, що у зв`язку з його попередніми умисними діями доступ до будинку вільний, оскільки вхідні двері є незачиненими, проник в нього, шляхом вільного доступу.
		Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 почав обшукувати всі кімнати та місця, де могли б знаходитись кошти та речі ОСОБА_10 , які становлять матеріальну цінність, зокрема, в будинку потерпілої, ОСОБА_6 відшукав та незаконно заволодів: бувшими у використанні мобільним телефоном «Redmi Note 9» з Sim-картою НОМЕР_3 в чохлі, вартістю 3182, 75 грн., бувшим у використанні мобільним телефоном «Хіоші Redmi 9А» з Sim-картою НОМЕР_4 , вартістю 2564,60 грн., бувшими у використанні ноутбуком Lenovo G50-45 S/N: PF0300G0 » з сумкою чорного кольору фірми «hp», модемом 3G марки «Verizon», загальною вартістю 3909, 80 грн., бувшим у використанні жіночим гаманцем сіро-оливкового кольору, вартістю 83, 40 грн.
		Окрім того, ОСОБА_6 у будинку відшукав та незаконно заволодів належними ОСОБА_10 , бувшими у використанні виробами із золота 585 проби, а саме: трьома каблучками, двома парами сережок, браслетом плетіння «Бісмарк», а також ланцюжком належному сину потерпілої.
		Також,  ОСОБА_6  у невстановлений слідством час, в період з 04.16 по 07.50 год. 14.04.2023 з трупа  ОСОБА_71  викрав бувші у використанні вироби із золота 385 проби, а саме: сережку та ланцюжок плетіння « Бісмарк ».
		Вищезазначеним майном ОСОБА_6 , розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму - 199 282, 94 грн.
		На підставі викладеного вище, в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стан, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; (а.с. 5-6 Т.4)
		- рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_70 від 25.08.2023 року, згідно якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про якe внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 під № 12023020000000342, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
		В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, в період з 04:16 по 07.50 год. 14.04.2023 не відмовляючись від злочинного умислу, направленого на незаконне особисте збагачення, незаконно перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що в даному будинку знаходиться лише малолітній син ОСОБА_10 , який через свій вік не спроможний завадити його злочинним діям, під час пошуку матеріальних цінностей, які можна було б викрасти, виявив важливі особисті документи, видані на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_5 запис № 19970112-04141, виданий 26.07.2017 органом № 0534, картку платника податків, видану 05.10.2020 Тульчинським ДПІ Немирівського управління Головного управління ДГІС у Вінницькій області ДПС України 222-20-02104 та посвідчення водія № НОМЕР_7 , виданого 03.10.2015 Центром ДАІ 0511.
		Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що зазначені документи є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи в особистих інтересах , з метою незаконного заволодіння вказаними документами, таємно їх викрав, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.
		На підставі викладеного вище, в діях  ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах; (а.с. 7 Т.4)
		- рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_70 від 25.08.2023 року, згідно якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про якe внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 під № 12023020000000342, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
		В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, в період з 04.16 по 07.50 год. 14.04.2023, вчинивши насильницький напад на потерпілу, позбавивши її життя та фактично заволодівши її майном та особистими документами, бажаючи залишитись не викритим сторонніми, з метою подальшого перевезення та приховання викраденого майна, знаряддя злочину та трупа ОСОБА_10 перебуваючи у будинку останньої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що в даному будинку знаходиться лише малолітній син ОСОБА_10 , який через свій вік не спроможний завадити продовженню його злочинних дій, відшукав також ключі від автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. 
		Надалі, ОСОБА_6 , спланувавши свої дії, відшукав на території зазначеного господарства лопату, за допомогою відшуканих ключів, труп ОСОБА_10 та лопату поклав у багажник даного автомобіля. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою ключів привів у дію двигун автомобіля та направився в сторону м. Тульчин Вінницької області, тим самим незаконно заволодів автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_28 , власником якого являється ОСОБА_8 , вартістю 195 280 грн. Надалі, ОСОБА_6 розпорядився зазначеним вище автомобілем на власний розсуд, залишивши його в межах населеного пункту Нестерварка, Тульчинського району, Вінницької області, зокрема при з`їзді на 32 км. 200 м. з автодороги Немирів-Ямпіль Р08 
		На підставі викладеного вище, в діях  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; (а.с. 8 Т.4)
		- протоколом огляду предметів від 28.08.2023 року, згідно якого оглянуто спец пакет Національна поліція України № WAR 1022516 з наявними записами рукописним текстом ГУНП у Вінницькій області; огляд авто ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; вилучене документи (чеки); слідчий ОСОБА_73 ; дата пакування 14.04.2023; ЄРДР №12023020000000342. На час огляду зазначений спец пакет знаходиться в запакованому стані. При відкритті даного пакету встановлено, що в його середині знаходяться наступні документи:
		-претензія про регресивні вимоги до ОСОБА_6 зі сторони AT «СК «АРКС» в сумі 128 688,30 з додатками на 5 арк.
		-11 (одинадцять) квитанцій про здачу 20.04.2023 ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Ломбард «9999» ОСОБА_74 різноманітних ювелірних виробів в кількості 11 штук.
		Зазначені вище документи поміщено разом з первинним пакуванням до паперового пакету Національна поліція України слідче управління.
		Також оглянуто спец пакет Національна поліція України № WAR 0059163 на якому з наявними записами рукописним текстом ГУНП у Вінницькій області; обшук автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 на території Тульчинський РВП; вилучене: мобільний телефон «Ірhone» чорного кольору; слідчий ОСОБА_75 ; дата пакування 31.05.2023; ЄРДР №12023020000000342. На час огляду зазначений спец пакет знаходиться в запакованому стані. При його відкритті фіксуємо, що в ньому знаходиться мобільний телефон «Ірhone» на корпусі якого наявний напис НОМЕР_29 , відповідно до якого встановлено його модель 4-S. На час огляду телефон знаходиться у вимкненому стані, містить пошкодження сенсорної частини екрану та ніяким чином не реагує при натисканні на кнопку живлення; (а.с. 11-12 Т.4).
		- постановою про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 28.08.2023 року, згідно якої: речові докази у кримінальному провадженні № 12023020000000342 від 14.04.2023, а саме : з місця виявлення трупа (зразок ґрунту з лопати, зразок ґрунту неподалік лопати, зразок ґрунту неподалік трупа, зразок ґрунту з- під сліду протектора шини, серветка жовтого кольору зі слідами РБК, резиновий тапок рожевого кольору, лопата з дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, гіпсовий зліпок сліду протектора шини автомобіля; огляд трупа (зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, зразки крові, відбитки пальців з лівої та правої рук; футболку та шорти чорного кольору з трупа ОСОБА_71 , сережку та хрестик із металу жовтого кольору виявлені у волоссі); бліндаж ВЧ (кофту флюсову камуфльовану типу «хакі» з нашаруванням РБК; штани камуфльовані типу «піксель» з нашаруванням РБК; берці чорного кольору з нашаруванням РБК; шапку зеленого кольору з нашаруванням РБК; ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм; дві банківські картки та паспорт на ім`я ОСОБА_8 - ОСОБА_76 , ключі від автомобіля Chevrolet - Lacceti); ОМП автомобіля Chevrolet - Lacceti (4 змиви з внутрішніх ручок дверцят автомобіля, один змив з керма та ще один з ручки переключення передач, змив РБК з багажного відділення автомобіля, 4 зразки ґрунту з кожного колеса, 2 сліди одорологічного походження); ОМП біля заправки АВІАС (мобільний телефон марки «Redmi»-9 сірого кольору разом із чохлом коричневого кольору, гаманець зеленого кольору, документи на ім`я  ОСОБА_8 - ОСОБА_13  (водійське посвідчення, ідентифікаційний код), візитки, мотузку коричневого кольору, рукавицю чорного кольору, шарф - трубу зелено-чорного кольору; ОМП домогосподарство потерпілої (фото сліду протектору шини транспортного засобу, 2 (два) змиви РБК з поверхні ґрунтового покриття, змив РБК з поверхні хвіртки, 4 (чотири) змиви з ручок шаф, 4 (чотири) сліди одорологічного походження, слід низу взуття з підлоги кухні, сліди папілярних ліній з будинку, халат рожевого кольору з нашаруванням РБК, ковдра коричневого кольору з візерунками, сліди одорологічного походження з автомобіля ВАЗ-2107, а саме водійського сидіння, керма, ручки перемикання передач, змив з ручки водійських дверцят автомобіля ВАЗ-2107, подрібнена речовина рослинного походження з рюкзака автомобіля ВАЗ-2107. три банківські картки, квитанції з ломбардів та претензії юридичної компанії про виплати коштів на ім`я  ОСОБА_6 , сліди папілярних узорів (пальців рук) з автомобіля ВАЗ-2107; затримання  ОСОБА_6  (мобільний телефон «Iphone 6С» золотистого кольору в чорному чохлі з СїМ-картою оператора «lifecell» № НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 ); обшук автомобіля ВАЗ 2107 (мобільний телефон марки «Iphone») - передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Тульчин, вул. Успенська, 3;
		Документи ОСОБА_6 , а саме: паспорт, громадянина України, посвідчення водія, військовий квиток та посвідчення учасника бойових дій, відповідно до його заяви від 28.08.2023 передано його захиснику ОСОБА_7 під розписку.
		Кошти вилучені з поміж речей ОСОБА_6 , а саме: 55 (п`ятдесят п`ять) гривень., 9 (дев`ять) доларів США передано на зберігання уповноваженому банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних із зберіганням і пересилання, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 - до окремого розпорядження слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області, або відповідного рішення суду.
		Автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_9 в кузові чорного кольору - залишено на зберіганні на території арешт майданчика Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
		Автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_30 , належний ОСОБА_12 , згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023 (справа № 127/10868/23) залишено останньому на відповідальне зберігання; (а.с. 13-16 Т.4)
		- висновком експерта за № 3380/23-21 від 14.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 притаманні прояви сильного нестійкого типу вищої нервової діяльності. В інтелектуальній сфері встановлено високий рівень вербального інтелекту. Вище середнього рівень розвитку пам`яті та висока концентрація уваги. Практичне мислення та здатність швидко вирішувати проблеми на зниженому рівні. ОСОБА_6 активний, енергійний, свободолюбивий, егоїстичний, зарозумілий, образливий, підозрілий, емоційно лабільний, не любить критику та важко її переносить. Легко контактує з людьми та виявляє гнучкість у соціальних контактах, проте щодо особистого життя проявляє скритність, замкненість. Переважно сприймає відповідальними за невдачі та виробничі стосунки оточення та/або зовнішні фактори. Схильний до формування надцінних ідей. Має низький рівень соціальної фрустрованості. Надмірно чутливий до всього, що зачіпає його особистість та важливі для нього сфери. У ОСОБА_6 виявляється стенічний тип реагування на життєві обставини, постійна готовність до оборони, до афективної реакції на будь-яку реальну чи надуману неприємну, загрозливу дію у його бік. Запальний, має високий рівень агресії. Рівень агресії та власна поведінка не завжди піддаються контролю. У поведінці часто не помічає грані між дозволеним і забороненим. Не боїться боротьби із набагато сильнішими людьми (старшими за віком, посадою чи з вищим соціальним статусом), але в той же час здатен демонструвати стриманість у взаємодії з ними.
		Психологічна мотивація діяльності нестійка. За результатами діагностичних методик переважають психологічні мотиви життєзабезпечення (задоволення базових потреб, підтримання рівня здоров`я, відчуття безпеки, комфорту). Дещо меншу міру прояву мають прагнення до набуття необхідних соціальних зв`язків, пізнання нового, високий соціальний статус та керування людьми, забезпечення себе матеріальними ресурсами. За результатом бесіди в ієрархії цінностей та потреб проявляється прагнення до матеріального забезпечення та розваг (у вигляді відпочинку, приємного проведення часу). Прагнення до досягнення високого соціального статусу, визнання, можливості керувати іншими людьми має менший рівень прояву. Зазначене може вказувати на користь прояву соціальної бажаності або на сприйняття себе за «ідеальним образом».
		Під час скоєння протиправних дій ОСОБА_6 на його поведінку могли вплинути індивідуально-психологічні особливості у вигляді запальності, високого рівня агресивності, низького порогу соціальної фрустрованості, сприйняття відповідальними за невдачі у житті інших людей або збіг обставин (екстернальність локусу контролю в області невдач та виробничих стосунків), індивідуальне сприйняття будь-якої критики чи образ у вигляді загрозливих та ображаючих його факторів (як реальних, так і надуманих), афектогенність (яка не є ознакою афекту) у ситуаціях незадоволення тих чи інших потреб або у ситуаціях суттєвих обмежень чи труднощів (проблем), негараздів у важливих сферах для ОСОБА_6 , а також труднощі у контролі власної поведінки та стійка готовність до захисту.
		Збереженість спогадів щодо ситуації, котра розслідується у рамках кримінального провадження, у ОСОБА_6 та їх деталізованість в цілому говорить на користь відсутності суттєвого звуження свідомості, що могло вплинути на поведінку. Поряд із наведеним, наявні вихідні дані не дозволяють повноцінно реконструювати докримінальну стадію, категорично сприймати хід розгортання кримінальної стадії та відповідно ідентифікувати емоційний стан та глибину його переживання в означеній стадії. 
		Вартість судової психологічної експерти згідно акту здачі-приймання висновку експерта № 3380/23-21 становить 29301,34 грн. (а.с. 115-146 Т.4) 
		       - висновком експерта за № 3381/23-21 від 18.12.2023 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_8 , наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок вбивства її дочки ОСОБА_10 .
		       Ситуація, а саме вбивство ОСОБА_8 - ОСОБА_13 , є психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 завдані моральні страждання.
		       Потерпілій ОСОБА_8  спричинені моральні страждання за умов ситуації вбивства її дочки ОСОБА_10 , що досліджується у справі. Орієнтовний розмір грошової компенсації за завдані моральні страждання ОСОБА_8 , може становити від 0 до 324 МЗП, розмір яких приймається рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні, прийнятої на момент винесення рішення судом.
		Вартість судової психологічної експерти згідно акту здачі-приймання висновку експерта № 3381/23-21 становить 28199,64 грн. (а.с. 147-174 Т.4) 
		В порядку ст. 357 КПК України під час судового провадження були оглянуті речові докази по даному кримінальному провадженню.
		 
		Докази надані захисником обвинуваченого.
		 
		-клопотання про проведення слідчих дій від 26.04.2023 року, щодо проведення огляду ноутбука, мобільних телефонів підозрюваного, потерпілої та її сина з залученням спеціаліста, проведення додаткових оглядів місця вчинення вбивства, багажника автомобіля потерпілої, сусіднього домогосподарства та призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи; (а.с. 176-178 Т.4)
		-лист ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_77 від 28.04.2023 року, щодо клопотання захисника про проведення слідчих дій від 26.04.2023 року, згідно якого зазначено, що вимоги клопотання взяті до уваги, на даний час по ним проводяться відповідні слідчі дії а також призначено ряд криміналістичних експертиз, також вимога про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи буде задоволена; (а.с. 179 Т.4)
		- лист ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_77 від 11.05.2023 року, згідного якого, Ваше клопотання про проведення слідчих дій ( в порядку cm. 220 KПK України) за вхідним № 1582/24-2023 від 26.04.2023 розглянуте та задоволене.
		09.05.2023 було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 в якій було поставлено ряд запитань зазначених в поданому клопотанні, виконання якої було доручено Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров 'я».
		11.05.2023 за вих. № 1 від 11.05.2023 до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшов лист з Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», в якому зазначено, що дати відповідь на запитання захисника ОСОБА_7 неможливо, у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день судово-психолого-психіатричні експертизи у Вінницькій філії СНЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» не проводяться, оскільки немає атестованого психолога; (а.с. 180 Т.4)
		       - доручення ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_77 від 26.04.2023 року, щодо проведення додаткового огляду:
		       1. домоволодіння АДРЕСА_2  та сусіднього з ним метою виявлення цигарок та недопалків (ґанок входу в будинок АДРЕСА_2 , та ділянка місцевості на городі за дерев`яним парканом «штахетником» у сусіднього домоволодіння), у разі виявлення таких вилучити у визначеному законом порядку; 
		       2. проведення додаткового огляду на місцевості із застосуванням спеціального приладу для пошуку металів (перед входом в домоволодіння АДРЕСА_2 , біля хвіртки де відбувались події; урочище в АДРЕСА_2 «місце виявлення трупа, багажного відділення автомобіля «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, д.н НОМЕР_8 ;
		       3. проведення додаткового огляду автомобіля «Chevrolet Lacetti», чорн кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , а саме салону та багажного відділення з метою виявлення вищезазначених речей; (а.с. 181 Т.4)
		       - протокол огляду с. Кирнасівка від 01.05.2023, яким повторно здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої території із залученням спеціаліста із металошукачем. Під час огляду інших речових доказів не виявлено, у тому числі виробів із дорогоцінних металів; (а.с. 182 Т.4)
		       - протокол огляду с. Кинашів від 01.05.2023, яким повторно здійснено огляд урочища де виявлено труп та прилеглої території із залученням спеціаліста із металошукачем. Під час огляду інших речових доказів не виявлено, у тому числі виробів із дорогоцінних металів; (а.с. 183 Т.4)
		- протокол огляду від 01.05.2023 року, згідно якого проведено огляд автомобіля Chevrolet-Lacceti д.н.з. НОМЕР_9 на спец майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, м. Тульчин вул. Успенська 3. Речових доказів під час проведення огляду, виявлено не було; (а.с. 67-70 Т.2)
		       - протокол огляду предмету (Ноутбук Леново) від 27.04.2023 за участю спеціаліста НДЕКЦ, яким встановлено, що дата останнього використання ноутбука 05.01.2023;(а.с. 185-187 Т.4)
		- постанова про залучення експерта для проведення експертизи від 20.04.2023 року, згідно якої призначено проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12023020000000342 від 14.04.2023, виконання яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України;(а.с. 185-187 Т.4)
		- клопотання експерта СЕ-19/102-23/7665-КТ від 26.04.2023, щодо надання графічного ключа, яким захищений наданий на дослідження мобільний телефон марки Redmi вилучений 14.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , навпроти АЗС «Авіас»; (а.с. 189 Т.4)
		- лист ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_77 від 27.04.2023 року, щодо надання експертам графічного ключа мобільного телефону марки Redmi; (а.с. 190 Т.4)
		- клопотання адвоката ОСОБА_7 від 23.05.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023020000000342 від 14.04.2023 (а.с. 191 Т.4)
		- лист ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_77 від 23.05.2023 року, щодо надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023020000000342 від 14.04.2023; (а.с. 192 Т.4)
		- скарга на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; (а.с. 193-194 Т.4)
		- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2023 року в справі 127/16017/23 про задоволення скарги та вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги; (а.с. 195-200 Т.4)
		- зауваження адвоката ОСОБА_7 від 29.08.2023 року за результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023020000000342 від 14.04.2023; (а.с. 201 Т.4)
		- лист адвоката ОСОБА_7 від 29.08.2023 року, щодо надання характеризуючих матеріалів на ОСОБА_6 (а.с. 202 Т.4)
		- постанова про залучення експерта для проведення експертизи від 20.04.2023 року, згідно якої призначено проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12023020000000342 від 14.04.2023, виконання яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України;(а.с. 203 Т.4)
		Щодо клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 про дослідження у судовому засіданні протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.04.2023 року та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.04.2023 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_78 від 20.04.2023 року, які вони надавали слідчому на досудовому слідстві, оскільки надані їхні покази у судовому засіданні різняться, суд виходить зі слідуючого.
		Статтею 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Безпосередність дослідження доказів означає звернену до суду вимогу закону про дослідження ним всіх зібраних у конкретному кримінальному провадженні доказів шляхом допиту обвинуваченого, потерпілого, свідків, огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення відеозапису тощо. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 94 КПК України і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.
		Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 23, а також ст. ст. 86, 94 КПК України, порушення принципу безпосередності означає, що докази, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, не можуть бути визнані допустимими і враховані при постановленні судового рішення.
		Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам провадження була забезпечена можливість  ознайомлюватися із доказами наданими як стороною обвинувачення та і стороною захисту. Обвинуваченого, потерпілого, свідків обвинувачення було допитано у судовому засіданні, учасникам процесу надавалася можливість ставити запитання останнім. Водночас,  визнання недопустимими та неналежними доказами, суд  буде давати оцінку усім доказам в нарадчій кімнаті, дана процедура повністю відповідає визначеній у ст. 23 КПК України засаді безпосередності дослідження доказів.
		Таким чином з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_78 були безпосередньо допитані у судовому засіданні, учасникам провадження надавалася можливість ставити запитання останнім, потерпіла та свідок розповідали про обставини які їм відомі в даному кримінальному провадженні впевнено без сторонньої допомоги, крім цього їхні покази підтверджуються іншими матеріалами кримінального провадження дослідженими у судовому засіданні, таким чином колегія приходить до висновку про допустимість та належність як доказу свідчення надані вищезазначеними особами у судовому засіданні, а клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 про дослідження у судовому засіданні протоколів допиту вищезазначених осіб на досудовому слідстві, безпідставні.
		Щодо клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 про визнання недопустимими наступних доказів, а саме:
		-висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/8039-КТ від 09.05.2023 (ноутбук);
		-висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/7666-КТ від 28.04.2023 (мобільний телефон ОСОБА_6 );
		-висновок товарознавчої експертизи №3236-3240/23-21 від 11.06.2023 (золоті вироби);
		-протокол огляду від 01.05.2023 - додатковий огляд прилеглої території біля домогосподарства АДРЕСА_2 ;
		-протокол огляду від 01.05.2023 - додатковий огляд урочища біля села Кинашів, де було виявлено труп потерпілої;
		-протокол огляду від 01.05.2023 - додатковий огляд багажного відділення автомобіля Шевроле Лачетті, колегія суддів виходить зі слідуючого.
		26 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_77 , в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12023020000000342 від 14.04.2023 року, щодо проведення огляду ноутбука, мобільних телефонів підозрюваного, потерпілої та її сина з залученням спеціаліста, проведення додаткових оглядів місця вчинення вбивства, багажника автомобіля потерпілої, сусіднього домогосподарства та призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи; (а.с. 176-178 Т.4)
		       В цей же день 26 квітня 2023 року ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_79 надав доручення начальникові Тульчинського РВП ГУНП У Вінницькій області про проведення слідчіх (розшукових ) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України, щодо проведення додаткового огляду:
		       1. домоволодіння АДРЕСА_2  та сусіднього з ним метою виявлення цигарок та недопалків (ґанок входу в будинок АДРЕСА_2 , та ділянка місцевості на городі за дерев`яним парканом «штахетником» у сусіднього домоволодіння), у разі виявлення таких вилучити у визначеному законом порядку; 
		       2. проведення додаткового огляду на місцевості із застосуванням спеціального приладу для пошуку металів (перед входом в домоволодіння АДРЕСА_2 , біля хвіртки де відбувались події; урочище в АДРЕСА_2 «місце виявлення трупа, багажного відділення автомобіля «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, д.н НОМЕР_8 ;
		       3. проведення додаткового огляду автомобіля «Chevrolet Lacetti», чорн кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , а саме салону та багажного відділення з метою виявлення вищезазначених речей; (а.с. 181 Т.4)
		28.04.2023 року, захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 повідомлено, що його клопотання про проведення слідчих дій від 26.04.2023 року, прийнято до уваги, на даний час проводяться відповідні слідчі дії а також призначено ряд криміналістичних експертиз, також вимога про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи буде задоволена (а.с. 179 Т.4)
		       01.05.2023 року слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькі області у присутності понятих здійснили повторний огляд в с. Кирнасівка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої території із залученням спеціаліста із металошукачем до протоколу долучено фототаблицю. Під час огляду інших речових доказів не виявлено, у тому числі виробів із дорогоцінних металів. Протокол засвідчили підписом поняті, спеціаліст та слідчий; (а.с. 58-61 Т.2)
		       Також 01.05.2023 року слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькі області у присутності понятих здійснили повторний огляд с. Кинашів, яким повторно здійснено огляд урочища де виявлено труп та прилеглої території із залученням спеціаліста із металошукачем, до протоколу долучено фототаблицю. Під час огляду інших речових доказів не виявлено, у тому числі виробів із дорогоцінних металів. Протокол засвідчили підписом поняті, спеціаліст та слідчий; (а.с. 63-65 Т.2)
		Також 01.05.2023 року слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькі області проведено огляд автомобіля Chevrolet-Lacceti д.н.з. НОМЕР_9 на спец майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, м. Тульчин вул. Успенська 3. Речових доказів під час проведення огляду, виявлено не було, до протоколу долучено фототаблицю. Протокол засвідчили підписом поняті, спеціаліст та слідчий (а.с. 67-70 Т.2)
		       Також висновком експерта за № 3236-3240/23-21 від 01.06.2023 року була проведена товарознавча експертиза золотих виробів викрадених ОСОБА_6 , експертиза проведена на підставі постанови слідчого, експерту для проведення експертизи було надано копія протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.04.2023 року; копія заяви ОСОБА_8 та фото золотих виробів. Експертиза прошита, засвідчена підписом експерта та скріплена печатками( а.с. 226-231 Т.2)
		Висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 28.04.2023 № СЕ-19/102- 23/7666-КТ встановлено наявність викликів в мобільному телефоні Айфон 6С, встановлено наявність викликів в застосунку Вайбер, Фейсбук месенджер, за період з 01.04.2023 14.04.2023, а також наявність контактів, відео/звуко/фото файлів. Експертиза прошита, засвідчена підписом експерта та скріплена печатками (а.с. 243-254 Т.2)
		Висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 09.05.2023 № СЕ-19/102- 23/8039-КТ яким встановлено, що остання дата та час завершення роботи примірника операційної системи Віндовс - 05.01.2023, остання дата створення файлів та каталогів на ноутбуку або їх зміна - 05.01.2023, на ноутбуку не виявлено інформації про роботу прикладних програм в період часу з 01 по 14.04.2023. Експертиза прошита, засвідчена підписом експерта та скріплена печатками (а.с. 27-40 Т.3)
		Згідно зі ст. 2 КПК України єдиним засобом досягнення цілей кримінального провадження є додержання належної процедури доказування з метою отримання достовірної інформації щодо події кримінального правопорушення чи пов`язаних із нею обставин, яка може бути використана для підтвердження винуватості або невинуватості особи у вчиненні злочину. Завданнями кримінального провадження є захист особи від злочинів, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
		Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Відповідно до вимог ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень.
		Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
		Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ст. 94 КПК України кожен доказ у кримінальному провадженні має оцінюватися з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Обвинувальними доказами є фактичні дані, які вказують на обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення певною особою; виправдувальні докази вказують на обставини, які спростовують вчинення особою правопорушення.
		Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
		На думку колегії суду, досліджені в ході судового слідства вищезазначені Висновки експертів та протоколи огляду містять інформацію, яку слід оцінити в сукупності з іншими доказами дослідженими в ході судового слідства, вказані вище доказами є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Таким чином колегія вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.
		Щодо посилання захисника, що вказані слідчі дії проведенні без його участі, у зв`язку з чим є недопустимими доказами суд не приймає, оскільки захисник повідомлявся, що його клопотання про проведення слідчих дій від 26.04.2023 року, прийнято до уваги, на даний час проводяться відповідні слідчі дії а також призначено ряд криміналістичних експертиз, але жодних дій не здійснив, щоб дізнатися в який час та який день будуть проводитися відповідні слідчі дії відповідно до його клопотання, хоча у нього було достатньо часу для цього, крім цього суд також враховує, що з`явлення захисника на відповідні слідчі дії не змінило б фактичних обставин справи. 
		Щодо доступу до мобільного телефону, який вилучили у обвинуваченого, ОСОБА_6 у судовому засіданні сам повідомив, що надав добровільно працівникам поліції графічний ключ доступу до телефону з метою підтвердження дзвінків до потерпілої, крім того ніякого приватного спілкування обвинуваченого не було порушено.
		       Також посилання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 що проведення обшуків, які не зафіксовані у відеозаписах та в протоколах слідчих дій визнати недопустимими доказами у кримінальному провадженні та всі висновки судових експертиз які проведені з дослідженням вказаних слідів визнати недопустимими доказами, колегія вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки у судовому засіданні були дослідженні протокол огляду місця події від 14.04.2023 (домогосподарства АДРЕСА_11 ), а також у судовому засіданні було продемонстровано відео даної слідчої дії на яких зафіксовано що вони проводилися представниками органів Національної Поліції України в присутності понятих та за участю спеціалістів ті інших учасників слідчої дії, під час проведення застосовувалася фото та відеозйомка. Виявлені та вилученні сліди в присутності понятих пред`являлись описувались, фотографували, вносили до протоколу слідчої дії та упаковувалися до спец пакетів та засвідчувалися підписами понятих, слідчого та інших учасників, відповідно до норм КПК України.
		       Щодо змінити правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , з п.6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України на ч. 1 ст.115 КК України, ч. 3 ст.357, ч.4 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, заявленого захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_7 , колегія суддів вважає його безпідставним та таким що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню докази, враховуючи часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного.
		Відповідно до роз`яснення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК, як учинене з корисливих мотивів умисне вбивство кваліфікується в разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном тощо), одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків (одержати спадщину, позбавитися боргу, звільнитися від платежу тощо) або досягти іншої матеріальної вигоди. При цьому не має значення, чи одержав винний ту вигоду, яку бажав одержати внаслідок убивства, а також коли виник корисливий мотив до початку чи під час вчинення цього злочину. У разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу, вимагання, незаконного заволодіння транспортним засобом дії винного кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК і статтею, якою передбачено відповідальність за злочинне заволодіння майном (ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 312, ч. 3 ст.313, ч. 3 ст. 289 КК).
		Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 4, 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, характер їх стосунків. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.
		Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розбій як злочин проти власності (стаття 187 КК) - це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Під нападом за статтею 187 КК слід розуміти умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного або психічного насильства, зазначеного в частині першій цієї статті. Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи ні. Розбій, поєднаний з незаконним проникненням до житла кваліфікуються відповідно за частиною третьою статті 187 КК. Погроза застосування насильства при розбої полягає в залякуванні негайним застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого (погроза вбити, заподіяти тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, легке тілесне ушкодження з розладом здоров`я чи незначною втратою працездатності, або вчинити певні дії, що у конкретній ситуації можуть спричинити такі наслідки
		Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечує факту перебування біля домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 та нанесення загиблій множинних ударів в життєво важливий орган - область голови. Оцінюючи кількість та характеристики ударів, які були завдані обвинуваченим потерпілій в життєво важливий орган людини, а саме в голову, крім того враховуючи, що після нанесення таких ударів в життєво важливий орган людини, а саме в голову обвинувачений не зупинився, а відшукав мотузку та обмотавши навколо шиї потерпілої та на протязі двох хвилин душив потерпілу, яка чинила опір, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за № 295 від 31.05.2023 року, суд приходить до висновку про наявність в діях обвинуваченого умислу на вбивство потерпілої. Крім того суд враховує, що обвинувачений завчасно приготував знаряддя злочину, а саме металевий предмет із довгастою контактуючою поверхнею в діаметрі 3,5 см., яким завдавав три удари в життєво важливий орган людини, а саме в голову, що також вказує на наявність в діях обвинуваченого умислу на вбивство потерпілої. 
		При цьому суд критично відноситься до показів обвинуваченого наданих у судовому засіданні, щодо того, що він вдарив потерпілу кулаком в лице та вона головою вдарилася об трубу воріт і металевим предметом її не бив, оскільки у нього його не було, оскільки дані покази повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: висновком експерта за № 295 від 31.05.2023 року, згідно якого при огляді трупа виявлена відкрита черепно-мозкова травма виникла від дії металевого тупого твердого предмету з обмеженою довгастою контактуючою поверхнею; має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення, крім цього експерт  ОСОБА_80 у судовому засіданні пояснив, що проводив експертизу трупа потерпілої  ОСОБА_10 , сам характер рани, який був мікроскопічний вказує на те, що це був продовгуватий металевий предмет, оскільки рана направлялася на медико-криміналістичне дослідження де використовуються хімічні реакції і під час дослідження хімічної реакції отримано забарвлення країв рани, які характерні при наявності метала, з чого можна зробити висновок, що удар було нанесене металевим не фарбованим предметом. На фототаблиці фото № 2 та фото № 3 які приєднані до висновку експерта зображені рани які утворені тупим металевим предметом. При відтворені у судовому засіданні відео файла слідчого експерименту з обвинуваченим, щодо механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, обвинувачений взагалі зазначив, що коли потерпіла впала на землю від удару кулаком, він її головою декілька раз вдарив об трубу воріт, а експерт зазначив, що характер ран та характер ушкоджень вказує на те, що вони були нанесені довгастим металевим предметом торцевою частиною, самі переломи торцевидні вони характерні коли довгастий предмет заглиблюється в кісткову ткань торцевою частиною. Також пояснив, що на голові трупа три рани нанесені цим предметом, вони розташовані в різних площинах тому при одноразовому падінні отримання їх виключається. При досліджені відео зафіксовано, що паркан був пофарбований чорною фарбою, при дослідженні трупа в рані часток фарби виявлено не було, пояснив експерт, рани нанесені довгастим металевим предметом торцевою частиною товщиною 3,5 сантиметри. Також експерт пояснив, що якби удар прийшовся на трубу воріт, що зафіксовано на слідчому експерименті, він би відрізнявся на м`яких тканинах та на переломах кісток черепа були б косо-лінійні переломи, які розходилися від центру голови та були б розтріскування, а не вдавлений перелом, оскільки на трупі виявлені вдавлені переломи. 
		Крім того покази обвинуваченого, з приводу того, що потерпіла була в стані алкогольного сп`яніння та від неї відчувався запах алкоголю також спростовані висновком та поясненнями експерта, який зазначив, що при судово-токсикологічній експертизі крові та тканини нирки від трупа ОСОБА_55 етиловий спирт, інші спирти та їx ізомери не виявлено, це свідчить про те, що на момент смерті вона була твереза.
		Також суд критично відноситься до показів обвинуваченого наданих у судовому засіданні, що у нього виник умисел придушити потерпілу, щоб вона втратила свідомість, та на те, що саме на подвір`ї біля «шалашика» знайшов мотузку, оскільки світло через вікно кімнати потерпілої освітлювало територію подвір`я, а на слідчому експерименті дослідженому у судовому засіданні, обвинувачений вказав, що мотузку знайшов на вулиці лівіше від воріт, крім того як зазначив обвинувачений, що здавлював мотузкою шию потерпілої на протязі двох хвилин такіж пояснення він надав експерту під час проведення судової психіатричної експертизи. Крім того потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що такої мотузки ні на подвір`ї ні за межами подвір`я не могло бути, оскільки вона в господарстві не використовувалася.
		Таким чином дані покази суд розцінює, як намагання обвинуваченого уникнути покарання та ввести суд в оману, тому суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого щодо відсутності в його діях єдиного умислу на умисне вбивство, оскільки злагодженість і цілеспрямованість дій під час скоєння злочину, спосіб його вчинення та знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень та поведінка обвинуваченого вбачається із обставин справи та досліджених доказів.
		Дії обвинуваченого були спрямовані на заволодіння майном потерпілої, оскільки обвинуваченому завідомо було відомо про рід діяльності потерпілої та наявність у неї майна, яке представляло для обвинуваченого матеріальну цінність, що загалом свідчить про фактичну наявність корисного мотиву в діях обвинуваченого. При цьому, в даному випадку вже не має значення для кваліфікації, яку суму чи вигоду від речей отримав чи не отримав обвинувачений, чи дійсно були в наявності у потерпілої матеріальні цінності.
		Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого ОСОБА_6   щодо мети його перебування біля будинку загиблої, а саме: останній зазначив оскільки потерпіла  ОСОБА_10 повідомила обвинуваченого що у неї є компромат на нього про зустрічі в минулому, оскільки вони раніше зустрічалися близько пів року, приблизно в 2015-2016 роках та підтримували інтимні стосунки з обвинуваченим, по телефону домовився з останньою про зустріч за декілька днів до вбивства. Також пояснив, що шантажувати потерпіла почала його з грудня 2022 року, повідомивши, щоб обвинувачений кинув сім`ю та відновив з нею стосунки та таким чином в той день він прийшов, щоб з`ясувати стосунки, оскільки дані пояснення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки свідок ОСОБА_81 вказав, що із ОСОБА_10  у них були відносини з осені 2022 року, за обвинуваченого взагалі не знав. Свідок ОСОБА_78  зазначила, що ОСОБА_27 - ОСОБА_13  знала обвинуваченого, вони раніше спілкувалися, а після одруження обвинуваченого перестала спілкуватися з ним, оскільки після розлучення зустріла ОСОБА_46 та у них були відносини. Свідку відомо що з грудня 2022 року потерпіла зустрічалася з ОСОБА_47 , оскільки він її забирав з корпоративну саме в грудні 2022 року. Свідок пояснила, що в її присутності обвинувачений постійно телефонував потерпілій, але вона скидала дзвінки та не хотіла з ним спілкуватися, вказувала, що він постійно їй телефонує хоча в нього є дружина та дитина, а вона його ігнорує, не відповідає на дзвінки.
		Також у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений перебував у скрутному матеріальному становищі, мав боргові матеріальні зобов`язання через участь у он-лайн іграх та ставках, що підтверджується інформацію з АТ КБ «Приватбанк» по банківських картках ОСОБА_6 в період з 01.01.2023 по 14.04.2023 зафіксовано з поміж інших операцій по карті останнього неодноразові перерахування на ігрові сайти «PARIMATCH», «SUNRISE», «Ріn Up», «VBET», «Ріп Up»? DPAY«FAVBET».UA, останні з яких здійснені з останніх коштів за декілька хвилин зарахованих на дану карту через термінал та мали місце 13.04.2023 о 11:40, 19:53 та 21:52. (а.с. 87-133 Т.3), крім того обвинувачений у зв`язку з скрутним матеріальним становищем був систематичним користуванням послуг ломбарду, що підтверджено листом ПТ «ЛОМБАРД «999» ОСОБА_97 І КОМПАНІЯ» від 08.08.2023 № 75/2023, документ відображає звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зазначеного ломбарду 149 разів, в період з 25.06.2021 по 06.04.2023. ОСОБА_6 заставляв до даного ломбарду різноманітні матеріальні цінності, серед яких: мобільні телефони, смарт годинник, ювелірні цінності (золоті та срібні), побутову техніку, останні відомості відображені 06.04.2023 ОСОБА_6 здав до даного ломбарду за порядковим номером: 70 - обручку (золото-585-4.01/4.01) - інкасовано, 92 - печатку (золото - 585- 5.23/5.20) викуплено; 102 - каблучку (золото 585-4.24/3.66) викуплено; 111 - браслет (срібло - 925-33.15/33.00) інкасовано; 123 - обручка (золото - 585- 4.02/4.00) викуплено; 128 - обручка (золото - 585-3.83/3.83) викуплено; 133- браслет - (золото-585-7.37/6.44) викуплено; 138 - каблучка (золото - 585- 3.21/2.71) - викуплено; 144 - каблучка (золото - 585-6.30/5.17) викуплено; мобільний телефон РОСО F3 - викуплено (а.с. 199-204 Т.3) та поясненнями свідків у судовому засіданні. 
		Також вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року та вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави 11153, 50 грн. судових витрат, на користь потерпілої ОСОБА_82 матеріальної шкоди у розмірі 28821 грн. 81 коп. та моральної шкоди 40000,00 грн., а також 7500,00 грн. витрат на правничу допомогу. 
		Крім цього станом на 01.06.2023 ОСОБА_6 має непогашену заборгованість перед AT «СК «АРКС» в розмірі 128 688,30 грн..
		Внесений до Єдиного реєстру боржників за виконавчим написом. 
		Свідок ОСОБА_83  у судовому засіданні пояснила, що дуже добре знає обвинуваченого  ОСОБА_6 по своїй роботі, останній був постійним клієнтом ломбарду де працює свідок, оскільки послугами ломбарду користуються люди які потрапили в дуже скрутне матеріальне становище. Також свідок пояснила, що по документам які в неї знаходяться, обвинувачений користується з 2021 року послугами ломбарду, під залог обвинувачений постійно здавав техніку та ювелірні вироби. З початку повномасштабної війни ОСОБА_26 щомісяця користувався послугами ломбарду, він постійно здавав під грошову заставу ювелірні вироби потім викуповував чи пролонгував, потім знову здавав, також здавав мобільні телефони та електро інструмент, ноутбук. Останнім часом до події, а саме на квітень місяць 2023 року у обвинуваченого залогів у ломбарді було до 30 тисяч гривень. Через декілька днів після вбивства, прийшли батьки обвинуваченого та дружина, пред`явивши договори з ломбарду, дружині обвинуваченого було представлено золоті вироби з яких вона впізнала свої вироби із золота та викупили їх на суму близько 20 000,00 грн. інструмент не викуповували. 
		Також пояснила, що остання операція обвинуваченого в ломбарді, це 14.04.2023 року це була дата інкасації за договором від 26.03.2023 року, а саме до 14.04.2023 року він повинен був викупити заставлене майно на суму 30000,00 грн.. 
		Також свідок  ОСОБА_84  вказав, що знає ОСОБА_6 , так як разом проходили військову службу і проживали в одному приміщенні (бліндажі, неподалік від КПП). Вказав, що йому відомо, що ОСОБА_26  грав в  Онлайн ігри та з  ОСОБА_26 у нього був випадок, коли останній взявши мобільний телефон свідка, перевів із банківської картки  ОСОБА_86 грошові кошти у розмірі 9000 грн. однак, виявивши це, на рівні керівництва частини, було вирішено цю ситуацію,  ОСОБА_26 повернув кошти і правоохоронні органи про дану подію не інформували. 
		Листом приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області від 10.08.2023 року за № 7312 з додатками, згідно якого станом на 01.06.2023  ОСОБА_6 має непогашену заборгованість перед AT «СК «АРКС» в розмірі 128 688,30 грн. (а.с. 169-185 Т.3)
		Таким чином з огляду на вищевикладене вбачається, що дійсно ОСОБА_6 перебував у дуже скрутному матеріальному становищі, мав боргові матеріальні зобов`язання, на день вбивства потерпілої всі свої кошти, які були на карті потратив на онлайн ігри, крім того з пояснень свідка ОСОБА_87 встановлено, що саме 14.04.2023 року в день вбивства потерпілої, обвинуваченому необхідно було викупити з ломбарду заставлене майно на суму 30000,00 грн. оскільки дата інкасації за договором від 26.03.2023 року була саме до 14.04.2023 року, крім цього з`ясовано, що дружина ОСОБА_6 впізнала свої ювелірні вироби, які заклав обвинувачений у ломбарді та викупила останні на 20000,00 грн., з вище викладеного вбачається корисливий умисел обвинуваченого на вбивство потерпілої заради наживи, щоб викупити заставлене майно дружини в ломбарді та відшкодування боргових зобов`язань. 
		Крім того версія обвинуваченого  ОСОБА_6 з приводу того, що потерпіла сама йому надала ноутбук Леново на його прохання за декілька тижнів, оскільки він запідозрив, що в ньому може бути знайдений компромат, також не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_6 вказував, що користувався даним ноутбуком по службі, створював документи знаходячись в бліндажі військової частини та дивився фільми на ньому, повністю спростовується висновком експерта за № СЕ-19/102-23/7665-КТ від 12.05.2023 року, згідно якого дата та час останнього завершення роботи примірника операційної системи Windows 8.1 Pro, який встановлений на накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital WD2500LPCX-24C6HT0 (серійний номер - WX71A541490C) ноутбука Lenovo G50-45 (серійний номер - PF0300G0) - 05.01.2023 10:26:23 (05.01.2023 07:26:23 UTC), тобто ноутбуком користувалися за три місяці до вбивства, хоча обвинувачений стверджує, що користувався за тиждень до вбивства. Крім того свідки військовослужбовці, які проживали разом з обвинуваченим вказали, що ніколи не бачили, щоб обвинувачений користувався ноутбуком, також при огляді бліндажу та вилученні ноутбука військовослужбовці, які проживали разом з обвинуваченим вказали, що їм не відомо чий ноутбук.
		Також суд критично відносить до показів ОСОБА_6 , що після вбивства потерпілої з її будинку золоті вироби не забирав, а шукав тільки ключі від автомобіля, щоб заховати труп потерпілої, оскільки вони повністю спростовуються протоколом огляду місця події та відеозаписом слідчого експерименту з обвинуваченим, згідно якого зафіксовано, що всі речі в будинку перекинуті та витягнуті з шаф у всіх кімнатах, тумбочки вивернуті, зазначене вказує на те, що обвинувачений обшукував всі кімнати та місця, де могли б знаходитись кошти та речі ОСОБА_10 , крім цього його не зупинило те, що в будинку знаходиться малолітній син ОСОБА_10 , який через свій вік не спроможний завадити його злочинним діям, при цьому обвинувачений раніше бував у даному будинку та знав розташування кімнат, також знав про додатковий вихід та де він знаходиться, при цьому викрав два мобільних телефони, ноутбуком Lenovo з сумкою чорного кольору фірми «hp», модемом 3G марки «Verizon», жіночим гаманцем, документи потерпілої паспорт, ідентифікаційний номер, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які на досудовому слідстві були знайдені саме в речах ОСОБА_6 та за його вказівкою. Крім того з будинку було викрадено вироби із золота потерпілої, частину з яких експерт знайшов у волосі трупа потерпілої, а саме хрестик та один кільчик, свідки ОСОБА_81 , ОСОБА_78 , ОСОБА_89 та потерпіла ОСОБА_8 вказали про наявність у потерпілої виробів із золота у викрадені яких обвинувачують ОСОБА_6 , крім того під час огляду потерпіла вказала, що шкатулка в якій зберігалося золото була відкрита та золоті виробу були викрадені, також син потерпілої вказував свідкам, що обвинувачений шукав у будинку саме гроші та забрав у нього телефон. З наведеного вбачається, що дії обвинуваченого були спрямовані на заволодіння майном потерпілої, оскільки обвинуваченому завідомо було відомо де працює потерпіла та те і з ким проживає, оскільки раніше мали відносини також було відомо про наявність у неї майна, яке представляло для обвинуваченого матеріальну цінність, що загалом свідчить про фактичну наявність корисного мотиву в діях обвинуваченого.
		Колегія суддів також зазначає, що для реалізації своїх планів, на вчинення нападу на ОСОБА_10 та позбавлення її життя, з метою заволодіння її майном, обвинувачений готувався до даного злочину, а саме домовлявся з потерпілою про зустріч, заздалегідь приготовив невстановлений слідством металевий тупий предмет з обмеженою довгастою контактуючою поверхнею товщиною 3,5 см., а також предмети для маскування обличчя, а саме військовий шарф - трубу, шапку зеленого кольору, а також рукавички чорно- зеленого кольору, щоб не залишати слідів. 
		Звільнившись зі служби ввечері 13.03.2023 року повідомив дружину, що залишається в наряді на чергування, а сам близько 23:15 год. 13.04.2023 з гаражу по АДРЕСА_3 , взяв без дозволу та нікого не повідомивши автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , що належав тестю обвинуваченого, ОСОБА_12 , до якого мав вільний доступ і можливість користування.
		Крім цього враховуючи що в Україні введено військовий стан та запроваджено комендантська година, обвинувачений вчиняв злочин у військовій формі.
		На автомобілі  ОСОБА_6  направився в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області до місця проживання  ОСОБА_10 , але автомобіль залишив не біля будинку потерпілої, хоча пояснював, що про зустріч домовився з останньою, а у малолюдному місці в парку біля стадіону при цьому заготовленим попередньо матеріалом білого кольору, закрив номерний знак автомобіля, крім цього близько двох годин перебував у автомобілі і тільки через цей проміжок часу пішки пішов до будинку потерпілої, за адресою: АДРЕСА_2 . 
		Перебуваючи біля зазначеного будинку, ОСОБА_6 оцінював обстановку та реалізовуючи свій попередній злочинний умисел в період з 03:18 год. по 04.16. год. 14.04.2023 періодично здійснив 5 дзвінків до ОСОБА_10 та оскільки остання на них не відповідала і обстановка у будинку залишалась невідома, ОСОБА_6 почав стукати до неї у вікно, оскільки знав, що вона проживає з матір`ю.
		В результаті зазначених дій, ОСОБА_27 - ОСОБА_13 вийшла з будинку та підійшла до хвіртки свого господарства, де її очікував ОСОБА_6 , який мав на меті з`ясування присутності в будинку сторонніх осіб, з метою визначення подальшого способу реалізації свого злочинного умислу.
		Зрозумівши про відсутності у будинку сторонніх осіб, окрім малолітнього сина потерпілої, з метою особистої наживи та незаконного збагачення, переслідуючи мету здійснити насильницький напад на потерпілу та позбавити останню життя для заволодіння її майном, ОСОБА_6 для подолання фізичного опору, наніс ОСОБА_10 , неменше трьох ударів попередньо заготовленим невстановленим слідством металевим тупим предметом з обмеженою довгастою контактуючою поверхнею в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно мозкової травми у вигляді ран, саден та синців на голові, крововиливів в м`які тканини голови в лобно-тім`яно-скроневій, лобній та тім`яній ділянках, субарахноїдального крововиливу в лобній ділянці правої півкулі та скронево-тім`яній ділянці лівої півкулі та забою мозку, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення. В результаті зазначених ударів, ОСОБА_10 втратила рівновагу та впала на землю.
		Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел на позбавлення життя до кінця, відшукав мотузку, обмотав нею шию ОСОБА_10 , прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати та тримати кінці зазначеної мотузки, до тих пір, поки остання не перестала подавати ознаки життя.
		Зазначені дії  ОСОБА_6  призвели до виникнення в  ОСОБА_10  механічної асфіксії, що підтверджується наявністю на шиї трупа високо розташованої, горизонтальної, незамкненої, нерівномірно вираженої странгуляційної борозни в ділянці шиї з додатковими гілками та ссадненями; саден на шиї; крововиливів в м`які тканини з обох боків по попередньо-бічних поверхнях (в ділянці ріжків під`язикової кістки та щитоподібного хряща, по ходу странгуляційної борозни); повних переломів великих рогів під`язикової кістки; повних переломів верхніх ріжків щитоподібного хряща та неповного перелому лівої його пластинки, у зв`язку із чим між асфіксією та настанням смерті встановлено прямий причинний зв`язок.
		Після чого труп потерпілої стягнув у рівчак неподалік воріт та близько 04:16 год. 14.04.2023 з метою злочинного умислу, направленого на незаконне особисте збагачення, володіючи інформацією, що у будинку потерпілої знаходиться лише її малолітній син, який через свій вік не спроможний завадити його злочинним діям перешкод та усвідомлюючи, що у зв`язку з його попередніми умисними діями, доступ до будинку вільний, оскільки вхідні двері є незачиненими, проник в нього, шляхом вільного доступу.
		Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 почав обшукувати всі кімнати та місця, де могли б знаходитись кошти та речі ОСОБА_10 , які становлять матеріальну цінність, зокрема, в будинку потерпілої, ОСОБА_6 відшукав та незаконно заволодів: мобільним телефоном «Redmi Note 9» з Sim-картою НОМЕР_3 в чохлі, мобільним телефоном «Хіоті Redmi 9А» з Sim-картою НОМЕР_4 , ноутбуком Lenovo G50-45 S/N: PF0300G0» з сумкою чорного кольору фірми «hp», модемом 3G марки «Verizon», жіночим гаманцем сіро-оливкового кольору, вартістю 83, 40 грн.
		Окрім того, ОСОБА_6 у будинку відшукав належні ОСОБА_10 вироби із золота 585 проби, а саме: три каблучки, дві пари сережок, два ланцюжки плетіння «Бісмарк», браслет плетіння « Бісмарк », а частину зазначених виробів, зокрема сережку та ланцюжок плетіння «Бісмарк» ОСОБА_6 викрав з трупа ОСОБА_8 - ОСОБА_13 .
		Крім того, ОСОБА_6 , під час пошуку матеріальних цінностей, які можна було б викрасти, виявив важливі особисті документи, видані на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_5 запис № НОМЕР_6 , виданий 26.07.2017 органом № 0534, картку платника податків, видану 05.10.2020 Тульчинським ДПІ Немирівського управління Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України 222-20-02104 та посвідчення водія № НОМЕР_7 , виданого 03.10.2015 Центром ДАІ 0511.та також таємно їх викрав. 
		Заволодівши вищезазначеним майном ОСОБА_6 , розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
		Далі відшукав також ключі від автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшовши з будинку зачинив його ключем, який залишив за газовим лічильником, щоб ніхто не знайшов, при цьому малолітній син потерпілої лишився зачиненим у будинку, залишивши останнього в небезпеці.
		Надалі, ОСОБА_6 спланувавши свої дії, відшукав на території зазначеного господарства лопату, за допомогою відшуканих ключів, труп ОСОБА_10 та лопату поклав у багажник даного автомобіля, привів у дію двигун автомобіля та направився в сторону м. Тульчин Вінницької області, тим самим незаконно заволодів автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_8 ..
		Надалі, ОСОБА_6 доїхавши автомобілем «Chevrolet Lacetti», до 29,2 км. автодороги Т0222" сполученням Тульчин-Кирнасівка-Тростянець-Бершадь за межами населеного пункту Кинашів Тульчинського району Вінницької області за координатами 48.68.90.427: 28.888.28.83 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув труп ОСОБА_10 з багажника автомобіля і перемістив до малопомітного для оточуючих місця у чагарниках та за допомогою попередньо заготовленої лопати, прикидав труп останньої землею та гіллям, а лопату залишив неподалік зазначеного місця, оскільки вона зламалася.
		В подальшому, ОСОБА_6 на автомобілі «Chevrolet Lacetti», доїхав до НОМЕР_31 км автомобільної дороги сполученням Немирів- Ямпіль, в межах населеного пункту Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, за координатами 48,6899586: 28,8544687, де залишив зазначений автомобіль, забравши ключі від нього з собою.
		Окрім того, ОСОБА_6 попередньо забрав з зазначеного вище автомобіля знаряддя злочину, маскування та викрадені з будинку ОСОБА_10 її матеріальні цінності і документи, якими розпорядився на власний розсуд, шляхом приховання у різних місцях, частина з яких залишається не встановленою. Після чого на таксі поїхав до місця проходження служби.
		Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_90 , який вказав, що 14 квітня 2023 близько 7:50 в м. Тульчин до нього підійшов ОСОБА_26 у військовій формі та попросив довезти до військової частини. Свідок підвіз ОСОБА_6 до КПП близько 8 год., останній розрахувався готівковими коштами 100 грн. Вказав, що ОСОБА_26 був у військовій чистій формі та без речей. 
		Дані покази спростовуються показами свідків ОСОБА_84 та ОСОБА_91 , які у судовому засіданні вказали, що дійсно 14 квітня 2023 близько 7:50 ОСОБА_6 під`їхав до КПП на таксі, коли він вийшов з машини з ним був рюкзак з яким він поплямував у бліндаж, а через деякий час вийшов переодягнений та пішов на шикування без речей. Крім того з дослідженого відео та протоколу огляду бліндажу виявлено та вилучено військову форму та берці зі слідами РБК та болота, а також ноутбук Леново, а свідок ОСОБА_90 зазначив, що обвинувачений був у чистому одязі та без речей.
		Таким чином свідок дав неправдиві покази, оскільки тривалий час знає батька ОСОБА_6 , перебували із ним у дружніх стосунках, пересікались по роботі, зі слів свідка, таким чином даючи дані покази свідок намагається допомогти обвинуваченому уникнути покарання.
		Загалом, колегію судів розцінює покази обвинуваченого надані ними під час судового розгляду як такі, які спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні діяння, оскільки свідчення обвинуваченого суперечать дослідженим матеріалам кримінального провадження у своїй сукупності.
		Згідно постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.07.2018 року (справа № 688/788/15-к), стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
		З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_92 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
		Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, колегія суддів поза розумним сумнівом дійшла висновку, що винуватість ОСОБА_6 повністю доведена у судовому засіданні і його умисні дії правильно кваліфіковані:
		за п.6 ч. 2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів;
		за ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; 
		за ч. 3 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах; 
		за ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
		Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2003 №2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» однієї з важливих гарантій здійснення проголошеного статтями 3, 27 Конституції України права людини на життя і здоров`я є беззастережне виконання вимог кримінального-процесуального закону щодо забезпечення прав потерпілих від зазначених злочинів. У справах про злочини даного виду суди зобов`язані як установлювати вину підсудних та призначати їм необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
		Зокрема, відповідно до ст.12 КК України скоєні обвинуваченим ОСОБА_6 злочини, передбачені п. 6 ч.2 ст.115 КК України, ч. 4 ст.187 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України  належать до категорії особливо тяжких злочинів, а злочин передбачений ч.3 ст. 357 КК України належить до категорії не тяжких злочинів.
		При цьому, обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою з використанням умов воєнного стану; вчинення кримінального правопорушення в присутності малолітньої дитини; вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.
		Також суд враховує дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який до затримання служив за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія - електрика радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 , згідно медичної характеристики здоровий, негативно характеризується по службі, за місцем реєстрації не проживає, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. На обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває.
		Крім цього суд враховує, дані про особу винного, який має непогашену та не зняту судимість, вчинив ряд особливо тяжких злочинів, спрямовані проти життя та здоров`я особи, посягнувши тим самим на найвищу в Україні соціальну цінність, гарантовану ст.ст.3, 27 Конституції України, через дев`ять дів після засудження за грабіж до арешту.
		Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 5 від 15.05.2023 року, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 не страждав на хронічне психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції, при призначенні покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, що буде відповідати ступеню тяжкості, характеру вчинених кримінальних правопорушень, а саме злочину проти життя та здоров`я людини, даним про особу обвинуваченого.
		Достатніх підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення ОСОБА_6 можливе без реального виконання покарання.
		При цьому суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку колегії суддів, виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства.
		Потерпілою ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 заявлений надалі уточнений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 253434,95 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 95 коп. та моральної шкоди на суму 2 592 000, 00 (два мільйони п`ятсот дев`яносто дві тисячі) гривень 00 копійок, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а також 40000,00 грн витрат на правову допомогу (а.с. 11-114 Т.5).
		Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		Потерпілою до початку судового розгляду був заявлений цивільний позов, вимоги за яким в ході судового розгляду були збільшені в частині відшкодування матеріальної шкоди та зменшені в частині відшкодування моральної шкоди. Уточнений позов було пред`явлено на стадії судового розгляду, оскільки за результатами проведеної судової психологічної експертизи №3381/23-21 від 18.10.2023 року на стадії судового розгляду, експертами встановлено, що вбивством доньки потерпілій ОСОБА_8 завдано моральної шкоди, розмір грошової компенсації за завдані моральні страждання ОСОБА_8 може становити до 324 МЗП, таким чином було зменшено суму відшкодування моральної шкоди.
		Потерпілою ОСОБА_8 в обґрунтування цивільного позову були надані чеки, які підтверджують витрати, які пов`язані з лікуванням потерпілої під час знаходження на стаціонарному лікуванні з 04.05.2023 року по 13.05.2023 року та амбулаторному лікуванні, а також витрат на поховання. Загальний розмір витрат за чеками, долученими до цивільного позову судом розрахований та становить 54 152,01 (п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 01 коп.. 
		Крім цього потерпіла зазначає, що ОСОБА_6 незаконно заволодів: мобільним телефоном «Redmi Note 9» з Sim-картою НОМЕР_3 в чохлі, вартістю 3182, 75 грн., мобільним телефоном «Хіоmі Redmi 9А» з Sim-картою НОМЕР_4 , вартістю 2564,60 грн., ноутбуком Lenovo G50-45 S/N: PF0300G0» з сумкою чорного кольору фірми «hp», модемом 3G марки «Verizon», загальною вартістю 3909, 80 грн., жіночим гаманцем сіро-оливкового кольору, вартістю 83, 40 грн., виробами із золота 585 проби, а саме: три каблучки, дві пари сережок, два ланцюжки плетіння «Бісмарк», браслет плетіння «Бісмарк» на суму 189 542, 39 грн., які знаходилися в будинку потерпілої та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій також матеріальної шкоди на загальну суму - 199 282, 94 грн.
		Для представництва інтересів потерпілої на стадії досудового та судового слідства, надання консультацій, підготовки процесуальних документів, участі в слідчих діях, в судових засіданнях ОСОБА_8 було укладено договір про надання професійної правничої допомоги, оплата якого, згідно доданої до позовної заяви квитанції становить 40000,00 гр., у зв`язку з чим, просить суд також стягнути дані судові витрати.
		Обвинувачений ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково, в частині відшкодування моральної шкоди визнав у повному обсязі в сумі 2 592 000, 00 (два мільйони п`ятсот дев`яносто дві) гривні, щодо матеріальним вимог, визнав в частині відшкодування витрат на поховання, поминальні обіди, витрати на лікарські засоби під час лікування потерпілої на загальну суму 54 152,01 (п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 01 коп. Відшкодування викрадених золотих виробів та послуг адвоката не визнав.
		Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7  з приводу цивільного позову потерпілої зазначив, що КПК України не передбачає можливості подання уточнюючого позову, натомість ЦПК України зазначає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином на стадії судового розгляду не передбачено надання змін до позову.
		Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи що ним дійсно завдано як моральної, так і майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 , цивільний позов у кримінальному провадженні визнає частково, виходячи із наступного:
		Щодо відшкодування витрат на поховання на суму 54 152,01 грн., позовні вимоги визнаються в повному обсязі.
		Два мобільних телефона, гаманець, автомобіль вилучені в якості речових доказів, є в наявності без будь-яких механічних пошкоджень, в тому ж стані, в якому і були до вчинення злочину. За вироком суду будуть повернуті потерпілій, таким чином в цій частині вимог не визнаються.
		ОСОБА_6 , золоті вироби, які ставляться йому ввину з будинку потерпілої та з тіла потерпілої не викрадав. Під час судового розгляду стороною обвинувачення не було надано суду відповідних доказів. Крім того, є сумніви щодо виду, розміру, форми, ваги та визначення загальної вартості золотих виробів (оскільки хрестик та сережка були виявлені у товщі волосся потерпілої), в цій частині вимог також не визнаються.
		       Щодо відшкодування моральної шкоди, з урахуванням висновку судової психологічної експертизи №3381/23-21 від 18.10.2023, відповідно до висновку якої орієнтовний розмір грошової компенсації за завдані моральні страждання ОСОБА_8 , може становити від 0 до 324 МЗП, розмір яких приймається рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні прийнятої на момент винесення рішення судом - сторона захисту визнає станом на 01.04.2024 позовні вимоги в частині відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 2 592 000,00 гривень.
		Також позов в частині відшкодування «судових витрат», а саме витрат на правову допомогу вважає необґрунтованим, оскільки кримінальний процесуальний кодекс України не містить такого поняття як «судові витрати», крім того, чинним КПК України встановлений інший порядок щодо відшкодування «процесуальних витрат», відшкодування яких відбувається в іншому процесуальному порядку. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами з наданням, зокрема, розрахунків (калькуляції) вартості кожної окремо наданої послуги, з урахуванням її складності та обсягу, а не лише визначення загальної вартості наданої правової допомоги. Таким чином, сторона захисту не визнає позовних вимог в частині відшкодування «судових витрат», як такі, що абсолютно не підтверджені як доказами здійснення потерпілою оплати адвокатських послуг, так і доказами про вид, кількість, вартість окремо наданої послуги.
		Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд виходить із змісту статті 15 ЦК України, відповідно до якої кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та статті 16 ЦК України, якою встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів належить відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
		Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		На даний час, підхід до можливості «уточнення» цивільного позову, зокрема зміни позовних вимог після початку судового розгляду в судовій практиці є достатньо сталим. Так колегії Верховного Суду Першої та Третьої судових палат Касаційного кримінального суду дійшли висновків, що «Кримінальний процесуальний закон не обмежує потерпілого в зміні цивільного позову, в тому числі й збільшення його розміру після початку судового розгляду» - постанова від 16.09.2020 р. у справі № 569/713/18, постанова від 14.09.2021 р. у справі № 395/875/19.
		Вирішуючи питання цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 2 592 000,00 грн., суд приходить до наступного. 
		Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
		Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
		Судом проаналізовано вищенаведені сторонами пояснення, а саме те, що потерпіла зазначила, що найбільші моральні страждання їй доставила смерть єдиної доньки, після чого у неї погіршився стан здоров`я, порушилася нормальна життєдіяльність та звичний гармонійний стиль життя, у співставленні з наведеними нормативними актами, суд вважає за необхідне стягнути грошове відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 592 000,00 гривень; при цьому судом враховано стан здоров`я потерпілої, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках; час та зусилля, необхідні для відновлення стану здоров`я, а також те, що причинно-наслідковий зв`язок між діяннями обвинуваченого та станом здоров`я ОСОБА_8 доведений; виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості. Судом з`ясовано факт заподіяння потерпілій моральних страждань та втрати не майнового характеру, обставини, дії, внаслідок яких вони заподіяні. Враховуючи те, що обвинувачений цивільний позов в частині моральної шкоди визнав повністю, аналізуючи матеріали кримінального провадження, пояснення учасників судового провадження, а також висновок судової психологічної експертизи №3381/23-21 від 18.10.2023, відповідно до висновку якої орієнтовний розмір грошової компенсації за завдані моральні страждання ОСОБА_8 , може становити від 0 до 324 МЗП, розмір яких приймається рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні прийнятої на момент винесення рішення судом, суд вважає за необхідне і достатнє задовольнити позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 і стягнути як відшкодування моральної шкоди на її користь зазначені кошти, враховуючи в сукупності негативні наслідки, які настали для позивача.
		Вирішуючи питання цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 253434,95 грн., суд приходить до наступного. 
		Так, суд приймає до уваги положення ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, а також те, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від злочину, відшкодовується відповідно до закону.
		Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_8 надала суду усі докази, що підтверджують понесені нею витрати на лікування, а також на поховання її доньки ОСОБА_10 .. 
		Враховуючи те, що обвинувачений цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на лікування та поховання в сумі 54152,01 визнав у повному обсязі, колегія суддів вважає що позов в цій частині підлягає до задоволення. 
		Крім цього колегія суддів зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні виробами із золота 585 проби, а саме: три каблучки, дві пари сережок, два ланцюжки плетіння «Бісмарк», браслет плетіння «Бісмарк» на суму 189542,39 грн., які знаходилися в будинку потерпілої та розпорядився викраденим на власний розсуд, вартість викрадених виробів із золота підтверджується висновком експерта за № 3236-3240/23-21 від 01.06.2023 року. 
		Таким чином з огляду на вищевикладене, судом проаналізовано вищенаведені сторонами пояснення та матеріали кримінального провадження та покази свідків  ОСОБА_22 ,  ОСОБА_78 ,  ОСОБА_93  та ОСОБА_94  допитаних у судовому засіданні, які підтверджують про наявність у потерпілої викрадених ОСОБА_6  виробів із золота, у зв`язку з чим вимоги позивача про відшкодування вартості золотих виробів на суму 189542,39 грн. підлягають задоволенню, таким чином цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підлягає частковому задоволенню на загальну суму 243694,40 грн.
		В іншій частині спричиненої матеріальної шкоди слід відмовити, оскільки викрадені: мобільний телефон Readmi note 9 з сімкартою вартістю 3182,75 грн.; мобільний телефон Xiomi Redmi 9 А з сімкартою вартістю 2564,6 грн; гаманець вартістю 83,40 грн.; ноутбук - вартістю 3909,8 грн. та автомобіль вартістю 195 280.00 грн. залученні до вказано кримінального провадження у якості речових доказів та підлягають поверненню потерпілій після набрання вироком чинності.
		Обговорюючи обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення на користь потерпілої ОСОБА_8 витрат на правову допомогу, суд керується наступним.
		Положеннями ч. 1 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
		До таких витрат відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 118 цього Кодексу належать витрати на правову допомогу.
		Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
		Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
		Правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений між потерпілим та адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, крім договору про надання правової допомоги, особа має надати і оригінали документів, які підтверджують ці витрати, а також процесуально підтвердити надання правових послуг (складений процесуальний документ, вчинена процесуальна дія (участь у слідчих (розшукових) діях чи ознайомлення із процесуальними документами тощо)).
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
		Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного вище Закону).
		Зі змісту позовної заяви вбачається, що, між потерпілою  ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_9 03.05.2023 року було укладено договір про надання правової допомоги № 21/2023. Також до позовної заяви долучено Акт виконаних робіт згідно договору про надання професійної правничої допомоги № 21/2023 від 03.05.2023 року та квитанція № 05/09 від 05.09.2023 року про сплату ОСОБА_8 Гонорару адвокату ОСОБА_9 в рахунок оплати професіної правничої допомоги згідно договору про надання правової допомоги № 21/2023 від 03.05.2023 року у розмірі 40000,00 грн.
		При визначенні необхідного розміру витрат на правову допомогу, суд керується відповідними правовими позиціями, які зафіксовані Верховним Судом, зокрема в Постанові від 01 серпня 2019 року у справі № 915/237/18, де зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Також констатовано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
		Таким чином, керуючись принципами справедливості та верховенством права, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, розумності їхнього розміру, виходячи з обставин кримінальної справи, беручи до уваги фінансовий стан обвинуваченого, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає, що розумним та справедливим розміром понесених потерпілим витрат на правову допомогу слід вважати витрати на суму 25000,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.
		Колегія суддів вважає, що витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Разом з тим колегія суддів наголошує, що адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій для задоволення вимог останнього та найкращого його захисту.
		Необґрунтованими є посилання захисника  ОСОБА_7  у судовому засіданні про безпідставне заявлення вимог щодо стягнення судом із ОСОБА_6 на користь потерпілої витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.
		Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.
		Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.
		Також суд вважає, що ОСОБА_6 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою та з метою виконання вироку суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, колегія суддів,
		                                        У Х В А Л И Л А:
		 
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, призначивши йому покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю.
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання у виді 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю.
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років обмеження волі;
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України, призначивши йому покарання у виді 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю.
		 
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю.
		 
		На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 року, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю.
		 
		Запобіжний захід, відносно ОСОБА_6 у вигляді «тримання під вартою» залишити до набирання вироку законної сили. 
		 
		Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк перебування під вартою попереднього ув`язнення з 14.04.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		 
		Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 14.04.2023 року.
		 
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави: 
		4835,96 грн. за проведення судової біологічно експертизи №  СЕ-19/102-237346-БД від 01.05.2023 року;
		2390,00 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №  СЕ-19/102-23/7737-НЗПРАП від 02.05.2023 року;
		8820,83 грн. за проведення судової біологічно експертизи СЕ-19/102-23/7383-БД від 17.05.2023;
		1673,00 грн. за проведення дактилоскопічної експерти № СЕ-19/102-23/7384-Д від 24.04.2023;
		1912,00 грн. за проведення трасологічної експерти № СЕ-19/102-23/8414-ТР від 18.05.2023;
		1912,00 грн. за проведення судової транспортно-товарознавчої експерти № СЕ-19/102-23/8413-АВ від 18.05.2023;
		943,90 грн. за проведення судової транспортно-товарознавчої експерти № СЕ-19/102-23/8412-АВ від 19.05.2023;
		2389,80 грн. за проведення судової товарознавчої експерти №3236-3240/23-21 від 01.06.2023;
		4779,60 грн. за проведення судової товарознавчої експерти № 3063-3066/23-21 від 01.06.2023;
		3824,00 грн. за проведення судової комп`ютерно-технічної експерти № СЕ-19/102-23/7666-КТ від 28.04.2023;  
		2390,00 грн. за проведення судової комп`ютерно-технічної експерти № СЕ-19/102-23/7667-КТ від 02.05.2023;
		3824,00 грн. за проведення судової комп`ютерно-технічної експерти № СЕ-19/102-23/7665-КТ від 12.05.2023;
		5736,00 грн. за проведення судової комп`ютерно-технічної експерти СЕ-19/102-23/8039-КТ від 09.05.2023 року;
		22944,00 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/7743-ФХД від 25.07.2023 року;
		95836,63 грн за проведення біологічної експерти № СЕ-19/102-23/7385-БД від 11.07.2023  року; 
		29301,34 грн за проведення судової психологічної експерти № 3380/23-21 від 14.12.2023 року. 
		28199,64 грн. за проведення судової психологічної експерти № 3381/23-21 від 18.12.2023 року. 
		 
		Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023 року в справі 127/10872/23; від 19.04.2023 року в справі 127/10902/23; від 19.04.2023 року в справі 127/10878/23; від 19.04.2023 року в справі 127/10919/23; від 19.04.2023 року в справі 127/10876/23; від 18.04.2023 року в справі 127/10868/23; від 19.04.2023 року в справі 127/10907/23; від 20.04.2023 року в справі 127/11008/23; від 02.06.2023 року в справі 127/16129/23- скасувати.
		 
		Речові докази: у кримінальному провадженні № 12023020000000342 від 14.04.2023, а саме : 
		- автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_9 та ключі від нього - повернути власнику ОСОБА_8 ;
		- сережку та хрестик із металу жовтого кольору виявлені у волоссі трупу ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_8 ;
		- ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм; дві банківські картки та паспорт на ім`я ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_8 ;
		- мобільний телефон марки «Redmi»-9 сірого кольору разом із чохлом коричневого кольору, гаманець зеленого кольору, документи на ім`я ОСОБА_10 (водійське посвідчення, ідентифікаційний код), візитки, повернути ОСОБА_8 ;
		- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9а повернути ОСОБА_8 ;
		Речовий доказ: автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_30 , вважати повернутим власнику ОСОБА_12 .
		Речові докази: 
		- мобільний телефон «Iphone 6С» золотистого кольору в чорному чохлі з СІМ-картою оператора «lifecell» № НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , конфіскувати в дохід держави;
		- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, конфіскувати в дохід держави;
		- 55 (п`ятдесят п`ять) гривень, 9 (дев`ять) доларів США вилучених поміж речей у ОСОБА_6 та передано на зберігання уповноваженому банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк»,  конфіскувати в дохід держави.
		- мобільний телефон марки «Redmi 9А» синього кольору зі слідами використання, який має імеі 1: НОМЕР_16 ; імеі 2: НОМЕР_17 ; з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , конфіскувати в дохід держави.
		Речові докази: три банківські картки, квитанції з ломбардів та претензії юридичної компанії про виплати коштів на ім`я ОСОБА_6 , передати захиснику ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 ;
		Документи ОСОБА_6 , а саме: паспорт, громадянина України, посвідчення водія, військовий квиток та посвідчення учасника бойових дій, відповідно до його заяви від 28.08.2023 передано його захиснику ОСОБА_7 під розписку.
		Речові докази: мотузка коричневого кольору, рукавиця чорного кольору, балаклаву зелено-чорного кольору, шарф - трубу зелено-чорного кольору, - фото сліду протектору шини транспортного засобу, 2 (два) змиви РБК з поверхні ґрунтового покриття, змив РБК з поверхні хвіртки, 4 (чотири) змиви з ручок шаф, 4 (чотири) сліди одорологічного походження, слід низу взуття з підлоги кухні, сліди папілярних ліній з будинку, халат рожевого кольору з нашаруванням РБК, ковдра коричневого кольору з візерунками, сліди одорологічного походження з автомобіля ВАЗ-2107, а саме водійського сидіння, керма, ручки перемикання передач, змив з ручки водійських дверцят автомобіля ВАЗ-2107, подрібнена речовина рослинного походження з рюкзака автомобіля ВАЗ-2107, сліди папілярних узорів (пальців рук) з автомобіля ВАЗ-2107 - знищити;
		 
		Позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, задовольнити частково. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином у розмірі 243694,40 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином у розмірі 2 592 000, 00 (два мільйони п`ятсот дев`яносто дві тисячі) гривень та витрати понесені потерпілою на правову допомогу  у розмірі 25000,00 грн.(двадцять п`ять тисяч) гривень.
		 
		В іншій частині позову, відмовити.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів починаючи з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу отримання копії вироку.
		Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...