Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 394/254/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 22.04.2024. Зареєстровано: 22.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.
Дата набрання законної сили: 23.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/394/52/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024121230000038

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		У к р а ї н а
		Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
		26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
		--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
		 
		22.04.2024                                                  
		  1-кп/394/52/24
		394/254/24
		 
		В И Р О К
		І МЕНЕМ УК РАЇ Н И
		 
		22 квітня 2024 року     Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
		в складі головуючого-судді:                 ОСОБА_1 
		при секретарі:                        ОСОБА_2 
		з участю прокурора:                 ОСОБА_3 
		захисника:                                     ОСОБА_4 
		обвинуваченого:             ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення: 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ Кіровоградської області, з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом ТАС «Агро» раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У 2023 році, більш точної дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_5 маючи на меті використання завідомо підробленого документу, усупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, замовив посвідчення водія, шляхом знайдення оголошення про його вироблення в Інтернет мережі де в подальшому, надав свої анкетні дані, прізвище, ім`я та по-батькові, дату та місце народження і фото особистих документів для подальшого оформлення та видачі водійського посвідчення невідомій особі, яка була зазначена в оголошенні.
		   Далі, обвинувачений, оплатив послуги з виготовлення і доставки документу в сумі 10000 гривень та після чого отримав посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.03.2023 року, виданого на ім`я обвинуваченого, у відділенні нової пошти для подальшого його використання.
		   У подальшому, 28 лютого 2024 року, близько 00.20 год., обвинувачений, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.03.2023 року, заповнене на його ім`я, перебуваючи за кермом транспортного засобу ВАЗ 2110, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 з непрацюючим заднім лівим ліхтарем у темну пору доби, був виявлений поліцейськими РПП СПД №3 ( АДРЕСА_2 , які на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», а саме якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу, зупинили його, де в подальшому один із поліцейських з РПП попрохав обвинуваченого надати посвідчення водія та інші документи для перевірки транспортного засобу, під його керуванням.
		Однак, обвинувачений, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 08.03.2023 року, заповнене із його прізвищем, іменем та по-батькові, є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права керування транспортними засобами, використав, тобто пред`явив та надав для перевірки поліцейським завідомо підроблений документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 08.03.2023 року, заповнене на його ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск та бланк посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.03.2023 року, виданий на ім`я обвинуваченого, не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
		Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
		18.03.2024 року між начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, якому на підставі ст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст. ст.468, 469, 472КПКУкраїни укладено угоду про визнання винуватості.
		    Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджену міру покарання за ч. 4ст.358ККУкраїни у виді штрафу у сумі 850 грн.
		Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
		Положенням ч. 4 ст.469КПКУкраїни передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Прокурор в судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену та визначену в угоді міру покарання.
		Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду укладену з прокурором затвердити і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українив обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
		Відповідно доп.1ч.3ст.314КПКУкраїниупідготовчому судовомузасіданнісудмаєправоприйнятитакі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475цього Кодексу.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, відповідно дост.12ККУкраїни класифікується, як кримінальний проступок, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди, її форма та зміст відповідають вимогамст. 472 КПК Українита КК України, судприходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міри покарання.
		Долю речових доказів суд вирішує на підставіст. 100 КПК України.
		З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 3029,12 грн.
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263,314, 370, 371, 373, 374,468, 469, 474, 475 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду від 18 березня 2024 року про визнання винуватості укладену між начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області  ОСОБА_3  та обвинуваченим  ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
		Призначити ОСОБА_5  узгоджену сторонами міру покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсотп`ятдесят/ грн. на користь держави. 
		Попередити  ОСОБА_5 , що ухилення від сплати штрафу потягне кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.
		Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави судові витрати в сумі 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ грн. 12 коп. понесенні при проведенні судової технічної експертизи.
		Речові докази по провадженню: DVD диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 28.02.2024 року; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та посвідчення водія № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету МВС Експерта служба 56933323  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК Українидо Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...