Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 390/454/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.
Надіслано судом: 22.04.2024. Зареєстровано: 22.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.
Дата набрання законної сили: 23.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/390/34/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024121040000055

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №390/454/24
		Провадження №1-кп/390/34/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22.04.2024 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121040000055 від 23.01.2024, відносно 
		    ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянин України, з повною середньою освітою, розлучений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
		   який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
		встановив:
		    ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, на початку січня 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим) перебував у лісосмузі, що неподалік с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, де на землі побачив металевий ящик, в середині якого знаходилися предмети зовні схожі на патрони. За зовнішніми ознаками предметів ОСОБА_4 зрозумів, що вони є боєприпасами та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
		   Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, забрав вищевказаний металевий ящик, в середині якого знаходилися предмети зовні схожі на патрони, які залишив зберігати без передбаченого законом дозволу у дачному будинку АДРЕСА_2 .
		   В подальшому, в період часу з 16:30 год. по 18:34 год. 23.01.2024 у дачному будинку АДРЕСА_2 , в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 1095 предметів зовні схожих на патрони, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-24/905-БЛ від 30.01.2024, являються боєприпасами  5,45 (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74У, кулемету РПК-74, та ін., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
		   Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема вказав, що знайшов один ящик із патронами у посадці, який забрав собі додому. В подальшому приїхали його брати із війни і він не встиг віднести вказані патрони в поліцію. У вчиненому щиро кається. 
		   На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		   За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. 
		   Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		    ОСОБА_4 вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно із ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		   Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, не встановлено. 
		   Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
		    ОСОБА_4 на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансеру не перебуває, не судимий. За місцем проживання характеризується виключно позитивно. 
		    ОСОБА_4 проходив лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у зв`язку із органічним ураженням головного мозку (переважно травматичного ґенезу) з короткочасними параноїдними проявами і дисфорично-депресивними явищами з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Психоорганічний синдром F06.8.
		   Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
		   Цивільний позов відсутні. 
		   Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		   Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		   Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.
		   Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
		ухвалив:
		    ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. 
		   На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		   На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		   Початок іспитового строку рахувати з 22 квітня 2024 року.
		   Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати. 
		   Стягнути із ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 (дванадцять) копійок.
		   Речові докази:
		-автомат АК-74 з магазином та полум`ягасником залишити за належністю у в/ч НОМЕР_2 ;
		-металева коробка, яка упакована в спец пакет НПУ №PSP4020011, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;
		-1095 (одна тисяча дев`яносто п`ять) патронів та 6 (шість) стріляних гільз, які упаковані в спец пакет № 5892711, - передати для потреб оборони військовій частині НОМЕР_3 . 
		   Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
		   Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
		   Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
		Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...