Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/10544/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2024. Зареєстровано: 23.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2024.
Дата набрання законної сили: 21.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/495/370/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162240001082

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 495/10544/23
		Номер провадження 1-кп/495/370/2024
		19 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
		 
		 
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючої  одноособово судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1202316224440001082 від 12 вересня 2023 року, відносно:
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
		 
		обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
		 
		сторони кримінального провадження:
		прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області  ОСОБА_5 
		обвинувачена - ОСОБА_3 
		представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, при наступних обставинах:
		Обвинувачена ОСОБА_3 03.03.2023 року була прийнята на посаду продавця консультанта в ТОВ «Вигідна покупка». Відповідно до посадової інструкції продавця-консультанта:
		- Основними завданнями продавця є: ведення роздрібної торгівлі на торговій точці;
		- Оформлює покупку через реєстратор розрахункових операцій: зчитує сканером штрих-кодові позначки товару, підраховує вартість покупки перевіряє реквізити виданого чеку.
		- Підраховує гроші і чеки та здає їх в установленому порядку.
		- Зобов`язана використовувати інструмент «Свободный возврат» за призначенням;
		- Проводити скасування по касі виключно у присутності покупця;
		Крім того продавець консультант несе відповідальність:
		- За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності  в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.
		- За завданням матеріальної шкоди  в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю.
		Так, обвинувачена ОСОБА_3 , обіймаючи посаду продавця-консультанта ТОВ «Вигідна покупка» в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за невстановленими обставинами розробила злочинний план, який полягав в фіктивній відміні торгівельних чеків з використанням електронно-обчислювальної техніки, та подальшого привласнення грошовий коштів, отриманих на підставі проведення через касу процедури «Свободный возврат» та отримання на підставі них коштів, з метою особистого збагачення.
		З метою реалізації свого злочинного плану, обвинувачена ОСОБА_3 , 21.06.2023 знаходячись в магазині «Аврора» що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 12:12 годин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «3А 2046» та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупець не здійснював повернення товару, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за № 8030069344 на загальну суму 416 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 416 гривень.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 416 гривень.
		Крім того, 03.07.2023 продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Аврора» що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 11:56 годині, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «1А 2046» та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупці не здійснювали повернення товару, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за №8030078060, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 397 гривень.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 397 гривень.
		Крім того, 04.07.2023 реалізуючи свій злочинний план, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Аврора» що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 19:30 годин, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «3А 2046» та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупець не здійснював повернення товару, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за № 8030079294, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, повторно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 309 гривень.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 309 гривень.
		Крім того, 05.07.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Вигідна покупка» шляхом зловживання їхньою довірою, знаходячись в магазині «Аврора» що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 12:50, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси 3А 2046 та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупець не здійснював повернення товару, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за № 8030079656, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, повторно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 747 гривень.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 747 гривень.
		Крім того, 19.07.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний план знаходячись в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 10:00, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси 3А 2046 та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупці не здійснювали повернення товару, провела фіктивну відміну товарів по торгівельному чеку за № 8030090242, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, повторно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 551 гривень.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 551 гривень.
		Крім того, 20.07.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний план знаходячись в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 11:45, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси 2А 2046 та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупці не здійснювали повернення товару, провела фіктивну відміну товарів по торгівельному чеку за № 8030091036, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, повторно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 517 гривень.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 517 гривень.
		Крім того, 20.07.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний план на заволодіння коштами, знаходячись в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 11:45, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси 2А 2046 та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупці не здійснювали повернення товару, провела фіктивну відміну товарів по торгівельному чеку за № 8030091096 на загальну суму 263 гривні, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, повторно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 263 гривень.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 263 гривень.
		Крім того,26.07.2023обвинувачена ОСОБА_3 ,реалізуючи свійзлочинний планна заволодіннякоштами,знаходячись вмагазині «Аврора»,що розташованийза адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 19:20, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «1А 2046» та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупець не здійснював повернення товару, провела фіктивну відміну товарів по торгівельному чеку за № 8030095666, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, повторно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 386 гривень.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 386 гривень.
		Крім того, 27.07.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний план на заволодіння коштами, знаходячись в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 18:40, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси 1А 2046 та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупці не здійснювали повернення товару, провела фіктивну відміну товарів по торгівельному чеку за № 8030096242, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, повторно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 287 гривень.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 287 гривень.
		Крім того, 28.07.2023обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний план на заволодіння коштами, знаходячись в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 13:40, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси 3А 2046 та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупці не здійснювали повернення товару, провела фіктивну відміну товарів по торгівельному чеку за № 8030096558, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, повторно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 292 гривні.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 292 гривень.
		Крім того, 28.07.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний план на заволодіння коштами, знаходячись в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 13:40, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси 3А 2046 та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупці не здійснювали повернення товару, провела фіктивну відміну товарів по торгівельному чеку за за № НОМЕР_1 на загальну суму 332 гривні, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, повторно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 332 гривні.
		Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 332 гривень.
		Крім того, 30.07.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний план на заволодіння коштами, знаходячись в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 17:33, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси 2А 2046 та касової програми РРО, шляхом зловживання довірою ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи про те, що покупець не здійснював повернення товару, провела фіктивну відміну товарів по торгівельному чеку за № 8030098382, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, повторно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 276 гривень.
		Своїми умисними діями обвинувачена, ОСОБА_3 завдала матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 276 гривень.
		Внаслідок вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення потерпілій юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» завдано матеріальну шкоду у розмірі 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні.
		Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої.
		Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася з тим, щоб судовий розгляд обмежився її допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному 
		Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України визнала повністю та пояснила суду, що дійсно, вона 03.03.2023 була прийнята на посаду продавця консультанта в ТОВ «Вигідна покупка». Відповідно до посадової інструкції продавця-консультанта та обіймаючи посаду продавця-консультанта ТОВ «Вигідна покупка» в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та з метою заволодіння грошовими коштами магазину шляхом фіктивної відміні торгівельних чеків з використанням електронно-обчислювальної техніки, та в подальшому привласнювала грошові кошти, які вона отримала в наслідок проведення через касу процедури «Свободный возврат» з використанням чеків, які залишали покупці.
		Так, 21.06.2023 знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «3А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 416 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 416 гривень.
		03.07.2023 знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «1А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 397 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 397 гривень.
		04.07.2023 знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «3А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 309 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 309 гривень.
		05.07.2023 знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «3А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 747 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 747 гривень.
		19.07.2023 знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «3А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 551 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 551 гривень. 
		20.07.2023 знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «2А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 517 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 517 гривень.
		20.07.2023 знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «2А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 263 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 263 гривень.
		26.07.2023 знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «1А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 386 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 386 гривень.
		27.07.2023 знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «1А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 287 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 287 гривень.
		28.07.2023 знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «3А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 292 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 292 гривні.
		28.07.2023 року знаходячись в магазині «Аврора» вона із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до каси «3А 2046» та касової програми РРО, провела фіктивну відміну товару по торгівельному чеку за на загальну суму 332 гривень, після внесення завідомо неправдивих відомостей до касової програми РРО, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 332 гривні.
		30.07.2023року знаходячисьв магазині«Аврора» вонаіз застосуваннямнезаконних операційз використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки тамаючи доступдо каси«2А2046»та касовоїпрограми РРО,провела фіктивнувідміну товарупо торгівельномучеку зана загальнусуму 276гривень,після внесеннязавідомо неправдивихвідомостей докасової програмиРРО,заволоділа грошовимикоштами назагальну суму276гривень. 
		Під час судового засідання обвинувачена у скоєному щиро розкаялася.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023). Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченої, яка надала точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин вона вчинила злочини. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченої не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченою.
		Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинувачену у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023), тобто в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно.
		Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Стосовно призначення обвинуваченої ОСОБА_3 покарання суд приходить до наступного:
		Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Суд уважає, що підстави застосування статей 69, 69-1 КК України при призначенні покарання - відсутні.
		Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.
		За змістом статей 50, 65 КК, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
		Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого
		Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити їй покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, а також дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, її вік та стан здоров`я , те що вона раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, її каяття у скоєному.
		Враховуючи те, що обвинувачена є не судимою особою, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та її ставлення до скоєного, а саме те, що вона розкаялася у скоєному та сприяла розкриттю злочину, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії та звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін , передбачений ст.ст. 75,76 КК України.
		Судові витрати по справі по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. 
		Речовий доказ по справі - диск з камери відеоспостереження магазину ТОВ «Вигідна покупка» який зберігається в матеріалах кримінального провадження - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження № 1202316224440001082 від 12 вересня 2023 року.
		Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 до набуття вироком законної чинності суд вважає за доцільне не обирати.
		 
		Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену  ОСОБА_3  від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін у 1 рік.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену  ОСОБА_3  наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
		Контроль за поведінкою засудженої  ОСОБА_3  доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
		Міру покарання засудженій  ОСОБА_3  рахувати з моменту оголошення вироку.
		Запобіжний захід засудженій  ОСОБА_3  до набуття вироком законної чинності не обирати.
		Речовий доказ по справі - диск з камери відеоспостереження магазину ТОВ «Вигідна покупка», який зберігається в матеріалах кримінального провадження-слід зберігати в матеріалах кримінального провадження № 1202316224440001082 від 12 вересня 2023 року.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
		Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
		 
		Копію вироку негайно видати засудженій та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...