Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/2783/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 23.04.2024. Зареєстровано: 23.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2024.
Дата набрання законної сили: 29.04.2024
Номер судового провадження: 1-кс/442/632/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024141110000305

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/2783/24
		Провадження № 1-кс/442/632/2024
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 квітня 2024 року    слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчої слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
		в с т а н о в и л а:
		Слідча слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №12024141110000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький РВП надійшла заява від охоронця магазину ОСОБА_5 про те, що 01.03.2024 о 17 год 10 хв під час дії воєнного стану невстановлена особа, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «АВРОРА №838» ТзОВ «Вигідна покупка» на вул. Грушевського, 83, у м.Дрогобич Львівської область, шляхом вільного доступу таємно викрала три одиниці товару «Підсвітка до салону авто LED в/прикур. з пульт.» вартістю 249,17 грн. без ПДВ, чим спричинила підприємству майнову шкоду на суму 747,50 грн.    
		Окрім того, встановлено, що 06.03.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від адміністратора магазину Аврора «2040» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.03.2024 невідома особа в період часу з 15:55 по 16:04 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала наступні товари: 1) гаманець жіночий, нубук, «BAELLERRY ROSE» в кількості 1 шт. вартістю 36,67 грн.; 2) гаманець жін., текстильний, складений на кнопці в кількості 1 шт. вартістю 82,50 грн.; 3) гаманець жін., шкірзам., складений з китичками, в кількості 1 шт. вартістю 73,33 грн.; 4) гаманець молод., шкірзам., «Металік», в кількості 1 шт. вартістю 64,17 грн.; 5) гаманець молод.,нубук, «BAELLERRY FOREVER», в кількості 1 шт. вартістю 124,17 грн.; 6) гаманець жіночий, шкірзам., квадрат н/зм. в кількості 1 шт. вартістю 124,17 грн., чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 421 грн. 67 коп.
		Встановлено, що 20.03.2024 приблизно о 18:53 год невстановлена особа, знаходячись в торговому залі магазину "Аврора - 2287", що на вул. Лесі Українки, 14, в м.Дрогобичі Львівської області, звідки таємно в умовах воєнного стану умисно викрала два пристрої зарядні літій полімер, 10000 Ма-год, загальною вартістю 665,00 грн без ПДВ.
		18.04.2024 у Дрогобицький РВП із заявою про добровільну видачу речей звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій добровільно видав працівникам поліції особисту річ - куртку синього кольору з каптуром та біркою "Best Company".
		Цього ж дня проведено огляд предмета в приміщенні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучен куртку синього кольору з каптуром та біркою "Best Company", яку поміщено у спецпакет SUD 4027283.
		Враховуючи те,що вищевказанемайно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення арешту з метою забезпечення його збереження.
		Слідча у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
		Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
		Як вбачається з витягу з ЄРДР, 06.03.2024 зареєстровано кримінальне провадження №12024141110000305, правова кваліфікація кримінальних правопорушень  ч.4 ст.185 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування  ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво  ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .
		З протоколу допиту ОСОБА_7 від 17.04.2024 вбачається, що на момент вчинення згаданих кримінальних правопорушень останній був одягнутий, зокрема, в куртку.
		З протоколу огляду предмету від 18.04.2024 вбачається, що у приміщенні службового кабінету Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області у присутності ОСОБА_7 проведено огляд предмета, під час якого вилучено річ, на яку слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт.
		Постановою слідчої слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.04.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №12024141110000305 від 06.03.2024 визнано речовими доказами: куртку синього кольору з каптуром та біркою "Best Company", яку поміщено у спецпакет SUD 4027283, що переданий на зберігання в камеру схову Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
		Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
		Враховуючи вищенаведене,вважаю,що слідчоюдоведено правовупідставу дляарешту майна,можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні,а такожте,що накладенняарешту назазначене уклопотанні майнобуде мативагоме значеннядля швидкого, повного танеупередженого розслідуваннявказаного кримінальногоправопорушення.Відтак,з метоюпопередження негативнихнаслідків,зокрема,з метоюзабезпечення збереженняречового доказу, клопотання підлягає до задоволення.
		Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя -
		п о с т а н о в и л а:
		Клопотання слідчої слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
		Накласти арешт на вилучене 18.04.2024 майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12024141110000305 від 06.03.2024: куртку синього кольору з каптуром та біркою "Best Company", яку поміщено у спецпакет SUD 4027283.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		Слідча суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...