Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 377/216/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2024. Зареєстровано: 23.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2024.
Дата набрання законної сили: 23.04.2024
Номер судового провадження: 2/377/173/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		 
		Справа №377/216/24
		Провадження №2/377/173/24
		 
		23 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Петрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню, 
		У С Т А Н О В И В:
		13 березня 2024 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить:
		- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 12553, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 24984,60 грн;
		- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №39364, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 4 832,62 грн.
		Ухвалою судді від 18 березня 2024року прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито провадженняу справі,визначено розглядсправи впорядку загальногопозовного провадженнята призначенопідготовче засідання на 11 квітня 2024року.
		Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року підготовче засідання було відкладено на 23 квітня 2024 року у зв`язку з відсутністю в суду відомостей про вручення третім особам повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання. 
		Позивач у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У поданому до суду клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. 
		Відповідач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. 
		Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою місцезнаходження, вказаною у позовній заяві, що підтверджується трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» з відміткою про вручення йому поштового відправлення особисто. Пояснень по суті позову не подав. 
		Треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 11 квітня 2024 року. З опублікуванням оголошення про виклик треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання. Пояснень по суті позову не подали.
		Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню. 
		Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
		Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.
		Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, 
		У Х В А Л И В:
		Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 травня 2024року о 08 годині30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
		У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.
		Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
		Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
		Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала підписана 23 квітня 2024 року. 
		Суддя                                     Н. С. Бабич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...