Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/2323/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2024. Зареєстровано: 24.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2024.
Дата набрання законної сили: 23.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/461/387/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024140000000040

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Cправа №461/2323/24
		Провадження №1-кп/461/387/24
		 
		  В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23.04.2024                                                м.Львів 
		           Галицький районнийсуд м.Львова в складі колегії суддів:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024140000000040 від 01.02.2024, про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Горлівського району, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні дітей чи будь-яких інших осіб не має, токаря «Ремонто-механічного заводу», утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,
		з участю сторін судового провадження:
		прокурора ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
		обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.Крім того, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземнійдержаві таїї представникамдопомоги впроведенні підривноїдіяльності протиУкраїни вумовах воєнногостану. Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, брав участь в діяльності терористичної організації «днр». Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до непередбаченого законом збройного формування «народної міліції» терористичної організації «днр» та брав участь у його діяльності.
		Так, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, всупереч конституційному обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, не сприймаючи державну владу України, підтримував ідеї та погляди терористичної організації «донецька народна республіка» (далі «днр»), з метою її підтримки та реалізації свого злочинного умислу на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.
		21.02.2022 ОСОБА_4 прибув до адміністрації Торезького ремонтно-механічного заводу, де працював токарем з 2018 року, де добровільно отримав від невстановленого досудовим розслідуванням військовослужбовця терористичної організації «днр» повістку про виклик до одного з пунктів збору мобілізованих терористичної організації «днр» у АДРЕСА_2 та довідку про мобілізацію.
		Отримавши повістку про виклик, того ж дня ОСОБА_4 , будучи обізнаним про оголошену мобілізацію чоловіків призовного віку від 18 до 55 років до складу терористичної організації «днр», діючи умисно, усвідомлюючи свої незаконні дії, спільно з іншими мобілізованими особами з числа військовослужбовців незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «днр», за його згодою, прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «днр», а саме до військового комісаріату АДРЕСА_2 , чим надав згоду на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією.
		Після перевірки добровільно наданих ОСОБА_4 документів, останнього за рішенням невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців терористичної організації «днр», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин його зараховано до списків особового складу 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку мобілізаційного резерву НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу зс рф (в/ч НОМЕР_3 ), що був дислокований на території Донецької області та виконував свої обов`язки під командуванням незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «днр», на посаду гранатометника та видано військову форму російського зразка.
		Оформивши необхідні документи, ОСОБА_4 , спільно з іншими мобілізованими військовослужбовцями незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «днр» на автобусах із розпізнавальними знаками, характерними техніці рф, добровільно прибув до однієї з військових частин у м. Донецьку, де реалізуючи злочинний план, спрямований на здійснення протиправних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав стрілецьку зброю та боєкомплект.
		За таких обставин, ОСОБА_4 , набувши навичок користування стрілецькою зброєю та опанувавши тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, з березня 2022 року, але не раніше 07.03.2022 до 11.07.2022, з метою забезпечення бойових дій рф проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Донецької області (с. Трудівське, с. Свободне, с. Новоолексіївка, с. Старомлинівка, с. Рибинське Волноваського району, с. Верхньоторецьке Покровського району, м. Авдіївка), Херсонської області (м. Херсон) та Запорізької області (с. Скельки Василівського району), у складі 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку мобілізаційного резерву 8 загальновійськової армії Південного військового округу зс рф (в/ч НОМЕР_3 ), що був дислокований на території Донецької області та виконував свої обов`язки під командуванням незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «днр», надавав іноземній державі  російській федерації та її представникам  військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «днр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою. 
		   Пройшовши повноцінну військову підготовку, з початку березня до жовтня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно з іншими мобілізованими з числа НОМЕР_1 стрілецького полку мобілізаційного резерву НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу зс рф (в/ч НОМЕР_3 ), за їх згодою, передислоковано на позиції на території Донецької області, зокрема у АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу, сумлінно виконував накази та розпорядження військового керівництва, спрямовані на забезпечення виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, які полягали у забезпеченні охорони складу боєприпасів, здійснення караульної служби по охороні території, а також облаштуванні та укріпленні вогневих позицій зс рф для ведення бою.
		У жовтні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з іншими військовослужбовцями незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», на виконання наказів військового керівництва, було передислоковано на позиції неподалік м. Херсону, а з листопада 2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до лісопосадки неподалік с. Скельки Василівського району Запорізької області, де останній до березня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи характер своїх дій, виконував обов`язки із забезпечення особового складу продуктами харчування, питною водою, а також евакуацією поранених військовослужбовців російської федерації.
		Пройшовши протягом березня-липня 2023 року лікування у зв`язку з захворюванням, не пов`язаним із отриманням тілесних ушкоджень, під час бойових дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свої незаконні дії, 04.07.2023 прибув до місця дислокації військової частини, у якій проходив військову службу, та за наказом військового керівництва 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку мобілізаційного резерву НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу зс рф (в/ч НОМЕР_3 ), прибув на позиції неподалік лісопосадки поряд з АДРЕСА_4 , де будучи озброєним стрілецькою зброєю, забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «днр» до 11.07.2023.
		У період з 21.02.2022 по 11.07.2023 ОСОБА_4 забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, в тому числі: служити псевдодержаві, дотримуватися конституції і законів днр; з честю нести високе звання військовослужбовця, дорожити честю і бойовою славою днр; строго і точно виконувати вимоги загальновійськових статутів; в період проходження військової служби добросовісно виконувати всі загальні, посадові і спеціальні завдання військовослужбовців установлених законодавством та іншими нормативно-правовими актами днр; дотримуватися військової дисципліни, виконувати накази, розпорядження і вимоги командира (начальника); дотримуватися установленого порядку користування військовою технікою (апаратурою), берегти в таємниці відомості, отримані в ході проходження військової служби.
		Відтак, громадянин України ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, у складі 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку мобілізаційного резерву НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу зс рф (в/ч НОМЕР_3 ), що був дислокований на території Донецької області та виконував свої обов`язки під командуванням незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «днр» у період з 21.02.2022 до 11.07.2023, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, із закріпленою стрілецькою зброю та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «днр», виконував обов`язки «гранатометника» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «днр» в населених пунктах Донецької, Херсонської та Запорізької областей, які ними захоплені та окуповані під час збройного конфлікту.
		Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена 11.07.2023 військовослужбовцями Збройних Сил України під час бойових дій неподалік м. Авдіївки Покровського району Донецької області, внаслідок яких останній був захоплений у полон.
		ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно будучи громадянином України, 21.02.2022 він отримав повістку в ОСОБА_7 ремонтно-механічному заводі, де працював токарем, та добровільно прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «днр». З цього часу до 11.07.2023 брав участь у діяльності вказаної терористичної організації, мав військове звання - рядовий. Також обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив всі без виключення обставини, які викладені в обвинувальному акті, а також свою безпосередню участь у протиправній діяльності з посиланням на час, місце і дати, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку. Просить врахувати, що до мирного населення зброю не застосовував.
		Крім повного визнання обвинуваченим  ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, така вина стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
		 
		Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 16.11.2023,який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_8 пояснив, що зможе впізнати ОСОБА_4 по фотознімках за сукупністю загальних рис обличчя: карі очі, широкий лоб, велика нижня губа. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , з яким познайомився на збірному пункті в м. Макіївка незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», за вищевказаними ознаками та сукупністю загальних рис обличчя.
		 
		Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 16.11.2023,який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_9 пояснив, що зможе впізнати ОСОБА_4 по фотознімках за сукупністю загальних рис обличчя: високий лоб, прямий ніс, карі очі, велика нижня губа, відстовбурчені вуха. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 , з яким познайомився на збірному пункті військомату в м. Макіївка незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «днр», за вищевказаними ознаками та сукупністю загальних рис обличчя.
		 
		Повідомленням тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 від 23.11.2023 №222/10Д/8000 та долучених до нього копій трофейних документів противника, згідно яких встановлено, що у 2022 році громадянин України ОСОБА_4 (позивний « ОСОБА_11 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу на посаді гранатометника 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку мобілізаційного резерву НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного ВО зс рф. Військове звання  рядовий.
		 
		Щирим каяттям ОСОБА_4 , в якому повідомив, що 21.02.2022 мобілізований до лав збройних сил «днр» у ряди «народної міліції». Після проходження військової підготовки був зарахований на посаду гранатометника в званні «рядовий» в.ч.42038. Приблизно в жовтні 2022 року його частину було передислоковано під м. Херсон. В подальшому в листопаді 2022 року їх було перекинуто в лісопосадку біля с. Скельки Запорізької області, де ніс службу до середини грудня 2022 року. Після того в березні 2023 року, його та в.ч.42038 перекинули для проходження служби в район с. Верхнє Торецьке. В його службові обов`язки входило забезпечення передових позицій їжею, водою та евакуація поранених. З березня по липень перебував на лікарняному в лікарні міста Донецьк. 04.07.2023 отримав наказ повернутись на позиції біля лісопосадки АДРЕСА_5 , де був взятий в полон 11.07.2023 військовими ЗСУ. 
		 
		Даними особової справи військовополоненого, згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 11.07.2023 був взятий в полон в ході бойових дій з підрозділами збройних сил російської федерації.
		 
		Дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України при вищезазначених обставинах.
		Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфікованозач.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами №1183-VІІ від 08.04.2014, №1689-VІІ від 07.10.2014), оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
		Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфікованозач.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами №1183-VII від 08.04.2014, №1689-VII від 07.10.2014, №2113-IX від 03.03.2022), оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
		Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфікованозач.1 ст.258-3 КК України, оскільки він приймав участь у терористичній організації.
		Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфікованозач.2 ст.260 КК України, оскільки він приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.
		Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України є тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.111 КК України, ч.2 ст.111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, є особливо тяжкими злочинами.
		ОСОБА_4 неодружений, на утриманні дітей чи будь-яких інших осіб не має, є токарем «Ремонто-механічного заводу», раніше не судимий.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_4  суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого  ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, суд визнає вчинення цих злочинів з використанням умов воєнного стану.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують  ОСОБА_4 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
		Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Враховуючи, що за ч.1. ст.111 КК України, ч.2. ст.111 КК України  ОСОБА_4  вчинив злочини проти основ національної безпеки України, та за ч.1 ст. 258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України вчинив злочини проти громадської безпеки, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного  ОСОБА_4 на праві власності.
		Підстав для застосування вимогст.ст.69, 75 КК Українисудом не встановлено.
		Так, враховуючи відсутність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, тієї обставини, що останній вчинив кримінальні правопорушення, які складають сукупність тяжкого та особливо тяжких злочинів, зокрема, і проти основ національної безпеки України, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.
		Також, враховуючи обставини даного конкретного кримінального провадження, а також вимоги чинного законодавства, відповідно до якого звільнення від покарання з випробуванням (ст.75 КК України) можливе лише у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, - суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутні правові підстави для застосування положень ст.75 КК України до покарання, призначеного  ОСОБА_4 . 
		Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання  ОСОБА_4 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувався, однак останній був взятий військовослужбовцями Збройних Сил України в полон 11.07.2023 і з цього часу по суті був позбавлений можливості вільно пересуватися, тобто був позбавлений волі і перебував під контролем військовослужбовців Збройних Сил України та в подальшому державних правоохоронних органів, на даний час утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
		Відповідно до ч.5ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
		Згідно ч.1ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
		За приписами ч.6 ст.4 даного Закону, під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з неможливістю доставлення військовополонених безпосередньо до табору для тримання військовополонених, з метою забезпечення їхнього життя та здоров`я такі особи можуть тимчасово перебувати у дільницях для тримання військовополонених, утворених у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України.
		Згідно із положеннями ч.2 ст.103 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, будь-який період перебування військовополоненого під вартою в очікуванні суду віднімають від загального строку покарання, призначеного військовополоненому, та беруть до уваги під час винесення вироку
		Частиною 1статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(в подальшому Конвенція) передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом (наводиться відповідний перелік випадків у пунктах a, b, c, d, e, f).
		В рішенні Європейського суду з прав людини (у подальшу Суд) у справі Де Вільде, Оомс та Версіп проти Бельгії (1971) Суд вказав, що право на свободу в демократичному суспільстві за змістом Конвенції є настільки важливим, що особа не може бути позбавленою захисту з боку Конвенції на єдиній підставіякщо вона добровільно зголосилася на позбавлення волі.
		У п.1 ст.5 Конвенції вимагається, щоб держава позбавляла свободи особу тільки «відповідно до процедури, встановленої законом». Ця вимога обмежує повноваження держави, тому що в практиці Суду чітко встановлено, що термін «закон», який використовується у Конвенції, не означає виключно внутрішні законодавчі та підзаконні акти, а має більш широкий та об`єктивний зміст. У випадку, коли держава позбавляє свободи фізичну особу та більший строк, аніж це передбачено внутрішнім законодавством, таке позбавлення свободи порушує конвенційне положення. Варто зазначити, що особа не може відмовитись від прав, які гарантовані їй у статті 5 Конвенції. Іншими словами, навіть якщо особа сама здається на ласку властей і висловлює згоду на подальше ув`язнення, таке ув`язнення може бути незаконним та порушувати статтю 5.
		Таким чином, хоча у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту офіційно не застосовувався, проте враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на свободу та особисту недоторканність) та положення ч.2 ст.103 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, суд вважає, що період перебування ОСОБА_4 в полоні з 11.07.2023 за вищеописаним принципом «позбавлення свободи» необхідно вважати попереднім ув`язненням, у зв`язку з чим  ОСОБА_4 в строк відбування покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати період перебування в полоні починаючи з 11.07.2023.
		Початок строкувідбуття покаранняобвинуваченому ОСОБА_4  слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.
		Заходи забезпечення в межах кримінального провадження не застосовувались.
		Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
		Речові докази у справі відсутні.
		Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.
		Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -
		у х в а л и л а :
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 /чотирнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 /десять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
		ОСОБА_4 в строк відбування покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати період перебування в полоні починаючи з 11.07.2023.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
		Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		Головуючий суддя                         ОСОБА_1 
		Судді:                                     ОСОБА_2 
		                                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...