Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 447/425/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 23.04.2024. Зареєстровано: 24.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2024.
Дата набрання законної сили: 09.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/447/7/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017140290000924

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження №1-кп/447/7/24Справа №447/425/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12017140290000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017, про обвинувачення
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,
		прокурор ОСОБА_7 ,
		захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,                
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_5 у серпні 2017 року, точний час досудовим слідством не встановлений, діючи з корисливих мотивів та задля забезпечення особистого збагачення, з метою систематичного вчинення викрадень чужого майна на території Львівської області, створив стійку організовану групу, до складу якої окрім нього увійшли ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження (справа №447/1272/23). Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із таємним викраденням грошових коштів, ювелірних виробів та інших цінностей із житла, ретельно готувались до вчинення злочинів, здійснювали пошук зручних для скоєння крадіжок місць,створювали умови для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами й підбирали засоби та знаряддя, за допомогою яких відчиняли двері помешкань, викрадали звідти грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, що перебували у власності фізичних осіб (потерпілих), а викрадені та виручені за здобуте злочинним шляхом майно, грошові кошти розподіляли між собою та витрачали на власні потреби.
		ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, утворили між собою міцні внутрішні зв`язки, розробили правила поведінки кожного з учасників, діяли згідно розробленого та відомого усім учасникам групи єдиного плану. Для досягнення своєї злочинної мети учасники групи чітко виконували відведені їм функції, дотримувались заходів конспірації. Для швидкої координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану, під час вчинення злочинів члени організованої групи використовували засоби мобільного зв`язку, розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів групи.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлював, що для вчинення злочинів, пов`язаних із таємним викраденням чужого майна, поєднаним із проникненням у житло, йому потрібне стійке об`єднання декількох осіб, яких необхідно зорганізувати для спільної діяльності, оскільки специфіка вчинення такого роду злочинів полягала у ретельній підготовці, зокрема: підшукування місць скоєння крадіжок - квартир, приватних будинків, у які, за відсутності їх мешканців, можна незаконно проникнути з метою таємного викрадення чужого майна, вивчення поведінки потерпілих, їх звичок, часу професійної зайнятості, з метою визначення імовірного часу їх відсутності за місцем проживання останніх, підшукування знаряддя для протиправного проникнення, шляхом відчинення вхідних дверей помешкань, зокрема: інструментів, відповідних ключів, відмичок. 
		Безпосереднє здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, теж містить певні складнощі та потребує злагодженої дії усіх учасників злочинної групи, оскільки час протиправного перебування у квартирі чи приватному будинку повинен бути максимально коротким, відповідно, ОСОБА_5 був необхідний учасник, який допомагатиме шукати коштовні речі, готівкові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, які перебували у власності фізичних осіб (потерпілих). Окрім цього, задля приховування вказаних протиправних дій та уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 під час скоєння таємного викрадення чужого майна, у момент коли він протиправно перебуватиме у чужому помешканні, для того, щоб володіти ситуацією та бути сповіщеним про зміну обстановки, непередбачуване повернення власника житла, була необхідна особа, яка перебуватиме на вулиці та, використовуючи засоби мобільного зв`язку, сповістить про такі обставини.
		У зв`язку з цим, ОСОБА_5 залучив до вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_6 та особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, які, залежно від обстановки, повинні були за вказівкою ОСОБА_5 чітко виконувати відведені їм функції.
		Відтак, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 як організатор злочинної групи, залучивши до протиправної діяльності ОСОБА_6 та особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема підшукував, проводив розвідку та визначав місця скоєння крадіжок, а саме квартир чи приватних будинків, мешканці яких були відсутніми, та замки вхідних дверей яких можна відчинити, використовуючи попередньо підготовлене обладнання у вигляді ключів, фольги, спеціально пристосованої для відчинення замків викрутки, керував діями учасників злочинної групи, розподіляючи між ними ролі, тим самим визначав хто із них: ОСОБА_6 чи особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, залишатиметься стояти на вулиці, й телефонним зв`язком йому повідомлятиме про осіб, які можуть проходити поруч у момент скоєння крадіжки, або сповіщати про прибуття (повернення) власників мешканців до свого житла, а хто разом із ОСОБА_5 , шляхом незаконного проникнення у житло, буде допомагати шукати коштовні речі, грошові кошти, ювелірні вироби, інші матеріальні цінності, які можна викрасти. Розподіл ролей між учасниками групи ОСОБА_5 організував з метою забезпечення оперативності та дотримання заходів конспірації, що повинно було сприяти уникненню від кримінальної відповідальності за протиправні діяння, пов`язані з крадіжками особистого майна громадян, поєднаними із проникненням у житло та приховуванням вчинення ними злочинів. Учасниками організованої групи використовувалися мобільні телефони, спеціально придбані ними для зв`язку між собою та коригування їх дій у разі зміни обстановки чи повернення мешканців квартир. 
		Окрім цього, ОСОБА_5 також діяв як виконавець у співучасті з іншими учасниками організованої групи, оскільки здійснював безпосереднє проникнення у приватні помешкання громадян, відчиняючи замки вхідних дверей, проводив огляд житлових приміщень (квартир, приватних будинків) на наявність матеріальних цінностей, викрадав їх, зберігав викрадені речі, збував їх як самостійно, так і спільно зі співучасниками.
		ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, діяли як виконавці, будучи обізнаними про мету створення організованої групи - таємне викрадення майна громадян, поєднане із проникненням у житло, вчинене з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за вказівкою ОСОБА_5 як організатора систематично вчиняли з ним крадіжки чужого майна з житла у попередньо визначений організатором час та місці. Окрім цього, останні під час вчинення даних протиправних дій за вказівкою ОСОБА_5 чітко виконували відведені їм функції, зокрема, перед протиправним проникненням у помешкання потерпілих проводили розвідку місця скоєння злочину, пересвідчувались у відсутності мешканців у житлі, обдзвонюючи домофони та дзвінки на вхідних дверях, після чого, хтось із них залишався біля будинку, в якому вчинялася крадіжка, де контролював обстановку, та за допомогою телефонного зв`язку повідомляв ОСОБА_5 про можливі зміни та раптове повернення власника житла, інший - з метою максимального скорочення часу перебування у помешканні, допомагав ОСОБА_5 проводити огляд житлових приміщень (квартир, приватних будинків) на наявність матеріальних цінностей (готівкових коштів, ювелірних виробів, інших цінних речей) та викрадав їх.
		02.10.2018 діяльність організованої групи була припинена працівниками поліції та після затримання учасників групи виявлено та вилучено грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, речі, попередньо викрадені у потерпілих, ювелірні вироби, інше майно потерпілих, мобільні телефони із сім-картками, за допомогою яких здійснювався зв`язок між учасниками групи, засоби для несанкціонованого відкривання дверей.
		Так, 01.09.2017 у період часу з 13:00 по 15:00 год. ОСОБА_5 з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, в складі організованої групи з ОСОБА_6 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, вчинили крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , при цьому, переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, ОСОБА_5 розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, залишився біля входу у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та, у разі повернення мешканців квартири, телефонним зв`язком повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про можливу небезпеку викриття їх злочинної діяльності, а ОСОБА_5 за допомогою ключа та фольги відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого спільно із ОСОБА_6 проникли у вищевказану квартиру, звідки викрали грошові кошти в сумі 10000 грн., а також планшет марки «Apple iPad», IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , вартістю 6000 грн., чим спричинили ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 16 000 гривень.
		Такими діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		Окрім цього, 20.10.2017 о 09:15год. ОСОБА_5 у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, використовуючи автомобіль марки «AUDIA6», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули у АДРЕСА_5 , де в період з 11:30год. по 12:00 год. вчинили крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_6 . Так, ОСОБА_5 розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, за вказівкою ОСОБА_5 провів розвідку місця скоєння злочину та за допомогою домофону подзвонив у визначену ОСОБА_5 квартиру, після чого залишився поруч входу у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та у разі повернення мешканців квартири, виникнення можливої небезпеки, викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, шляхом підбору ключа, відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого спільно із ОСОБА_6 проникли у квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_11 , звідки викрали: грошові кошти в сумі 4200 грн.; золотий браслет вагою 11 г, вартістю 9000 грн.; золотий ланцюжок вагою 7 г, вартістю 6000 грн.; набір (сережки, кулон та перстень) з перлинами вартістю 4000 грн.; золотий перстень з олександритом, вагою 2,5 г, вартістю 3000 грн.; золоті сережки з рубіном вагою 3 г, вартістю 3500 грн.; набір із золотих сережок та перстня з цирконієм, загальною вагою 4,5 г, вартістю 4500 грн.; два дитячих золотих ланцюжка з двома хрестиками та кулоном, загальною масою 3 г, вартістю 3500 грн.;шість наборів прикрас із срібла-золота, загальною вартістю 9000 грн., чим спричинили ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 46 700 грн.
		Такими діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		Крім цього, 30.12.2017 о 18:00 год. ОСОБА_5 у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, використовуючи автомобіль марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули на АДРЕСА_7 , де в період з 17:54 год. по 18:55 год. Так, ОСОБА_5 організував вчинення крадіжки чужого майна з квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_12 . ОСОБА_5 розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 провів розвідку місця скоєння злочину, стукаючи у вхідні двері визначеної ОСОБА_5 квартири, після чого залишився біля входу у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та у разі повернення мешканців квартири, виникнення можливої небезпеки, викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, шляхом підбору ключа, відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, проникли у квартиру АДРЕСА_8 , звідки викрали: грошові кошти в сумі 1950 доларів США, що станом на 30.12.2017 згідно офіційного курсу НБУ становить 53 992,19 грн.; золотий ланцюжок вагою 45 г, вартістю 56120 грн.; золоті сережки у формі кульки, загальною вагою 10 г, вартістю 10000 грн., чим спричинили ОСОБА_12 значної матеріальної шкоди на загальну суму 120 112,19 грн.
		Такими діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		Крім цього, 23.01.2018 об 11:10 год. ОСОБА_5 у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, повторно, використовуючи автомобіль марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули на АДРЕСА_9 , де в період з 11:33 год. по 12:25год. ОСОБА_5 організував вчинення крадіжки чужого майна з квартири АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_5 розподілив ролі наступним чином: особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, за вказівкою ОСОБА_5 провів розвідку місця скоєння злочину, після чого залишився поруч з входом у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та у разі повернення мешканців квартири, виникнення можливої небезпеки викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, за допомогою ключа та фольги, відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого спільно із ОСОБА_6 проникли у квартиру АДРЕСА_10 , звідки викрали: грошові кошти в сумі 1 000 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.01.2018 еквівалентно 35341,10 грн.; ювелірні вироби, зокрема: золотий чоловічий перстень із великим чорним каменем, вагою 10 г, вартістю 10000 грн.; золотий чоловічий браслет (поєднання білого та жовтого золота) вагою 20 г, вартістю 25000 грн.; золотий жіночий браслет вагою 8 г, вартістю 8000 грн.; золотий кулон у формі сонця з діамантом всередині, вагою золота близько 3 г, вартістю 7000 грн.; набір із золотого перстня та сережок з цирконієм, вагою 8 г, вартістю 6500 грн.; золоте жіноче кільце на мізинець вагою 3 г, вартістю 3000 грн.; золоті сережки подовгастої форми вагою 2 г, вартістю 2000 грн.; золоті сережки у формі кільця, діаметром 3 см, вагою 2,5 г, вартістю 2500 грн.; жіночий перстень вагою 2 г, вартістю 2000 грн.; жіночий ланцюжок тонкого плетіння вагою 4 г, вартістю 4000 грн.; золотий хрестик із розп`яттям вагою 4 г, вартістю 4000 грн.; золотий кулон із зображенням «Матері Божої» вагою 1,5 г, вартістю 1 500 грн.; жіночу обручку вагою 2 г, вартістю 2000 грн.; золоті жіночі сережки круглої прим`ятої форми вагою 2,2 г, вартістю 2200 грн.; золотистий хрестик із розп`яттям вагою 3 г, вартістю 3000 грн.; золоті сережки з цирконієм вагою 4 г, вартістю 4000 грн., а також банку жіночих парфумів «Versace» ємністю 100 мл, вартістю 6000 грн.; банку чоловічих парфумів «Calvin Klein» ємністю 100 мл., вартістю 4500 грн.; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, вартістю 8000 грн.; браслет із магнітами, вартістю 4500 грн., чим спричинили ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди на загальну суму 145 041,10 грн.
		Такими діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		Крім цього, 01.02.2018 о 05:55 год. ОСОБА_5 у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, повторно, використовуючи автомобіль марки «BMW», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 прибули у АДРЕСА_11 , де в період з 06:15 год. по 14:00 год. вчинили крадіжку чужого майна з будинку АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_14 , залучивши до скоєння вказаного злочину невідому особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Так, ОСОБА_5 розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: ОСОБА_6 спільно із невідомою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, провели розвідку місця скоєння злочину, слідкували за тим, коли власники будинку покинуть своє помешкання, після чого залишалися неподалік вказаного приватного будинку, щоб слідкувати за обстановкою та у разі повернення мешканців будинку, виникнення можливої небезпеки викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців приватного будинку, шляхом віджиму вікна, спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, проникли у будинок АДРЕСА_11 , звідки викрали: фотоапарат марки «Canon», вартістю 8000 грн.; об`єктив до вказаного фотоапарату, вартістю 25 000 грн.; коротку жіночу норкову шубу, вартістю 56000 грн.;довгу жіночу норкову шубу, вартістю 70000 грн.; ювелірні вироби: чоловіче золоте кільце-обручку, вартістю 2500 грн.; золоті сережки у формі метелика, вартістю 4000 грн.; золоті сережки з діамантами, вартістю 12000 грн.; три золоті ланцюжки, загальною вартістю 10000 грн.; золотий ланцюжок у формі шести зерняток, вартістю 5000 грн.; три золотих підвіски, загальною вартістю 10000 грн.; два золотих браслети, загальною вартістю 14000 грн.; три золотих кільця, загальною вартістю 15000 грн.; браслет із «муранського» скла та золота, вартістю 7000 грн. та готівкові кошти в сумі 28000 грн., чим спричинили ОСОБА_14 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 275 500 грн.
		Такими діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		Крім цього, 02.10.2018 о 12:00 год. ОСОБА_5 у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, повторно, використовуючи автомобіль марки «BMW», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_5 прибули у АДРЕСА_13 , де в період з 12:00 по 13:00 год. вчинили крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_14 , яка належить ОСОБА_15 . Так, ОСОБА_5 розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, провів розвідку місця скоєння злочину, після чого залишився біля входу у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та у разі повернення мешканців квартири, виникнення можливої небезпеки викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, за допомогою ключа та спеціально підготовленої викрутки, відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого він спільно із ОСОБА_6 проникли у квартиру АДРЕСА_14 , звідки викрали ювелірні прикраси: золотий ланцюжок 585 проби із плетінням форми «Кардинал», масою 8,72 г, вартість якого становить 8834 грн.; пару золотих сережок 585 проби у вигляді випуклих із зовнішньої сторони наконечників стріл із сітчастим плетінням масою 4,17 г, вартість яких становить 4224 грн.; пару сережок із вставками каміння загальною масою 3,19 г, вартість яких становить 73 грн.; срібний браслет 925 проби масою 7,60 г, вартість якого становить 784 грн.; золотий браслет 585 проби масою 1,05 г, вартість якого становить 1064 грн.; золотий кулон у вигляді сердечка 585 проби масою 0,33 г, вартість якого становить 203 грн.; фрагмент золота 585 проби масою 0,38 г, вартість якого становить 234 грн.; золотий кулон із зображенням ікони 585 проби масою 3,60 г, вартістю 1500 грн.; золоту каблучку 585 проби із вставкою каменю овальної форми вишневого кольору, загальною масою 3,55 г, вартістю 1500 грн.; золоту каблучку 585 проби із вставкою каменю загальною масою 4,25 г, вартістю 2000 грн.; золоту каблучку 585 проби із вставками каміння загальною масою 1,82 г, вартістю 1500 грн.; пару золотих сережок у вигляді розділеної підкови, на згині яких вмонтований камінь білого кольору прямокутної форми, де в місці пайки наявний менший за розмірами в оправі камінь білого кольору 585 проби масою 3,16 г, вартістю 1600 грн.; золоту каблучку 585 проби масою 4,97 г, вартістю 2000 грн.; золоту каблучку 585 проби масою 1,52 г, вартістю 1000 грн.; одну золоту сережку 585 проби із вставками каміння загальною масою 1,86 г, вартістю 1000 грн.; пару золотих сережок у вигляді овалу з наявною зигзагоподібною формою випуклістю із білого металу, із камінням білого кольору, масою 4 г, вартістю 1500 грн.; золоту коронку 900 проби масою 1,49 г, вартістю 2000 грн.; а також монету номіналом 5 (п`ять) гривень 2008 року випуску з нагоди 850 років м. Снятин, масою 16,37 г, вартість якої становила 90 грн.; пляшку алкогольного напою - віскі торгової марки «Chivas Regal 12 years Blended Scotch Whisky», вартістю 750 грн., чим спричинили ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 31856 грн.
		Такими діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		02.10.2018 о 13:30 год. по АДРЕСА_13 безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення працівниками поліції, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України,затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
		У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, у серпні 2017 року, точний час досудовим слідством не встановлено, увійшли до складу створеної ОСОБА_5 стійкої організованої групи, які, діючи з корисливих мотивів та задля забезпечення особистого збагачення, систематично вчиняли викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у житло на території м. Львів та Львівської області.
		Усі учасники організованої групи мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із таємним викраденням грошових коштів, ювелірних виробів та інших цінностей з житла, ретельно готувались до вчинення злочинів, здійснювали пошук зручних для скоєння крадіжок місць, створювали умови для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами й підбирали засоби та знаряддя, за допомогою яких відчиняли двері помешкань, викрадали звідти грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, що перебували у власності фізичних осіб (потерпілих), а викрадені та виручені за здобуте злочинним шляхом майно, грошові кошти розподіляли між собою та витрачали на власні потреби.
		ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, утворили між собою міцні внутрішні зв`язки, розробили правила поведінки кожного з учасників, діяли згідно розробленого та відомого усім учасникам групи єдиного плану. Для досягнення своєї злочинної мети учасники групи чітко виконували відведені їм функції, дотримувались заходів конспірації. Для швидкої координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану, під час вчинення злочинів члени організованої групи використовували засоби мобільного зв`язку, розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів групи.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлював, що для вчинення злочинів, пов`язаних із таємним викраденням чужого майна, поєднаним із проникненням у житло, йому потрібне стійке об`єднання декількох осіб, яких необхідно зорганізувати для спільної діяльності, оскільки специфіка вчинення такого роду злочинів полягала у ретельній підготовці, зокрема: підшукування місць скоєння крадіжок - квартир, приватних будинків, у які, за відсутності їх мешканців, можна незаконно проникнути з метою таємного викрадення чужого майна, вивчення поведінки потерпілих, їх звичок, часу професійної зайнятості, з метою визначення імовірного часу їх відсутності за місцем проживання останніх, підшукування знаряддя для протиправного проникнення, шляхом відчинення вхідних дверей помешкань, зокрема: інструментів, відповідних ключів, відмичок. 
		Безпосереднє здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, теж містить певні складнощі та потребує злагодженої дії усіх учасників злочинної групи, оскільки час протиправного перебування у квартирі чи приватному будинку повинен бути максимально коротким, відповідно, ОСОБА_5 був необхідний учасник, який допомагатиме шукати коштовні речі, готівкові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, які перебували у власності фізичних осіб (потерпілих). Окрім цього, задля приховування вказаних протиправних дій та уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 під час скоєння таємного викрадення чужого майна, в момент коли він протиправно перебуватиме у чужому помешканні, для того, щоб володіти ситуацією та бути сповіщеним про зміну обстановки, непередбачуване повернення власника житла, була необхідна особа, яка перебуватиме на вулиці та, використовуючи засоби мобільного зв`язку, сповістить про такі обставини.
		У зв`язку з цим, ОСОБА_5 залучив до вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_6 та особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, які, залежно від обстановки, повинні були за вказівкою ОСОБА_5 чітко виконувати відведені їм функції.
		Відтак, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 як організатор злочинної групи, залучивши до протиправної діяльності ОСОБА_6 та особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема підшукував, проводив розвідку та визначав місця скоєння крадіжок, а саме квартир чи приватних будинків, мешканці яких були відсутніми, та замки вхідних дверей яких можна відчинити, використовуючи попередньо підготовлене обладнання у вигляді ключів, фольги, спеціально пристосованої для відчинення замків викрутки, керував діями учасників злочинної групи, розподіляючи між ними ролі, тим самим визначав хто із них: ОСОБА_6 чи особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, залишатиметься стояти на вулиці й телефонним зв`язком йому повідомлятиме про осіб, які можуть проходити поруч у момент скоєння крадіжки, або сповіщати про прибуття (повернення) власників мешканців до свого житла, а хто разом із ОСОБА_5 , шляхом незаконного проникнення у житло, буде допомагати шукати коштовні речі, грошові кошти, ювелірні вироби, інші матеріальні цінності, які можна викрасти. Розподіл ролей між учасниками групи ОСОБА_5 організував з метою забезпечення оперативності та дотримання заходів конспірації, що повинно було сприяти уникненню від кримінальної відповідальності за протиправні діяння, пов`язані із крадіжками особистого майна громадян, поєднаними з проникненням у житло та приховуванням вчинення ними злочинів. Учасниками організованої групи використовувалися мобільні телефони, спеціально придбані ними для зв`язку між собою та коригування їх дій у разі зміни обстановки чи повернення мешканців квартир. 
		Окрім цього, ОСОБА_5 також діяв як виконавець у співучасті з іншими учасниками організованої групи, оскільки здійснював безпосереднє проникнення у приватні помешкання громадян, відчиняючи замки вхідних дверей, проводив огляд житлових приміщень (квартир, приватних будинків) на наявність матеріальних цінностей, викрадав їх, зберігав викрадені речі, збував їх як самостійно, так і спільно зі співучасниками.
		ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, діяли як виконавці, будучи обізнаними про мету створення організованої групи - таємне викрадення майна громадян, поєднане із проникненням у житло, вчинене з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за вказівкою ОСОБА_5 як організатора систематично вчиняли з ним крадіжки чужого майна з житла у попередньо визначений організатором час та місці. Окрім цього, останні під час вчинення даних протиправних дій за вказівкою ОСОБА_5 чітко виконували відведені їм функції, зокрема, перед протиправним проникненням у помешкання потерпілих проводили розвідку місця скоєння злочину, пересвідчувались у відсутності мешканців у житлі, обдзвонюючи домофони та дзвінки на вхідних дверях, після чого хтось із них залишався біля будинку, в якому вчинялася крадіжка, де контролював обстановку, та за допомогою телефонного зв`язку повідомляв ОСОБА_5 про можливі зміни та раптове повернення власника житла, інший - з метою максимального скорочення часу перебування у помешканні, допомагав ОСОБА_5 проводити огляд житлових приміщень (квартир, приватних будинків) на наявність матеріальних цінностей (готівкових коштів, ювелірних виробів, інших цінних речей) та викрадав їх.
		02.10.2018 діяльність організованої групи була припинена працівниками поліції та після затримання учасників групи виявлено та вилучено грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, речі, попередньо викрадені у потерпілих, ювелірні вироби, інше майно потерпілих, мобільні телефони із сім-картками, за допомогою яких здійснювався зв`язок між учасниками групи, засоби для несанкціонованого відкривання дверей.
		01.09.2017 у період часу з 13:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_6 з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, будучи учасником попередньо сформованої ОСОБА_5 стійкої організованої групи, до складу якої окрім нього та ОСОБА_5 також увійшла особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, перебуваючи спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, та ОСОБА_5 по АДРЕСА_15 , вчинив під керівництвом ОСОБА_5 крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_4 , при цьому, ОСОБА_5 , організовуючи крадіжку, переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, залишився біля входу у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та, у разі повернення мешканців квартири, телефонним зв`язком повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про можливу небезпеку викриття їх злочинної діяльності, а ОСОБА_5 за допомогою ключа та фольги відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого спільно із ОСОБА_6 проникли у вищевказану квартиру, звідки викрали грошові кошти в сумі 10 000 грн., а також планшет марки «Apple iPad», IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , вартістю 6 000 грн., чим спричинили ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 16 000 гривень.
		Такими діями, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		Окрім цього, 20.10.2017 о 09:15 год. ОСОБА_6 , спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, та ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, будучи учасником попередньо сформованої ОСОБА_5 стійкої організованої групи, до складу якої окрім нього та ОСОБА_5 також увійшла особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, використовуючи автомобіль марки «AUDI A6», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули у АДРЕСА_5 , де в період з 11:30 год. по 12:00 год. вчинив крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_6 . Так, ОСОБА_5 розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, за вказівкою ОСОБА_5 провів розвідку місця скоєння злочину та за допомогою домофону подзвонив у визначену ОСОБА_5 квартиру, після чого залишився поруч входу у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та у разі повернення мешканців квартири, виникнення можливої небезпеки, викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, шляхом підбору ключа, відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого спільно із ОСОБА_6 проникли у квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_11 , звідки викрали: грошові кошти в сумі 4 200 грн.; золотий браслет вагою 11 г, вартістю 9 000 грн.; золотий ланцюжок вагою 7 г, вартістю 6 000 грн.; набір (сережки, кулон та перстень) з перлинами вартістю 4 000 грн.; золотий перстень з олександритом, вагою 2,5 г, вартістю 3 000 грн.; золоті сережки з рубіном вагою 3 г, вартістю 3 500 грн.; набір із золотих сережок та перстня з цирконієм, загальною вагою 4,5 г, вартістю 4 500 грн.; два дитячих золотих ланцюжка з двома хрестиками та кулоном, загальною масою 3 г, вартістю 3 500 грн.; шість наборів прикрас із срібла-золота, загальною вартістю 9 000 грн., чим спричинили ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 46 700 грн.
		Такими діями, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		Крім цього, 30.12.2017 о 18:00 год. ОСОБА_6 , спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, та ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, будучи учасником попередньо сформованої ОСОБА_5 стійкої організованої групи, до складу якої окрім нього та ОСОБА_5 також увійшла особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, використовуючи автомобіль марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули на АДРЕСА_7 , де в період з 17:54 год. по 18:55 год. вчинив крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_8 . Так, ОСОБА_5 організував вчинення крадіжки чужого майна з квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_12 . ОСОБА_5 розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 провів розвідку місця скоєння злочину, стукаючи у вхідні двері визначеної ОСОБА_5 квартири, після чого залишився біля входу у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та у разі повернення мешканців квартири, виникнення можливої небезпеки, викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, шляхом підбору ключа, відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, проникли у квартиру АДРЕСА_8 , звідки викрали: грошові кошти в сумі 1 950 доларів США, що станом на 30.12.2017 згідно офіційного курсу НБУ становить 53 992,19 грн.; золотий ланцюжок вагою 45 г, вартістю 56 120 грн.; золоті сережки у формі кульки, загальною вагою 10 г, вартістю 10 000 грн., чим спричинили ОСОБА_12 значної матеріальної шкоди на загальну суму 120 112,19 грн.
		Такими діями, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		Крім цього, 23.01.2018 об 11:10 год. ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, та ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, повторно, будучи учасником попередньо сформованої ОСОБА_5 стійкої організованої групи, до складу якої окрім нього та ОСОБА_5 також увійшла особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження,використовуючи автомобіль марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули на АДРЕСА_9 , де в період з 11:33 год. по 12:25 год. під керівництвом ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_10 . Так,розподілив ролі наступним чином: особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, за вказівкою ОСОБА_5 провів розвідку місця скоєння злочину, після чого залишився поруч з входом у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та у разі повернення мешканців квартири, виникнення можливої небезпеки викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, за допомогою ключа та фольги, відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого він спільно із ОСОБА_6 проникли у квартиру АДРЕСА_10 , звідки викрали: грошові кошти в сумі 1 000 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.01.2018 еквівалентно 35341,10 грн.; ювелірні вироби, зокрема: золотий чоловічий перстень із великим чорним каменем, вагою 10 г, вартістю 10 000 грн.; золотий чоловічий браслет (поєднання білого та жовтого золота) вагою 20 г, вартістю 25 000 грн.; золотий жіночий браслет вагою 8 г, вартістю 8000 грн.; золотий кулон у формі сонця з діамантом всередині, вагою золота близько 3 г, вартістю 7000 грн.; набір із золотого перстня та сережок з цирконієм, вагою 8 г, вартістю 6500 грн.; золоте жіноче кільце на мізинець вагою 3 г, вартістю 3 000 грн.; золоті сережки подовгастої форми вагою 2 г, вартістю 2000 грн.; золоті сережки у формі кільця, діаметром 3 см, вагою 2,5 г, вартістю 2500 грн.; жіночий перстень вагою 2 г, вартістю 2 000 грн.; жіночий ланцюжок тонкого плетіння вагою 4 г, вартістю 4 000 грн.; золотий хрестик із розп`яттям вагою 4 г, вартістю 4000 грн.; золотий кулон із зображенням «Матері Божої» вагою 1,5 г, вартістю 1 500 грн.; жіночу обручку вагою 2 г, вартістю 2 000 грн.; золоті жіночі сережки круглої прим`ятої форми вагою 2,2 г, вартістю 2 200 грн.; золотистий хрестик із розп`яттям вагою 3 г, вартістю 3 000 грн.; золоті сережки з цирконієм вагою 4 г, вартістю 4000 грн., а також банку жіночих парфумів «Versace» ємністю 100 мл., вартістю 6 000 грн.; банку чоловічих парфумів «Calvin Klein» ємністю 100 мл, вартістю 4 500 грн.; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, вартістю 8000 грн.; браслет із магнітами, вартістю 4500 грн., чим спричинили ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди на загальну суму 145 041,10 грн.
		Такими діями, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		Крім цього, 01.02.2018 о 05:55 год. ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, та ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, будучи учасником попередньо сформованої ОСОБА_5 стійкої організованої групи, до складу якої окрім нього та ОСОБА_5 також увійшла особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, використовуючи автомобіль марки «BMW», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 прибули у АДРЕСА_11 , де в період з 06:15 год. по 14:00 год. під керівництвом ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна з будинку АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_14 , залучивши до скоєння вказаного злочину невідому особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Так, ОСОБА_5 розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: ОСОБА_6 спільно із невідомою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, провели розвідку місця скоєння злочину, слідкували за тим, коли власники будинку покинуть своє помешкання, після чого залишалися неподалік вказаного приватного будинку, щоб слідкувати за обстановкою та, у разі повернення мешканців будинку, виникнення можливої небезпеки викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців приватного будинку, шляхом віджиму вікна, спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, проникли у будинок АДРЕСА_11 , звідки викрали: фотоапарат марки «Canon», вартістю 8 000 грн.; об`єктив до вказаного фотоапарату, вартістю 25 000 грн.; коротку жіночу норкову шубу, вартістю 56 000 грн.; довгу жіночу норкову шубу, вартістю 70 000 грн.; ювелірні вироби: чоловіче золоте кільце-обручку, вартістю 2 500 грн.; золоті сережки у формі метелика, вартістю 4 000 грн.; золоті сережки з діамантами, вартістю 12 000 грн.; три золоті ланцюжки, загальною вартістю 10 000 грн.; золотий ланцюжок у формі шести зерняток, вартістю 5 000 грн.; три золотих підвіски, загальною вартістю 10 000 грн.; два золотих браслети, загальною вартістю 14 000 грн.; три золотих кільця, загальною вартістю 15 000 грн., браслет із «муранського» скла та золота, вартістю 7 000 грн. та готівкові кошти в сумі 28 000 грн., чим спричинили ОСОБА_14 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 275 500 грн.
		Такими діями, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		Крім цього, 02.10.2018 о 12:00 год. ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, та ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, будучи учасником попередньо сформованої ОСОБА_5 стійкої організованої групи, до складу якої окрім нього та ОСОБА_5 також увійшла особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, використовуючи автомобіль марки «BMW», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_5 прибули у АДРЕСА_13 , де в період з 12:00 по 13:00 год. під керівництвом ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_14 , яка належить ОСОБА_15 . Так, ОСОБА_5 розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: ОСОБА_16 провів розвідку місця скоєння злочину, після чого залишився біля входу у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та у разі повернення мешканців квартири, виникнення можливої небезпеки викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, за допомогою ключа та спеціально підготовленої викрутки, відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого він спільно із ОСОБА_6 проникли у квартиру АДРЕСА_14 , звідки викрали ювелірні прикраси: золотий ланцюжок 585 проби із плетінням форми «Кардинал», масою 8,72 г, вартість якого становить 8 834 грн.; пару золотих сережок 585 проби у вигляді випуклих із зовнішньої сторони наконечників стріл із сітчастим плетінням масою 4,17 г, вартість яких становить 4 224 грн.; пару сережок із вставками каміння загальною масою 3,19 г, вартість яких становить 73 грн.; срібний браслет 925 проби масою 7,60 г, вартість якого становить 784 грн.; золотий браслет 585 проби масою 1,05 г, вартість якого становить 1064 грн.; золотий кулон у вигляді сердечка 585 проби масою 0,33 г, вартість якого становить 203 грн.; фрагмент золота 585 проби масою 0,38 г, вартість якого становить 234 грн.; золотий кулон із зображенням ікони 585 проби масою 3,60 г, вартістю 1500 грн.; золоту каблучку 585 проби із вставкою каменю овальної форми вишневого кольору, загальною масою 3,55 г, вартістю 1500 грн.; золоту каблучку 585 проби із вставкою каменю загальною масою 4,25 г, вартістю 2000 грн.; золоту каблучку 585 проби із вставками каміння загальною масою 1,82 г, вартістю 1500 грн.; пару золотих сережок у вигляді розділеної підкови, на згині яких вмонтований камінь білого кольору прямокутної форми, де в місці пайки наявний менший за розмірами в оправі камінь білого кольору 585 проби масою 3,16 г, вартістю 1 600 грн.; золоту каблучку 585 проби масою 4,97 г, вартістю 2 000 грн.; золоту каблучку 585 проби масою 1,52 г, вартістю 1 000 грн.; одну золоту сережку 585 проби із вставками каміння загальною масою 1,86 г, вартістю 1 000 грн.; пару золотих сережок у вигляді овалу з наявною зигзагоподібною формою випуклістю із білого металу, із камінням білого кольору, масою 4 г, вартістю 1500 грн.; золоту коронку 900 проби масою 1,49 г, вартістю 2 000 грн.; а також монету номіналом 5 (п`ять) гривень 2008 року випуску з нагоди 850 років м. Снятин, масою 16,37 г, вартість якої становила 90 грн.; пляшку алкогольного напою - віскі торгової марки «Chivas Regal 12 years Blended Scotch Whisky», вартістю 750 грн., чим спричинили ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 31856 грн.
		Такими діями, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену організованою групою, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
		02.10.2018 о 13:30 год. по АДРЕСА_13 безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, працівниками поліції, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
		Обвинувачений ОСОБА_5  протягом розгляду справи у суді вину в інкримінованих йому злочинах не визнавав, проте, у судовому засіданні 26.02.2024 під час допиту обвинуваченого визнав вину у вчиненні інкримінованого йому одного злочину, а саме інкримінованого йому останнього шостого епізоду, тобто вчинення ним 02.10.2018 разом із обвинуваченим ОСОБА_6 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, крадіжки з квартири по АДРЕСА_16 . У решті інкримінованих йому злочинів вину у вчиненому не визнав, проти задоволення цивільних позовів заперечив. Дав суду наступні показання. Вказав, що він 02.10.2018 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_16 вчинили цей злочин. А саме ту, що він разом із ОСОБА_6 ,зайшовши до під`їзду «дьоргали» за дверні ручки двері у квартири, одна з яких виявилася відкритою, та у яку вони зайшли і «виходить, що скоїли злочин». «Взяли» у тій квартирі золоті вироби та пляшку віскі, марку якого не пам`ятає. Після виходу з під`їзду були затримані працівниками поліції. Під час затримання у них було вилучено викрадені предмети. Участь у решті інкримінованих епізодах заперечив, оскільки прокурором не долучено жодних доказів їх вчинення ним, а на місці вчинення злочинів його не було. Обвинувачений вказав, що події відбувалися давно та він, «відверто кажучи», не пам`ятає чи був у визначені обвинувальним актом дати вчинення злочинів у населених пунктах, де було вчинено крадіжки. Вказував, що в нього вдома проводився обшук, під час якого викрадених речей не було знайдено, на місці вчинення злочинів його відбитків пальців рук не було виявлено. Повідомив, що під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання (за першим епізодом) статисти були в одному одязі (одинакові куртки та взуття), а він у іншому, тому потерпілий ОСОБА_10 його впізнав. Вказав, що працівники поліції вказували кого потрібно було впізнати. Пояснював суду, що до матеріалів кримінального провадження не було долучено відеозаписів, на яких би було видно його присутність у місцях вчинення злочинів, а ніхто з потерпілих не бачив його на місці вчинення злочину. Щодо досліджених у судових засіданнях криміналістичних експертиз відео звукозаписів зазначив, що такі не містять зразків його голосу, оскільки такі у нього не відбиралися, голос на записах йому не належить. Щодо розмов по телефону з іншими обвинуваченими, повідомляв, що не пам`ятає про що саме з ними говорив, а говорити вони могли про різне, значення слів, які вони вживали під час розмов, йому не відомі. Вказував, що вони з друзями «зробили роботу» лише у м. Новий Розділ, оскільки їм потрібні були гроші, але то вийшло «випадково і спонтанно». Вказав, що ОСОБА_16 є його знайомим протягом кількох років, але він то з`являвся, то пропадав на кілька місяців. 
		Обвинувачений ОСОБА_6  також протягом розгляду справи у суді вину в інкримінованих йому злочинах не визнавав, проте, у судовому засіданні 26.02.2024 під час допиту обвинуваченого частково визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а саме у вчиненні ним разом із обвинуваченим ОСОБА_5 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, одного епізоду - крадіжки з квартири по АДРЕСА_16 . Проти задоволення пред`явлених цивільних позовів заперечив. По решті епізодів повідомив, що сказати нічого не може. Щодо останнього епізоду у м. Новий Розділ показав суду, що він разом із ОСОБА_5 та знайомим останнього ОСОБА_16 «методом ручки» - перевіряння ручок дверей, зайшли у квартиру, що виявилася відкритою, там вчинили крадіжку, де «взяли» золото, віскі, а коли вийшли з під`їзду, десь за 50 м були затримані працівниками поліції. Усі речі, що були викрадені з квартири у м. Новий Розділ і вилучені під час затримання, були повернуті. Щодо інших інкримінованих епізодів вказав, що вину у вчиненому не визнає. Посилався на те, що під час здійснення пред`явлення їх з ОСОБА_5 для впізнання, вони пред`являлися з «смердючими бомжами» та ними «нормальними», тому «хочеш-не хочеш» вибір потерпілого був зрозумілий. Крім того, на думку ОСОБА_6 , перед пред`явленням для впізнання, їх із ОСОБА_5 фотографію показували потерпілому, аби він їх упізнав. По решті пред`явлених епізодів повідомив, що не може дати відповіді на запитання, бо не був на місці вчинення злочинів, доказів вчинення ним таких у матеріалах кримінального провадження немає. Щодо досліджених у судових засіданнях криміналістичних експертиз відео звукозаписів зазначив, що такі не містять зразків його голосу, оскільки такі у нього не відбиралися, голос на записах йому не належить.
		Безпосередньо дослідивши докази, подані під час судового розгляду, як стороною обвинувачення так і стороною захисту, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши потерпілих, дослідивши речові докази, допитавши свідків, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши інші нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до переконання, що незважаючи на невизнання обвинуваченими вини у пред`явлених їм обвинуваченнях, окрім вчинення ними злочину 02.10.2018 у м. Новий Розділ Львівської області, їх вина повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими по справі доказами,яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:
		- показами потерпілої ОСОБА_15 , яка повідомила суду, що її квартира має площу 47 кв.м. та є двокімнатною, розташована в багатоквартирному будинку на п`ятому поверсі, відеокамерами не обладнана, під`їзд також. 02.10.2018 вона вийшла з дому до магазину, замкнувши двері на два замки. У квартирі її не було близько трьох-чотирьох годин, а саме приблизно з 09:00 год. до 13:00 год. Повернувшись та відкриваючи двері, потерпіла виявила, що ключ провертається у замку, а інший замок відкритий. Зайшовши до квартири, побачила розкидані речі, сліди піску та орієнтовно через 5-7 хв. зателефонувала до поліції та до чоловіка. Зазначила, що з нею проживає чоловік та син. Працівники поліції по телефону повідомили, щоб потерпіла нічого не чіпала та не заходила до кімнат, щоб дочекалася слідчо-оперативної групи. Остання приїхала до години часу, точніше сказати не може. Після приїзду працівників поліції, вони разом зайшли до квартири. Працівники поліції розпочали проводити огляд місця події, понятими були сусіди. Вказала, що ознайомлювалася із документами, такі підписувала. Дозвіл працівникам поліції на проведення огляду у квартирі надавала. Повідомила, що грошей у квартирі не було, однак, були золоті вироби. Золото та срібло зберігалося окремо. Показала, що слідчі з нею проводили впізнання речей, серед яких вона впізнала належні їй золоті вироби. Усе майно, що було викрадено з її квартири, слідчі пред`явили для впізнання серед інших, чужих їй речей. Крім того, звернула увагу, що у її сина була наявна пляшка дорогого віскі, яка також пропала з квартири після крадіжки. Усі речі було віднайдено, однак жодну з речей не було повернуто. Орієнтовно після 17:00 год. у той самий день працівниками поліції було повідомлено, що затримано осіб, які вчинили крадіжку з її квартири. Осіб не пред`являли до впізнання, лише речі, що були викрадені з квартири. Речі пред`являв слідчий у кабінеті у відділенні поліції. Потерпіла на запитання захисника обвинуваченого повідомила, що їй невідомо звідки брав і куди ховав після впізнання речей слідчий, з кабінету не виходила, однак, після пред`явлення для впізнання кожної речі, вона відверталася і не бачила маніпуляцій, що проводив слідчий. Після впізнання кожної речі підписувала протокол, поняті при цій слідчій дії були присутні. З матеріалами кримінального провадження ознайомлювалася. 
		- показами потерпілої ОСОБА_13 , яка вказала суду, що проживає разом із чоловіком у квартирі за адресою: АДРЕСА_17 , відеокамер у квартирі немає. Увечері о 18:15 год. 23.01.2018 прийшла додому з роботи, на яку вийшла з дому о 08:40 год. Вийшовши на третій поверх, почала відкривати вхідні двері та виявила, що вони повністю відкриті. Коли зайшла до квартири, виявила, що в кімнаті був безлад, на ліжку були розкидані речі. Після побаченого подзвонила до чоловіка, який сказав викликати поліцію. Потерпіла повідомила, що одразу здійснила виклик та працівники поліції приїхали оперативно - за 20 хвилин, а перед тим сказали, щоб нічого не чіпала. Після приїзду слідчо-оперативної групи вони дали бланки, потерпіла записувала, що в неї зникло. При огляді місця події були присутні сусіди. Потерпіла вказала, що у неї зникли золоті прикраси, що були в шкатулці та при вході в коридорі на тумбі, а також грошові кошти у сумі 1 000 євро, які знаходилися у конверті в тумбочці. Крім того, побачила, що відсутній ноутбук та парфуми. Про це все повідомила працівників поліції. Двоє-троє працівників поліції проводили огляд квартири, потерпіла вказала, що протокол огляду місця події читала, такий підписувала. Письмовий дозвіл на проведення огляду місця події надавала. Близько через один рік після крадіжки із її квартири слідчий передзвонила та вказала, що знайшли речі та, щоб потерпіла приїхала на впізнання речей. Однак, виявилося, що її речей не було знайдено. Обвинувачених їй не показували, вона таких не бачила. З матеріалами кримінального провадження ознайомилася. З приводу цивільного позову вказала, що претендує на відшкодування моральної шкоди, оскільки крадіжка вплинула на її повсякденне життя, на роботу, вони з чоловіком залишили цю квартиру та змінили місце проживання, оскільки психологічно було важко залишатися вдома. Викрадені речі може показати хіба на фотографіях, у яких прикрасах була одягнена.
		- показами потерпілої ОСОБА_14 , яка повідомила суду, що вони з чоловіком та двома дітьми проживають у АДРЕСА_11 у власному будинку, собаки у них не було. 01.02.2018 вона перебувала на роботі у другу зміну. Покинула будинок останньою близько 10:30-11:00 год. 01.02.2018, закривала вхідні двері на два замки, брама була зачинена. Першим на місце вчинення злочину з`явився чоловік із донькою, оскільки приблизно у той час, коли її дитина повертається завжди зі школи (15:00-15:30 год.), до неї зателефонував чоловік, який сказав, що їх помешкання пограбували. Прийшовши додому після роботи, у квартирі виявила безлад, потоптані килими, дивани та крісла. У будинку працювали працівники поліції. Зникли належні їй шуби та дублянка, грошові кошти, золото, побутова техніка та ікони. Коли приїхали працівники поліції, чоловік надав попередній список викрадених речей, однак, приїхавши додому, вона надала список викрадених речей, які нею було виявлено. Працівники поліції пред`явили для впізнання речі, проте, такі не їй належали. Щодо вартості викрадених речей вказала, що чоловік подарував їй шубу, з якої ще не було знято цінник, відповідно, завдана шкода була визначена з урахуванням такого. Крім наведеного, потерпіла зазначила, що крадії потрапили до будинку через вікно, а не через двері. З викрадених речей потерпілій нічого не повернуто. Потерпіла вказала, що сусіди бачили чоловіка зі спортивною сумкою, який виходив із їх брами у час відсутності вдома власників, однак, подумали, що то її чоловік, тому нікому нічого не повідомили. Матеріальна шкода їй завдана близько на 270 000 грн., в обвинувальному акті вказана вірна сума. 
		- показами потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив суду, що він є приватним підприємцем. 30.12.2017 він був на роботі, був короткий робочий день. Дружина була вдома з дитиною, мала до нього прийти в один з його магазинів поблизу та з`їздити за продуктами. Орієнтовно о 16:00 год. 30.12.2017 дружина з дитиною в колясці вийшла з будинку та пішла пішки до нього, після чого вони поїхали до батьків. Повернулися додому близько 20:00 год., надворі вже було темно, та виявили, що у під`їзді відсутнє світло. Відчинивши ключем квартиру, побачили, що двері у вітальню відкриті, хоча вони були завжди закриті, оскільки така не опалювалася. У місці, де були сховані грошові кошти, потерпілий мав намір поставити гроші, однак на місці таких не було виявлено. Тоді дружина сказала, що в комоді, на якому стояв телевізор та, у якому вони зберігали золоті вироби на тарілочці, зникло золото. Крім того, обстановка у квартирі була частково порушена, розкидані подушки на кріслі. На прасувальній дошці стояв ноутбук, якого не чіпали. Потерпілий вказав, що у таку ситуацію ніколи не потрапляв, тому зателефонувавши до завгоспа-коменданта будинку, дізнався, що сусіди неодноразово помічали біля будинку авто марки «BMW» на іноземних номерах, у якому сиділи хлопці, питалися чи це чиїсь майстри, оскільки квартира знаходиться у новобудові. Потерпілим було викликано працівників поліції. ОСОБА_19 показав, що у період з 16:00 год. по 20:00 год. 30.12.2017 у нього було викрадено 1 950 доларів США, золотий ланцюжок на шию (цепочку), вагою 45 г, та золоті сережки, вартістю 10 000,00 грн. Слідчим у кримінальному провадженні було перераховано суму за ланцюжок з доларів у гривні, таким чином, вийшло 2 000 доларів США. Потерпілий вказав, що тепер не проживає за адресою, де було вчинено крадіжку приблизно з 16:00 год. до 20:00 год. 30.12.2017, а саме на п`ятому поверсі по АДРЕСА_18 ,яка являється власністю його сестри. На запитання захисника щодо надходження потерпілому погроз чи можливих конфліктів, пов`язаних із його підприємницькою діяльністю, потерпілий відповів, що такого не було. Щодо проведення працівниками ОМП на місці вчинення крадіжки не заперечував. 
		- показами потерпілої  ОСОБА_11 , яка вказала суду, що 20 жовтня об 11:30 год. вийшла з квартири по АДРЕСА_19 , яка знаходиться на сьомому поверсі, для того, щоб відвести сина до школи. Приблизно об 11:40 год. відкривши своїм ключем двері квартири, побачила безлад у гардеробній (все було перевернуто, зламані деякі полички), на підлозі лежав недопалок, внаслідок чого зрозуміла, що квартиру пограбували та викликала працівників поліції, замок у квартирі не був пошкоджений. СОГ приїхала за 5 хвилин, проводили огляд місця події, який вона підписувала, записали перелік викрадених речей. Потерпіла повідомила, що у неї було викрадено: з кухні з шухлядки -4 000,00 грн., з дитячої кімнати - 300 грн.,з залу з-під телевізору - всі коштовності (золоті вироби та срібло), тобто приблизно на суму 50 000,00 грн., яку вирахувано за курсом долара та вартості граму золота, яку не відшкодовано. На запитання захисника обвинувачених потерпіла вказала, що була в поліції через декілька днів після проведення ОМП, однак, з її майна нічого не було повернуто. Підозрілих осіб потерпіла не бачила, обвинувачених також коло під`їзду також не бачила, погроз на її адресу та адресу її чоловіка не надходило. 
		- показами потерпілого  ОСОБА_10 , допитаного у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області, який повідомив суду, що 01.09.2017 в обідній час - близько 12:00 год. - прийшов в орендовану ним квартиру по АДРЕСА_20 . Після обіду поїхав на роботу у місцеву прокуратуру, де працює прокурором. Коли виходив із під`їзду, біля під`їзду побачив чоловіка, який палив, голова його була опущена донизу. Сівши в автомобіль, помітив, що ще двоє чоловіків стоять неподалік його під`їзду, та поїхав на роботу. Близько 17:00 год., приїхавши додому, побачив, що двері у квартиру були відчинені, обстановка в квартирі була порушена (все було перерито, був безлад), зникли особисті речі - планшет та грошові кошти на суму близько 10 000,00 грн. Після документування крадіжки, ОМП, потерпілий вказав, що був викликаний за деякий час до поліції, де було проведено його допит у якості потерпілого, а також у кабінеті слідчого проводилася слідча дія - пред`явлення особи для впізнання, під час якої ОСОБА_10 впізнав двох тепер уже обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 
		- показами допитаних у судовому засіданні, відповідно до вимог положень ст. 352 КПК України, та попереджених про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідків:
		ОСОБА_20 , який працює старшим оперуповноваженим УКР у Львівській області та вказав, що він 02.10.2018 разом із колегами з якими тоді працював, а саме у карному розшуку ГУНП у Львівській області,перебували у м. Новий Розділ Львівської області. Вони працювали по лінії майнових злочинів, що відбувалися по цілій області, аналізували випадки, де вчинялося найбільше квартирних крадіжок та побачили візуально знайомий автомобіль марки «BMW» з номерами іноземної реєстрації, у якому були ОСОБА_5 , який вийшов з-за керма авто, ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , які вийшли з пасажирських сидінь. Відтак, було прийнято рішення простежити за ними, з огляду на їх поведінку (йшли, оглядалися, ходили по під`їздах), а також на те, що вони всі проживають не в Новому Роздолі, а у м. Львів. Врешті, вони троє підійшли до будинку, де сталася крадіжка, зайшли у під`їзд, махали руками, щось обговорювали. ОСОБА_16 перший вийшов з під`їзду, стояв у кущах під будинком і розмовляв по телефону весь час доки не було ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Десь через півгодини ОСОБА_6 та ОСОБА_21 , вийшовши з під`їзду, почали йти до транспортного засобу, під курткою щось несли, хоча заходили без речей. Від будинку до машини була досить значна відстань. Тоді підійшли до них і затримали. Один працівник залишився під будинком. Обвинувачені мали при собі викрадені речі, нервували. Згодом приїхала заявниця - потерпіла, відкрила квартиру, яка знаходилася на п`ятому поверсі наліво, там усе було перевернуто. Свідок також повідомив, що він раніше працював старшим оперуповноваженим - заступником начальника карного розшуку в Самборі, і якраз коли переводився на посаду, на якій зараз працює, 01 вересня відбулася квартирна крадіжка у прокурора. Тоді на місце події приїхали багато працівників поліції, серед яких був він, проводилася радіорозвідка, брали моніторинг з`єднань мобільних операторів. Аналітичний відділ знайшов групу номерів, які були на місці вчинення злочину, внаслідок чого вони «вийшли» на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тоді від них на ОСОБА_16 Процесуальних документів по крадіжці, що відбулася у АДРЕСА_21 , не складав. 
		ОСОБА_22 , який повідомив, що працює оперуповноваженим УКР у Львівській області. Восени у 2018 році працював начальником відділу розкриття злочинів проти власності КР ГУНП у Львівській області. У жовтні 2018 року був на території у м. Новий Розділ, де разом із колегами проводили відпрацювання. Разом із колегами побачили знайомих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_16 , які приїхали на транспортному засобі марки «BMW» з номерами іноземної реєстрації та які ходили між будинками. Почали за ними спостерігати, оскільки думали, що вони готуються до вчинення злочину, та помітили, що вони зайшли у під`їзд одного з будинків. ОСОБА_16 першим вийшов із під`їзду та почав спостерігати за входом. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли звідти через тридцять хвилин. У ОСОБА_6 щось було під курткою. Помічено було також те, що вони до будинку заходили без речей, а по виходу з під`їзду мали при собі речі. Вже біля авто марки «BMW» з номерами іноземної реєстрації їх було затримано з метою перевірки, такі шарпалися, намагалися уникнути затримання, але згодом на словах зізнались, що вчинили крадіжку. Процесуальних документів не складав. Свідок вказав, що вони разом із колегами повідомили працівників поліції про вчинення злочину у м. Новий Розділ. 
		ОСОБА_23 , який вказав, що на той час, коли відбувалися події, свідком яких він був, він працював оперуповноваженим оперативно-розшукового відділу ГУНП у Львівській області. Восени 2018 року затримував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 після вчинення ними крадіжки у м. Новий Розділ Львівської області. У той день разом з іншими працівниками виконували свої обов`язки у м. Новий Розділ та побачили знайомих осіб: ОСОБА_5 на його автомобілі разом із встановленими ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , які приглядаються до будинків. Було помічено, що вони троє зайшли у під`їзд, звідки вийшов потім ОСОБА_16 та став навпроти під`їзду. Приблизно через тридцять хвилин з під`їзду вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який в руках під курткою щось тримав. Відтак, було прийнято рішення їх затримати. 
		ОСОБА_24 , який вказав, що працював помічником оперуповноваженого ГУНП у Львівській області. 02.10.2018 ним разом із колегами проводилися відпрацювання м. Новий Розділ Львівської області, а саме вчинення злочинів майнового характеру. Ним із колегами було помічено транспортний засіб марки «BMW» з номерами іноземної реєстрації, сірого кольору, яким користується ОСОБА_5 , та який є відомий працівникам поліції через вчинення ним квартирних крадіжок, а також те, що такий проживає у м. Львів. Вийшовши з автомобіля, всі троє обвинувачених пішли у напрямку житлових будинків, роздивлялися під`їзди, вікна квартир. Згодом, вони підійшли до будинку АДРЕСА_22 , зайшли у третій під`їзд. ОСОБА_16 вийшов із під`їзду, став коло кущів, де перебував до тридцяти хвилин. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який тримав при собі пакет синього кольору, вийшли з під`їзду та попрямували до автомобіля. ОСОБА_6 коло авто розгорнув той пакет, вони там роздивлялися, однак помітили їх з колегами та намагалися втекти. Проте, таких було затримано й викликано СОГ на місце події. 
		ОСОБА_25 , який повідомив, що працював на посаді начальника оперативно-розшукового сектору УКР ГУНП у Львівській області. У жовтні 2018 року проводили відпрацювання з працівниками УКР у м. Новий Розділ Львівської області з метою попередження, виявлення та розкриття злочинів майнового характеру. На одній з вулиць було помічено автомобіль марки «BMW», універсал, сірого кольору, яким пересувається ОСОБА_5 . Авто припаркувалося на одній з вулиць міста, з нього вийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , які, за оперативною інформацією, можуть бути причетними до вчинення квартирних крадіжок. Таким чином, було прийнято рішення поспостерігати за даними особами. Всі троє йшли по вулицях та роздивлялися будинки, згодом зайшли у під`їзд будинку по АДРЕСА_41. Перед тим як зайти туди перемовлялися між собою. ОСОБА_16 перший вийшов із під`їзду, став у кущі коло будинку. Приблизно за півгодини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з під`їзду та пришвидшеною ходою попрямували до автомобіля, а ОСОБА_16 , перебувавши на деякій віддалі від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який при собі тримав щось в руках, згодом рушив за ними. Вони всі зійшлися коло автомобіля, де їх було затримано. Згодом, виявилося, що було вчинено квартирну крадіжку у під`їзді, де перебували обвинувачені. Процесуальних документів не складав. Було викликано СОГ на місце події.
		- заявою ОСОБА_10 від 01.09.2017, зареєстрованої в ЖЄО №4450, відповідно до якої просив ужити заходів до невідомих йому осіб, які 01.09.2017 приблизно о 14:00-15:00 год. вчинили крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_20 , де він тимчасово проживає. Приблизно о 17:30 год. прибувши у помешкання ОСОБА_10 було виявлено розкидані речі, відчинені вхідні двері, зникли 10 000,00 грн. та планшет марки «iPad»(т. 3 а.с. 2);
		- даними з протоколу огляду місця події від 01.09.2017, із заявою ОСОБА_10 від 01.09.2017, якою такий дозволив працівникам поліції оглянути житло за адресою: АДРЕСА_20 , з фототаблицею до вказаного протоколу, відповідно до яких місцем події є приміщення квартири ОСОБА_10 , що розташована на четвертому поверсі з правої сторони сходової клітки у АДРЕСА_20 у п`ятиповерховому житловому будинку. На момент огляду одностворчасті металеві броньовані вхідні двері до квартири відчинені навстіж. Пошкоджень, наявних на дверях двох (верхнього та нижнього) врізних замків, не виявлено. Квартира складається з коридору, однієї кімнати, кухні та ванної кімнати. На момент огляду шафа у коридорі відчинена, на вішаках знаходиться жіночий та чоловічий одяг. На верхній частині шафи знаходиться поличка з розкиданим одягом (у хаотичному положенні). У нижній частині тумби знаходиться взуття без видимих ознак їх порушення. На момент огляду ліжко у кімнаті не застелене. Подушки та підковдра знаходяться на середині ліжка. Посередині з правого краю ліжка розсипана жіноча біжутерія, блістери з пігулками, маркери та лак для нігтів. На передній частині ліжка знаходяться чотири жіночі сумочки (дві чорного, одна червоного та одна сірого кольорів), пуста текстильна сумка білого кольору, поліетиленовий пакет із взуттям, текстильна сумка білого кольору із надписами синього кольору, у якій знаходиться підводна маска. У приліжкових тумбочках шухляди зачинені. Три шухляди на нижній частині ліжка з правої та лівої сторін частково відчинені, всередині таких знаходяться розкидана постіль та рушники. З лівої сторони від входу під стіною знаходиться тумба із трьома шухлядами, які на момент огляду відчинені. У двох нижніх шухлядах знаходиться розкиданий одяг, який частково викладений на підлогу з правої сторони тумби. У кухні на столі знаходиться чохол з-під планшета рожевого кольору в горошок білого кольору. При огляді прилеглої території з правої сторони при виході з під`їзду на відстані 1,2 м від дверей на землі виявлено та вилучено недопалок марки «SOBRANIE GOLD» із білим фільтром, який упаковано у паперовий конверт білого кольору. При ОМП за допомогою феромагнітного порошку виявлено та вилучено: один слід матеріалу з поверхні картонної коробки з-під телефону «iPhone 6», яка знаходилась у шухляді, та який вилучено на клейку прозору стрічку й поміщено у спецпакет НП №3452830; чотири сліди папілярних узорів, а саме: два сліди папілярних узорів вилучено на клейку прозору стрічку з поверхні чохла з-під планшету із столу у кухні, та два сліди папілярних узорів вилучено на клейку прозору стрічку із поверхні коробки з-під телефону «iPhone 6» у приміщенні кімнати з шухляди, які поміщені у спецпакет НП №3452831; на ламінованій підлозі у приміщенні кімнати за допомогою темної дактилоплівки - фрагмент сліду низу взуття, який поміщено у спецпакет НП №4263898; на керамічній плитці підлоги у ванній кімнаті за допомогою темної дактилоплівки - слід низу взуття, який поміщено у спецпакет №4218924. Із вхідних дверей вилучено циліндричний механізм врізного замка із ключем, які поміщено у спецпакет НП №4263899 (т. 3 а.с. 3, 4-18);
		- копією гарантійного талону б/н від 02.11.2013 на ім`я ОСОБА_10 на планшет марки «iPad 4, 16 Gb, black», IMEI: НОМЕР_7 (т. 3 а.с. 19);
		- даними з висновку експерта №11/1926 від 09.11.2017, проведеного на підставі постанови від 04.09.2017 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №120017140290000924 від 01.09.2017, винесеною слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , відповідно до яких циліндровий механізм, вилучений за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , знаходиться у справному стані, повертається ключем наданим на дослідження. На внутрішній поверхні одного з циліндру циліндрового механізму виявлено сліди дії стороннього предмету. Всередині ключової шпарини одного з циліндрів виявлено сторонні предмети у вигляді смужки тонкого в`язкого металу сірого кольору. Даний циліндровий механізм міг відкриватися за допомогою сторонніх предметів типу «відмички» методом «імпресії». Виявлені на внутрішніх поверхнях механізму сліди є непридатними для ідентифікації (т. 3 а.с. 21-24);
		- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2019 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до якого потерпілий вказав, що може впізнати особу, яку він бачив 01.09.2017 у період з 13:00 по 13:30 год. неподалік будинку АДРЕСА_15 , коли з дружиною виходив із дому, після чого з його квартири було скоєно крадіжку грошей у сумі 10 000,00 грн. та планшету марки «AppleiPad», IMEI: НОМЕР_7 , серійний номер DMQL24LAF18P. Таким чином, потерпілий впізнав особу, яка перебувала з табличкою з номером 2. Впізнана особа виявилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 25-30);
		- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2019 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до якого потерпілий вказав, що може впізнати особу, яку він бачив 01.09.2017 у період з 13:00 по 13:30 год. неподалік будинку АДРЕСА_15 , коли з дружиною виходив із дому, після чого з його квартири було скоєно крадіжку грошей у сумі 10 000,00 грн. та планшету марки «AppleiPad», IMEI: НОМЕР_7 , серійний номер DMQL24LAF18P. Таким чином, потерпілий впізнав особу, яка перебувала з табличкою з номером 1. Впізнана особа виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 3 а.с. 31-35);
		- даними з протоколу №1167т/56/01/14-2017 про результати проведення НС(Р)Д у період часу з 16.10.2017 по 25.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №03754т від 05.10.2017, розсекреченим 24.10.2018, з магнітним носієм-вінчестером, відповідно до яких у період часу з 05.10.2017 проводився контроль за виконанням ухвали слідчого судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 №03754т від 05.10.2017 про дозвіл на проведення НС(Р)Д - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_8 (флеш носій №214т), який перебуває у користуванні невстановленої особи, у кримінальному провадженні №12017140290000924 від 01.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 
		Відповідно до інформації, отриманої внаслідок проведення даної НС(Р)Д, 16.10.2017 та 17.10.2017 обвинувачені ходили по під`їздах житлових будинків. 17.10.2017 відбувалися розмови з приводу крадіжки у якійсь квартирі, обвинувачені висловлювали тривогу з приводу того, що їх «спалили», спілкувалися між собою про те, у яких місцях слід шукати майно: «Дивись по карманам, у матрацах, під ліжком..». 20.10.2017 об 11:34 год. під час вчинення крадіжки, яка інкримінується таким у 1 епізоді, а саме по АДРЕСА_19 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 мали розмову з приводу відсутності сусідів збоку у квартирі, у яку вони мали намір проникнути. ОСОБА_6 говорив про те, що вони працюють, ОСОБА_16 підтверджував, що обстановка «нормальна». Крім цього, 25.10.2017 обвинувачені спілкувалися з приводу відкривання замку у квартирі, наявності фольги, яку вони залишили як « маяк », присутності у під`їзді сусідів і страху бути викритими (т. 3 а.с. 61-73);
		- даними з висновку експерта №5969/5970 криміналістичної експертизи відео звукозапису у кримінальному провадженні №12017140290000924 від 02.01.2019, проведеного на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , відповідно до якого на досліджуваному звукозаписі в файлі «20_10_2017_11_34_53_43813_211656926_1.wav», наявному на USB флеш-накопичувачі «KingstonDataTraveler 3.0 PMAP», s/n: 6E01A24042C9 (інв. №214), зміст якого, в основному, викладений в копії протоколу №1167т/56/01/14-2017 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 позначені як «М.1» у вищевказаному протоколі. На досліджуваних звукозаписах у файлах «20_10_2017_11_34_53_43813_211656926_1.wav» та «20_10_2017_11_40_39_43813_211656926_2.wav», наявних на USB флеш-накопичувачі «KingstonDataTraveler 3.0 PMAP», s/n: 6E01A24042C9 (інв. №214), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №1167т/56/01/14-2017 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_16 . Висловлювання ОСОБА_16 позначені як «М.2» у вищевказаному протоколі (т. 3 а.с. 77-79);
		- даними з розтаємненого 24.10.2018 протоколу №6542т/14/02-2017 про результати проведення НС(Р)Д на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №03957т від 20.10.2017 та №03959т від 20.10.2017, з долученим до такого DVD-Rдиском, відповідно до зведення №1 якого, з 06:00 год. по 13:00 год. 20.10.2017 проводилося візуальне спостереження за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , (що включає у себе час вчинення крадіжки, яка інкримінується обвинуваченим у 1 епізоді) у результаті чого встановлено наступне.
		20.10.2017 о 06:37 год. ОСОБА_5 , вийшовши з квартири, у якій він проживає по АДРЕСА_1 , сів за кермо автомобіля марки «AUDIA6», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_3 , який був припаркований поруч із під`їздом, та вирушив за місцем проживання ОСОБА_6 , де підібрав останнього о 07:05 год. зі сторони АДРЕСА_3 . О 07:30 год. особа у подальшому ідентифікована як ОСОБА_16 сів у вказаний транспортний засіб. Близько 09:15 год. 20.10.2017 автомобіль, у якому перебували об`єкти спостереження, прибув у м. Новояворівськ. О 10:35 год. 20.10.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_16 підійшли до будинку АДРЕСА_23 , стояли біля під`їзду, розглядали домофон, здійснювали по ньому виклики. О 10:45 год. вказані громадяни зайшли у під`їзд, де пробули близько 20 хвилин, у той час ОСОБА_6 перебував біля автомобіля та спостерігав за під`їздом,куди зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_16 . Об 11:05 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , вийшовши з під`їзду, підійшли до автомобіля, у під`їзд будинку №11 зайшов ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , у цей час ОСОБА_5 перебував біля автомобіля. Вийшовши із під`їзду ОСОБА_6 та ОСОБА_16 пішли між будинками по вул. Шухевича, а ОСОБА_5 сів у транспортний засіб та переїхав на АДРЕСА_24 . Близько 11:27 год. обвинувачені зустрілись неподалік будинку АДРЕСА_23 , щось обговорили після чого ОСОБА_5 вставив у вухо гарнітуру «Bluetooth» у вигляді навушника та зайшов у середину під`їзду, відкривши його приставлянням до домофону магнітного чіпа, який витягнув із сумочки, одягнутої через плече. ОСОБА_6 і ОСОБА_16 залишилися неподалік вказаного будинку, де стали збоку на відстані приблизно50-70 метрів від входу. Близько 11:33 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_16 підходять ближче до під`їзду, у який зайшов ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 також заходить у вказаний під`їзд, а ОСОБА_16 залишається на вулиці, стає збоку на відстані 20-30 метрів від під`їзду. Близько 11:58 год. до під`їзду заходить жінка, а ОСОБА_16 прямує до автомобіля марки «AUDIA6», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_3 . Близько 11:59 год. з даного під`їзду виходять ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та у спокійному темпі йдуть у напрямку вул. Степана Бандери. Близько 12:01 год. слідом за ними на автомобілі марки «AUDIA6», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_3 , їде ОСОБА_16 . Близько 12:14 год. вказаний транспортний засіб помічено в напрямку м. Львів, у такому знаходяться ОСОБА_5 (за кермом), ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . 
		Відповідно до зведення №2, спостереження проводилося з 06:30 год. по 14:00 год. 25.10.2017, під час якого ОСОБА_5 , вийшовши з квартири, у якій він проживає по АДРЕСА_1 , сів за кермо автомобіля марки «AUDIA6», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_3 , та приїхав у АДРЕСА_3 , де до нього підсів ОСОБА_6 . О 10:05 год. до них приєднався ОСОБА_16 , після чого об 11:54 год. такі прибули до вул. Варшавська у м. Львів, де ОСОБА_5 і ОСОБА_16 зайшли у житловий багатоквартирний будинок №64. О 12:50 год. останні вийшли з вказаного під`їзду та попрямували до автомобіля, на якому прибули. О 13:00 год. відбулася ще одна спроба ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потрапити до під`їзду, ОСОБА_16 залишався на вулиці та почав розмову по телефону. О 13:25 год. ОСОБА_6 вийшов з під`їзду та змінив ОСОБА_16 на вулиці, вів розмову по телефону. ОСОБА_16 пішов у під`їзд, з якого вийшов ОСОБА_6 . У під`їзд, де перебували обвинувачені, почали приходити мешканці будинку. Після чого о 13:45 год. ОСОБА_16 та ОСОБА_5 вийшли з вказаного під`їзду, підійшли до ОСОБА_6 та разом попрямували до автомобіля, на якому прибули.
		Відповідно до зведення №3 візуального спостереження, яке проводилося з 05:30 год. по 11:15 год. 16.11.2017, обвинувачені користувалися автомобілем марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , темно-зеленого кольору (т. 3 а.с. 81-92);
		- даними з протоколу №721т/56/01/14-18 про результати проведення НС(Р)Д у період часу з 06.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №04749т від 06.12.2017, розсекреченим 24.10.2018, з електронним носієм - вінчестером, відповідно до яких у період часу з 06.12.2017 проводився контроль за виконанням ухвали слідчого судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 №04749т від 06.12.2017 про дозвіл на проведення НС(Р)Д - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №12017140290000924 від 01.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до інформації, отриманої під час проведення даної НС(Р)Д, встановлено, що 30.12.2017 о 17:54 год., тобто під час вчинення крадіжки по АДРЕСА_18 (епізод №3), у вчиненні якої обвинувачуються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розмовляючи по мобільному телефону вказували на квартиру, у яку домовилися зайти. Під час розмови обвинувачені уточнили її номер - квартира АДРЕСА_25 :13 год. співрозмовники спілкувалися з приводу ключів, «крутилки», фольги. О 18:32 год. учасники розмови комунікували між собою щодо одягання рукавичок у квартирі, у яку зайшли, сперечалися стосовно крадіжки ноутбука, золота та грошей, вживаючи сленгові слова «рижик» та «лавешка». 
		Крім цього, 23.01.2018 об 11:33 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час вчинення крадіжки, яка інкримінується таким у 4 епізоді, а саме по АДРЕСА_17 , спілкувалися між собою про обстановку у квартирі. ОСОБА_5 поза трубкою мобільного телефону просив іншу особу дати йому рукавиці, не поспішати та кидати всі речі на ліжко, повитирати сумки, що брали руками. Співрозмовники спілкувалися з приводу крадіжки ноутбука, наявності ключів наче від сейфу, однак відсутності такого у квартирі, відсутності грошей у квартирі, використовуючи сленгове слово «філки», домовлялися про відхід із місця вчинення злочину. 
		Крім цього, 01.02.2018 з 05:32 год. по 13:54 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спілкувалися по мобільному телефону, антена - АДРЕСА_11 , під час подій, що інкримінуються обвинуваченим у 5 епізоді, а саме вчинення крадіжки з будинку по АДРЕСА_11 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 висловлювали занепокоєння стосовно залишення відбитків пальців у замку, оскільки важко було витягнути деталь, яка зламалася. Вирішували питання присутності чи відсутності власників будинку у такому, на скільки часу власниця поїхала з домоволодіння. Зазначали, що власник будинку поїхав на роботу на 09:00 год., а власниця - на 10:00 год., як вони й припускали раніше. Боялися заходити на подвір`я, оскільки думали, що там ходить великий собака. Також виражали страх із приводу того, що їх помітили, щодо наявності камер відеоспостереження по маршруті відходу з місця вчинення злочину (т. 3 а.с. 94-112);
		- вказане вище стверджується також даними з протоколу №720т/56/01/14-18 про результати проведення НС(Р)Д у період часу з 06.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №04748т від 06.12.2017, розсекреченим 24.10.2018, з електронним носієм - вінчестером (№233т), відповідно до яких у період часу з 06.12.2017 проводився контроль за виконанням ухвали слідчого судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 №04748т від 06.12.2017 про дозвіл на проведення НС(Р)Д - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_8 ,який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12017140290000924 від 01.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (т. 3 а.с. 151-168);
		- даними з висновку експерта №5973/5974 криміналістичної експертизи відео звукозапису у кримінальному провадженні №12017140290000924 від 03.01.2019, проведеного на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , відповідно до якого на досліджуваних звукозаписах у файлах «30_12_2017_17_54_07_7633_291083829_1.wav», «30_12_2017_18_04_01_7633_291088885_1.wav», «30_12_2017_18_06_49_7633_291091782_1.wav»,
		«30_12_2017_18_13_56_7633_291096249_1.wav»,
		«30_12_2017_18_17_47_7633_291098823_1.wav»,
		«30_12_2017_18_24_08_7633_291103138_1.wav»,
		«30_12_2017_18_32_08_7633_291125117_1.wav», наявних на USB флеш-накопичувачі «USBDisk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №721т/56/01/14-18 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 , позначені як «М.1» (за винятком висловлювань: «Ало. Нє. Добре» у файлі «30_12_2017_18_24_08_7633_291103138_1.wav»), у згаданому протоколі. На досліджуваному звукозаписі у файлі «30_12_2017_18_24_08_7633_291103138_1.wav», наявному на USB флеш-накопичувачі «USBDisk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №721т/56/01/14-18 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_16 . Висловлювання ОСОБА_16 «Ало. Нє. Добре» позначені як «М.1» у згаданому протоколі. На досліджуваних звукозаписах у файлах «30_12_2017_17_54_07_7633_291083829_1.wav», «30_12_2017_18_04_01_7633_291088885_1.wav», «30_12_2017_18_06_49_7633_291091782_1.wav»,
		«30_12_2017_18_13_56_7633_291096249_1.wav»,
		«30_12_2017_18_17_47_7633_291098823_1.wav»,
		«30_12_2017_18_24_08_7633_291103138_1.wav»,
		«30_12_2017_18_32_08_7633_291125117_1.wav», наявних на USB флеш-накопичувачі «USBDisk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №721т/56/01/14-18 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 , позначені як «М.2» у згаданому протоколі. На досліджуваних звукозаписах у файлах «04_01_2018_11_02_00_7633_297606868_1.wav», «04_01_2018_11_07_40_7633_297654361_1.wav», 
		«23_01_2018_11_33_39_7633_332723403_1.wav», наявних на USB флеш-накопичувачі «USB Disk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №721т/56/01/14-18 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_16 . Висловлювання ОСОБА_16 позначені як «М.1» у згаданому протоколі. На досліджуваних звукозаписах у файлах 
		«04_01_2018_11_02_00_7633_297606868_1.wav», «04_01_2018_11_07_40_7633_297654361_1.wav», 
		«23_01_2018_11_33_39_7633_332723403_1.wav», наявних на USB флеш-накопичувачі «USB Disk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №721т/56/01/14-18 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 . Висловлювання ОСОБА_5 позначені як «М.2» у згаданому протоколі. На досліджуваних звукозаписах у файлах 
		«04_01_2018_11_02_00_7633_297606868_1.wav», «04_01_2018_11_07_40_7633_297654361_1.wav», 
		«23_01_2018_11_33_39_7633_332723403_1.wav», наявних на USB флеш-накопичувачі «USB Disk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №721т/56/01/14-18 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_16 . Висловлювання ОСОБА_16 позначені як «М.1» у згаданому протоколі. На досліджуваних звукозаписах у файлах
		«01_02_2018_05_32_49_7633_346112318_1.wav»,
		«01_02_2018_06_06_36_7633_346162156_1.wav», «01_02_2018_06_18_45_7633_346180041_1.wav», 
		«01_02_2018_06_30_40_7633_346195200_1.wav», 
		«01_02_2018_07_08_58_7633_346249744_1.wav», 
		«01_02_2018_08_20_30_7633_346350180_1.wav», 
		«01_02_2018_08_22_53_7633_346352007_1.wav», 
		«01_02_2018_09_41_52_7633_346463938_1.wav», 
		«01_02_2018_09_43_49_7633_346469969_1.wav», 
		«01_02_2018_09_48_33_7633_346479182_1.wav», 
		«01_02_2018_10_18_32_7633_346520260_1.wav», 
		«01_02_2018_10_36_15_7633_346540169_1.wav», 
		«01_02_2018_12_06_32_7633_346658396_1.wav», 
		«01_02_2018_12_44_47_7633_346709952_1.wav», 
		«01_02_2018_13_54_47_7633_346798408_1.wav», наявних на USB флеш-накопичувачі «USB Disk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №721т/56/01/14-18 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 позначені як «М.1» у згаданому протоколі. На досліджуваних звукозаписах у файлах 
		«01_02_2018_05_32_49_7633_346112318_1.wav»,
		«01_02_2018_06_06_36_7633_346162156_1.wav», «01_02_2018_06_18_45_7633_346180041_1.wav», 
		«01_02_2018_06_30_40_7633_346195200_1.wav», 
		«01_02_2018_09_41_52_7633_346463938_1.wav», 
		«01_02_2018_09_48_33_7633_346479182_1.wav», 
		«01_02_2018_10_18_32_7633_346520260_1.wav», 
		«01_02_2018_12_44_47_7633_346709952_1.wav», 
		«01_02_2018_13_54_47_7633_346798408_1.wav», наявних на USB флеш-накопичувачі «USB Disk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №721т/56/01/14-18 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_5 . Висловлювання ОСОБА_5 позначені як «М.2» у згаданому протоколі. На досліджуваних звукозаписах у файлах 
		«01_02_2018_07_08_58_7633_346249744_1.wav», 
		«01_02_2018_08_20_30_7633_346350180_1.wav», 
		«01_02_2018_08_22_53_7633_346352007_1.wav», 
		«01_02_2018_09_43_49_7633_346469969_1.wav», 
		«01_02_2018_10_36_15_7633_346540169_1.wav», 
		«01_02_2018_12_06_32_7633_346658396_1.wav», наявних на USB флеш-накопичувачі «USB Disk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №721т/56/01/14-18 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_30 . Висловлювання ОСОБА_31 позначені як «М.2» у згаданому протоколі. На досліджуваному звукозаписі у файлі«01_02_2018_12_44_47_7633_346709952_1.wav», наявному на USB флеш-накопичувачі «USB Disk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235), зміст яких, в основному, викладений в копії протоколу №721т/56/01/14-18 від 05.12.2017, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_16 . Висловлювання ОСОБА_16 позначені як «М.3» у згаданому протоколі.
		На досліджуваних звукозаписах, наявних на USB флеш-накопичувачах «KingstonDataTraveler 3.0 PMAP», s/n: 6E01A24042C9 (інв. №214), «USBFLASHDRIVEPMAP»s/n: 017301197060 (інв. №215),«USB Disk 8.07», s/n: 847a964e (інв. №235),«USB Disk 8.07», s/n: 14cf6042 (інв. №275) ознак монтажу не виявлено (т. 3 а.с. 170-176);
		- даними з висновку експерта №5971/5972 криміналістичної експертизи відеозвукозапису, проведеного на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , відповідно до якого на досліджуваних звукозаписах, наявних на USB флеш-накопичувачі «USBFLASHDRIVEPMAP»s/n: 017301197060 (інв. №215), зміст яких, в основному, викладений у копії протоколу №33т/56/01/14-18 від 19.01.2018, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_16 . Висловлювання ОСОБА_16 позначені як «М.1» у згаданому протоколі. На досліджуваних звукозаписах, наявних на USB флеш-накопичувачі «USB FLASH DRIVE PMAP» s/n: НОМЕР_10 (інв. №215), зміст яких, в основному, викладений у копії протоколу №33т/56/01/14-18 від 19.01.2018, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 позначені як «М.2» у згаданому протоколі (т. 3 а.с. 177-181);
		- даними з розтаємненого 24.10.2018 протоколу №1909т/14/01-2018 про результати проведення НС(Р)Д на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_32 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №043т від 04.01.2018, №044т від 04.01.2018 та №045т від 04.01.2018, з долученим до такого DVD-R диском, відповідно до якого проводилося візуальне спостереження за ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Згідно зведення №1 якого, з 06:00 год. по 12:05 год. 04.01.2018 проводилося візуальне спостереження за трьома вказаними особами. О 06:15 год. з подвір`я будинку АДРЕСА_3 виїхав автомобіль марки «MERCEDES», темно-зеленого кольору, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , та рухався у напрямку м. Львів. О 06:35 год. неподалік будинку АДРЕСА_26 до вказаного транспортного засобу підійшов ОСОБА_5 . ОСОБА_6 пересів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 сів за кермо. Проїхавши по місту Львів, о 07:05 год. у вказаний автомобіль сів ОСОБА_16 , після чого авто з обвинуваченими попрямувало на виїзд із м. Львів у напрямку м. Стрий, потім - м. Долина, та у АДРЕСА_27 . 
		Відповідно до зведення №2, спостереження за обвинуваченими проводилося з 11:00 год. по 12:30 год. 23.01.2018, тобто під час та після вчинення крадіжки, яка інкримінується таким у 4 епізоді, а саме по АДРЕСА_17 з 11:33 год. по 12:25 год. 23.01.2018. У зведенні йдеться про наступне. Об 11:10 год. автомобіль марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , в`їхав у двір між будинки АДРЕСА_28 . Об 11:13 год. з вказаного авто вийшли ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , які йшли вздовж будинку АДРЕСА_29 та оглядали входи у житлові під`їзди даного будинку, зайшли у крайній з лівого боку під`їзд наведеного будинку. У подальшому візуальне спостереження проводилося за автомобілем марки «MERCEDES», у якому перебував ОСОБА_16 , який залишився біля автомобіля, оскільки у такій місцевості не було можливості приховано проглядати вхід чи вихід з під`їзду будинку АДРЕСА_30 :26 год. автомобіль марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 ,рушив із місця та виїхав із двору між будинками АДРЕСА_31 , зупинився на перехресті з вул. Хвильового, під час зупинки до якого з напрямку будинку №18 по вул. Тичини надійшов ОСОБА_5 і сів у салон вказаного автомобіля, слідом за яким з вул. Хвильового підійшов ОСОБА_6 та також сів у авто. 
		Відповідно до зведення №3, спостереження за обвинуваченими проводилося з 08:00 год. по 13:45 год. 31.01.2018.Обвинуваченіпід час поїздок по Львову користувалися транспортним засобом марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , зеленого кольору. Даний автомобіль було помічено за адресами місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_26 - ОСОБА_16 . Крім того, обвинувачені вступили в контакті з фігурантом, якому був присвоєний псевдо «Професор», який у подальшому був ідентифікований як ОСОБА_33 . 
		Відповідно до зведення №4, візуальне спостереження за ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проводилося з 04:00 год. по 15:40 год. 01.02.2018, під час якого було задокументовано події, що відбувалися під час інкримінованої обвинуваченим крадіжки у 5 епізоді, а саме вчинення крадіжки з будинку по АДРЕСА_11 . О 04:10 год. 01.02.2018 ОСОБА_5 , вийшовши із будинку АДРЕСА_32 , де був припаркований автомобіль марки «BMW»,номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_5 ,універсал, темного кольору, сідає у нього та починає рух. О 04:40 год. ОСОБА_5 прибув у смт. Брюховичі, зупинився біля магазину «Продукти» по вул. Сухомлинського, де у цей час коло даного магазину був припаркований автомобіль марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 ,з якого вийшов ОСОБА_6 , який сів у авто під керуванням ОСОБА_5 , разом із яким рушили у напрямку м. Львів. О 05:05 год. по вул. Кавказька у м. Львів з припаркованого автомобіля марки «SUBARUFORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_11 , сірого кольору, вийшов чоловік, якого раніше вже ідентифіковано як ОСОБА_34 (псевдо «Професор»). О 05:10 год. з напрямку вул. Городоцької надійшов ОСОБА_16 О 05:15 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль марки «BMW»,номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_5 , а ОСОБА_34 в автомобіль марки «SUBARUFORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_11 , та розпочали рух. У подальшому спостереження проводилося за автомобілем марки «BMW»,номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_5 . О 05:55 год. вищевказаний транспортний засіб прибув у смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, зупинився поблизу церкви Успіння Пресвятої Богородиці, де до нього над`їхав автомобіль марки «SUBARUFORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_31 , де той і залишився стояти, у той час як авто з обвинуваченими проїхало в напрямку виїзду з смт. Куликів у напрямку с. Звертів. Після цього о 06:15 год. авто зупинилося, ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з авто та пішли у напрямку по вул. Проектна в смт. Куликів. У подальшому спостереження за фігурантами призупинено, оскільки таке неможливо було проводити непомітно. О 10:40 год. до автомобіля марки «SUBARUFORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_11 , підійшов ОСОБА_6 , сів на переднє сидіння авто, розмовляв із ОСОБА_35 протягом десяти хвилин, після чого знову пішов у напрямку вулиці с. Куликів, що веде до с. Звертів. О 13:10 год. вищевказаний автомобіль виїхав у напрямку м. Львів. Обвинувачені втрачені з поля зору. О 15:35 год. у смт. Брюховичі по вул. Сухомлинського під`їхав автомобіль марки «BMW»,номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_5 , з якого вийшов ОСОБА_6 та пішов до припаркованого авто марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , сів за кермо та поїхав до свого місця проживання у АДРЕСА_3 (т. 3 а.с. 186-201);
		- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_19 , про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2017, відповідно до якого просила вжити заходів до невідомої особи, яка у період часу з 11:25 год. по 12:00 год. 20.10.2017, шляхом підбору ключа, проникла у її житлове приміщення та викрала грошові кошти у сумі 4 200 грн. та золотих виробів на 35 грамів(т. 3 а.с. 202-203);
		- даними з протоколу огляду місця події від 20.10.2017, із заявою ОСОБА_11 від 20.10.2017, якою така дозволила працівникам поліції провести огляд її житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_19 , з фототаблицею до вказаного протоколу, відповідно до яких місцем події є приміщення квартири ОСОБА_11 ,що розташована за вищевказаною адресою. Вхід до квартири здійснюється через одностулкові броньовані двері бежевого кольору. У коридорі загальний стан порядку речей не порушений. У ванній кімнаті порядок речей зі слів потерпілої ОСОБА_11 не порушений. У гардеробній на одній із коробок з-під взуття речі знаходяться у хаотичному порядку. На одній із поличок поряд із речами знаходяться грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. на підлозі коридору серед речей для собаки (хатинки та червоної подушки) виявлено два металевих гачки, які зі слів ОСОБА_11 там не знаходились, та були вилучені невідомими особами з гардеробної кімнати. У дитячій кімнаті навпроти дверей знаходиться комп`ютерний стіл із кріслами, одна із шухляд столу на момент огляду відчинена, та зі слів ОСОБА_11 , там були 200,00 грн., які було викрадено. У правому кутку кімнати розташоване двохярусне ліжко, на підлозі біля якого виявлено недопалок марки «SOBRANIE». Окрім вищевказаних речей, порядок у кімнаті не порушений. У кухні загальний порядок речей не порушений. У вітальні ліворуч входу знаходиться тумбочка з відчиненими дверцятами та речами всередині, які перебувають у хаотичному порядку. Зі слів потерпілої у даній тумбочці знаходились золоті вироби. За тумбочкою стоїть дерев`яний комод коричневого кольору із чотирма шухлядами, дві з яких є ледь-ледь висунутими. У лівому куті кімнати розташований диван білого кольору, який на момент огляду розкладений, а на ньому в хаотичному порядку лежить постільна білизна. На балконі та в туалетній кімнаті загальний порядок не є порушеним. Під час огляду виявлено та вилучено чотири структури матеріалу, поміщених на таблицю №1, два відрізки ПЛС зі слідами низу взуття та врізний замок (т. 3 а.с. 204, 205-207, 208-218);
		- даними з висновку експерта №11/2384 від 13.11.2017, проведеного на підставі постанови від 26.10.2017 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12017140350001298, винесеною слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_36 , відповідно до яких циліндровий механізм з фігурною ручкою, що був вилучений за фактом крадіжки із квартири ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , у наданому на дослідження вигляді, знаходився у справному стані, відмикався та замикався наданим ключем. Однак, на внутрішній поверхні циліндру циліндрового механізму виявлено сліди дії твердого стороннього предмету (т. 3 а.с. 21-24);
		- даними з протоколу обшуку від 03.10.2018 з долученим до такого додатком у вигляді відеозапису, проведеного старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області  ОСОБА_37  від 03.10.2018 у житлі та іншому володінні особи, яке належить  ОСОБА_38 , що за адресою:  АДРЕСА_3 , де також проживає ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено: на першому поверсі будинку - мобільний телефон марки «SAMSUNG»моделі 18808,IMEI:  НОМЕР_12 , зеленого кольору у чохлі білого кольору, який поміщено в спецпакет № НОМЕР_13 ; у коридорі на сходовій клітці четвертого поверху будинку в тумбі - мобільний телефон марки «FLY» моделі DS130, IMEI 1:  НОМЕР_14 , IMEI 2:  НОМЕР_15 , чорного кольору, який поміщено у спецпакет № НОМЕР_16 ; у спальній кімнаті на четвертому поверсі - мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GТS5611, IMEI:  НОМЕР_17  чорного кольору та поміщено у спецпакет № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «ERGOF180 StartDualSIM», IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2:  НОМЕР_20 , чорного кольору, поміщений у спецпакет № НОМЕР_21 ; три сім-картки мобільного оператора «LIFE» з номерними позначеннями: « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 »; дві сім-картки мобільного оператора з написом «Telenor»з номерними позначеннями: « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 » та одна сім-картка мобільного оператора «Lifecell» з номерним позначенням « НОМЕР_27 », поміщена у спецпакет № НОМЕР_28 ; дві картонні коробки з-під мобільних телефонів марки «FLY» моделі DS103D, IMEI 1:  НОМЕР_29 ,IMEI 2:  НОМЕР_30 , марки «BRAVIS»моделі BladeF241, ІМЕІ 1:  НОМЕР_31 , ІМЕІ 2:  НОМЕР_32 , поміщено у спецпакет № НОМЕР_33 ; два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_39  № НОМЕР_34  таFK № НОМЕР_35 , поміщені у спецпакет №4261832; п`ять металевих предметів, два з яких із пластиковою рукояткою з написом «GOSO», поміщено у спецпакет №4261831; десять пар чоловічого взуття, опечатаного в чотири поліетиленові пакети; поліетиленовий пакет, у якому наявна пластикова банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», електронна ощадна книжка з № НОМЕР_36 , з терміном дії до 11/20; фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору та пара сережок із зеленим та білим камінням, що виявлені у кишені чоловічої куртки у коридорі четвертого поверху будинку, поміщені у спецпакет №4261940; у приміщенні кухні - два мобільні телефони марки «NOMI»IMEI 1: НОМЕР_37 ,IMEI 2: НОМЕР_38 , із стартовим пакетом «Київстар» « НОМЕР_39 » та мобільний телефон марки «SAMSUNG»моделі SGH-X520,IMEI: НОМЕР_40 , поміщені у спецпакет № НОМЕР_41 (т. 4 а.с. 10-16);
		- даними з висновку експерта №11/727 від 24.01.2019, проведеного на підставі постанови від 13.12.2018 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини) у кримінальному провадженні №12017140290000924 від 01.09.2017, винесеною старшим слідчим ОСОБА_29 , відповідно до яких слід слідоутворюючої поверхні, зображений на фототаблиці під №19 до протоколу огляду місця події від 01.09.2017 по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , - залишений не низом взуття вилученого під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кросівки чорного кольору марки «Adidas»); слід слідоутворюючої поверхні, зображений на фототаблиці під №19 до протоколу огляду місця події від 01.09.2017 по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , - залишений не низом 11 пар взуття, що належать ОСОБА_6 (1 пара взуття вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (туфлі чорного кольору) та 10 пар взуття вилученого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 ); слід слідоутворюючої поверхні, зображений на фототаблиці №19 до протоколу огляду місця події від 01.09.2017 по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , - залишений не низом 4-х пар взуття, ще належать ОСОБА_16 : (1 пара взуття вилучена під час особистого обшук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (кросівки марки «Ессо») та 3 пари взуття, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , а саме за адресою: АДРЕСА_33 (дві пари кросівок з написом «Adidas», чорні замшеві туфлі з написом «Ессо»); два сліди слідоутворюючої поверхні (низу взуття) розмірами 157х91мм і 89х68мм, які відкопійовані на відрізках світлої дактилоскопічної плівки розмірами 180х 105мм та 166х92мм, вилучені в ході огляду місця події від 20.10.2017 у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , - залишені не низом взуття вилученим під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кросівки чорного кольору марки «Adidas»); два сліди слідоутворюючої поверхні (низу взуття) розмірами 157 х 91 мм і 89х68мм, які відкопійовані на відрізках світлої дактилоскопічної плівки розмірами 180x105мм та 166 х 92 мм, вилучені в ході огляду місця події від 20.10.2017 у приміщенні квартири АДРЕСА_6 - мають збіги групового характеру і виділяють певну групу взуття з аналогічним типом малюнку низу взуття (та окремими його елементами), який характерний для низу взуття - кросівок фірми « Reebok », що вилучені у ОСОБА_6 (взуття вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 ). Встановити, чи залишені досліджувані два сліди - саме низом кросівок фірми «Reebok» що належать ОСОБА_6 , не виявляється можливим у зв?язку з нечіткістю відображення багатьох елементів малюнку у слідах, частковою змазаністю, спотворенням відображених елементів через збиваючі фактори й особливості процесу слідоутворення та його дефекти (наявність вологи і бруду, нерівномірність дотику), порушенням правил ідентифікаційного періоду (сліди вилучені 20.10.2017, взуття вилучене набагато пізніше - через рік - 03.10.2018), внаслідок чого, необхідний для подальшої ідентифікації конкретної слідоутворюючої поверхні комплекс індивідуальних ознак відсутній; два сліди слідоутворюючої поверхні (низу взуття) розмірами 157 х 91 мм і 89х68мм, які відкопійовані на відрізках світлої дактилоскопічної плівки розмірами 180 х 105мм та 166х92мм, вилучені в ході огляду місця події від 20.10.2017 у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , залишені не низом 10 пар взуття, що належать ОСОБА_6 (1 пара взуття вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (туфлі чорного кольору) та 9 пар взуття вилученого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 ); два сліди слідоутворюючої поверхні (низу взуття) розмірами 157 х 91 мм і 89х68мм, які відкопійовані на відрізках світлої дактилоскопічної плівки розмірами 180х105мм та 166х92мм, вилучені в ході огляду місця події віл 20.10.2017 у приміщенні квартири АДРЕСА_6 - залишені не низом 4-х пар взуття що належать ОСОБА_16 (1 пара взуття вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (кросівки марки «Ессо») та 3 пари взуття, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , а саме за адресою: АДРЕСА_33 (дві пари кросівок з написом «Adidas», чорні замшеві туфлі з написом «Ессо») (т. 4 а.с. 18-39);
		- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.12.2017, відповідно до якого просив ужити заходів до невідомої йому особи, яка в період часу з 14:30 год. по 19:30 год. 30.12.2017, шляхом підбору ключів, проникла у його помешкання за адресою: АДРЕСА_18 , та викрала 1 950 доларів США та золотий ланцюжок із сережками(т. 4 а.с. 40-41);
		- даними з протоколу огляду місця події від 30.12.2017, із заявою ОСОБА_12 від 30.12.2017, якою такий дозволив працівникам поліції провести огляд у квартирі АДРЕСА_8 , яка перебуває у його користуванні, з фототаблицею до вказаного протоколу, відповідно до яких місцем події є двокімнатна квартира АДРЕСА_8 , що знаходиться на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку. Вхід у квартиру здійснюється через металеві двері з двома врізними замками. Обстановка у кімнаті кухні, санвузлі, та житловій кімнаті №1 не порушена. Заявник від вилучення врізного замка вхідних дверей відмовився. Під час огляду виявлено та вилучено: із дзеркала шафи в кімнаті №1 - три ПЛС із слідами рук, 1 ПЛС із слідом руки; із дверей у кімнаті №2 - 2, 3 ПЛС із слідами рук (т. 4 а.с. 41, 42, 43-49);
		- протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.01.2018, згідно якого ОСОБА_13 просить ужити заходів до невідомої особи, яка 23.01.2018 у період часу з 08:40 год. по 18:15 год.,шляхом підбору ключа, проникла в її квартиру, що розташована по АДРЕСА_17 , та викрала кошти в сумі 1 000 євро (купюрами по 50 євро (у білому конверті з позначкою 200 євро)); золоті вироби: 4 пари сережок, чоловічу печатку з чорним каменем, жіночий браслет, чоловічий браслет, чотири персні, підвіску з діамантом, жіночу обручку; жіночі парфуми «VERSACE»об`ємом 100 мл та чоловічі парфуми «САLVINKLEIN»об`ємом 100 мл, а також ноутбук марки «LENOVO»із зарядним пристроєм (т. 4 а.с. 50);
		- даними з протоколу огляду місця події від 23.01.2018, із заявою ОСОБА_13 від 23.01.2018, якою така дозволила працівникам поліції провести огляд квартири АДРЕСА_10 , з фототаблицею до вказаного протоколу, відповідно до яких місцем події є однокімнатна квартира, розташована за вищевказаною адресою на третьому поверсі. Вхід до квартири здійснюється через металеві двері, які на момент огляду відчинені. З лівого боку від вхідних дверей розташована ванна кімната. Прямо дверей знаходиться кухня, у якій розміщена стінка, дверцята шафки якої при відкриті. Праворуч від вхідних дверей розташована кімната АДРЕСА_3 , у якій міститься стіл із предметами на ньому; ліжко, на якому у хаотичному порядку лежить постіль, куртка, дві жіночі сумки, одяг; крісло з двома покривалами; комод, у якому відкриті нижня та бокова шухляди, на якому у хаотичному порядку розташовані речі; на стіні наявний телевізор; ялинка, коло якої на підлозі розкидано речі; шафа, що складається із декількох секцій, із при відкритими дверцятами; крісло, що знаходиться посередині кімнати, на якому у хаотичному порядку лежать речі. У кімнаті є балкон, на який ведуть пластикові двері разом із вікном. Під час ОМП виявлено та вилучено: слід руки із жіночої сумки з кімнати №1 на темній дактилоплівці, упакований у спецпакет №3459450; чотири ПЛС із слідом рук, поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду ОМП; механізм циліндричного замка й ключ, поміщені у спецпакет №3459451(т. 4 а.с. 51, 52-53, 54-56);
		- даними з висновку експерта №11/357 від 26.02.2018, проведеного на підставі постанови від 05.02.2018 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018140090000283 від 24.01.2018, відповідно до яких на зовнішній поверхні циліндрового механізму, який було вилучено при огляді місця події за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_10 , слідів пошкодження не виявлено, однак, на внутрішній поверхні одного з циліндрів циліндрового механізму наявні сліди дії стороннього предмету із загостреною робочою частиною, залишені внаслідок прикладання динамічного зусилля. Циліндровий механізм, у наданому на дослідження вигляді, знаходився у справному стані, відкривався та замикався наданим ключем (т. 4 а.с. 59-62);
		- протоколом прийняття заяви ОСОБА_40 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.02.2018, згідно якого ОСОБА_41 повідомив, що невідома особа 01.02.2018 у період часу з 09:30 год. по 13:00 год., шляхом пошкодження (віджиму) металопластикового вікна, проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_12 , звідки вчинила крадіжку фотоапарату марки «CANON 50», об`єктиву «SIGMA», грошових коштів у сумі 20 000 грн., золотих виробів дружини приблизною вагою 50 г, норкову шубу коричневого кольору та чорну шубу з норки. Матеріальну шкоду оцінено на 170 000,00 грн.(т. 4 а.с. 63);
		- даними з протоколу огляду місця події від 01.02.2018, із заявою ОСОБА_40 від 01.02.2018, якою такий дозволив працівникам поліції провести огляд приміщення житлового будинку по АДРЕСА_11 , з фототаблицею до вказаного протоколу, відповідно до яких місцем події є приміщення будинку за вищевказаною адресою. По периметру територія вказаного господарства є огородженою металевим парканом. Вхід на територію господарства здійснюється через двохстворчасту металеву ковану браму, яка на момент огляду є відчиненою. Окрім цього, вхід на територію господарства здійснюється через одностворчасту металеву хвіртку, яка на момент огляду є зачиненою. За воротами на території господарства розташований двохповерховий цегляний житловий будинок під АДРЕСА_12 ,поштукатурений у жовтий колір. Вхід до будинку здійснюється через гараж та двері. Гараж - ролетний, коричневого кольору, під час огляду причинений, без будь-яких видимих пошкоджень. Вхідні двері - одностворчасті, метало-дерев`яні, коричневого кольору, з віконцем посередині, а також із металевими ґратами. Під час ОМП вхідні двері відчинені, без будь-яких видимих пошкоджень. З правого боку будинку одразу біля дверей знаходиться вікно, у нижньому правому куті та на рамі якого виявлено сліди пошкодження. З правого боку вказаного вікна посередині виявлено та вилучено сліди відважування. У приміщенні коридору №1 за вхідними дверима розташовані меблі, зокрема, шафа-купе, двері якої відчинено, з середини на підлогу викинутий одяг, взуття, коробки; розбите вікно, розбитий вазон. З рами вікна, яке є тріснутим, було вилучено два зліпки з слідами відважування. У коридорі №2 біля сходів на другий поверх лежать розкинуті документи, коробки, журнали, альбоми, серед яких виявлено коробку з-під телефону марки «XIAOMI», на якій виявлено та з якої вилучено три сліди пальців рук на ПЛС та поміщено у конверт. У приміщенні гаражу виявлені предмети побуту, інструменти, речі для дому. На підлозі виявлено та вилучено два фрагменти низу взуття. У приміщенні кухні містяться кухонні предмети та приладдя, кухонні меблі, побутова техніка. На столі коло холодильника виявлено апельсини, один із яких є розрізаний на половину, біля якого лежить ніж, на якому виявлено слід структури матеріалу та вилучено за допомогою ПЛС на таблицю. У приміщенні кімнати №1 розташовані предмети побуту, меблі, зокрема, сервант із посудом, який є відчиненим, на підлозі виявлено відчинену валізу. Посередині кімнати на хіднику лежить перекинутий сейф білого кольору, предмет ззовні схожий на рушницю чорного кольору фірми «Target». Усередині сейфу виявлено дозвіл на зберігання зброї, патрони. Із сейфу виявлено та вилучено на ПЛС фрагмент сліду низу взуття, який поміщено на таблицю. Із зовнішньої дверці сейфу виявлено та вилучено фрагмент слідів рук. З поверхні коробки з-під ложок та виделок, яка лежала поруч із столом, виявлено та вилучено за допомогою ПЛС два сліди структури матеріалу, який поміщено на таблицю. На другому поверсі на сходовій клітці розташовані двері до кімнат АДРЕСА_34 , ванної кімнати №2 та до гардеробної кімнати. Двері до гардеробної кімнати відчинені, з середини кімнати на підлогу сходової клітки викинутий одяг, коробки. У приміщенні кімнати №4 (спальні) розташовані меблі, зокрема, з тумбочки витягнуті шухлядки, на ліжку лежать шухлядки з речами, документи лежать на підлозі. У приміщенні кімнати №2 розташовані меблі, у тому числі для навчання (парта, дошка);дверцята шафи відчинені, її вміст викинутий назовні. Посередині кімнати на підлозі розкинуті особисті речі - коробки, іграшки, біжутерія, галантерейні вироби. Усередині приміщенні кімнати №3 розташовані меблі, у комоді відчинені дверцята, вміст викинуто на підлогу; на дивані розкиданий одяг; шафа з відчиненими дверми (т. 4 а.с. 64, 65-70, 71-88);
		- заявою ОСОБА_15 від 02.10.2018,зареєстрованої в ЖЄО №2819, відповідно до якої така просила вжити заходів до невідомих осіб, які у період часу з 09:00 год. по 14:00 год. 02.10.2018 шляхом підбору ключа, проникли до її квартири за адресою: АДРЕСА_16 , звідки викрали золоті вироби (ланцюжки, персні, сережки), закорковану пляшку коньяку марки «CHIVAS» у картонній коробці, та інші речі, чим заподіяно шкоди на суму приблизно 20 000,00 грн. (т. 4 а.с. 89);
		- даними з протоколу огляду місця події від 02.10.2018, із заявою ОСОБА_15 від 02.10.2018, якою така дозволила працівникам поліції провести огляд її помешкання, з відеозаписом до вказаного протоколу, відповідно до яких місцем події являється третій по рахунку з ліва на право під`їзд п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_13 . На п`ятому поверсі вказаного будинку розміщена квартира АДРЕСА_35 , у якій проживає ОСОБА_15 . Вхідні двері до квартири - металеві, замикаються на два врізних замки. На момент огляду в нижній замковій щілині виявлено фольговий папір. На момент огляду обидва замки у положенні «відчинено». Під час огляду з вхідних дверей до квартири вилучено два врізних механізми із серцевинами замків із ключем, які було поміщено у спецпакети №3546901 та №3546904. У шафі, що розташована у коридорі, обстановка порушена, речі знаходяться у хаотичному порядку. У кімнаті розміром 3 х 4 м, до якої на момент огляду двері відчинені, порядок речей порушено, речі розкидано у хаотичному порядку. У кімнаті №2 розташовані меблі, речі домашнього вжитку, шухляди комоду, наявного у цій кімнаті, відчинені. Двері до секційного меблевого гарнітуру відчинено також, шухляди витягнуто та розкидано по підлозі. Речі витягнуто з місць та розкинуті по всій кімнаті. Під час ОМП також виявлено та вилучено: сім слідів рук, які перекопійовано на сім ПЛС та поміщено на таблицю № НОМЕР_42 , яку поміщено в спецпакет №4220428; два фрагменти сліду низу взуття із кімнати №2, які перекопійовані на окремі два аркуші та наклеєні на фототаблицю №2 та поміщено у спецпакет №4220427; фрагмент аркушу паперу, у якому зі слів ОСОБА_15 знаходився і зберігався лом золота; жіночу тілесну капронову панчоху, яку запаковано у паперовий конверт(т. 4 а.с. 89, 90-95);
		- даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, від 02.10.2018,з фототаблицею до вказаного протоколу, відповідно до яких під час обшуку затриманої особи, а саме у ОСОБА_5 вилучено:
		сумку чорного кольору із полосами червоного кольору в якій містилися: гаманець коричневого кольору із наявними у ньому купюрами (номіналом 200 грн. 2014 р.в. серії УИ 7701144, номіналом 10 гривень серій ЮЖ5270349, ЦЕ3638516, номіналом 20 євро серії НОМЕР_43 ); посвідчення водія на ім?я « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_44 ; паперова ікона; банківська картка «КредоБанк»№ НОМЕР_45 ; пластикові картки фішка, прайд, БРСМ, візитка адвоката ОСОБА_42 ; зв?язка із трьох предметів,схожих на ключі із написами на двох «Mul-T-Lock»;мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору кнопкового типу із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф» за номером НОМЕР_46 , IMEI 1: НОМЕР_47 , IMEІ 2: НОМЕР_48 ;ключі від автомобіля марки «BMW» із брелоком чорного кольору;балончик із написом «Терен 4»;предмет схожий на лупу циліндричної форми із двома лінзами;викрутка; грошова купюра номіналом 100 доларів США серії MV 84933051E;банківська картка «ПриватБанк»№ НОМЕР_49 .
		Сумку чорного кольору, гаманець, посвідчення водія на ім?я « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_44 , паперову ікону, пластикові картки (фішка, прайд, БРСМ), візитку адвоката ОСОБА_42 вилучено та поміщено в сейф пакет №4219055 та який в подальшому належним чином опечатано із нанесенням пояснюючих написів. Вищевказані грошові купюри поміщено в сейф-пакет №4262543.Банківські картки «КредоБанк»№ НОМЕР_45 та «ПриватБанк»№ НОМЕР_49 , мобільний телефон марки «NOKIA»поміщено в сейф-пакет №4262544. Ключі від автомобіля марки «BMW» із брелоком поміщено в паперовий конверт. Балончик із написом «Терен-4», предмет схожий на лупу циліндричної форми із двома лінзами, викрутку, зв`язку із трьох предметів, схожих на ключі із написами на двох Mul-T-Lock поміщено в сейф-пакет №4262545. Сейф пакети та паперовий конверт опечатано та нанесено відповідні пояснюючі записи.
		У правій кишені джинсів виявлено та вилучено: жіноче кільце жовтого кольору ззовні схоже на золоте, ланцюжок ззовні схожий на срібний, які поміщено в сейф-пакет №4262541, який в подальшому належним чином опечатано із нанесенням пояснюючих написів. 
		З лівої руки ОСОБА_5 виявлено та вилучено: годинник срібного кольору;з шиї - ланцюжок жовтого кольору із іконою матері Божої; з пальця правої руки - кільце ззовні схоже на золоте. Ланцюжок жовтого кольору із іконою матері Божої, кільце ззовні схоже на золоте, годинник срібного кольору поміщено в сейф-пакет №4262542, який належним чином опечатано із нанесенням пояснюючих написів.
		З ніг ОСОБА_5 : кросівки чорного кольору марки «ADIDAS», які поміщено в полімерний пакет, який належним чином упакований із нанесенням пояснюючих написів (т. 4 а.с. 96-102);
		- даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, від 02.10.2018,відповідно до яких під час обшуку затриманої особи, а саме у ОСОБА_6  вилучено:
		з полімерного пакету блакитного кольору, який ОСОБА_6 мав при собі: картонну коробку із написом «Chivas Regal 12 years Blended Scotch Whisky», у якій скляна пляшка із рідиною коричневого кольору, опечатана акцизною стрічкою. Полімерний пакет із вказаним вмістом поміщено в сейф-пакет №3493495, який належним чином опечатано та нанесено пояснюючі написи;
		з правої кишені куртки: три кільця ззовні схожих на золоті із камінцями, одне кільце із бусинкою, ікона ззовні схожа на золоту, ланцюжок із медальйоном ззовні у вигляді серця схожі на золоті, три пари сережок ззовні схожих на золоті, одну сережку ззовні схожу на золоту, пару сережок ззовні схожих на срібні, монету срібного кольору номіналом 5 гривень 2008 року випуску. Вказані речі поміщено в сейф-пакет №4262349, який належним чином опечатано та нанесено пояснюючі написи;
		з лівої кишені куртки: посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 серії НОМЕР_50 ;
		з шиї: срібний ланцюжок з іконою Ісуса Христа та Матері Божої;
		з лівої руки: годинник марки «Ніксон», жовтого кольору, 
		Посвідчення водія, срібний ланцюжок з іконою та годинник жовтого кольору поміщено в сейф-пакет №4262350, який належним чином опечатано та нанесено пояснюючі написи. 
		взуття: туфлі чорного кольору, які поміщено в полімерний пакет, який належним чином опечатаний із засвідченням підписів понятих (т. 4 а.с. 103-105);
		- даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, від 02.10.2018, з фототаблицею до вказаного протоколу, відповідно до яких під час обшуку затриманої особи, а саме у ОСОБА_16 вилучено:
		з кишені курточки: мобільний телефон білого кольору марки «S-TELL», IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф» - « НОМЕР_53 », який поміщено в сейф-пакет №3553727 і належними чином опечатано із засвідченням підписів понятих;
		з правої кишені джинсів: ключ із написом «Gerda», який поміщено в сейф-пакет №4263636 і належним чином опечатано із засвідченням підписів понятих;
		взуття: чорні кросівки марки «ECCO», які поміщено в полімерний пакет, який належним чином опечатано із засвідченням підписів понятих (т. 4 а.с. 106-107);
		Від підписів вищевказаних протоколів затримань обвинувачені відмовилися, зауважень від них та їх захисників не надходило. 
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед чотирьох пред`явлених їй золотих ланцюжків-плетіння типу «Бісмарк» і «Кардинал» під номерами від 1 до 4. Потерпіла ОСОБА_15 за товщиною, довжиною ланцюжка, характерним дрібним сплетінням та пайкою на кільці кріплення замка (залишеною після ремонту) впізнала золотий ланцюжок під №4, викрадений з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 108-109). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед чотирьох пред`явлених їй золотих медальйонів із зображенням Матері Божої під номерами від 1 до 4. Потерпіла ОСОБА_15 за камінчиками, розташованими напівкругом над зображенням Матері Божої, зображенням Матері Божої, виконаним із металу сірого кольору,впізнала золотий медальйон із зображенням Матері Божої під №3, що викрадена з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 110-111). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед чотирьох пред`явлених їй золотих жіночих кілець із камінчиками під номерами від 1 до 4. Потерпіла ОСОБА_15 за зображенням у вигляді розгалуження, розташуванням камінців по оправі та характерними вирізьбленнями над камінчиками впізнала золоте кільце, на якому наявне зображення у вигляді розгалуження із камінчиками, під №2, що викрадена з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 112-113). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед чотирьох пред`явлених їй золотих жіночих кілець із камінням відповідної форми під номерами від 1 до 4. Потерпіла ОСОБА_15 за товщиною кільця, формою та розмірами каменя, оправою навкруг нього, впізнала жіноче золоте кільце, на якому наявний камінь трикутної форми білого кольору, під №1, що викрадена з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 114-115). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед чотирьох пред`явлених їй золотих жіночих кілець із перлинами та камінцем під номерами від 1 до 4. Потерпіла ОСОБА_15 за товщиною, діаметром кільця, розміром та кольором перлини, камінцями, розміщеними на оправі, впізнала жіноче золоте кільце із перлиною білого кольору під №3, що викрадена з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 116-117). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед чотирьох пред`явлених їй золотих жіночих сережок під номерами від 1 до 4. Потерпіла ОСОБА_15 за розміром сережки, її пошкодженнями на місці кріплення, камінчиками, розміщеними вгорі сережки та камінчиками у вигляді літери «Н», впізнала жіночу золоту пошкоджену сережку, на краях якої розміщені камінчики у вигляді літери «Н» під №3, що викрадена з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 118-119). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед чотирьох пред`явлених їй золотих жіночих сережок під номерами від 1 до 4. Потерпіла ОСОБА_15 за розміром сережок, їх формою, розмірами та розташуваннями камінчиків, впізнала жіночі золоті сережки у вигляді розділеної підкови із камінчиком білого кольору під №2, що викрадена з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 120-121). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед чотирьох пар пред`явлених їй золотих жіночих сережок під номерами від 1 до 4. Потерпіла ОСОБА_15 за розміром сережок, їх характерною формою, випуклістю та візерунком впізнала пару золотих жіночих сережок у вигляді випуклих із зовнішньої сторони наконечників стріл із сітчаним плетінням під №4, що викрадені з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 122-123). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед чотирьох пар пред`явлених їй золотих жіночих сережок під номерами від 1 до 4. Потерпіла ОСОБА_15 за розміром сережок, їх характерною формою у вигляді овалу та розміщенням камінчиків впізнала пару золотих жіночих сережок у вигляді овалу, через які зверху вниз наявна випуклість зигзагоподібної форми із камінням білого кольору, під №2, що викрадені з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 124-125). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед чотирьох пред`явлених їй золотих жіночих кілець під номерами від 1 до 4. Потерпіла ОСОБА_15 за діаметром та товщиною кільця, характерними візерунками у вигляді сітки та камінчиком, розміщеним на візерунку, впізнала золоте жіноче кільце із візерунком у вигляді сітки спереду,на третій лінії якого розміщені камінчики, під №4, що викрадене з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 126-127). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2018 з фототаблицею до вказаного протоколу, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , понятих, відповідно до якого потерпіла вказала, що може впізнати викрадену у неї річ за рядом характерних ознак серед трьох пред`явлених монет срібного кольорупід номерами від 1 до 3. Потерпіла ОСОБА_15 за гравіюваннями у вигляді напису «Снятин 850 років» та будовою у формі ратуші впізнала монету срібного кольору під №2,що викрадена з квартири по АДРЕСА_16 , а саме ту річ, розташовану під таким номером, яка пред`являлася для впізнання (т. 4 а.с. 128-129). Дану річ було вилучено 02.10.2018 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України;
		- даними з акту експертизи №23 від 24.10.2018, відповідно до якого ланцюг із плетінням «Кардинал», масою 8,72 г, кулон із зображенням Матері Божої, масою 3,60 г, пара сережок із сітчастим плетінням, масою 4,17 г, пара сережок у вигляді овалу з накладкою, масою 3,16 г, колечко з каменем трикутної форми, масою 4,25 г, колечко з розгалуженням та каменем, масою 1,82 г, пара сережок у вигляді розділеної підкови, масою 4,00 г, колечко з гравіюванням у вигляді сітки, масою 4,97 г, колечко з перлиною, масою 1,52 г, гачок до сережки, масою 0,38 г, сережка у вигляді літери «Н», масою 1,86 г, ланцюг із підвіскою у вигляді сердечка, масою 1,38 г, є золотом 585 проби; колечко з каменем овальної форми, масою 3,55 г, є золотом 583 проби; пара сережок з парусами, масою 3,19 г, монета номіналом 5 гривень, масою 16,37 г, є недорогоцінними металами; ланцюжок із плетінням «Кардинал», масою 7,60 г, є сріблом 925 проби; зубна коронка, масою 1,49 г, є золотом 900 проби(т. 4 а.с. 130-132, 148-150);
		- даними з висновку експерта №9/661 від 17.12.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 31.10.2018 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018140360000357 від 02.10.2018, відповідно до яких ринкова вартість представлених на дослідження: золотого ланцюжка 585 проби масою 8,72 г, станом на 02.10.18 становила 8834,00 грн.; пари золотих сережок 585 проби масою 4,17 г, станом на 02.10.18 - 4224,00 грн.; пари сережок із вставками каміння загальною масою 3,19 г, станом на 02.10.18- 73,00 грн.; монети номіналом 5 гривень випущеної 2008 року з нагоди 850 років м. Снятину, загальною масою 16,37 г, станом на 02.10.18 - 90,00 грн.; срібного браслету 925 проби масою 7,60 г, станом на 02.10.18 - 784,00 грн.; золотого браслету 585 проби масою 1,05 г, станом на 02.10.18 - 1 064,00 грн.; золотого кулону у вигляді сердечка 585 проби масою 0,33 г, станом на 02.10.18 - 203,00 грн.; золотого фрагменту 585 проби масою 0,38 г, станом на 02.10.2018 - 234,00 грн. Визначити ринкову вартість представлених на дослідження: золотого кулона із зображенням ікони 585 проби зі вставками каміння загальною масою 3,60 г; золотої каблучки декоративної 585 проби зі вставкою каменю загальною масою 3,55 г; золотої каблучки декоративної 585 проби зі вставкою каменю загальною масою 4,25 г; золотої каблучки декоративної 585 проби зі вставками каміння загальною масою 1,82 г; пари золотих сережок 585 проби зі вставками каміння загальною масою 3,16 г; золотої каблучки декоративної, 585 проби зі вставками каміння загальною масою 4,97 г; золотої каблучки декоративної 585 проби зі вставкою каменю загальною масою 1,52 г; однієї золотої сережки 585 проби зі вставками каміння загальною масою 1,86 г; пари золотих сережок 585 проби зі вставкою каменю загальною масою 4,00 г, не представляється можливим у зв`язку з відсутністю інформації про вставки, виготовлені з каміння (найменування, тип, вид та їх масова частка), а у зв`язку з відсутністю інформації про масову частку золотау золотій коронці 900 проби загальною масою 1,49 г, визначення ринкової вартості не проводилося (не видається можливим) (т. 4 а.с. 135-147);
		- даними з висновку експерта №11/1569 від 26.11.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 31.10.2018 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018140360000357 від 02.10.2018, відповідно до яких на внутрішніх поверхнях деталей циліндрових механізмів (нижнього) та (верхнього) замка, які були вилучені під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_14 Розділ наявні сліди дії сторонніх предметів. У середині довшого циліндра циліндрового механізму (нижнього) замка виявлено сторонні предмети у вигляді двох фрагментів прим`ятого тонкого в`язкого металу типу «фольга». Два сліди виявлені на внутрішній поверхні циліндра циліндрового механізму (верхнього) замка, які є придатними для ідентифікації, залишені бічною поверхнею робочої частини наданої на дослідження викрутки загальною довжиною 143мм, вилученої під час затримання ОСОБА_5 02.10.2018 у м. Новий Розділ Львівської області (т. 4 а.с. 153-164);
		- даними з протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_44 від 03.10.2018 та відеозапису до нього, наявного на карті пам`яті «MicroSDTranscend16 Gb», якими встановлено як свідок ОСОБА_45 відтворив розгортання подій, що відбувалися 02.10.2018, а саме те, що по АДРЕСА_13 вони з колегами виявили припаркований ОСОБА_5 автомобіль, свідок розповів і продемонстрував на відеозапис шлях своїх рухів та дій від моменту слідкування за підозрілими особами до моменту їх затримання (т. 4 а.с. 165-168);
		- даними з протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_46 від 27.11.2018 та відеозапису до нього, наявного на карті пам`яті «MicroSDTranscend4Gb», якими встановлено як свідок ОСОБА_47 відтворив у АДРЕСА_36 розгортання подій, що відбувалися 02.10.2018, а саме те, що за вказаною адресою вони з колегами виявили припаркований ОСОБА_5 автомобіль, свідок розповів про обставини кримінального провадження, відтворив рухи, маршрут та пересування підозрюваних осіб у вчиненні злочину (т. 4 а.с. 169-172);
		- даними з протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_25 від 27.11.2018 та відеозапису до нього, наявного на карті пам`яті «MicroSDTranscend16Gb», якими встановлено як свідок ОСОБА_25 відтворив розгортання подій, що відбувалися 02.10.2018, а саме те, що по АДРЕСА_13 вони з колегами виявили припаркований ОСОБА_5 автомобіль, свідок розповів і продемонстрував на відеозапис шлях своїх рухів та дій від моменту слідкування за підозрілими особами до моменту їх затримання (т. 4 а.с. 173-176);
		- даними з протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_24 від 27.11.2018 та відеозапису до нього, наявного на карті пам`яті «MicroSDTranscend4 Gb», якими встановлено як свідок ОСОБА_24 відтворив у АДРЕСА_36 розгортання подій, що відбувалися 02.10.2018, а саме те, що за вказаною адресою вони з колегами виявили припаркований ОСОБА_5 автомобіль, свідок розповів про обставини кримінального провадження, відтворив рухи, маршрут та пересування підозрюваних осіб у вчиненні злочину (т. 4 а.с. 177-180);
		- даними з протоколу огляду місця події від 02.10.2018 з долученою до нього карткою пам`яті «MicroSD32 Gb», відповідно до яких ОМП проводився на відкритій прибудинковій території по АДРЕСА_13 у присутності трьох затриманих осіб, які представились як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , а саме проведено огляд автомобіля марки «BMW», номерний знак Латвійської НОМЕР_54. На запитання працівника поліції ОСОБА_5 вказав, що вказаний автомобіль належить його дружині, та на ньому він разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_6 приїхали у м. Новий Розділ з метою прогулянки. На запитання чому вони в наручниках не відповіли нічого. У подальшому було проведено зовнішній огляд вищевказаного автомобіля. Даний транспортний засіб розміщений на відстані близько п`яти метрів до будинку АДРЕСА_37 , передом у сторону пр. Шевченка. Двері та багажник автомобіля зачинені. Жодних механічних пошкоджень на кузові та склі не виявлено. У присутності учасників огляду двері та багажне відділення для унеможливлення доступу до нього були належним чином опечатані та вказаний автомобіль було вилучено й поміщено на стоянку поблизу адмінбудівлі Новороздільського ВП по АДРЕСА_13 (т. 4 а.с. 185-188); 
		- даними з протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 10.01.2019 разом із додатком у вигляді опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.01.2019, а також із диском, згідно з якими 10.01.2019 у приміщенні ТОВ «Лайфселл» було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_48 від 18.12.2018 у справі №461/9542/18, провадження №1-кс/461/11055/18, записано інформацію на електронний носій - диск CD-R з написом « ВК 00075 » від 21.12.2018, наявної у ТОВ «Лайфселл» (т. 4 а.с. 190-194);
		- даними з аналітичної довідки УОТЗ ГУНП у Львівській області від 19.02.2019, відповідно до якої проведено аналіз інформації отриманої від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» щодо усіх з`єднань за період з 01.01.2017 по 03.10.2018, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку, які працювали у мобільних терміналах стільникового зв`язку (IMEI) НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_8 , НОМЕР_62 , НОМЕР_9 та встановлено: інформацію про з`єднання абонентських номерів, які працювали у вищевказаних мобільних терміналах стільникового зв`язку (IMEІ) з прив`язкою до базових станцій у періоди часу з 13:00-15:00 год. 01.09.2017, 09:15-12:00 год. 20.10.2017, 17:54-18:55 год. 30.12.2017, 11:10-12:25 год. 23.01.2018, 05:55-14:00 год. 01.02.2018, 12:00-13:00 год. 02.10.2018 (т. 4 а.с. 199-204);
		- даними з аналітичної довідки УОТЗ ГУНП у Львівській області від 23.01.2019, відповідно до якої проведено аналіз інформації отриманої від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» щодо усіх з`єднань за період з 01.01.2017 по 03.10.2018, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку, які працювали у IMEI НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_8 , НОМЕР_62 , НОМЕР_9 та абонентських номерів НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 (т. 4 а.с. 205-211);
		- даними з протоколу огляду речей від 02.10.2018, запакованих у пакувальні спецпакети та вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , затриманого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, відповідно до якого: 
		при відкритті спец пакету №4262541 встановлено, що в ньому містяться: жіноче кільце жовтого кольору ззовні схоже на золоте, діаметром близько 2 см, спереду із візерунком у вигляді сітки, на 3 лініях якого, які розміщені паралельно одна до одної, наявні камінчики білого кольору; ланцюжок ззовні схожий на срібний із плетінням «бісмарк» довжиною близько 22 см та шириною близько 0,5 см, які після проведення огляду та пред`явлення потерпілій для впізнання було поміщено в спецпакет №4263635; при відкритті спец пакету №4262541 встановлено, що в такому містяться грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США 2013 року випуску серії MB 84933051, купюра номіналом 200 гривень 2014 року випуску серії НОМЕР_74 , купюра номіналом 10 гривень 2015 року випуску серії ЮЖ2570349, купюра номіналом 10 гривень 2015 року випуску серії ЦЕ3638516, купюра номіналом 20 євро 2015 року випуску серії НОМЕР_75 , які після проведення огляду поміщено в спецпакет №64262343; при відкритті спецпакету №4262545 встановлено, що в ньому містяться: викрутка із пластмасовою ручкою фіолетового кольору; предмет схожий на лупу циліндричної форми чорного кольору із двома лінзами із двох країв, яка містилась у тканинному чохлі чорного кольору; зв`язка із трьох предметів схожих на ключі із написами на двох «Mul-T-Lock»; балончик сірого кольору із написом «Терен-4», які після проведення огляду поміщено в спецпакет №4262546; при відкритті спецпакету№4262544 встановлено, що в такому містяться: мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору кнопкового типу із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф`із номером НОМЕР_46 ,IMEІ 1: НОМЕР_47 , IMEІ 2: НОМЕР_48 ; банківська картка «КредоБанк»№ НОМЕР_45 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_49 , які після проведення огляду поміщено у спецпакет №4262547; при відкритті спецпакету№4262542 встановлено, що в даному спецпакеті містяться: кільце жовтого кольору, ззовні схоже на золоте діаметром 2,1 см; кулон із зображенням Матері Божої жовтого кольору ззовні схожий на золотий; наручний годинник срібного кольору із металевим браслетом марки «SEKONDA»; ланцюжок жовтого кольору ззовні схожий на золотий із плетінням «бісмарк», довжиною 60 см, які після проведення огляду поміщено в спецпакет №4262548; сумка чорного кольору, гаманець, посвідчення водія на ім?я « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_44 , паперова ікона, пластикові картки фішка, прайд, БРСМ, візитка адвоката ОСОБА_42 , які знаходяться в спецпакеті №4219055, які після огляду поміщено в спецпакет №4219043; ключі до машини марки «BMW» із брелоком(т. 5 а.с. 4-5);
		- даними з протоколу огляду речей від 02.10.2018, запакованих у пакувальні спецпакети та вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , затриманого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, відповідно до якого: при відкритті спецпакету №4262349 встановлено, що у такому містяться: ланцюжок жовтого кольору ззовні схожий на золотий, плетіння виду «Кардинал», довжиною 50 см; пара жіночих сережок жовтого кольору, ззовні схожих на золоті, у вигляді випуклих із зовнішньої сторони наконечників стріл із сітчастим плетінням; кулон жовтого кольору ззовні схожий на золотий, із зображенням Матері Божої, вгорі над зображенням якої наявні каміння білого кольору; пара жіночих сережок жовтого кольору, ззовні схожих на золоті, у вигляді овалу, через які зверху в низ наявна випуклість зигзагоподібної форми із камінням білого кольору; колечко жовтого кольору ззовні схоже на золоте, на якому наявний камінь овальної форми, вишневого кольору в оправі; колечко жовтого кольору ззовні схоже на золоте, на якому наявний камінь трикутної форми білого кольору; колечко жовтого кольору ззовні схоже на золоте, на якому наявне зображення у вигляді розгалуження із трьома маленькими камінцями; колечко жовтого кольору ззовні схоже на золоте, на якому наявна перлина білого кольору; пара жіночих сережок жовтого кольору ззовні схожих на золоті у вигляді розділеної підкови, на згині яких наявні вмонтовані білі каміння; монета номіналом 5 гривень у пластмасовому тубусі із логотипом будівлі та написом «Снятин 850 років»; пошкоджена жіноча сережка жовтого кольору ззовні схожа на золоту, по краях якої наявні вмонтовані білі каміння у вигляді букви «Н»; ланцюжок жовтого кольору ззовні схожий на золотий, на якому з одної сторони наявний прикріплений медальйон у вигляді серця, довжиною 18,5 см; зубна коронка із пошкодженим ободом жовтого кольору ззовні схожа на золоту; фрагмент у вигляді гака жовтого кольору ззовні схожий на золотий; пара жіночих сережок ззовні схожих на срібні у вигляді паруса із каміннями всередині, які після проведення огляду та пред?явлення потерпілій для впізнання було поміщено в спецпакет №4262549; при відкритті спецпакету№4262350 встановлено, що в ньому містяться: посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 серії НОМЕР_50 ; срібний ланцюжок з іконою та годинник жовтого кольору, які після проведення огляду поміщено в спецпакет №4262369; у спецпакеті №3493495 знаходяться полімерний пакет синього кольору, паперова коробка із написом «Chivas Regal», пляшка віскі «Chivas Regal 12 years» об?ємом 0,7 л(т. 5 а.с. 6-7);
		- даними з протоколу огляду речей від 02.10.2018, запакованих у пакувальні спецпакети та вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_16 , затриманого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон білого кольору марки «S-TELL», IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф» - « НОМЕР_53 », який поміщено в сейф-пакет №3553727; ключ із написом «Gerda», який поміщено в сейф-пакет №4263636;чорні кросівки марки «ECCO», які поміщено в полімерний пакет (т. 4 а.с. 106-107);
		- даними з протоколу огляду речей від 03.10.2018, відповідно до якого на площадці біля адміністративної будівлі Новороздільського ВП Пустомитівського ВПГУНП у Львівській області проводився зовнішній огляд автомобіля марки «BMW», номерний знак Латвійської реєстрації НОМЕР_6 , вилучений поблизу будинку АДРЕСА_13 . Всі двері, багажне відділення та капот даного транспортного засобу обмотано білою ниткою, кінці якої склеєно биркою із пояснювальними написами. При огляді автомобіля двері та бокові скла закриті, механічних пошкоджень кузова та інших деталей автомобіля не виявлено (т. 5 а.с. 109);
		- даними з протоколу огляду предметів від 07.11.2018, вилучених під час обшуку від 07.11.2018 з автомобіля марки «BMW», номерний знак Латвійської реєстрації НОМЕР_6 , відповідно до яких було оглянуто такі предмети: мобільний телефон марки «Dodge», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страхівка, дві зв`язки ключів, два розкладні ножі, гаманець. 
		На мобільному телефоні темно-синього кольору марки «Samsung» у чохлі чорного кольору, при відкритті задньої панелі та витягуванні акумулятора виявлено написи, з яких IMEІ 1: НОМЕР_76 . При включені телефону виявлено: при введенні комбінації НОМЕР_77 отримано інформацію із зазначенням абонентського номеру сім-картки, а саме: НОМЕР_73 . При огляді останніх набраних дзвінків виявлено, що такий був «ОСОБА_17 НОМЕР_78 » 10:03, «ОСОБА_18 НОМЕР_79 ». При огляді СМС-повідомлень виявлено СМС від «ОСОБА_17»«5 мін.» о 10:03. 
		При включені мобільного телефону чорного кольору марки «Dodge» виявлено: при введенні комбінації НОМЕР_77 отримано інформацію із зазначенням абонентського номеру сім-картки, а саме: НОМЕР_80 .При відкритті задньої панелі та витягуванні акумулятора виявлено написи, з яких IMEI 1: НОМЕР_81 , IMEІ 2: НОМЕР_82 .
		При відкритті задньої панелі мобільного телефону чорного кольору марки «Nokia» та витягуванні акумулятора, виявлено написи, з яких IMЕІ 1: НОМЕР_83 та IMEІ 2: НОМЕР_84 . При включені телефону виявлено:при введенні комбінації НОМЕР_77 отримано інформацію із зазначенням абонентського номеру сім-картки, а саме: НОМЕР_72 . При огляді останніх набраних дзвінків виявлено, що 02.10.2018 о 08:34 год. здійснено дзвінок з даного телефону тривалістю 23 сек. на номер НОМЕР_85 .
		Файлів на портативній флеш-карті типу «USB Transcend 16 gb» при зчитуванні не виявлено.
		У полімерному пакеті прозорого кольору канцелярського типу містилися документи з написами на іноземній мові, два документи бланку Еrgо та один документ бланку Skirita. На даних трьох документах інформація на іноземній мові, що стосується автомобіля марки «BMW»; реєстраційний документ на транспортний засіб на іноземній мові, у якому зазначено «D.1 BMW, A KPL 125, E WBADP81090G046280/».
		У полімерному пакеті прозорого кольору канцелярського типу містилися: дві зв`язки ключів, гаманець, два розкладних ножі. Зв`язка, у якій знаходиться чотири предмета схожих на ключі, ключ від домофону, брелок-ліхтарик. Зв`язка, у якій знаходиться шість предметів схожих на ключі, два ключі від домофону. Ніж із надписом на рукаві «SAMIRAI 2000». Предмет металевий багатофункціональний, у якому плоскогубці, ножі, пилка. Гаманець чорного кольору розмірами18 х 10 см, при відкритті якого виявлено карточки пластмасові до магазинів, один долар США, копійки, банківські карточки банків«Михайлівський»№ НОМЕР_86 , «Райффайзен банк Аваль»№ НОМЕР_87 .
		Після проведення огляду речі поміщено у спецпакет №4219068 (т. 5 а.с. 10-11).
		- даними з протоколу огляду предмету від 06.02.2018, відповідно до якого оглянуто полімерний спецпакет НОМЕР_88 , у якому знаходиться циліндровий механізм, вилучений під час проведення ОМП 20.10.2017. Згідно висновку експерта №11/2384 від 13.11.2017, наданий на експертизу циліндровий механізм з фігурного ручкою розміром 102\33\17, односторонній з механізмом постійного ключа (фігурної ручки), виготовлений з металу сірого кольору. Даний механізм складається із циліндру двох фіксуючих шайб, поводки ригеля та фігурної ручки. На поверхні механізму наявні маркувальні позначення «USK». Під час огляду даний пакет не розпаковувався (т. 5 а.с. 51).
		З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:
		- розтаємнену ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №03754т від 05.10.2017, відповідно до якої слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 постановлено надати дозвіл на проведення НС(Р)Д, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_8 , яким користується невстановлена слідством особа, а також установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного телефону IMEI: НОМЕР_8 строком на 60 діб, починаючи з 05.10.2017 (т. 3 а.с. 36);
		- розтаємнену ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №03959т від 20.10.2017, відповідно до якої слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 постановлено надати дозвіл на проведення НС(Р)Д, а саме спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з метою пошуку та фіксації відомостей про нього, його поведінку або тих, з ким він контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 60 діб, починаючи з 20.10.2017 (т. 3 а.с. 75);
		- розтаємнену ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №03957т від 20.10.2017, відповідно до якої слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 постановлено надати дозвіл на проведення НС(Р)Д, а саме спостереження за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , з метою пошуку та фіксації відомостей про нього, його поведінку або тих, з ким він контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 60 діб, починаючи з 20.10.2017 (т. 3 а.с. 76);
		- розтаємнену ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №04749т від 06.12.2017, відповідно до якої слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 постановлено надати дозвіл на проведення НС(Р)Д, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного номеру НОМЕР_89 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_9 строком на 60 діб, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 06.12.2017 (т. 3 а.с. 93);
		- розтаємнену ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №04748т від 06.12.2017, відповідно до якої слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 постановлено надати дозвіл на проведення НС(Р)Д, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільноготелефону НОМЕР_90 та мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_62 , IMEI 2: НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06.12.2017 (т. 3 а.с. 150);
		- розтаємнену ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №043т від 04.01.2018, відповідно до якої слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_49 постановлено надати дозвіл на проведення НС(Р)Д, а саме спостереження за ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_38 , з метою пошуку та фіксації відомостей про нього, його поведінку або тих, з ким він контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 60 діб, починаючи з 04.01.2018 (т. 3 а.с. 183);
		- розтаємнену ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №044т від 04.01.2018, відповідно до якої слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 постановлено надати дозвіл на проведення НС(Р)Д, а саме спостереження за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , з метою пошуку та фіксації відомостей про нього, його поведінку або тих, з ким він контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 60 діб, починаючи з 04.01.2018 (т. 3 а.с. 184);
		- розтаємнену ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №045т від 04.01.2018, відповідно до якої слідчим суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_27 постановлено надати дозвіл на проведення НС(Р)Д, а саме спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з метою пошуку та фіксації відомостей про нього, його поведінку або тих, з ким він контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 60 діб, починаючи з 04.01.2018 (т. 3 а.с. 185);
		- ухвалу про проведення обшуку від 03.10.2018, строком дії до 01.11.2018, відповідно до якої слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_37 постановлено надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, яке належить ОСОБА_38 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де також проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення планшету марки «iPadAPPLE»,IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , та грошових коштів, викрадених у потерпілого ОСОБА_10 , та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (т. 4 а.с. 9);
		- ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.12.2018 у справі №461/9542/18, провадження №1-кс/461/11055/18, відповідно до якої слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_50 постановила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку «Лайфселл», найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», розташований за адресою: АДРЕСА_39 , стосовно: ІМЕІ: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_8 , НОМЕР_91 , НОМЕР_9 ;та абонентських номерів НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 ;а також зобов`язано забезпечити надання старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , та за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_51 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_52 доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів ОСОБА_53 та «Б», в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій (місцевості), кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів (сім-карт) усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.01.2017 по 03.10.2018, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск (т. 4 а.с. 189);
		- супровідний лист, адресований начальнику УОТЗ ГУНП у Львівській області від 07.02.2019, відповідно до якого скеровано для опрацювання отриману в оператора мобільного ТОВ «Лайфсел» інформацію про зв`язок абонентів із числа зазначених в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_48 від 18.12.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, у ході чого просять встановити: факти з`єднань абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_52 , НОМЕР_60 , НОМЕР_91 , НОМЕР_51 , НОМЕР_8 , НОМЕР_61 , НОМЕР_9 між собою та з абонентськими номерами НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС-повідомлень, місць перебування абонентів (А та Б) у моменти їх з`єднань у такі дати: 01.09.2017 у період з 13:00 год. по 15:00 год., 20.10.2017 у період часу з 09:15 год. по 12:00 год., 30.12.2017 у період часу з 17:54 год. до 18:55 год., 23.01.2018 у період з 11:10 год. по 12:25 год., 01.02.2018 у період з 05:55 год. по 14:00 год., 02.10.2018 у період з 12:00 год. по 13:00 год., про що скласти відповідну статистичну таблицю у вигляді аналітичної довідки (т. 4 а.с. 195-196);
		- супровідний лист, адресований начальнику УОТЗ ГУНП у Львівській області від 07.02.2019, відповідно до якого скеровано для опрацювання отриману в оператора мобільного ТОВ «Лайфсел» інформацію про зв`язок абонентів з числа зазначених в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_48 від 18.12.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, у ході чого просять встановити: абонентські номери, які працювали в мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_52 , НОМЕР_60 , НОМЕР_91 , НОМЕР_51 , НОМЕР_8 , НОМЕР_61 , НОМЕР_9 ; факти з`єднань абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_52 , НОМЕР_60 , НОМЕР_91 , НОМЕР_51 , НОМЕР_8 , НОМЕР_61 , НОМЕР_9 між собою та з абонентськими номерами НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС-повідомлень, місць перебування абонентів (А та Б) у моменти їх з`єднань у такі дати: 01.09.2017, 20.10.2017, 30.12.2017, 23.01.2018, 01.02.2018, 02.10.2018, про що скласти відповідну статистичну таблицю у вигляді аналітичної довідки (т. 4 а.с. 197-198);
		- ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 08.10.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/1000/18, строком дії до 08.11.2018 включно, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» із номерними знаками Латвійської реєстрації НОМЕР_6 ,який було вилучено під огляду місця події від 02.10.2018, з метою відшукання та вилучення речей, які були об`єктами кримінально-протиправних дій, знаряддя чи засоби вчинення злочину, обставини якого підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а саме: золотих, срібних та інші ювелірних виробів, відмичок та інших речей, які використовуються для вчинення та які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №12018140360000357 розпочатого 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (т. 6 а.с. 60);
		- ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 03.10.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/999/18, відповідно до якої накладено арешт на мобільний телефон білого кольору марки «S-TELL», IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 , сім-картку мобільного оператора «Лайф» - « НОМЕР_53 »; ключ із написом «Gerda», чорні кросівки марки «ЕССО», оскільки вказані речі зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №12018140360000357, та які вилучено 02.10.2018 під час обшуку ОСОБА_16 (т. 5 а.с. 12);
		- ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 03.10.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/998/18, відповідно до якої накладено арешт на картонну коробку із написом «Chivas Regal 12 years Blended Scotch Whisky»; скляну пляшку із рідиною коричневого кольору із написами на пляшці «Chivas Regal 12 years Blended Scotch Whisky»; три кільця ззовні схожих на золоті із камінцями, одне кільце із бусинкою, ікону ззовні схожою на золоту, ланцюжок із медальйоном ззовні у вигляді серця ззовні схожий на золотий, три пари сережок ззовні схожих на золоті, одну сережку ззовні схожу на золоту, пару сережок ззовні схожих на срібні, монету срібного кольору номіналом 5 гривень 2008 року випуску; полімерний пакет блакитного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_50 ; срібний ланцюжок з іконою Ісуса Христа та Матері Божої жовтого кольору, туфлі чорного кольору, оскільки перелічені предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні №12018140360000357 та вилучені 02.10.2018 під час обшуку ОСОБА_6 (т. 5 а.с. 13);
		- ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 03.10.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/997/18, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль марки «BMW» із номерними знаками Латвійської реєстрації НОМЕР_6 , оскільки вказаний транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, зберіг на собі сліди злочину, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні №12018140360000357 та вилучений 02.10.2018 під час огляду місця події(т. 5 а.с. 14);
		- ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 03.10.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/996/18, відповідно до якої накладено арешт на:жіноче кільце жовтого кольору ззовні схоже на золоте, ланцюжок ззовні схожий на срібний, сумку чорного кольору із полосами червоного кольору, гаманець коричневого кольору, грошову купюру номіналом 200 гривень серії УИ 7701144, купюру номіналом 10 гривень серії ЮЖ5270349, купюру номіналом 10 гривень серії ЦЕ3638516, купюру номіналом 20 євро серії SF8019841086, купюру номіналом 100 доларів США серії MV 84933051E, посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_44 , паперову ікону, банківську картку «КредоБанк»№ НОМЕР_45 ; пластикові картки (фішка, прайд, БРСМ); візитку адвоката ОСОБА_42 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору кнопкового типу, IMEI 1: НОМЕР_47 , IMEІ 2: НОМЕР_48 ; сім-картку мобільного оператора «Лайф» за номером НОМЕР_46 ; балончик із написом «Терен-4»; банківську картку«ПриватБанк»№ НОМЕР_49 ; годинник срібного кольору, ланцюжок жовтого кольору з іконою матері Божої, кільце ззовні схоже на золоте; кросівки чорного кольору марки «ADIDAS», ключі від автомобіля марки «BMW» із брелоком чорного кольору; зв`язку із трьох предметів схожих на ключі із написами на двох «Mul-T-Lock», предмет схожий на лупу циліндричної форми із двома лінзами, викрутку, оскільки перелічені предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні №12018140360000357 та вилучені 02.10.2018 під час обшуку ОСОБА_5 (т. 5 а.с. 15-16);
		- постанову слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_54 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2018, відповідно до якої жіноче кільце жовтого кольору ззовні схоже на золоте, діаметром близько 2 см, спереду із візерунком у вигляді сітки, на 3 лініях якого паралельно одна до одної, наявні камінчики білого кольору; ланцюжок ззовні схожий на срібний із плетінням типу «бісмарк» довжиною близько 22 см та шириною близько 0,5 см, які поміщено в спецпакет №4263635; купюру номіналом 100 доларів США 2013 року випуску серії MB 84933051; купюру номіналом 200 гривень 2014 року випуску серії УИ7701144, купюру номіналом 10 гривень 2015 року випуску серії ЮЖ2570349, купюру номіналом 10 гривень 2015 року випуску серії ЦЕ 3638516, купюру номіналом 20 євро 2015 року випуску серії НОМЕР_43 , які поміщено в спецпакет №4262343;викрутку із пластмасовою ручкою фіолетового кольору; предмет схожий на лупу циліндричної форми чорного кольору із двома лінзами із двох країв, яка містилась у тканинному чохлі чорного кольору; зв`язку із трьох предметів схожих на ключі із написами на двох «Mul-T-Lock»; балончик сірого кольору із написом «Терен-4»; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору кнопкового типу із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф`з номером НОМЕР_46 , IMEІ 1: НОМЕР_47 , IMEІ 2: НОМЕР_48 ; банківські картки«КредоБанк»№ НОМЕР_45 та «ПриватБанк»№ НОМЕР_49 , які поміщено в спецпакет №4262547; кільце жовтого кольору, ззовні схоже на золоте діаметром 2,1 см, кулон із зображенням Матері Божої жовтого кольору ззовні схожий на золотий; наручний годинник срібного кольору із металевим браслетом марки «SEKONDA»; ланцюжок жовтого кольору ззовні схожий на золотий із плетінням «бісмарк», довжиною 60 см, які поміщено в спецпакет №4262548; ключі до машини марки «BMW» із брелоком - визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження №1201814036000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (т. 5 а.с. 17-18);
		- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів №58, відповідно до якої мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору кнопкового типу із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф`з номером НОМЕР_46 , IMEІ 1: НОМЕР_47 , IMEІ 2: НОМЕР_48 ; банківські картки«КредоБанк»№ НОМЕР_45 та «ПриватБанк»№ НОМЕР_49 , які поміщено в спецпакет №4262547; ключі до машини марки «BMW» із брелоком; сумку чорного кольору, гаманець, посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_44 ,паперову ікону, банківську картку«КредоБанк»№ НОМЕР_45 , пластикові картки (фішка, прайд, БРСМ), візитку адвоката ОСОБА_42 , що знаходяться у спецпакеті № НОМЕР_92 , передано для зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області(т. 5 а.с. 19);
		- постанову слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_54 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2018, відповідно до якої ланцюжок жовтого кольору ззовні схожий на золотий, плетіння виду «Кардинал», довжиною 50 см; пару жіночих сережок жовтого кольору, ззовні схожих на золоті, у вигляді випуклих із зовнішньої сторони наконечників стріл із сітчастим плетінням; кулон жовтого кольору ззовні схожий на золотий, із зображенням Матері Божої, вгорі над зображенням якої наявні каміння білого кольору; пару жіночих сережок жовтого кольору, ззовні схожих на золоті, у вигляді овалу, через які зверху в низ наявна випуклість зигзагоподібної форми із камінням білого кольору; колечко жовтого кольору ззовні схоже на золоте, на якому наявний камінь овальної форми, вишневого кольору в оправі; колечко жовтого кольору ззовні схоже на золоте, на якому наявний камінь трикутної форми білого кольору; колечко жовтого кольору ззовні схоже на золоте, на якому наявне зображення у вигляді розгалуження із трьома маленькими камінцями; колечко жовтого кольору ззовні схоже на золоте, на якому наявна перлина білого кольору; пару жіночих сережок жовтого кольору ззовні схожих на золоті у вигляді розділеної підкови, на згині яких наявні вмонтовані білі каміння; монету номіналом 5 гривень у пластмасовому тубусі із логотипом будівлі та написом «Снятин 850 років»; пошкоджену жіночу сережку жовтого кольору ззовні схожу на золоту, по краях якої наявні вмонтовані білі каміння у вигляді букви «Н»; ланцюжок жовтого кольору ззовні схожий на золотий, на якому з одної сторони наявний прикріплений медальйон у вигляді серця, довжиною 18,5 см; зубну коронку із пошкодженим ободом жовтого кольору ззовні схожу на золоту; фрагмент у вигляді гака жовтого кольору ззовні схожий на золотий; пару жіночих сережок ззовні схожих на срібні у вигляді паруса із каміннями всередині, які поміщено в спецпакет №4262549; посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 серії НОМЕР_50 , срібний ланцюжок з іконою та годинник жовтого кольору, поміщені у спецпакет №4262343 та полімерний пакет синього кольору, паперову коробку із написом «Chivas Regal», пляшку віскі «Chivas Regal 12 years» об?ємом 0,7 л, що знаходяться у спецпакеті № НОМЕР_93 - визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження №1201814036000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України(т. 5 а.с. 20-21); 
		- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів №56, відповідно до якої посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 серії НОМЕР_50 , срібний ланцюжок з іконою та годинник жовтого кольору, поміщені у спецпакет №4262369; паперову коробку із написом «Chivas Regal», пляшку віскі «Chivas Regal 12 years» об?ємом 0,7 л, що знаходяться у спецпакеті № НОМЕР_93 , передано для зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області (т. 5 а.с. 22);
		- постанову слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_54 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2018, відповідно до якої мобільний телефон білого кольору марки «S-TELL», IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф» - « НОМЕР_53 », що поміщено у сейф-пакет №3553727; ключ із написом «Gerda», що поміщено у сейф-пакет №4263636; чорні кросівки марки «ЕССО», поміщені у полімерний пакет - визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження №1201814036000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України(т. 5 а.с. 23); 
		- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів №57, відповідно до якої вищевказані речові докази, окрім чорних кросівок марки «ЕССО», поміщених у полімерний пакет, передано для зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області (т. 5 а.с. 24);
		- постанову слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_54 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2018, відповідно до якої автомобіль марки «BMW», номерний знак Латвійської реєстрації НОМЕР_6 , сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№1201814036000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України(т. 5 а.с. 25);
		- постанову старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_55 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.11.2018, відповідно до якої мобільний телефон темно-синього кольору марки «SAMSUNG» у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_76 , із вставленою сім-карткою оператора «Лайф» з номером « НОМЕР_73 »; карту пам`яті «Micro SD 1 gb»; мобільний телефон чорного кольору марки «Dodge», ІМЕІ 1: НОМЕР_81 , IMEІ 2: НОМЕР_82 , із вставленою сім-карткою оператора зв`язку «Лайф`з номером « НОМЕР_80 » та картою пам`яті «Micro SD 4 Gb»; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», IMEІ 1: НОМЕР_83 та IMEІ 2: НОМЕР_84 , із вставленою сім-карткою оператора «Лайф`з номером « НОМЕР_72 »; портативну флеш-карту типу «USB Transcend 16 gb»; документи з написами іноземною мовою: два документи бланку Еrgо та один документ бланку Skirita з інформацією іноземною мовою, що стосується автомобіля марки «ВMW», реєстраційний документ на транспортний засіб іноземною мовою, у якому зазначено «НОМЕР_55»; зв`язку, в якій знаходиться чотири предмета схожих на ключі, ключ до домофону, брелок-ліхтарик; зв?язку, в якій знаходиться шість предметів схожих на ключі, два ключі від домофону; ніж, на руків`ї якого міститься напис «SAMIRAI 2000»; предмет металевий багатофункціональний, у якому є плоскогубці, ножі, пилка; гаманець чорного кольору, розмірами 18х10 см, із пластмасовими картками до магазинів, одним доларом США, копійками; банківську картку банку«Михайлівський»№ НОМЕР_86 , банківську картку «Райффайзен Банк Аваль»№ НОМЕР_87 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№1201814036000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (т. 5 а.с. 26);
		- ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 08.11.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/1168/18, відповідно до якої накладено арешт на вищевказане та перераховане майно, що було вилучене 07.11.2018 під час обшуку автомобіля марки «ВMW», номерний знак НОМЕР_94 (т. 5 а.с. 33-34);
		- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів №55, відповідно до якої вищевказані речові докази, поміщені у спецпакет №4219068, передано для зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області (т. 5 а.с. 27);
		- протокол виконання ухвали про арешт майна від 26.11.2018, відповідно до якого у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_56 , складено протокол про те, що відповідно до ухвали слідчого судді від 03.10.2018 про арешт майна, ОСОБА_5 заборонено відчуження належного йому майна, вилученого 02.10.2018 під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_5 у спеціально відведеній графі протоколу вказав, що отримане майно буде зберігати у себе(т. 5 а.с. 28);
		- акт передачі-отримання речового доказу від 26.11.2018 у кримінальному провадженні №12018140360000357 від 02.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, та розписку ОСОБА_5 , виконану у присутності захисника ОСОБА_56 від 26.11.2018, про те, що 26.11.2018 ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_56 було передано на відповідальне зберігання сумку чорного кольору із полосами червоного кольору, гаманець коричневого кольору, у якому знаходяться: три монети номіналом по 10 копійок, посвідчення водія на ім?я « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_44 , паперова ікона «св. Дмитро», пластикові картки «FISHKA»,А3С «Прайд ВОГ», АЗС «БРСМ»; візитка адвоката ОСОБА_42 (т. 5 а.с. 29, 30);
		- розписку ОСОБА_6 від 21.01.2019 про те, що такий отримав на відповідальне зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_95 , видане на його ім`я (т. 5 а.с. 31);
		- квитанцію №1237 про передачу та отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12018140360000357 від 02.10.2018, про те, що заступником начальника ВП - начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_57 передано старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , а останнім отримано речові докази, що були вилучені у ході проведених слідчих та процесуальних дій у межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження: два паперових конверти із вмістом панчіх, вилучених під час проведення 02.10.2018 огляду квартири ОСОБА_15 АДРЕСА_14 ; паперовий конверт із вмістом аркушу паперу з друкованим текстом, вилученого під час проведення огляду 02.10.2018 квартири ОСОБА_15 АДРЕСА_14 ; мобільний телефон білого кольору марки «S-TELL», IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф» - « НОМЕР_53 »,поміщеного в сейф-пакет №3553727; ключ із написом «Gerda», поміщений у сейф-пакет №4263636; посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 серії НОМЕР_50 ; срібний ланцюжок з іконою та годинник жовтого кольору, поміщені у спецпакет № НОМЕР_96 ; паперову коробку із написом «Chivas Regal», закорковану пляшку віскі «Chivas Regal 12 years» об?ємом 0,7л, поміщені в спецпакет№ НОМЕР_93 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору кнопкового типу із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф»№ НОМЕР_46 ,IMEІ 1: НОМЕР_47 , IMEІ 2: НОМЕР_48 ; банківську картку«КредоБанк»№ НОМЕР_45 , банківську картку«ПриватБанк»№ НОМЕР_49 , поміщені в спецпакет №4262547; кільце жовтого кольору, ззовні схоже на золоте діаметром 2,1 см; кулон із зображенням Матері Божої жовтого кольору ззовні схожий на золотий; наручний годинник срібного кольору із металевим браслетом марки «SEKONDA»; ланцюжок жовтого кольору ззовні схожий на золотий із плетінням «бісмарк», довжиною 60 см, поміщені в спецпакет №4262548; купюру номіналом 100 доларів США 2013 року випуску серії MB 84933051E, купюру номіналом 200 гривень 2014 року випуску серії УИ 7701144, купюру номіналом 10 гривень 2015 року випуску серії НОМЕР_97 , купюру номіналом 10 гривень 2015 року випуску серії ЦЕ3638516, купюру номіналом 20 євро 2015 року випуску серії НОМЕР_75 , які поміщені в спецпакет №4262343; газовий балон «Терен-4» та компактний бінокль у чохлі чорного кольору; мобільний телефон темно-синього кольору марки «Samsung» у чохлі чорного кольору, IMEІ: НОМЕР_76 , із вставленою сім-карткою оператора «Лайф» з номером « НОМЕР_73 », карткою пам`яті «Micro SD 1 gb»; мобільний телефон чорного кольору марки «Dodge», IMEI 1: НОМЕР_81 , IMЕІ 2: НОМЕР_98 , із вставленою сім-карткою телефону оператора зв`язку «Лайф`з номером«НОМЕР_80», та карткою пам`яті «Місто SD 4 Gb»; мобільний чорного кольору марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_83 та IMEІ 2: НОМЕР_84 , із вставленою сім-карткою оператора «Лайф» з номером « НОМЕР_72 »; портативну флеш-карта типу «USB Transcend 16 gb»; документи з написами іноземною мовою: два документи бланку Еrgо та один документ бланку Skirita з інформацією іноземною мовою, що стосується автомобіля марки «ВMW», реєстраційний документ на транспортний засіб іноземною мовою, у якому зазначено «НОМЕР_55»; зв`язку, в якій знаходиться чотири предмета схожих на ключі, ключ до домофону, брелок-ліхтарик; зв?язку, в якій знаходиться шість предметів схожих на ключі, два ключі від домофону; ніж на руків`ї якого міститься напис «SAMIRAI 2000»; предмет металевий багатофункціональний, у якому плоскогубці, ножі, пилка; гаманець чорного кольору розмірами 18 х 10 см, із пластмасовими картками до магазинів, одним доларом США, копійками; банківську картку банку«Михайлівський»№ НОМЕР_86 , банківську картку «Райффайзен Банк Аваль»№ НОМЕР_87 , які поміщено та упаковано в пакувальний спецпакет експертної служби № НОМЕР_99 ; таблицю № НОМЕР_100 до протоколу огляду місця події від 02.10.2018 із двома фрагментами сліду слідоутворючої поверхні, після проведення експертизи запакованої в спецпакет №4080900; таблицю№1 до протоколу огляду місця події від 02.10.2018 та шість дактилокарт на ОСОБА_15 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , після проведення експертизи запакованих у спецпакеті №2270587; картонну коробку із вмістом скляної пляшки об`ємом 0,7 л, запакованих у спец пакет №0705633; одну пару взуття, вилучену у підозрюваного ОСОБА_5 , після проведення експертизи запаковану в спецпакет №3147234; одну пару взуття, вилучену у підозрюваного ОСОБА_6 , після проведення експертизи запаковану в спец пакет №3147235; одну пару взуття, вилучену у підозрюваного ОСОБА_16 , після проведення експертизи запаковану в спец пакет №4194935 (т. 5 а.с. 35-36);
		- розписку ОСОБА_6 про те, що таким отримано на відповідальне зберігання предмети та речі, які згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2018 вилучено в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_40 : мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_101 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорно-бордового кольору без ідентифікаційних ознак та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційним номером НОМЕР_102 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1202», IMEI: НОМЕР_103 , без батареї; мобільний телефон марки «NOKIA 5130», IMEI: НОМЕР_104 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з ідентифікаційним номером НОМЕР_105 ; фотоапарат марки «fujiFilm FinePix 34200» (т. 5 а.с. 37);
		- розписку ОСОБА_6 про те, що таким отримано на відповідальне зберігання предмети та речі, які згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2018 вилучено в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_3 : дев`ять пар чоловічого взуття (т. 5 а.с. 38);
		- розписку ОСОБА_16 про отримання ним предметів та речей, які згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 03.12.2018 йому зобов`язано повернути, а також чорні кросівки марки «ЕССО» та ключ із написом « Герда », які вилучено у ході затримання 02.10.2018 (т. 5 а.с. 39);
		- розписку ОСОБА_5 , надану таким у присутності захисника ОСОБА_56 , про отримання на відповідальне зберігання предмети та речі, які згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2018 вилучено у ході проведення обшуку: два футляри чорного та золотистого кольорів, у яких знаходиться шість запонок на рукави та дві запонки на галстук; тридцять поліетиленових пакетів із колекційними монетами та один поліетиленовий пакет із колекційними купюрами; годинник марки «SECONDA», ланцюжок із кулоном Матері Божої, обручка золота (т. 5 а.с. 40);
		- ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_37 від 18.10.2018 у справі №452/2299/17, провадження №1-кс/452/979/2018, відповідно до якої накладено арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_61 та ОСОБА_16 , згідно з протоколом обшуку житла від 03.10.2018 за адресою: АДРЕСА_33 (т. 5 а.с. 41-42). Вказана ухвала була скасована ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.12.2018, провадження №11-сс/811/130/18, майно постановлено негайно повернути особам, у яких таке вилучено (т. 6 а.с.54 ); 
		- ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_37 від 18.10.2018 у справі №452/2299/17, провадження №1-кс/452/978/2018, відповідно до якої накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «18808», ІМЕІ: НОМЕР_12 , зеленого кольору в чохлі білого кольору; мобільний телефон марки «Fly» модель «DS130», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GTS5611», ІМЕІ: НОМЕР_17 , чорного кольору; мобільний телефон марки «Ergo F180 Start Bud SIM», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , чорного кольору; три сім-картки мобільного оператора «Life» з номерними позначеннями: НОМЕР_106 ; дві сім-картки мобільного оператора «Telenor» з номерними позначеннями: НОМЕР_25 , НОМЕР_107 ; одну сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» із номерним позначенням: НОМЕР_27 ;дві картонні коробки з-під мобільних телефонів «Fly» модель «DS130», ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ 2: НОМЕР_30 та «Bravis» моделі «Blode F241», ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 ; два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 №ER НОМЕР_34 та НОМЕР_108 ; п`ять металевих предметів, два з яких із пластмасовою рукояткою з написом «GOSO» (відмички); 10 (десять) пар чоловічого взуття; поліетиленовий пакет, у якому знаходиться пластикова банківська картка «ПриватБанк», електронна ощадна книжка з номером НОМЕР_109 з терміном дії до 11/20, фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору, пара сережок із зеленим та білим камінцями; мобільний телефон марки «NOMI» модель «1184», ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_110 ,із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-X520», ІМЕІ: НОМЕР_111 (т. 5 а.с. 43-44);
		- ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_37 від 18.10.2018 у справі №452/2299/17, провадження №1-кс/452/980/2018, відповідно до якої накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:два футляри чорного та золотистого кольорів, у яких знаходиться 6 (шість) запонок на рукави та дві запонки на галстук; сім-картку мобільного оператора «lifecell»; золотисту монету із надписом «DUBA» та підвіску у вигляді «Божої матері з Ісусом на руках»; паперову бирку, чотири домофонні ключі та три затискачі-гаманці; набір інструментів, які запаковані в чорному футлярі;тридцять поліетиленових пакетів із колекційними монетами та один поліетиленовий пакет із колекційними купюрами;мобільний телефон марки «Samsung DUOS» без будь-яких ідентифікуючих ознак, а саме затертим ІМЕІ (т. 5 а.с. 45-46);
		- ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_37 від 19.10.2018 у справі №452/2299/17, провадження №1-кс/452/999/2018, відповідно до якої накладено арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_101 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорно-бордового кольору без ідентифікаційних ознак та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційним номером НОМЕР_102 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1202», ІМЕІ: НОМЕР_103 без батареї; мобільний телефон марки «NOKIA 5130», ІМЕІ: НОМЕР_104 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з ідентифікаційним номером НОМЕР_105 ; фотоапарат марки «fujiFilm FinePix 34200» (т. 5 а.с. 47);
		- ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_37 від 19.10.2018 у справі №452/2299/17, провадження №1-кс/452/1000/2018, відповідно до якої накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку гаражу від 08.10.2018 за адресою: АДРЕСА_26 , гаражний кооператив «Конвеєр», гараж № НОМЕР_112 , який належить ОСОБА_63 , та яким користується ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: квиток читача №1508 від 07.09.2007, виданий на ім`я ОСОБА_65 , м. Івано-Франківськ; брошку із металу сірого кольору з камінчиками (т. 5 а.с. 48);
		- ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_37 від 19.10.2018 у справі №452/2299/17, провадження №1-кс/452/1001/2018, відповідно до якої накладено арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: пластикову картонку із під сім-картки мобільного оператора «Life» № « НОМЕР_113 »;мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S5260», ІМЕІ: НОМЕР_114 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» № « НОМЕР_115 »; сім-картку мобільного оператора «Life» без ідентифікаційних ознак; сім-картку мобільного оператора «Life», на якій наявний номер НОМЕР_116 ; пластикову картонку з-під сім-картки мобільного оператора «Life» № « НОМЕР_117 »; пластикову картонку з-під сім-картки мобільного оператора «Life» № « НОМЕР_118 »; пластикову картонку з-під сім-картки мобільного оператора «Life» № « НОМЕР_119 »; пластикову картонку з-під сім-картки мобільного оператора «Life» № « НОМЕР_120 »; пластикову картонку з-під сім-картки мобільного оператора «Lifecell» № « НОМЕР_121 »; сім-картку мобільного оператора «Life» ідентифікаційний номер якої затертий; сім-картку мобільного оператора «Lifecell» з ідентифікаційним номером НОМЕР_122 ; сім-картку мобільного оператора «Lifecell» без ідентифікаційних ознак (т. 5 а.с. 49);
		- постанову старшого слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_36 у кримінальному провадженні №120171403500001298 від 21.10.2017, про визнання речовим доказом від 06.02.2018, відповідно до якої врізний замок, вилучений у ході ОМП 20.10.2017 у приміщенні квартири по АДРЕСА_19 , яка належить ОСОБА_11 , - визнано речовим доказом та постановлено зберігати у камері речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (т. 5 а.с. 50);
		- постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.12.2018, відповідно до якої постановлено матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №12017140290000924 від 01.09.2017, №12018140360000357 від 02.10.2018, №12017140350001298 від 21.10.2017, №12017140090005439 від 31.12.2017, №12018140090000283 від 24.01.2018 та №12018140240000157 від 02.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження за №12017140290000924, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(т. 5 а.с. 52-54);
		- постанову в.о. прокурора Львівської області про визначення місця проведення досудового розслідування від 04.12.2018 у кримінальному провадженні №12018140360000357 від 02.10.2018 (т. 5 а.с. 55-56);
		- постанову від 04.12.2018 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018140360000357 від 02.10.2018 (т. 5 а.с. 57-58);
		- постанову в.о. прокурора Львівської області про визначення місця проведення досудового розслідування від 04.12.2018 у кримінальному провадженні №12017140090005439 від 31.12.2017 (т. 5 а.с. 59-60);
		- постанову від 04.12.2018 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12017140090005439 від 31.12.2017 (т. 5 а.с. 61-62);
		- постанову в.о. прокурора Львівської області про визначення місця проведення досудового розслідування від 04.12.2018 у кримінальному провадженні №12018140090000283 від 24.01.2018 (т. 5 а.с. 63-64);
		- постанову від 04.12.2018 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018140090000283 від 24.01.2018 (т. 5 а.с. 65-66);
		- постанову в.о. прокурора Львівської області про визначення місця проведення досудового розслідування від 04.12.2018 у кримінальному провадженні №12017140290000924 від 01.09.2017 (т. 5 а.с. 67-68);
		- постанову від 04.12.2018 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12017140290000924 від 01.09.2017 (т. 5 а.с. 69-70);
		- постанову в.о. прокурора Львівської області про визначення місця проведення досудового розслідування від 04.12.2018 у кримінальному провадженні №12018140240000157 від 02.02.2018 (т. 5 а.с. 71-72);
		- постанову від 04.12.2018 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018140240000157 від 02.02.2018 (т. 5 а.с. 73-74);
		- постанову в.о. прокурора Львівської області про визначення місця проведення досудового розслідування від 04.12.2018 у кримінальному провадженні №12017140350001298 від 21.10.2017(т. 5 а.с. 75-76);
		- постанову від 04.12.2018 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12017140350001298 від 21.10.2017 (т. 5 а.с. 77-78);
		- ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 04.10.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/1001/18, відповідно до якої у кримінальному провадженні №12018140360000357 від 02.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.12.2018 включно з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (т. 5 а.с. 79-80);
		- повідомлення начальника ДУ «ЛУВП №19» згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, про те, що ОСОБА_5 звільнений з-під варти 18.10.2018 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_67 , відповідно до розміру визначеного вищевказаною ухвалою суду (т. 5 а.с. 81);
		- ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 04.10.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/1003/18, відповідно до якої у кримінальному провадженні №12018140360000357 від 02.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.12.2018 включно з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (т. 5 а.с. 103-104);
		- повідомлення начальника ДУ «ЛУВП №19» згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, про те, що ОСОБА_6 звільнений з-під варти 06.12.2018 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_68 , відповідно до розміру визначеного вищевказаною ухвалою та ухвалою слідчого судді від 29.11.2018, а також довідка про звільнення серії НОМЕР_56 від 06.12.2018(т. 5 а.с. 105, 106);
		- ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 04.10.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/1002/18, відповідно до якої у кримінальному провадженні №12018140360000357 від 02.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.12.2018 включно з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (т. 5 а.с. 125-126);
		- повідомлення начальника ДУ «ЛУВП №19» згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, про те, що ОСОБА_16 звільнений з-під варти 26.10.2018 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_69 , відповідно до розміру визначеного вищевказаною ухвалою слідчого судді (т. 5 а.с. 127).
		Крім цього, судом були досліджені довідки про витрати на проведення експертиз: трасологічної експертизи №11/96 від 09.11.2017 у кримінальному провадженні №12017140290000924(т. 3 а.с. 20); криміналістичної експертизи відео звукозапису від 03.01.2019 №5973/5974 за матеріалами кримінального провадження №12017140290000924 (т. 3 а.с. 169); криміналістичної експертизи відео звукозапису від 02.01.2019 №5971/5972 за матеріалами кримінального провадження №12017140290000924 (т. 3 а.с. 182); трасологічної експертизи №11/2384 від 13.11.2017 у кримінальному провадженні №12017140350001298 (т. 3 а.с. 219); трасологічної експертизи №11/1727 від 24.01.2019 у кримінальному провадженні №12017140290000924 (т. 4 а.с. 17); трасологічної експертизи №11/357 від 26.02.2018 у кримінальному провадженні №12018140080000283 (т. 4 а.с. 58); товарознавчої експертизи №9/661 від 17.12.2018 у кримінальному провадженні №12018140360000357 (т. 4 а.с. 134); трасологічної експертизи №11/1569 від 26.11.2018 у кримінальному провадженні №12018140360000357 (т. 4 а.с. 152); трасологічної експертизи №11/1890 від 13.10.2017 у кримінальному провадженні №12017140290000924 (т. 6 а.с.52); криміналістичної експертизи відео звукозапису від 26.12.2018 №5975/5976 за матеріалами кримінального провадження №12017140290000924 (т. 6 а.с.53); трасологічної експертизи №4/1358 від 24.09.2018 у кримінальному провадженні №12018140240000157 (т. 6 а.с.51); трасологічної експертизи №4/316 від 22.02.2018 у кримінальному провадженні №12018140090000283 (т. 6 а.с. 50); трасологічної експертизи №4/1577 від 19.10.2017 у кримінальному провадженні №12017140290000924 (т. 6 а.с. 49); експертизи у кримінальному провадженні №12017140290000924 (висновок експерта №10/763 від 31.10.2017 (т. 6 а.с. 48);трасологічної експертизи №11/2389 від 08.12.2017 у кримінальному провадженні №12017140350001298 (т. 6 а.с.47); трасологічної експертизи №11/2459 від 12.12.2017 у кримінальному провадженні №12017140350001298 (т. 6 а.с. 46); трасологічної експертизи №4/43 від 22.01.2018 у кримінальному провадженні №12017140090005439 (т. 6 а.с.45); трасологічної експертизи №11/1570 від 22.11.2018 у кримінальному провадженні №12018140360000357 від 02.10.2018(т. 6 а.с.44); трасологічної експертизи №4/1489 від 27.11.2018 у кримінальному провадженні №12018140360000357 (т. 6 а.с.43); трасологічної експертизи №11/1903 від 23.10.2017 у кримінальному провадженні №12017140290000924 (т. 6 а.с.42); трасологічної експертизи №4/1633 від 28.12.2018 у кримінальному провадженні №12017140290000924 (т. 6 а.с.41).
		Розглядаючи кримінальне провадження відносно обвинувачених, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, у межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Надані стороною обвинувачення та досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані, в сукупності між собою підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінальних правопорушень, винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, такі зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими Закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
		Оцінюючи здобуті у справі органом досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними й допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
		При цьому суд зауважує, що стороною захисту належність та допустимість доказів, у порядку, встановленому КПК України, протягом розгляду справи не оспорюється.
		Так, вищенаведеними доказами, які є належні, допустимі та достовірні, в сукупності - достатні та взаємоузгоджені, поза розумним сумнівом доведено те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло, організованою групою.
		Відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України, злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення цих злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на здійснення цього плану, відомого всім учасникам групи.
		Визначальною рисою організованої групи є стійкість такого об`єднання. Групу можна визнати стійкою лише за умови, якщо вона є стабільною та згуртованою. Згуртованість групи проявляється у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, їх правил поведінки, організатора, чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведено до їх відома. Стабільність групи виявляється у системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни учасників, прикритті своєї діяльності, як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, наявності для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів.
		Вчинення злочинів саме в складі організованої групи підтверджується тим, що обвинувачені вчиняли кримінальні правопорушення протягом тривалого часу, а саме з 01.09.2017 по 02.10.2018 (більше одного року), тобто до часу їх затримання у порядку п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме безпосередньо після вчинення злочину.
		Усі учасники групи мали єдині наміри щодо досягнення єдиного злочинного результату та прагнення отримати матеріальну вигоду від вчинення крадіжок.
		Організована група була стійкою, що знайшло вираження у стабільності та згуртованості між собою членів злочинної групи, у постійному складі учасників (лише в п`ятому епізоді до складу приєдналася невідома особа, матеріали відносно якої було виділено в окреме кримінальне провадження), міцних зв`язках, учасники групи тісно пов`язані між собою як спільною метою так і дружніми відносинами; у достатньо високому рівні узгодженості дій всіх учасників групи, які були послідовні у здійсненні злочинних дій, їх дії при вчиненнях крадіжок були відпрацьованими, злагодженими, кожен виконував свою відведену роль; про це свідчить також той факт, що тривалість крадіжки, згідно матеріалів кримінального провадження становила до години часу; учасники обізнані про дії один одного, схвалювали їх і направляли свої зусилля для досягнення єдиного для всіх злочинного результату - отримання матеріальної вигоди; в учасників групи існувала домовленість як діяти у випадку коли їх дії будуть кимось помічені, встановлено місце збору, що співпадало із припаркуванням автомобіля, за допомогою якого вони всі разом добиралися до місця вчинення злочинів. Організована група, набувши з 01.09.2017 ознак стійкого злочинного угрупування, діяла тривалий час і її злочинна діяльність була припинена працівниками поліції 02.10.2018.
		Так, ОСОБА_5 створив організовану групу, детально розподілив обов`язки кожного учасника групи, забезпечував взаємозв`язок та координацію між діями учасників, скеровував їх діяльність на виконання об`єктивної сторони злочину та досягнення результату.
		Організована група, на відміну від групи за попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.
		Утворення (створення) організованої групи слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину та включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних зв`язків.
		Фактичну основу кваліфікації дій ОСОБА_5 склали дані про те, що він, діючи з корисливих мотивів та задля забезпечення особистого збагачення, з метою систематичного вчинення викрадень чужого майна на території Львівської області, створив стійку організовану групу, до складу якої окрім нього увійшли ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження. З показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_16 є знайомим саме ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 планував і організовував скоєння злочинів, детально розподілив між учасниками групи функції, яких вони відповідно до плану дотримувалися під час вчинення злочинів і які у взаємозв`язку були направлені на виконання об`єктивної сторони цих злочинів, координував їх дії.
		Підстав сумніватися у тому, що ОСОБА_5 діяв саме як організатор злочинної групи, немає.
		Окрім цього, ОСОБА_5 також діяв як виконавець у співучасті з іншими учасниками організованої групи, оскільки здійснював безпосереднє проникнення у приватні помешкання громадян, відчиняючи замки вхідних дверей, проводив огляд житлових приміщень (квартир, приватних будинків) на наявність матеріальних цінностей, викрадав їх, зберігав викрадені речі, збував їх як самостійно, так і спільно зі співучасниками.
		Твердження обвинувачених про їх непричетність до інкримінованих їм злочинів, передбачених у першому-п`ятому епізодах, а саме 01.09.2017, 20.10.2017, 30.12.2017, 23.01.2018, 01.02.2018 спростовуються дослідженими доказами, зокрема: протоколами спостереження за обвинуваченими з яких вбачається, що останні фіксуються поблизу будинків потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_70 у проміжок часу, який вказаний у заявах таких як можливий час вчинення щодо них злочину; показаннями потерпілих, які зазначили в судових засіданнях про відомі їм обставини вчинення стосовно них кримінальних правопорушень, а саме періоди часу, у які були вчинені крадіжки їх майна, підтвердили факт викрадення в них речей і грошових коштів, які зазначені в обвинувальному акті; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2019 з фототаблицями, проведених за участі потерпілого ОСОБА_10 , який впізнав обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, а саме з`єднань операторів мобільного зв`язку, оскільки мобільні термінали, якими користувались обвинувачені в період з 13:15 до 13:41 год.01.09.2017 перебували в зоні дії базових станцій на відстані 350 м від місця проживання потерпілого ОСОБА_10 , тобто у час вчинення злочину; матеріалами НС(Р)Д, з яких вбачається чітка причетність обвинувачених до кожного з епізодів інкримінованих їм злочинів, а саме матеріалами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підтверджується спілкування по телефону з однієї сторони ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , а з іншої сторони особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме судове провадження, який у кожному випадку перебував на вулиці та повідомляв обвинувачених про можливу потенційну небезпеку повернення власників житла чи сусідів, які могли б виявити факт вчинення крадіжки майна; висновком трасологічної експертизи слід низу взуття вилучений при огляді місця події має спільну групову належність із взуттям вилученим в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (вбачається ідентичність рельєфу низу взуття, вилученого в ході огляду місця події із взуттям ОСОБА_6 ); протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по епізоду крадіжки 30.12.2017 майна у ОСОБА_12 , з якого вбачається, що обвинувачені між собою розмовляють про обставини проникнення в квартиру, нумерація такої, обговорюють використання засобів для проникнення у помешкання, а вже після проникнення - побачене у квартирі потерпілого, а під час вчинення 23.01.2018 злочину з квартири ОСОБА_13 вбачається факт перемовин по телефону між обвинуваченими щодо обставин проникнення та вчинення крадіжки, яке саме майно потрапило у поле зору обвинувачених, аналогічно 01.02.2018 з розмов обвинувачених під час вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_14 , у своїх розмовах обвинувачені комунікували про обставини проникнення в вказане помешкання, обговорювали забезпечення конспірації, а саме можливість їх викриття сторонніми особами.
		При кваліфікації злочину, вчиненого організованою групою, на перше місце виходить не індивідуальна роль кожного учасника у посяганні, характер виконуваних ним дій, а сама участь у групі особи, яка вчиняє злочин. Тому кожний учасник організованої групи несе відповідальність за всі злочини, вчинені такою групою, а відтак кожному її учаснику за будь-якої форми його участі інкримінується спільний злочинний результат, якого група досягла.
		Ретельно проаналізувавши всі надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає будь-яке інше розуміння подій, встановлених в судовому засіданні, і вказані версії обвинувачення не містять сумнівів у їх обґрунтованості та не спростовуються доводами сторони захисту.
		Визначаючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ними, так і іншими особами.
		Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, а саме те, що вони є особливо тяжкими, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий,сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений у вчиненому вину протягом проведення розгляду справи не визнавав, шкоду потерпілим не відшкодував, лише під час допиту обвинуваченого 26.02.2024 визнав вину у вчиненні останнього інкримінованого такому епізоду, та надані й досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого (т. 5 а.с. 82-102), а саме: вимоги про судимості обвинуваченого ОСОБА_5 ; довідку про особу ОСОБА_5 ; витягу з ІПНП щодо ОСОБА_5 ; довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої 05.10.2017 ЛКП Рясне 402; копію посвідчення водія серії НОМЕР_44 ; довідку про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області; довідку, видану КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що ОСОБА_5 на обліку не знаходиться; копію вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2017, який набрав законної сили 11.11.2021.
		Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, а саме те, що вони є особливо тяжкими, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 11.11.2021, вчинив нові злочини (01.09.2017, 20.10.2017, 30.12.2017, 23.01.2018, 01.02.2018), будучи звільненим від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2017, який набрав законної сили 17.07.2017, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із покладенням на такого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України строком 1 (один) рік;сімейний стан - одружений, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений у вчиненому вину протягом проведення розгляду справи не визнавав, шкоду потерпілим не відшкодував, лише під час допиту обвинуваченого 26.02.2024 визнав вину у вчиненні останнього інкримінованого такому епізоду, та надані й досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого (т. 5 а.с. 92-102, 107-123), а саме: вимоги про судимості обвинуваченого ОСОБА_6 ; довідку про особу ОСОБА_6 ; витягів з ІПНП щодо ОСОБА_6 ; копію посвідчення водія серії НОМЕР_123 ; довідку, видану КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневроголічний диспансер» про те, що ОСОБА_6 на обліку не знаходиться; копію вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2017, який набрав законної сили 17.07.2017; копію вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2017, який набрав законної сили 11.11.2021.
		Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
		На підставі ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2017.
		Відтак, вказані покарання сприятимуть досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинувачених та інтересами держави і суспільства, а також будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень. На переконання суду, такі покарання відповідатимуть їх меті, гуманності, справедливості і не потягнуть за собою порушення засад виваженості.
		Що стосується вирішення питання пред`явлених цивільних позовів у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне вказати таке.
		На адресу суду 24.04.2019 надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 , поданий представником цивільного позивача - адвокатом ОСОБА_71 , до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , у якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 матеріальної шкоди у розмірі 120 112,19 грн. Крім того, просить стягнути солідарно з вказаних обвинувачених понесені витрати на правову допомогу. Також, представником цивільного позивача було зазначено про проведення розгляду цивільного позову за його відсутності та відсутності ОСОБА_12 . 
		Даний цивільний позов було оголошено у судовому засіданні 04.06.2019 та 17.10.2019 під час допиту потерпілого ОСОБА_12 . В обґрунтування позову представник цивільного позивача ОСОБА_12 покликається на те, що 30.12.2017 о 18:00 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у житло, повторно, будучи учасниками попередньо сформованої ОСОБА_5 стійкої організованої групи, до складу якої окрім ОСОБА_6 увійшов і ОСОБА_16 , використовуючи автомобіль марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули на АДРЕСА_7 , де в період з 17:54 год. по 18:55 год. під керівництвом ОСОБА_5 вчинено крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_8 . Так, ОСОБА_5 розподілив між іншими учасниками ролі наступним чином: ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 провів розвідку місця скоєння злочину, стукаючи у вхідні двері визначеної ОСОБА_5 квартири, після чого залишився біля входу у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та, у разі повернення мешканців квартири, виникнення можливої небезпеки, викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, шляхом підбору ключа, відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого спільно із ОСОБА_16 проникли у квартиру АДРЕСА_8 , звідки викрали майно ОСОБА_12 - грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинили останньому значної матеріальної шкоди на загальну суму 120 112,19 грн., а саме 1 950 доларів США, що станом на 30.12.2017 згідно офіційного курсу НБУ становить 53 992,19 грн., золотий ланцюжок вагою 45 г, вартістю 56 120 грн., золоті сережки у формі кульки, загальною вагою 10 г, вартістю 10 000 грн.
		У ході досудового розслідування та під час судового розгляду справи матеріальну шкоду не відшкодовано, обвинувачені у судових засіданнях заперечували щодо задоволення цивільного позову. 
		Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині цивільного позову, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, приходить наступного висновку.
		Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		Відповідно до положень ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
		09.05.2023 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановлено виділити матеріали кримінального провадження та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_16 у зв`язку з призванням ОСОБА_16 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.
		Таким чином, 09.05.2023 було виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та присвоєно єдиний унікальний номер 447/1272/23.
		Наразі суд у цій справі №447/425/19 позбавлений можливості розглядати цивільний позов у частині вимог, що стосуються ОСОБА_16 . Цивільний позов відносно даного обвинуваченого буде вирішуватися у виділеному кримінальному провадженні, судова справа №447/1272/23.
		Що стосується вирішення цивільного позову відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватості обвинувачених встановлено їх протиправну поведінку, що стверджується матеріалами кримінального провадження; встановлено наявність шкоди, заподіяної ОСОБА_5 у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме судове провадження, які, з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, звідки викрали грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинили ОСОБА_12 значної матеріальної шкоди на загальну суму 120 112,19 грн., тобто вчиненням обвинуваченими злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що знайшло своє підтвердження сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
		За результатами розгляду кримінального провадження, суд прийшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена, їх дії вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
		Аналіз норм ЦК України щодо відшкодування шкоди з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства дає підстави для висновку, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. 
		Разом із тим, потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт того, що відповідач є заподіювачем шкоди.
		Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		В обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні зазначено, що розмір матеріальної шкоди завданої ОСОБА_12 становить 120 112,19 грн.
		Суд приходить висновку, що цивільний позов ОСОБА_12 у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення, а саме з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 слід стягнути солідарно 80 074,79 грн. матеріальної шкоди.
		Вирішуючи питання щодо стягнення з обвинувачених витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 118 КПК України, процесуальні витрати складаються зокрема із витрат на правову допомогу.
		Згідно з ч. 2 ст. 120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
		На підтвердження понесених витрат на правову допомогу подано копію договору №28/03/19 від 28.03.2019 про надання правової допомоги, ордер серії ЛВ №155325 від 04.04.2019, копію довіреності від 05.04.2019, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000254 від 20.08.2015, копію посвідчення адвоката.
		Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків, надання правничої допомоги за рахунок держави.
		Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1 ст.182 ЦПК України).
		Суду протягом розгляду справи не було надано відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною, а також не вказано розміру суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, що встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		Відтак, суд відмовляє у частині стягнення з обвинувачених понесених витрат на правову допомогу, оскільки суду не подано ні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які ОСОБА_12 поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також самого розрахунку суми судових витрат, зазначивши при цьому у цивільному позові щодо вартості однієї години праці адвоката у розмірі 650 грн. та щодо проведення розгляду цивільного позову за відсутності цивільного позивача та його представника.
		08.05.2019 потерпіла ОСОБА_13 подала до суду цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , у якому просить стягнути з вказаних обвинувачених на її користь матеріальну шкоду у розмірі 145 041,10 грн. та 30 000,00 грн. моральної шкоди. 
		Даний цивільний позов було оголошено у судовому засіданні 04.06.2019. В обґрунтування позову потерпіла покликається на те, що 23.01.2018 об 11:10 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, повторно, використовуючи автомобіль марки «MERCEDES», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули на АДРЕСА_9 , де в період з 11:33 год. по 12:25 год. ОСОБА_5 організував вчинення крадіжки чужого майна з квартири АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_13 . Так, ОСОБА_5 розподілив ролі наступним чином: ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_5 провів розвідку місця скоєння злочину, після чого залишився поруч з входом у під`їзд будинку, щоб слідкувати за обстановкою та, у разі повернення мешканців квартири, виникнення можливої небезпеки викриття їх злочинної діяльності, телефонним зв`язком повідомити інших учасників злочинної групи, а ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у квартирі, за допомогою ключа та фольги, відчинив циліндровий механічний замок вхідних дверей, після чого він спільно із ОСОБА_6 проникли у квартиру АДРЕСА_10 , звідки викрали: грошові кошти в сумі 1 000 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.01.2018 еквівалентно 35 341,10 грн.; ювелірні вироби, зокрема: золотий чоловічий перстень із великим чорним каменем, вагою 10 г, вартістю 10 000 грн.; золотий чоловічий браслет (поєднання білого та жовтого золота) вагою 20 г, вартістю 25 000 грн.; золотий жіночий браслет вагою 8 г, вартістю 8 000 грн.; золотий кулон у формі сонця з діамантом всередині, вагою золота близько 3 г, вартістю 7 000 грн.; набір із золотого перстня та сережок з цирконієм, вагою 8 г, вартістю 6 500 грн.; золоте жіноче кільце на мізинець вагою 3 г, вартістю 3 000 грн.; золоті сережки подовгастої форми вагою 2 г, вартістю 2 000 грн.; золоті сережки у формі кільця, діаметром 3 см, вагою 2,5 г, вартістю 2 500 грн.; жіночий перстень вагою 2 г, вартістю 2 000 грн.; жіночий ланцюжок тонкого плетіння вагою 4 г, вартістю 4 000 грн.; золотий хрестик із розп`яттям вагою 4 г, вартістю 4 000 грн.; золотий кулон із зображенням «Матері Божої» вагою 1,5 г, вартістю 1 500 грн.; жіночу обручку вагою 2 г, вартістю 2 000 грн.; золоті жіночі сережки круглої прим`ятої форми вагою 2,2 г, вартістю 2 200 грн.; золотистий хрестик із розп`яттям вагою 3 г, вартістю 3 000 грн.; золоті сережки з цирконієм вагою 4 г, вартістю 4 000 грн., а також банку жіночих парфумів «Versace» ємністю 100 мл, вартістю 6 000 грн.; банку чоловічих парфумів «Calvin Klein» ємністю 100 мл, вартістю 4 500 грн.; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, вартістю 8 000 грн.; браслет із магнітами, вартістю 4 500 грн., чим спричинили ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди на загальну суму 145 041,10 грн.
		У ході досудового розслідування та під час судового розгляду справи матеріальну шкоду не відшкодовано, обвинувачені у судових засіданнях заперечували щодо задоволення цивільного позову. 
		Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині цивільного позову, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, приходить наступного висновку.
		Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та\або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		Відповідно до положень ч.1ст.129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
		09.05.2023 ухвалою суду постановлено виділити матеріали кримінального провадження та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_16 у зв`язку з призванням ОСОБА_16 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби. Таким чином, 09.05.2023 було виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та присвоєно єдиний унікальний номер 447/1272/23.
		Наразі суд у цій справі №447/425/19 позбавлений можливості розглядати цивільний позов у частині вимог, що стосуються ОСОБА_16 . Цивільний позов відносно даного обвинуваченого буде вирішуватися у виділеному кримінальному провадженні, судова справа №447/1272/23.
		Що стосується вирішення цивільного позову відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватості обвинувачених встановлено їх протиправну поведінку, що стверджується матеріалами кримінального провадження; встановлено наявність шкоди, заподіяної ОСОБА_5 у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме судове провадження, які, з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, звідки викрали грошові кошти та ювелірні вироби потерпілої, чим спричинили ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди на загальну суму 145 041,10 грн., тобто вчиненням обвинуваченими злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що знайшло своє підтвердження сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
		За результатами розгляду кримінального провадження, суд прийшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена, їх дії вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
		Аналіз норм ЦК України щодо відшкодування шкоди з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства дає підстави для висновку, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. 
		Разом із тим, потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт того, що відповідач є заподіювачем шкоди.
		Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		В обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні зазначено, що розмір матеріальної шкоди завданої ОСОБА_13 становить 145 041,10 грн.
		Суд приходить висновку, що цивільний позов ОСОБА_13 у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення, та з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 слід стягнути солідарно 96 694,07 грн. матеріальної шкоди.
		Щодо визначення розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню потерпілій, суд вважає за необхідне вказати наступне.
		Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
		Згідно ст. 23 ЦК, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із душевними стражданнями. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
		Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, зокрема, фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
		Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
		Позивачем має бути зазначено у чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її завдано позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
		Моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв`язку із ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків із оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
		Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
		Моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не є та не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.
		У справі «Абдулазіз, Кабалес і Балкандалі» ЄСПЛ зазначив, що з огляду на її природу, стверджувана моральна шкода не завжди може бути предметом чіткого доведення. Проте розумно припустити, що «особи, які…зіткнулися з проблемами...можуть зазнати страждань і тривоги». 
		Звідси випливає, що фактичною основою для висновку про наявність негативних наслідків у немайновій сфері потерпілої особи у більшості ситуацій може бути як таке розумне припущення про природність їх виникнення за подібних обставин.
		Так, судом встановлено, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілій завдана моральна шкода, яка полягає у визначеному нею стресу від усвідомлення про протиправне проникнення та перебування у її помешканні сторонніх осіб, появи душевних страждань про викрадення особистих речей - ювелірних прикрас, які мали не лише матеріальне, але й особливу немайнову цінність для потерпілої, втратами психологічної рівноваги внаслідок порушення сталого побуту, хвилюваннями й тривогою, внаслідок втрати інформації, що містилася на ноутбуці марки «LENOVO». Суд погоджується з доводами цивільного позивача, що її психологічний стан після події змінився.
		Отже, беручи до уваги конкретні обставини провадження, наслідки, що наступили, характер і глибину душевних, емоційних, моральних страждань, пережитих потерпілою ОСОБА_13 , зважаючи на обставини за яких було заподіяно моральну шкоду, ґрунтуючись на принципах розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої у частині відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення частково, та з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 слід стягнути солідарно 20 000,00 грн. матеріальної шкоди.
		Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Крім цього, суд вирішує долю речових доказів у кримінальному провадженні за правилами, передбаченими у ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього кодексу (тобто отримання шляхом тимчасового доступу або накладення арешту), та частиною 9 статті 100 КПК визначено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
		Як уже було зазначено, 09.05.2023 Миколаївським районним судом Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановлено ухвалу щодо виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_16 у зв`язку з призванням ОСОБА_16 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.
		Таким чином, 09.05.2023 було виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та присвоєно єдиний унікальний номер 447/1272/23.
		Суд у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлений можливості вирішити долювсіх речових доказів та повністю скасувати накладені ухвалами слідчих суддів арешти майна, оскільки провадження щодо ОСОБА_16 не завершене, речові докази можуть бути досліджені під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_16 у межах судової справи №447/1272/23, після звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
		Крім того, у цьому кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 буде призначене покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку із цим,з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, залишається потреба у залишенні в силі арешту на належне обвинуваченим майно.
		Водночас, суд вважає за можливе частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 03.10.2018 арешт у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/998/18, відповідно до якої накладено арешт, серед іншого, на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_50 , вилучене 02.10.2018 під час обшуку ОСОБА_6 (т. 5 а.с. 13), передане такому згідно розписки ОСОБА_6 від 21.01.2019 на відповідальне зберігання (т. 5 а.с. 31). 
		Також суд вважає за можливе частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 03.10.2018 арешт у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/996/18, відповідно до якої накладено арешт, серед іншого, на сумку чорного кольору із полосами червоного кольору, гаманець коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_44 , паперову ікону, банківську картку «КредоБанк» № НОМЕР_45 ; пластикові картки (фішка, прайд, БРСМ); візитку адвоката ОСОБА_42 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_49 , вилучені 02.10.2018 під час обшуку ОСОБА_5 (т. 5 а.с. 15-16), передане такому відповідно до акту передачі-отримання речового доказу від 26.11.2018 у кримінальному провадженні, та розписки ОСОБА_5 , виконану у присутності захисника ОСОБА_56 від 26.11.2018 (т. 5 а.с. 29, 30).
		Вищевказані речові докази слід остаточно повернути обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
		Стосовно стягнення з обвинувачених на користь держави витрат на залучення експерта, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинувачених підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на проведення експертизи у розмірі 38 482,38 грн. Таким чином, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають до стягнення на користь держави витрат на залучення експерта солідарно у розмірі 25 654,92 грн.
		Щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжних заходів слід зазначити наступне.
		Увалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 04.10.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/1001/18 та №1-кс/447/1003/18, до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.12.2018 включно з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (т. 5 а.с. 79-80, т. 5 а.с. 103-104).
		Відповідно до повідомлень начальника ДУ «ЛУВП №19» згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України (т. 5 а.с. 81; т. 5 а.с. 105, 106), ОСОБА_5 звільнений з-під варти 18.10.2018 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_67 , відповідно до розміру визначеного ухвалою слідчого судді від 04.10.2018, а ОСОБА_6 звільнений з-під варти 06.12.2018 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_68 , відповідно до розміру визначеного вищевказаною ухвалою та ухвалою слідчого судді від 29.11.2018.
		Водночас, ухвалою суду щодо зміни запобіжного заходу та повернення застави від 11.05.2021 постановлено частково задоволити клопотання адвоката ОСОБА_72 , змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави на домашній арешт, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 2 місяці, тобто до 10.07.2021 без дозволу прокурора чи суду з покладенням на такого визначених обов`язків, а також після набрання ухвалою законної сили повернути заставу у розмірі 147 280,00 гривень, внесену 06.12.2018 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, згідно з квитанцією №0.0.1204322028.1 від 06.12.2018, заставодавцю ОСОБА_73 . Ухвала набрала законної сили 17.05.2021.
		Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
		З метою виконання вироку,враховуючи, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, суму застави слід повернута заставодавцю після набрання вироком законної сили.
		Керуючись ст. 100, 118, 120, 127, 128, 129, 174, 182, 349, 370, 374 КПК України, ст. 16, 23, 1166, 1167, 1193 ЦК України, ст. 137, 141, 182 ЦПК України, суд,
		у х в а л и в:
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
		Заставу у розмірі 147 280,00 гривень, внесену 18.10.2018 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_74 після набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
		Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк з моменту фактичного затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з 02.10.2018 до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 18.10.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його приватною власністю.
		На підставі ст. 71 КК України визначити  ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2017 та покарання за цим вироком у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
		Зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк з моменту фактичного затримання у порядку п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України з 02.10.2018 до моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, тобто до 06.12.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 25 654 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 92 копійки.
		Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди задоволити частково.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 80 074 (вісімдесят тисяч сімдесят чотири) гривні 79 копійок.
		Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_12 про розгляд пред`явленого ним цивільного позову відносно ОСОБА_16 у виділеному кримінальному провадженні у межах судової справи №447/1272/23, після звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
		У задоволенні решти вимог - відмовити.
		Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволити частково.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 96 694 (дев`яносто шість тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 07 копійок.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
		Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_13 про розгляд пред`явленого нею цивільного позову відносно ОСОБА_16 у виділеному кримінальному провадженні у межах судової справи №447/1272/23, після звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
		Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_43 від 03.10.2018 у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/998/18, а саме на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , вилучене 02.10.2018 під час обшуку ОСОБА_6 . 
		Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду 
		Львівської області ОСОБА_43 від 03.10.2018у справі №447/2400/18, провадження №1-кс/447/996/18, а саме: на сумку чорного кольору із полосами червоного кольору, гаманець коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_44 , паперову ікону, банківську картку «КредоБанк» № НОМЕР_45 ; пластикові картки (фішка, прайд, БРСМ); візитку адвоката ОСОБА_42 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_49 , вилучені 02.10.2018 під час обшуку ОСОБА_5 . 
		Речові докази по справі, а саме:
		- сумку чорного кольору із полосами червоного кольору, гаманець коричневого кольору, у якому знаходяться: три монети номіналом по 10 копійок, посвідчення водія на ім?я « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_44 , паперова ікона «св. Дмитро», пластикові картки «FISHKA», А3С «Прайд ВОГ», АЗС «БРСМ»; візитку адвоката ОСОБА_42 - остаточно повернути ОСОБА_5 ;
		- посвідчення водія серії НОМЕР_95 , видане на ім`я ОСОБА_6 - остаточно повернути ОСОБА_6 .
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		 
		Судді ОСОБА_3 
		 
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...