Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 511/1702/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2024. Зареєстровано: 24.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2024.

Номер судового провадження: 3/511/1092/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   
		Роздільнянський районний суд Одеської області 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		Справа № 511/1702/24
		Номер провадження: 3/511/1092/24
		"23" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , програміст, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		ВСТАНОВИВ:
		20 квітня 2024 року о 18 годині 35 хвилин на південній околиці с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області на відстані до 1000 м від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який в групі осіб, а саме з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдову в районі прикордонного знаку №0525 на напрямку с. Кучурган (Україна) - смт. Первомайськ (Республіка Молдова) поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України "Про державний кордон України".
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Однак матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої останній зобов`язується з`явитись до суду для розгляду справи, свою вину визнає та просить у разі його неявки розглядати справу без його участі.
		З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
		Так диспозицією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади , вчинене групою осіб.
		Так відповідно до ст.9 Закону України "Про державний кордон України "Перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
		Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.
		Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 255529 від 20.04.2024 року, згідно якого 20 квітня 2024 року о 18 годині 35 хвилин на південній околиці с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області на відстані до 1000 м від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який в групі осіб, а саме з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдову в районі прикордонного знаку №0525 на напрямку с. Кучурган (Україна) - смт. Первомайськ (Республіка Молдова) поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу;
		- поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 20.04.2024 року мав намір перетнути державний кордон України до Республіки Молдови, щоб потрапити до ОСОБА_3 для подальшого працевлаштування;
		- рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 від 20.04.2024 року;
		- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 255528 від 20.04.2024 року відносно ОСОБА_2 ;
		- копією пояснень ОСОБА_2 в яких він зазначив, що 20.04.2024 року мав намір перетнути державний кордон України до Республіки Молдови, для подальшого працевлаштування у ОСОБА_5 .
		На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП  спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
		При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
		Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
		Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують вину ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
		Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що з метою виховання правопорушникатапопередження наступнихправопорушень,на ньогонеобхідно накласти стягнення увигляді штрафу,в межахсанкції частини 2 статті 204-1 КУпАП.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  визнативинуватимувчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогочастиною2статті204-1КУпАПтанакласти стягненняувидіштрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , програміст, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збірурозмірі605,60гривень на користь держави.
		Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		   Суддя                         Ж. В. Теренчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...