Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/2097/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2024. Зареєстровано: 24.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2024.
Дата набрання законної сили: 10.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/552/737/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024170430000186

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ 
		 
		Справа №552/2097/24 
		Провадження № 1-кп/552/737/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарi - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12024170430000186 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -
		встановив:
		Епізод 1.
		10 лютого 2024 року близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, а саме знищення та пошкодження критично важливих об`єктів інфраструктури - підрозділів ГУ НП в Полтавській області, що забезпечують діяльність органів державної влади. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету порушення громадської безпеки, ОСОБА_4 , 10.02.2024  близько 06 год. 10 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Neffos», чорного кольору, ІМЕІ1:  НОМЕР_1 ; ІМЕІ2:  НОМЕР_2 , в середині якого встановлено сім - карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером  НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою, та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості у населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії «102» неправдиву інформації, а саме «підірву Полтавську поліцію».
		Внаслідок вказаних дій, завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_4 про підготовку та здійснення вибуху в підрозділі ГУ НП в Полтавській області внесено елементи дезорганізації та дестабілізації діяльності органів державної влади, відволікання певних сил і засобів від виконання їх обов`язків.
		Епізод 2.
		10 лютого 2024 року близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, бажаючи нав`язати певному колу осіб певну думку, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий мобільний телефон марки «Neffos», чорного кольору, ІМЕІ1:  НОМЕР_1 ; ІМЕІ2:  НОМЕР_2 , в середині якого встановлено сім - карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером  НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області, в ході якого почав звеличувати президента російської федерації, тим самим вчинив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.
		У даних висловлюваннях ОСОБА_4 , міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
		по епізоду № 1: за ч. 2 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху критично важливих об`єктів інфраструктури, що забезпечують діяльність органів державної влади;
		по епізоду № 2: за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.
		Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та розповів, що дійсно 10.02.2024 зранку неодноразову телефонував на спецлінію «102», погрожував підірвати поліцію та висказував інші виловлювання про які зазначено у обвинувальному акті, в чому щиро розкаюється, вчинив це через нерозуміння наслідків скоєного. Просить врахувати його хворобливий психічний стан здоров`я, активну співпрацю з правоохоронними органами на досудовому слідстві та поведінку під час розгляду справи у суді, а також те, що він є інвалідом другої групи. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі. 
		Також вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими та оголошеними у суді даними протоколу огляду від 11.02.2024 та протоколу огляду цифрового носія та прослуховування інформації, котра міститься на ньому, від 03.03.2024.
		Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 28.03.2024, ОСОБА_4 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розладу особистості та поведінки органічного походження.
		В період часу, до якого відкосяться інкриміновані йому протиправні діяння ОСОБА_4 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, як і не виявляв ознак недоумства, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розладу особистості та поведінки органічного походження.
		Через наявний психічний розлад під експертний не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння.
		ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
		За своїм психічним станом ОСОБА_4 , не здатен повною мірою реалізувати свої права.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягався та є інвалідом, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання винного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, те що він є обмежено осудною особою та інвалідом другої групи, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
		При цьому, суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, є інвалідом другої групи та через свій психічний стає є обмежено осудною особою, усвідомлення ним протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, які на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе, призначити покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі, яке на думку суду, не становитиме особистого надмірного тягаря для обвинуваченого.
		При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		В той же час, підвищена суспільна небезпека вчинених кримінальних правопорушень та зухвалість, з якою їх було вчинено, дають підстави суду вважати, що виключно реальне відбуття покарання ОСОБА_4 є пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження нових злочинів.
		При цьому, з метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. 
		Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експертів.
		Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
		за ч. 2 ст. 259 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;
		за ч. 1 ст. 436-2 КК України - два роки позбавлення волі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		       Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 10.02.2024.
		Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.
		Речові докази: мобільний телефон марки «Neffos» у корпусі чорного кольору із сім-картами НОМЕР_4 НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , - конфіскувати на користь держави.
		Речові докази: значок металевий з радянською символікою та написом «автолюбителям УССР», значок металевий з радянською символікою та написом «Всегда готов», книга зі слідами зносу у паперовій обкладинці чорного кольору «ЦРУ против СССР», коробка пластикова з обкладинкою з гербом СРСС, написом «Русская классика» та вмістом цифрового носія - диска, книга у твердій обкладинці «Зенитные ракетные комплексы», 7 набоїв калібру 9 мм з маркуванням «09 38» з пробитими капсулями, - знищити.
		Інші речові докази - повернути власнику. 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 2271,84 грн.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...