Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/11420/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2024. Зареєстровано: 24.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2024.
Дата набрання законної сили: 11.04.2024
Номер судового провадження: 1-кс/554/3124/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170000000803

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 11.04.2024Справа № 554/11420/23 Провадження № 1-кс/554/3124/2024
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 квітня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт з автомобіля Mitsubishi L200, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та легкового автомобіля «SKODA KODIAK» 2022 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , технічний талон НОМЕР_4 .
		В обґрунтування клопотання посилалась на те, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна.
		Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.
		Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
		За змістомст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноваженьКПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначеніКПК України.
		Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
		Як вбачається із наданих матеріалів, слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000803 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2023 у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12023170000000803 від 29.11.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364КК України було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi L200, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та легковий автомобіль «SKODA KODIAK» 2022 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , технічний талон НОМЕР_4 .
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)
		Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно з вимогамист. 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Враховуючи те, що у зв?язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 в повному складі виконує бойові завдання зі здійсненням заходів із забезпечення Національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на стратегічно важливих напрямках, а саме територія Донецької області, клопотання підлягає задоволенню.
		Враховуючи наявність достатніх підстав визначенихст. 174 КПК Українидля скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173,174,309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна - задовольнити.
		 
		Скасувати арештмайна з автомобіля Mitsubishi L200, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та легкового автомобіля «SKODA KODIAK» 2022 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , технічний талон НОМЕР_4 .
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...