Дело
№1-101
2006 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
21 июля
2006 года Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам
Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего Герцика Р.В.
судьи Парфенюка С.В.
народных заседателей. ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре Хлопониной Н. А.
с участием прокурора Круподери Д. А.
потерпевшей ОСОБА_4
представителя потерпевшей ОСОБА_5
защитника-адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале в
городе Константиновке Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8, не
работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрирован :
АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2
п.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛА:
Подсудимый ОСОБА_7, нигде не
работающий, злоупотребляющий спиртными напитками,
с декабря 2005 года проживал в качестве квартиранта в доме, принадлежащем ОСОБА_9,
по адресу: АДРЕСА_2, где так же проживала в качестве квартирантки ОСОБА_10.
17 февраля 2006 года, примерно в
24.00 часа, между находящимися по указанному адресу ОСОБА_9, ОСОБА_10 с одной и
подсудимым ОСОБА_7 с другой стороны произошла ссора, в ходе которой у
подсудимого ОСОБА_7 на почве личных
неприязненных отношений, возник умысел на совершение умышленного убийства двух
лиц - ОСОБА_9 и ОСОБА_10.
С целью реализации своего преступного
умысла, 18 февраля 2006 года, в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, подсудимый ОСОБА_7, действуя умышленно, желая наступления смерти
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, нанёс удар рукой в область головы ОСОБА_11, от которого
последняя упала на пол, после чего взял находящийся в комнате топор и нанёс им
не менее 3-х ударов в голову и правую часть туловища, то есть места
расположения жизненно важных органов. После этого, подсудимый ОСОБА_7 взял
находящийся в помещении кухонный нож и с целью доведения своего преступного
умысла перерезал ОСОБА_9 мягкие ткани шеи.
Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_7
причинил ОСОБА_9 резаную рану верхней трети шеи, с повреждением левой наружной
сонной артерии, внутренней яремной вены, щитоподъязычной мембраны, низлежащих
тканей шеи; открытую черепно-мозговую травму - ушиб, размозжение вещества головного мозга, множественные оскольчатые
переломы костей свода и основания черепа, оскольчатый перелом костей
носа, левого скулового отростка, решётчатой кости, повреждение твердой мозговой
оболочки; кровоподтёки век обоих глаз, левой скуловой области, кожи верхней
губы слева, кожи нижней губы справа, раны межбровной области, лобной области
слева, левой теменной области, левой половины лица, кровоизлияния под мягкие
мозговые оболочки; отёк- набухание вещества головного мозга; переломы 2-9 рёбер
справа по среднеключичной линии.
В результате причинённых подсудимым ОСОБА_7 указанных
телесных повреждений, потерпевшая ОСОБА_11 скончалась на месте вследствие
острого общего малокровия внутренних органов, обусловленного вышеописанной
раной верхней трети шеи.
Совершив умышленное убийство ОСОБА_9,
продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное
убийство двух лиц, подсудимый ОСОБА_7, проследовал за убежавшей от него в
спальную комнату ОСОБА_10, где нанёс ей не менее 5 ударов топором в голову, а
так же не менее пятнадцати ударов ножом в область живота и грудной клетки, то
есть в область расположения жизненно важных органов, и с целью доведения своего
преступного умысла на убийство ОСОБА_10 перерезал ей мягкие ткани шеи.
Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_7
причинил ОСОБА_10 резаную рану верхней трети шеи с повреждением правой наружной
сонной артерии, яремной вены, щитоподъязычной мембраны, низлежащих мягких
тканей; открытую черепно-мозговую травму, ушиб - размозжение вещества головного
мозга, вдавленный перелом' костей свода черепа в лобно-теменной области справа,
множественные оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, костей
лицевого скелета, множественные повреждения твёрдой мозговой оболочки, раны центра
теменной области, лобной области справа, в проекции правой надбровной дуги,
правой скуловой области, межбровной области, лобной области слева,
лобно-височной области слева, лобно-теменной области справа, центра теменной
области, правой теменной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки,
отёк головного мозга; множественные непроникающие колото-резаные раны грудной
клетки, колото-резаную рану живота, колото-резаные раны тыльных поверхностей
обеих кистей, внутренней поверхности правого плеча; колото-резаную рану грудной
клетки слева в проекции 3 ребра по средне-ключичной линии, проникающую в
плевральную полость без повреждения внутренних органов; множественные
кровоподтёки и ссадины локтевого края обеих предплечий.
В результате причиненных подсудимым
ОСОБА_7 указанных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_10 скончалась на месте
вследствие острого общего малокровия внутренних органов, обусловленного
вышеописанной раной верхней трети шеи.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_7 вину свою в совершении преступления в объёме, установленном приговором,
признал полностью и показал, что примерно в середине декабря 2005 года уехал из
села в г.Константиновку. Там через объявление
в газете о найме жилья познакомился с ОСОБА_11, договорившись с ней о
найме полдома, принадлежащего последней, по АДРЕСА_1.
Примерно в январе 2006 года в доме
стала также проживать другая квартирантка-ОСОБА_10 17.02.2006 года, примерно в
11.00 часов ОСОБА_9 почтальон принесла пенсию, после чего она дала ему деньги и
попросила сходить в магазин купить продукты
питания и спиртное. Вернувшись домой, он и ОСОБА_11 поели, употребив спиртное,
которое затем употребляли через некоторые промежутки на протяжении всего дня.
Примерно в 18.00 часов домой пришла ОСОБА_10, которая, поужинав, находилась в
своей комнате. Примерно в 19.00-20.00 часов к последней пришли гости. Примерно
в 22.00-23.00 часа ОСОБА_11 стала делать ОСОБА_10 замечания по поводу того, что
она громко разговаривает с гостями и мешает ей спать, гости сразу же ушли, а
ОСОБА_11 продолжала высказывать своё недовольство ОСОБА_10 ведением ею образа
жизни. Данная ссора возникла в зале дома. Затем, когда ОСОБА_11 находилась у
себя в спальне, ОСОБА_10 зашла к ней в комнату, где они продолжали скандалить.
Данный скандал стал его раздражать, и он хотел уйти из дома, а так как они
стояли на проходе, чтобы пройти он оттолкнул их, при этом ОСОБА_11 упала на
пол. ОСОБА_10 в свою очередь хотела его ударить. Всё это сильно разозлило его
и, находясь в разъярённом состоянии он взял находящийся в зале на тумбочке
топор и нанёс ОСОБА_10 несколько ударов в область головы, после чего та убежала
к себе в комнату. ОСОБА_11, поднявшись с пола, начала кричать на него, а
ОСОБА_10 в это время вновь забежала в комнату, пыталась звать соседей и просила
вызвать скорую помощь. В этот момент он также нанёс несколько ударов топором в
область головы ОСОБА_9, при этом топор выпал из рук. Зная, что в комнате
ОСОБА_9 на швейной машинке лежит нож, он взял его и стал наносить удары ножом в
область туловища ОСОБА_10. Последняя пыталась оказать сопротивление и в
процессе нанесения ей ударов ножом переместилась в комнату к ОСОБА_9, где упала
на кровать. Затем, подобрав топор с пола, он стал наносить удары ОСОБА_10
топором в область головы.
Прекратив наносить удары топором и осмотревшись,
он понял, что совершил преступление, после
чего, сняв с себя одежду, порвал её и вымыл руки, собрав свои вещи, топор
и миску, в которой мыл руки, отнёс их в мусорный контейнер, расположенный в
районе гостиницы «Фантазия» и поджёг, а то, что не догорело вынес в поле,
расположенное в районе учхоза, где всё выбросил. Затем, возвращаясь по месту
своего жительства и проходя мимо контейнеров, обнаружил оплавленную сумку,
забрал её и вернувшись домой, выбросил на крышу дома, после чего зашёл к соседке
ОСОБА_12, попросив вызвать скорую помощь и милицию.
Кроме собственного признания вины,
виновность подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступления в объёме,
установленном приговором, полностью доказана совокупностью собранных по делу и
исследованных в судебном заседании доказательств:
Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала,
что её дочь ОСОБА_10 примерно с января 2006 года снимала комнату в доме,
расположенном в районе ж/д вокзала г.Константиновки, также с ней в доме
проживал какой- то парень, имени его она не знала. Работала её дочь на рынке,
расположенном в районе ж/д вокзала реализатором. 19.02.2006 года к ней по месту
жительства приехал бывший сожитель дочери ОСОБА_12 и сообщил, что её дочь
убили.
Представитель
потерпевшей ОСОБА_13- ОСОБА_5 суду показала, что проживает рядом с домом ОСОБА_9. Примерно с зимы 2006
года у последней стали проживать квартиранты ОСОБА_7 и ОСОБА_10. По просьбе
сестры последней-ОСОБА_13, проживающей постоянно в Италии, она периодически
навещала ОСОБА_9, где видела ОСОБА_7. После убийства ОСОБА_9 она по просьбе
ОСОБА_13 оказывала помощь в организации похорон её сестры.
Свидетель ОСОБА_12 суду показала, что
проживает по адресу: АДРЕСА_5. По соседству с ней по АДРЕСА_1 проживала
ОСОБА_11, которая на протяжении длительного времени пускала к себе в дом
квартирантов. Примерно с середины осени 2005 года в доме у ОСОБА_9 стал
проживать ОСОБА_7 Когда она приходила в гости к ОСОБА_11, то видела, что
ОСОБА_7 ухаживал за ней, убирал в доме, готовил еду. Со слов соседей ей
известно, что последнее время ОСОБА_7 злоупотреблял спиртными напитками. Со
слов ОСОБА_9 и её квартирантки ОСОБА_10 ей также было известно, что ОСОБА_7 в
состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию. 18.02.2006 года, примерно в
4.00 часа её разбудил ОСОБА_7 который рассказал, что 17.02.2006 года в вечернее
время к ОСОБА_10 пришли гости, мужчина и женщина. Он в это время ушёл на ж/д
вокзал, употребив спиртное, вернулся ночью, в доме было темно, он разделся и
лёг в кухне, проснулся от холода и пошёл спать в комнату ОСОБА_11, в темноте
пошёл искать подушку, а когда включил свет, то обнаружил трупы ОСОБА_9 и
ОСОБА_10. Она не поверила ему. О случившемся сообщила по телефону в милицию и
вместе с ОСОБА_7 стали ждать их приезда.
Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что проживает по
адресу: АДРЕСА_3, по соседству с ним в доме АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_11,
которая на протяжении длительного времени пускала к себе в дом квартирантов.
Примерно с середины осени 2005 года у неё в доме в качестве квартиранта стал
проживать ОСОБА_7, который нигде не работал и злоупотреблял спиртными
напитками. Об убийстве ОСОБА_9 и её квартирантки ОСОБА_10 узнал от работников
милиции.
Свидетель ОСОБА_15 суду показала что, работает
почтальоном, обслуживая 3-й участок, куда входит и улица ІНФОРМАЦІЯ_3. Она по
роду работы познакомилась с ОСОБА_9, которая проживала по АДРЕСА_1, и каждый
месяц приносила ей пенсию на дом, деньги ей всегда она отдавала в доме. Так же
ей известно, что на протяжении длительного времени она пускала к себе в дом
квартирантов. С декабря 2005 года по январь 2006 года у неё стал проживать
ранее ей незнакомый ОСОБА_7. В первый раз, когда она принесла пенсию ОСОБА_11 и
столкнулась с этим парнем, то сильно испугалась, от того, что тот начал сильно
грубить и вёл себя вызывающе, так же её испугал его внешний вид. Об убийстве
ОСОБА_9 и её квартирантки ОСОБА_10 она узнала от соседей.
Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что,
что занимается предпринимательской деятельностью на рынке привокзальном
г.Константиновки. Примерно с середины декабря 2005 года у него в качестве
реализатора работала ОСОБА_10 Последняя сначала жила у своей матери, а после
сняла дом, расположенный недалеко от рынка. Последняя в период работы
зарекомендовала себя с положительной стороны, спиртными напитками не
злоупотребляла, в конфликты никогда не вступала. Об убийстве ОСОБА_10 он узнал
от работников милиции 18.02.2006 года.
Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что
ранее сожительствовал с ОСОБА_10 на протяжении 7-8 лет, до декабря 2005 года.
Где она проживала в последнее время ему неизвестно, характеризует её с
положительной стороны. Об убийстве ОСОБА_10 узнал от работников милиции,
сообщив об этом её матери ОСОБА_4
В связи с невозможностью явки в
судебное заседание свидетеля ОСОБА_17, судом в соответствии со ст.306 ч.1 п.2
УПК Украины были оглашены показания последней на досудебном следствии, где она
показала, что проживает по адресу: АДРЕСА_4 По соседству с ней, по АДРЕСА_1
проживала ОСОБА_11, которая на протяжении длительного времени пускала к себе в
дом квартирантов. Примерно с осени 2005 года у неё в доме стал проживать парень
по имени ОСОБА_7, который в последнее время злоупотреблял спиртными напитками.
Когда она приходила в гости к ОСОБА_11, то однажды заметила ОСОБА_7а в
состоянии алкогольного опьянения, так же видела, что в доме возле ванны находится
топор.
(л.д. 179) В связи с невозможностью
явки в судебное заседание свидетеля ОСОБА_18, судом в соответствии со ст.306 ч.1
п.2 УПК Украины были оглашены показания последней на досудебном следствии, где
она показала, что проживает в селе Иванополье Константиновского района, по
АДРЕСА_4. По данной улице, в домеНОМЕР_1 проживал ОСОБА_7, который примерно с
1992 года стал злоупотреблять спиртными напитками, пропивал всё" нажитое
его родными имущество. В состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_7 был агрессивен,
со слов соседей ей известно, что он в состоянии алкогольного опьянения приходил
к соседям ІНФОРМАЦІЯ_3 домой и
имеющимся при себе топором побил им окна.
(л.д. 197) Протоколом осмотра места
происшествия с фототаблицей к нему 18.02.2006 года, согласно которого в доме
АДРЕСА_1 были обнаружены трупы ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с признаками насильственной
смерти, а также хозяйственная сумка из полиэтиленовых полосок с фрагментами
материи с имеющимися следами термического воздействия пламени, кроме того,
обнаружены многочисленные помарки бурого цвета и изъяты их смывы.
(л.д.4-31)
Заключением судебно-медицинской экспертизы
№ НОМЕР_2, согласно которого
ОСОБА_10 причинены:
резаная рана верхней трети шеи с
повреждением правой наружной артерии, яремной вены, щитоподъязычной мембраны,
низлежащих мягких тканей, общее малокровие внутренних органов, кровоизлияние
под эндокард левого желудочка, которые образовались от действия рещущего
предмета, относятся к тяжким телесным повреждениям;
открытая
черепно-мозговая травма: ушиб - размозжение вещества головного мозга, вдавленный перелом костей свода
черепа в лобно-теменной области справа, множественные оскольчатые переломы
костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, множественные
повреждения твердой мозговой оболочки, раны центра теменной области, лобной
области справа, в проекции правой надбровной дуги, правой скуловой области,
межбровной области, лобной области слева, лобно-височной области слева,
лобно-теменной области справа, центра теменной области, правой теменной
области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, отёк головного мозга,
которые образовались от действия тупого и рубящего предмета, относятся к тяжким
телесным повреждениям;
множественные непроникающие
колото-резаные раны грудной клетки, колото-резаная рана живота, колото-резаные
раны тыльных поверхностей обеих кистей, внутренней поверхности правого плеча,
которые образовались от действия колюще-режущего предмета, относятся к тяжким
телесным повреждениям;
колото-резаная рана грудной клетки
слева в проекции 3-го ребра по средне-ключичной линии, проникающая в
плевральную полость без повреждения внутренних органов, которая образовалась от
действия колюще-режущего предмета, относится к тяжким телесным повреждениям;
множественные кровоподтёки и ссадины
локтевого края обеих предплечий, которые образовались от действия тупых
предметов, относятся к лёгким телесным повреждениям, не повлекшим
кратковременного расстройства здоровья.
Причиной смерти явилось острое общее малокровие
внутренних органов, обусловленное вышеописанной резаной раной верхней трети
шеи. Смерть наступила около 8 часов назад от момента осмотра трупа на месте
происшествия.
Наличие сосудистой реакции в области повреждений
позволяет судить о прижизненности их причинения.
Наличие колото-резаных ран на трупе позволяет сделать
вывод, что они образовались от 18 воздействий колюще-режущего предмета.
Принимая во внимание обширные
повреждения головы, а также повреждение крупных магистральных кровеносных
сосудов, смертельный исход наступил в промежуток времени, исчисляемый 20-30
минут после причинения телесных повреждений.
(л.д.84-85)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № НОМЕР_3, согласно которого ОСОБА_9 причинены:
-резаная рана верхней трети шеи, с повреждением левой
наружной сонной артерии, внутренней яремной вены, щитоподъязычной мембраны,
низлежащих тканей шеи, общее малокровие внутренних органов, кровоизлияние под
эндокард левого желудочка, которые образовались от действия режущего предмета,
относятся к тяжким телесным повреждениям;
-открытая черепно-мозговая травма - ушиб, размозжение
вещества головного мозга, множественные оскольчатые переломы костей свода и
основания черепа, оскольчатый перелом костей носа, левого скулового отростка,
решётчатой кости, повреждение твердой мозговой оболочки; кровоподтёки век обоих
глаз, левой скуловой области, кожи верхней губы слева, кожи нижней губы справа,
раны межбровной области, лобной области слева, левой теменной области, левой
половины лица, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; отек- набухание
вещества головного мозга, которые образовались от действия рубящего и тупого
предмета, относятся к тяжким телесным повреждениям;
-переломы 2-9 рёбер справа по
среднеключичной линии, которые наиболее вероятно явились результатом сдавления
правой половины грудной клетки в передне-заднем направлении, относятся к
телесным повреждениям средней степени тяжести.
Причиной смерти явилось острое общее малокровие
внутренних органов, обусловленное вышеописанной резаной раной верхней трети
шеи.
Смерть наступила около 8 часов назад от момента осмотра
трупа на месте происшествия.
Наличие сосудистой реакции в области
повреждений позволяет судить о прижизненности их причинения.
Повреждения в области шеи
образовались как минимум от одного воздействия режущего предмета.
Другие описанные повреждения могли образоваться от
воздействия лезвия клинка и обуха топора, в количестве не менее 13.
Принимая во внимание обширные
повреждения головы, а также повреждение крупных магистральных кровеносных
сосудов, смертельный исход наступил в промежуток времени, исчисляемый 20-30
минут после причинения телесных повреждений.
(л.д.93-94) Указанные заключения
судебно-медицинских экспертиз подтверждают показания подсудимого ОСОБА_7 об
обстоятельствах, характере и локализации причинения им телесных повреждений
(ножом и топором) потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Наличие у последних сходныс по характеру и локализации телесных
повреждений в местах расположения жизненно важных органов
свидетельствует о целенаправленном умысле подсудимого ОСОБА_7 на их убийство.
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к ним от 20.02.2006 года, в
ходе которых подсудимый ОСОБА_7 последовательно указал обстоятельства, характер
и локализацию причинения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_10,
места расположения тел последних, где находились орудия преступления до его
совершения, места сокрытия следов и орудий преступления после его совершения,
где были обнаружены и изъяты обгоревший фрагмент футболки белого цвета с
помарками бурого цвета, похожих на кровь; два топора - один с обгоревшим
топорищем, другой со следами копоти; миска металлическая с фрагментами
обгоревшего шлепка.
(л.д.114-130; 133-142)
Обстоятельства, изложенные подсудимым
ОСОБА_7 при проведении указанного следственного действия объективно
соответствуют его показаниям в судебном заседании и на досудебном следствии,
протоколу осмотра места происшествия и заключениям судебно-медицинских
экспертиз.
Заключением судебно-цитологической
экспертизы № НОМЕР_4, согласно которого в подногтевом содержимом с рук
подсудимого ОСОБА_7 найдены клеточные элементы, следы крови человека, которые
могли принадлежать потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_10 в виде примеси. В пятне на
фрагменте обгоревшей одежды подсудимого ОСОБА_7, изъятой при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события, найдены следы крови человека, которая могла
принадлежать потерпевшей ОСОБА_10.
(л.д.219-222)
Заключением судебно-иммунологической
экспертизы № НОМЕР_5, согласно которого в смывах, изъятых с места происшествия,
найдена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_10, а
потерпевшей ОСОБА_9 в виде примеси.
(л.д.227-229)
Заключением медико-криминалистической
экспертизы с фототаблицей к нему № МНОМЕР_6, согласно которого на лоскуте кожи,
иссечённом из правой теменной области головы трупа ОСОБА_10, обнаружена
ушибленная рана, образовавшаяся от действия тупого предмета с плоской
прямоугольной поверхностью в качестве травмирующей. При спектрографическом
исследовании по краям раны установлена
наличие металлизации в составе магния, кремния, железа, алюминия, кальция меди,
слабых следовых количеств свинца. Морфологические свойства ушибленной раны не
исключают возможности её образования от действия обуха любого из двух топоров,
изъятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. При
спектрографическом исследовании установлено большее сходство качественного
состава металлизации по краям раны с составом металла обуха топора № 1 (без
топорища). Результаты диагностики морфологического характера повреждений на
лоскутах кожи позволяют считать, что исследованные раны образовались от
действия по крайней мере двух разных травмирующих предметов: тупого предмета-
рана на лоскуте кожи с головы; острого предмета- раны на лоскутах кожи с шеи и
грудной клетки.
(л.д.233-240)
Заключением медико-криминалистической
экспертизы с фототаблицей к нему № НОМЕР_7, согласно которого на лоскуте кожи,
иссечённом из левой теменной области головы трупа ОСОБА_11 обнаружена
ушибленная - рана с ссадиной и кровоподтёком, образовавшаяся от действия тупого
предмета с плоской прямоугольной
поверхностью в качестве
травмирующей. При спектрографическом исследовании по краям
раны установлено наличие металлизации в составе кремния, железа, алюминия,
следовых количеств свинца, никеля. Морфологические свойства ушибленной раны не
исключают возможности её образования обуха любого из двух топоров, изъятых при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события. При спектрографическом
исследовании установлено большее сходство качественного состава металлизации по
краям раны с составом металла обуха топора № 1 (без топорища). Результаты
диагностики морфологического характера повреждений на лоскутах кожи позволяют
считать, что исследованные раны образовались от действия двух травмирующих предметов:
тупого предмета- рана на лоскуте кожи с головы; острого предмета- раны на
лоскуте кожи с шеи.
(л.д.244-249)
Исследовав
доказательства, коллегия судей считает, что действия подсудимого
ОСОБА_7 следует
квалифицировать по ст. 115 ч.2 п. 1 УК Украины, так как он
совершил умышленное
убийство двух лиц, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другим
людям, на почве личных неприязненных отношений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 коллегия
судей в соответствии со ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, отягчающие
наказание.
Судом установлено, что подсудимый
ОСОБА_7 не судим на момент совершения данного преступления, на учёте у врача-
психиатра не состоит, состоит на учёте у врача- нарколога в связи с
расстройством психики и поведения, вследствие употребления алкоголя, страдает
алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
(л.д.271-283)
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № НОМЕР_8 подсудимый ОСОБА_7 является психически здоровым,
обнаруживает хронический алкоголизм, вторая стадия, постоянная форма пьянства с
психопатизацией личности по возбудимому типу (синдром зависимости от употребления
алкоголя с вредными последствиями). Совершал преступление в состоянии
изменённых форм простого алкогольного опьянения и полностью осознавал свои
действия и руководил своими поступками. В период совершения инкриминируемого
деяния ОСОБА_7 не находился во временно болезненном состоянии, которое лишало
бы его возможности осознавать фактический характер и противоправность своих
действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_7 полностью осознаёт свои
действия и руководит своими поступками, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается.
(л.д.264-267)
В соответствии со ст.67 ч.1 п. 13 УК Украины, как
обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_7, коллегия судей
учитывает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения.
Подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории особо тяжких
преступлений. Обстоятельства и характер совершённого преступления
свидетельствуют об исключительной социальной опасности подсудимого ОСОБА_7.
С учётом изложенного, коллегия судей
не считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_7 в качестве наказания
лишение свободы на определённый срок, ему следует назначить наказание в виде
пожизненного лишения свободы, по правилам ст.70 ч.4 УК Украины (учитывая
вступивший в законную силу в отношении подсудимого приговор Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от 4.04.2006 года (л.д.278-279)).
В соответствии со ст.338 УПК Украины,
срок наказания подсудимому ОСОБА_7 следует исчислять с 18 февраля 2006 года (
л.д. 100), засчитав в него частично отбытое
наказание по приговору Константиновского горрайонного
суда Донецкой области от
4.04.2006 года.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: 3 окурка из табака,
свёрнутого газетной бумагой; хозяйственная сумка из полиэтиленовых полосок,
внутри которой обнаружены фрагменты материи со следами термического воздействия
пламенем; полотенце; обгоревший фрагмент футболки белого цвета; 2 топора, один
из которых с обгоревшим топорищем; миска металлическая с фрагментом обгоревшего
шлепка, хранящиеся в камере вещественных доказательств Константиновской
межрайонной прокуратуры, в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат
уничтожению; деньги в сумме 8 грн., в купюрах 3 по 2 грн., и 2 купюры по 1
грн., изъятые в ходе личного обыска подсудимого ОСОБА_7, подлежат возврату
последнему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, коллегия судей,-
ПРИГОВОРИЛА:
ОСОБА_7 признать
виновным по ст. 115 ч.2 п.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде пожизненного лишения
свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины,
по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначенным наказанием поглотить наказание, назначенное приговором
Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 4.04.2006 года в виде
лишения свободы на срок 3 (три) года, и определить окончательное наказание
ОСОБА_7 в виде пожизненного лишения свободы.
Срок отбытия наказания осуждённому
ОСОБА_7 исчислять с 18 февраля 2006 года, засчитав ему в срок наказания
частично отбытое наказание по приговору Константиновского горрайонного суда
Донецкой области от 4.04.2006 года с 9 марта 2006 года по 21 июля 2006 года.
Меру пресечения
осуждённому ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение
под стражей с содержанием СИ № 6 города Артёмовска Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу:
3 окурка из табака, свёрнутого газетной бумагой; хозяйственную сумку из
полиэтиленовых полосок, внутри которой обнаружены фрагменты материи со следами
термического воздействия пламенем; полотенце; обгоревший фрагмент футболки
белого цвета; 2 топора, один из которых с обгоревшим топорищем; миску
металлическую с фрагментом обгоревшего шлепка, хранящиеся в камере вещественных
доказательств Константиновской межрайонной прокуратуры, уничтожить; деньги в сумме 8 грн., в купюрах 3 по 2 грн., и 2 купюры по
1 грн., изъятые в ходе личного обыска осуждённого ОСОБА_7, возвратить
последнему.
На приговор могут быть поданы
кассационные жалобы и кассационное представление в Верховный Суд Украины через
Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с момента его
провозглашения/а осуждённым ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения ему копии
приговора.
Председательствующий:
Судья:
Народные заседатели: