Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 728/921/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші.
Надіслано для оприлюднення: 24.04.2024. Зареєстровано: 24.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2024.
Дата набрання законної сили: 30.04.2024
Номер судового провадження: 1-в/740/123/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 728/921/21 
		Провадження № 1-в/740/123/24
		 
		 
		УХВАЛА
		22 квітня 2024 року                             м. Ніжин
		 
		Колегія суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 
		перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на проходження військової служби в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040750003079,
		установила:
		19.04.2024 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить дозволити йому піти захищати державу від ворога, направити його до Збройних Сил України, на передову.
		Перевіривши заяву, колегія суддів дійшла таких висновків.
		Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 травня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Згідно із ч. 1 ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Як указано в ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
		Відповідно до ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 
		1) про відстрочку виконання вироку;
		2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
		3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;
		4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
		5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
		6) про звільнення від покарання за хворобою;
		7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
		7-1) про застосування до засуджених примусового годування;
		8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
		9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
		10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
		11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
		12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
		13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
		13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
		13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
		13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
		13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;
		14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
		Жодного з передбачених ст.537КПК України питань, які суд може вирішити, засудженим у клопотанні не порушено.
		Водночас згідно із ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
		Однак на час звернення до суду із заявою ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого, не має запобіжного заходу, а є засудженим за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, слідує транзитом через ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ«ВК № 100 Харківська область». 
		За таких обставин, заяву засудженого слід повернути заявнику, що не позбавляє його права на звернення до суду з клопотанням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, які передбаченіст. 537 КПК України.
		Керуючись ст.2,9,26, 372, 537,539 КПК України, -
		ухвалила:
		Заяву засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на проходження військової служби в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040750003079, повернути заявнику.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                          ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді:                                      ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...