Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/13854/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 24.04.2024. Зареєстровано: 25.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2024.
Дата набрання законної сили: 22.04.2024
Номер судового провадження: 2/357/202/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		    Справа № 357/13854/23
		Провадження № 2/357/202/24
		УХВАЛА
		про залишення позову без розгляду 
		22 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючий суддя- Цукуров В.П. 
		секретар судовогозасідання - ЧайкаО.В.,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		09.11.2023року доБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу.
		17.11.2023 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 15.12.2023 року.
		22.01.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області сторонам було надано строк для примирення до 22.04.2024 року.
		Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
		В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
		16.04.2024року позивач ОСОБА_1  направиладо судузаяву завх.№ 21057,в якійпросила залишити їїпозов  до  ОСОБА_2  пророзірвання шлюбубез розгляду.
		Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.
		Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		З урахуваннямвикладених обставин,суд вважаєза можливезалишити позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбубез розгляду. 
		Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, - 
		                   
		ПОСТАНОВИВ :
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  пророзірвання шлюбу- залишити без розгляду. 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
		 
		 
		 
		Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
		Київської області Владислав ЦУКУРОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...