Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/1468/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 24.04.2024. Зареєстровано: 25.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2024.
Дата набрання законної сили: 25.09.2024
Результат оскарження 25.09.2024 Київський апеляційний суд: скасовано рішення повністю та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: 2/361/2835/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 361/1468/24 
		Провадження № 2/361/2835/24 
		12.04.2024 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		12 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого судді                Радзівіл А.Г.
		за участю секретаря             Коваль О.О.    
		позивача                      ОСОБА_1 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Броварицивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з батьком,
		В С Т А Н О В И В:
		13 лютого 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з їїбатьком  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за місцемйого постійноїреєстрації тапроживання -  АДРЕСА_1 .
		Свій позов обґрунтовував тим, що він,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є батьком  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Шлюб міжпозивачем таматір`ю дитинине укладався. З матір`юдитини (відповідачемпо справі)вони неодружені ініколи небули одружені. Разом чиоднією сім`єювони ніколине жили,спільного господарстване вели. Хоч післянародження дитинивони ніколине жилиразом,але вінзавжди фінансовопідтримував дитину, постійно приїжджав до доньки, забезпечував абсолютно всі її витрати.
		Відповідач посправі (матірдитини) ОСОБА_2 ,зареєстрована тапостійно проживає в АДРЕСА_2 )в будинкусвоєї матері,яка після смерті їїчоловіка залишиласьодна вбудинку.Будинок старий,без ремонтута нормального опалення.За різнимиобставинами напротязі останніхдекількох років ОСОБА_2 не працює, постійної роботивона ізараз немає.Враховуючи доглядза матір`юта постійнийпошук роботи, мати дитинине маладостатньо вільногочасу іфінансової можливостідля забезпеченнянавіть мінімальних потреб дитини, як побутових, так і соціальних.
		У березні-квітні2020року позивачзапропонував,щоб донькапожила зним,відповідач погодилась.На початкутравня 2020року їх донька переїхаладо позивачав м.Київв належнуйому трикімнатнуквартиру.Донька почалажити з ним,а третьоголипня 2020року вонаособисто уБроварському міськрайонномувідділі державної реєстраціїактів цивільногостану міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)власноручно написалазаяву провизнання батьківстваі присвоєнняїй прізвища  ОСОБА_4 .
		В листопаді2023року зметою юридичногооформлення місцяпроживання дитиниз батьком,а саме тогощо вжевідбулось майже4роки тому,позивач запропонуваввідповідачу укластинотаріальний договір промісце проживаннядитини збатьком ідомовився ізнотаріусом,який підготував проект такогодоговору.В договорібуло врегулюванепитання щодоздійснення батьківськихправ, було визначенняне лишемісце проживаннядитини,а й діїз виховання,навчання,догляду за дитиною.Все щобзабезпечити нормальнийфізичний,духовний таморальний розвитокдитини Цей договірмав врегулюватина майбутнєвідносини міжбатьками,які усвідомлювалисвої права та обов`язки щодо дитини та між собою.
		Відповідач отрималатекст договоруі погодиласьйого підписати,але наприкінцігрудня 2023року,нічим немотивуючи,відмовилась підписуватицей договір,більш того,вказала позивачу, що тепервона хоче,щоб дитинажила знею істала вимагати,щоб позивачвіддав їйдитину іперевів доньку у школу м.Бровари.
		Крім того,позивачу булозаявлено,що відповідачзбирається найближчимчасом виїхатиза кордоні дитину планує забрати із собою.
		До цьогочасу навітьвідмовляється повідомити,в якукраїну збираєтьсявиїхати. Дитина категоричнапроти цього,вона хочезалишитись зним тане хоченікуди виїжджатичи переїжджати.
		В зв`язкуіз відмовоювідповідача щодоукладання нотаріальногодоговору промісце проживання дитини збатьком,її виїздомза кордон,неможливості вирішенняпитання промісце реєстрації дитини,позивач змушенийзвернутись досуду зданим позовом. Без рішеннясуду вінне маєможливості зареєструватидитину замісцем фактичногоїї проживання, не можеукласти деклараціюз дитячимсімейним лікаремв містіКиєві безреєстрації дитиниз позивачем,дитина немає можливостівідвідувати сімейноголікаря,сімейний лікарв Броварах,а дитина зпозивачем вКиєві.За необхідностіотримати консультаціючи довідку,вони змушені звертатись до платної приватної клініки.
		Вважає за необхідне звернути увагу суду на наступні обставини: 
		-З травня2020року поцей часдитина постійнопроживає зпозивачем вм.Києві.за адресою:  АДРЕСА_1 . Вшцевказана трикімнатнаквартира належитьйому направі власності.В квартирідитина маєсвою окремудитячу кімнату, робочий стіл для навчання, комп`ютер, фортепіано, телевізор тощо;
		-Донька постійно проживає з позивачем ще до моменту офіційного оформлення батьківства;
		-З05.06.2020року по27.06.2023року доньканавчалась успеціалізованій школи№ НОМЕР_1 з поглибленим вивченнямфізико-математичнихдисциплін ім.Вернадського Святошинського району м. Києва. Школа знаходиться поряд з будинком, де вони мешкають;
		-З1вересня 2023року зарезультатами вступнихіспитів поступилаі заразнавчається в5-Бкласі фізико-математичного ліцею №142 в м.Києві.
		-Додатководонька відвідуєКиївську дитячумузичну школумистецтв №8м.Києва,має дипломиі відзнаки.Також відвідуєтворчі кружки(театр,танці,вокал).Займається плаванням,двічі вигравалапершість м.Києва.Має прив`язанийдо йогодорослого річний абонементудитячий абонементдо спортивногоклубу,разом зпозивачем відвідуєтренування в клубі Спортлайф, Берестейський проспект, 26. 
		До початкувійни вониразом здонькою неодноразововиїжджали навідпочинок тана оздоровлення. Позивач єпідприємцем,має регулярнийпідтверджений дохід,сплачує доситьнемалі податки,робить донати на ЗСУ, має посвідчення волонтера.
		Позивач зазначаєщо вінвиростив,виховав івивчив своюстаршу доньку,1994року народження,якій вже29років івона освічена жінкаі успішнабізнесвумен.Між йогостаршою тамолодшою донькамирізниця майже19років,він виховуєвже другепокоління іробить цевідповідально.Його старшадонька постійно спілкується зісвоєю меншоюсестрою хочарізниця міжними майже19років.  
		Позивач вказуєна те,що метоюданого позовує лишете,що вінхоче визначитита підтвердитите,що вжев дійсності відбулосяще 4роки тому,є ібуде надалі,що йогоособистий життєвийдосвід станена принаді дляпродовження вихованнядоньки,яка маєособисті і неабиякі таланти і здібності в тому числі завдяки його постійній турботі і вихованню. 
		Позивач зазначив,що матидитини за4останні рокифактично самоусунуласьвід вихованнядитини,відмовляється укласти нотаріальнийдоговір промісце проживаннядитини збатьком,хоче забратидитину,не планує житив Україні,найближчим часомвиїде зУкраїни івже скорозробить взагалі неможливим дляпозивача вирішенняжодного питаннящо стосуєтьсядитини,її життя, навчання.Водночас,позивач незаперечує,що матидитини маєправо виїхатиза кордон,шукати длясебе більш комфортногоі спокійногожиття,але вониз йогодонькою залишаютьсяв Україні.Жодних обмежень успілкуванні матеріз донькоюнемає,він ніколине перешкоджаві небуде вподальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною.
		15 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29 лютого 2024 року. 
		18 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
		Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви. 
		Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Проте 10 квітня 2024 року подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. 
		Під час розгляду справи суду пояснила, що донька від народження постійно проживала із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини ОСОБА_1 почав їх відвідувати коли ОСОБА_5 було три роки. У м.Бровари донька пішла у перший клас. В кінці навчального року почалася пандемія короновірусу, в школах запровадили карантин, тому вони за погодженням із батьком ОСОБА_1 вирішили, щоб дитина проживала у нього, оскільки все рівно навчання проходило в режимі онлайн за допомогою планшету. Після закінчення першого класу вони із батьком дитини погодили, що донька буде навчатися у м.Києві, тому у другий клас Тетяна пішла у ЗОШ №185 м.Києва. У зв`язку із тим, що донька проявляє здібності у навчанні вона вступила до ліцею № 142 м.Києва де навчається і на сьогодні. Відповідач зазначила, що вона намагається відвідувати доньку по вихідним дням, так як донька приймає активну участь у підлітковому клубі Щасливе дитинство, та відвідує школу мистецтв. ОСОБА_2 відвідує влаштовані організаторами клубу та школи концерти на яких виступає її донька. Також ОСОБА_2 суду пояснила, що після закінчення карантинних обмежень донька так і залишилась проживати із батьком, чому вона не заперечувала, у доньки із батьком налагодився тісний зв`язок, дитині подобається проживати в м.Києві, ходити там у ліцей та відвідувати гуртки. Зі слів ОСОБА_2 , після зняття карантинних обмежень і надалі, вона не хотіла забирати дитину в м.Бровари, оскільки ОСОБА_5 засмучувалась коли діти із вулиці де вони проживають не запрошували її проводити час разом. 
		Відповідач, на питання суду зазначити місце роботи за запрошенням за кордоном де планує працевлаштуватись такої інформації не надала. 
		Представники третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, подали заяву у якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність.
		На підставі ст. 171 СК України у судовому засіданні була вислухана думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у присутності педагога ОСОБА_6 , дитина пояснила, що проживає за адресою в АДРЕСА_3 разом із батьком ОСОБА_1 , навчається у ліцеї № 142 м.Києва, має значні успіхи у навчанні, а також займається на всіляких гуртках: грає на фортепіано у Київській дитячій школі мистецтв № 8, ходить на гурток Театральне мистецтво, Вокальне мистецтво, Основи музичного мистецтва, Сучасна хореографія. На вказані гуртки вона ходить після уроків в ліцеї самостійно або зі своїми подружками, а потім після закінчення повертається додому. Тато їй допомагає із уроками тільки в тому випадку якщо вона щось не може зрозуміти. Зранку він їй робить сніданки, та проводить до ліцею. Вона із татом буває приїжджає на вихідні у м.Бровари до мами та бабусі, іноді в них залишаються із ночівлю. Також ОСОБА_3 пояснила, що вона ці весінні канікули провела у бабусі в м.Бровари. ОСОБА_3 також пояснила, що під час її проживання в м. Бровари з мамою, тато до них часто приїзжав, але вона була маленька. Потім вона вирішила проживати з татом у м.Києві, щоб підвищити свою освіту та надалі розвиватися. В неї у квартирі своя окрема кімната, окрема шафа для одягу, стіл, ліжечко, також у кімнаті стоїть піаніно для навчання. Мама коли вихідна, також до них приїжджає в м.Київ, вони разом ходять гуляти. До війни вони всі разом їздили на море. У вільний час до неї приходять додому друзі, тато їх всіх пригощає смачним чаєм. 
		Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює в підлітковому клубі ? ОСОБА_7 , дитина 2 роки з 2022 року займається у неї в клубі вокального мистецтва, бісероплетінням, сольфеджіо, в театральній групі, вона є найактивніша в клубі. Коли у них проходять покази чи концерти, то їх відвідують як тато, так і долучається мама, також приїжджала і бабуся. Сім`я дитини активна. У цієї дитини не бракує уваги, вона задоволена життям, це по дитині видно. На зайняття прибігає ОСОБА_8 сама, а забирає її тато, або вони із дівчатами йдуть додому самостійно. Їх клуб знаходиться не далеко від будинків проживання дітей. Свідок пояснила, що вона підтримує постійно контакт із усіма батьками дітей, враховуючи на даний час ситуацію в країні, приєднавши їх до групи. В цій групі також приєднані і двоє батьків ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 .
		Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона була близькою подругою мами позивача ОСОБА_10 . Перебуваючи в гостях у подруги за адресою АДРЕСА_3 , вона там побачила ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх доньку ОСОБА_5 , які провідували ОСОБА_13 . Дитині тоді було два  три роки. ОСОБА_10 добре відзивалася про ОСОБА_12 , дуже любила онучку ОСОБА_5 , і засмучувалась тим, що їх спільне життя із ОСОБА_11 не склалось, дуже хотіла щоб вони були разом. Після смерті у 2018 році ОСОБА_10 вона більше у квартирі не була, але ОСОБА_1 підтримував із нею зв`язок телефоном, надсилав їй привітання, фото досягнень його доньки ОСОБА_5 . У сторін гарна дитина, якою батьки займаються нею і її розвивають. Зі слів ОСОБА_12 їй потрібно їхати за кордон, щоб заробити кошти, а ОСОБА_14 дуже добре опікується Танею, про що вона зробила висновок із фото, які надсилались їй заявником. 
		Суд, вислухавши позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є батьком  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №169.
		Шлюб міжпозивачем тавідповідачем матір`юдитини неукладався.  
		Відповідач ОСОБА_2 , знята із реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , з 13 лютого 2024 року, що підтверджується відповіддю № 450589 від 15 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
		   Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади від 17 лютого 2024 року, номер витягу 2024/001676579, ОСОБА_2 17 лютого 2024 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . 
		Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 червня 2019 року спадкоємцем 63/100 часток квартири АДРЕСА_4 , є ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_10 . 
		Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 лютого 2006 року спадкоємцем 37/200 частини квартири АДРЕСА_4 , є ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань внесено 14 грудня 2023 року.
		Як вбачається із акту про фактичне місце проживання особи від 11 січня 2024 року підписаного начальником ЖЕД 8-9, та мешканцями кв. АДРЕСА_5  ОСОБА_16 , кв. АДРЕСА_6  ОСОБА_17 , кв. АДРЕСА_7  ОСОБА_18 , за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований ОСОБА_1 і постійно проживає у вказаній квартирі разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , фактично проживає в даній квартирі за адресою АДРЕСА_3 .
		З 05.06.2020року по27.06.2023року  ОСОБА_3 (з2-гопо 4клас (включно)навчалась успеціалізованій школи  АДРЕСА_8 . 27.06.2023 р. була відрахована із школи, в зв`язку з переходом, для подальшого навчання, до ліцею № 142 Солом`янського району м. Києва, що підтверджується довідкою № 07 від 10.01.2024 року, виданою директором Спеціалізованої школи №185 ім. Володимира Вернадського Святошинського району м.Києва.
		Надату зверненняіз позовомдо суду, ОСОБА_3 навчаєтьсяу 5-Бкласі ліцею № 142 в м.Києві, що підтверджується довідкою № 3 від 10.01.2024 року, виданої директором ліцею № 142 м. Києва.
		Згідно характеристики № 05-12/10 від 11.01.2024 року, виданої директором ліцею №142 м. Києва та підписом класного керівника, за час навчання ОСОБА_5 зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. 
		ОСОБА_5 весела, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Бере активну участь у суспільному житті класу.
		Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та розвитку ОСОБА_5 . Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами доньки.
		Додатково ОСОБА_3 відвідує Київську дитячу школу мистецтв № 8 м. Києва, де навчається у 3-му класі елементарного підрівня Київської дитячої школи мистецтв №8 за фахом ?фортепіано?. Вступила до навчального закладу 01 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою № 11 від 11.01.2024 року.
		Також дитина відвідує підлітковий клуб ? ОСОБА_7 , де займається вокального мистецтва, сольфеджіо та в театральній групі. Крім того, відвідує разом з батьком клуб Sport Life, підтверджується довідкою від 12.01.2024 року за № 8, та листом від 27 грудня 2023 року.
		11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Служби дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою у якій він зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 . Шлюб із матір`ю дитини не укладався. Згідно домовленості із матір`ю дитина постійно проживає із ним в належній йому на праві власності квартирі за адресою АДРЕСА_3 у Святошинському районі з вересня 2019 року до цього часу. Просив обстежити місце постійного проживання дитини та надати висновок щодо умов проживання дитини.
		У висновку № 107-1937 від 13.03.2024 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено, що батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували.
		Батько із дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Житлово-побутові умови для проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2013 року народження, створено належним чином, дитина забезпечена всім необхідним для розвитку, виховання та відпочинку, про що працівники служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 04.03.2024 склали відповідний акт.
		Малолітня дитина зареєстрована за місцем реєстрації матері.
		Громадянин ОСОБА_1 повідомив, що за спільною згодою із матір`ю дитини малолітня ОСОБА_5 з 2020 року проживає разом із ним. Батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки та дбає про фізичний та духовний стан дочки. Також він зазначає, що мати дитини, громадянка ОСОБА_2 , має намір виїхати разом із малолітньою дочкою ОСОБА_5 за межі України, через що він не зможе брати участь у її житті.
		Малолітня ОСОБА_3 у бесіді повідомила працівникам Служби, що любить і батька, і маму, але хоче проживати разом із батьком. У Києві у дитини багато друзів, вона відвідує гуртки та навчається в ліцеї.
		Відповідно до інформації Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб від 06.03.2024 фахівці центру склали акт оцінки потреб сім`ї/особи, де зазначено, що батьківський потенціал громадянина ОСОБА_1 належний.
		Також, зі слів батька, графік роботи дає йому можливість приділяти багато часу дитині, піклуватися про неї.
		Згідно з наявними довідками громадянин ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		Відповідно до характеристики від 11.01.2024 року, наданої ліцеєм № 142 м. Києва, малолітня ОСОБА_3 , 2013 року народження, навчається в ліцеї з 2023 року. За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення високого рівня. Пропусків занять без поважних причин не має, батько завжди повідомляє про причини відсутності дитини на уроках.
		Батько учениці, громадянин ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та розвитку дочки, постійно підтримує зв`язок із класним керівником, цікавиться успіхами доньки.
		Відповідно до довідки Централізованої системи підліткових клубів ?Щасливе дитинство? управління молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.01.2024 малолітня ОСОБА_3 , 2013 року народження, є вихованкою підліткового клубу ?Бджілка?. Дитина відвідує гуртки ?Театральне мистецтво?, ?Вокальне мистецтво?, ?Основи музичного мистецтва?, ?Сучасна хореографія?.
		На всі гуртки дитину приводить батько, який бере активну участь у житті доньки, цікавиться її досягненнями, потребами.
		Відповідно до копій документів громадянин ОСОБА_1 уклав декларацію від 28.07.2021 № 0001-71НМ-К2АО із сімейним лікарем щодо надання медичних послуг малолітній ОСОБА_3 , 2013 року народження. Також надано копію довідки про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду учня, виданої КНП ЦПМСД № 1 Оболонського району м. Києва.
		Мати дитини, громадянка ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
		Відповідно до акта обстеження умов проживання від 29.02.2024 року, який склали працівники служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, за цією адресою умови для проживання та перебування малолітньої ОСОБА_3 , 2013 року народження, створені належним чином.
		Громадянка ОСОБА_2 повідомила спеціалістам Служби, що спілкується із дочкою щодня у телефонному режимі, дочка з батьком приїздять до неї кожні вихідні, інколи з ночівлею. Також матір відвідує дитину за місцем її проживання.
		Щодо питання визначення місця проживання дитини мати ще не визначилась.
		Відповідно до інформації центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області від 12.03.2024 було складено акт оцінки потреб сім`ї/особи, де зазначено, що, зі слів матері, малолітня дочка за власним бажанням проживає із батьком. Також мати зазначає, що здатна забезпечувати потреби дочки, працює не офіційно.
		Відповідно до наявних довідок громадянка ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		На засіданні комісії громадянин ОСОБА_1 зазначив, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки та дбає про фізичний та духовний стан дочки. Із громадянкою ОСОБА_2 у них хороші стосунки, матір бачиться та спілкується із дитиною без жодних перешкод.
		Громадянка ОСОБА_2 повідомила, що заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2013 року народження, разом із батьком, але жодних аргументів не надала.
		Враховуючи викладене та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із батьком, громадянином ОСОБА_1 .
		   Відповідно до частини другої статті 160Сімейного кодексуУкраїни (далі - СК України) місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
		Частиною першою статті 161СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
		Під час розгляду справи на підставі пояснень сторін, наданих письмових доказів, зокрема і заяви позивача від 11.01.2024 року, пояснень дитини, встановлено, що дитина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком (позивачем) ОСОБА_1 за спільною згодою (домовленістю) між батьками із березня-квітня 2020 року. З того часу будь яких спорів щодо визначення місця проживання дитини не виникало, навпаки у судовому засіданні відповідач пояснила, що вона вважає, що донці за місцем проживання батька створені умови для проживання та навчання, отже між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини.
		Також суд надає критичну оцінку наданим довідкам із місця навчання дитини, оскільки зазначення лише факту належного догляду, виховання батька до дитини не доводить наявність спірних відносин між сторонами (батьками). 
		Нормами СК України не регулюються порядок вирішення питання залишення проживання дитини з одним із батьків при відсутності між ними спору щодо місця проживання дитини, а регулюються питання визначення місця проживання дитини, у випадку відсутності домовленості між батьками щодо такого питання.
		Частинами четвертою та п`ятою статті 19СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
		За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
		У частині другій статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Згідно з частиною першою статті 80ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
		Відповідно до частин першої, другої статті 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		   За змістом статей 160-161СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
		ЄСПЛ зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
		Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.
		Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.
		Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи наявні письмові докази, надані пояснення свідками, суд дійшов висновку, що спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній, підстав для судового захисту прав дитини шляхом визначення її місця проживання з батьком суд не вбачає та приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.
		Керуючись ст.ст. 76-83, 141, 259, 263  265 ЦПК України, суд 
		В И Р І Ш И В: 
		    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з батьком за місцем його постійної реєстрації та проживання в АДРЕСА_3  відмовити.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
		 
		Суддя                        Радзівіл А.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...