Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/1787/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 24.04.2024. Зареєстровано: 25.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/442/154/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024141110000005

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/1787/24
		Провадження № 1-кп/442/154/2024
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіДрогобичікримінальнепровадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141110000005 від 01.01.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоща Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина    України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утримання малолітню дитину, військовозобов`язаного, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України,
		учасники справи:
		прокурор ОСОБА_4 ,
		обвинувачений ОСОБА_3 ,
		захисник ОСОБА_5 ,
		встановив:
		Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 01.12.2023 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний обмежено придатним до військової служби за мобілізацією, про що складено довідку військово-лікарської комісії від 01.12.2023.
		ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, відповідно до ст. 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на підставі статті 31Б; 30Б, графи II Розкладу хвороб та таблиці додаткових вимог Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за № 1109/15800 від 17.11.2008, військово-лікарською комісією визнаний обмежено придатним до військової служби, а саме: непридатним до служби у Десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах (за винятком підрозділів забезпечення) та придатним до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_3 , установах, організаціях, навчальних закладах. На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України «Про продовження строку загальної мобілізації» № 735/2023 від 6 листопада 2023 року підлягав призову на військову службу за мобілізацією, будучи 1 грудня 2023 року у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 09 год. 00 хв. 4 грудня 2023 року до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
		Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що був визнаний обмежено дієздатним ВЛК, однак на відправку до місця служби не з`явився, оскільки має проблеми з зором та малолітню дитину.
		Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністювизнав своювинуватість упред`явленому обвинуваченні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
		Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання правильно кваліфіковано за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.
		При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
		Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
		Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
		Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
		Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного.
		З урахуванням наведеного, а також того, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ст.. 336 КК України у виді позбавлення волі.
		Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
		Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 3786,40 гривень, 
		за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 3786,40 гривень. (№ СЕ-19/114-24/3426-ПЧ).
		Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		Строк відбуття покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок витрат за проведення експертизи.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...