Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5314/20 (904/4184/23) : не визначено.
Надіслано судом: 24.04.2024. Зареєстровано: 25.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2024.
Дата набрання законної сили: 24.04.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		Додаткова постанова
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24.04.2024 м. Дніпро Справа № 904/5314/20 (904/4184/23) 
		 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Мороза В.Ф., Іванова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі (суддя Соловйова А.Є.)
		за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор», м. Кам`янське Дніпропетровської області 
		до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
		про визнання правочину дійсним, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Дніпровський елеватор» залишено без задоволення.
		Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 по справі № 904/5314/20 (904/4184/23) залишено без змін.
		За результатом розгляду апеляційної скарги, колегія суддів, з посиланням у мотивувальній частині постанови на приписи ст. 129 ГПК вказала, що судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.
		Згідно приписів пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
		Оскільки резолютивна частина постанови не містить інформації щодо розподілу судових витрат ТОВ «Дніпровський елеватор» 16.04.2024 звернулося до ЦАГС з заявою про винесення додаткового рішення по даній справі у цій частині.
		Згідно ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, за заявою учасників справи чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
		Ухвалою ЦАГС від 18.04.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Дніпровський елеватор» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судового збору по справі № 904/5314/20 (904/4184/23). При цьому, розгляд заяви ТОВ «Дніпровський елеватор» судом вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки саме в такому порядку здійснювався апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
		Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволенні позову - на позивача.
		Враховуючи результат апеляційного перегляду, витрати на оплату судового збору за оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у сумі 3028,00 грн, сплачені на підставі платіжного документа від 05.02.2024 № 796 покладаються на позивача за зустрічним позовом - ТОВ «Дніпровський елеватор».
		Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
		Доповнити резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2024 по справі № 904/5314/20 (904/4184/23) після другого абзацу абзацом наступного змісту. 
		Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор».
		Дана додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2024 по справі № 904/5314/20 (904/4184/23).
		Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков 
		 
		Судді:В.Ф. Мороз
		 
		О.Г. Іванов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...