Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/34121/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів.
Надіслано судом: 23.04.2024. Зареєстровано: 25.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2024.
Дата набрання законної сили: 23.04.2024
Номер судового провадження: 4865/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  УХВАЛА
		 
		23 квітня 2024 р.Справа № 520/34121/23
		Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		 
		Головуючого судді: Русанової В.Б., 
		Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. , 
		 
		розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 по справі № 520/34121/23
		за позовом  ОСОБА_1 
		до Головного управління ДПС у Харківській області 
		про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 відмовлено в задоволенні позову  ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській областіпро визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.
		10.04.2024 засобами поштового зв`язку на рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		В обгрунтування клопотання вказав, що строк на апеляційне оскарження рішення припав на дію в країні воєнного стану, відсутністю електроенергії, неможливістю використовувати ком`ютерну техніку, що значно ускладнило виготовлення апеляційної скарги.
		Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
		Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 06.03.2024 року в порядку спрощеного провадження, без участі сторін по справі, копію якого отримано позивачем 12.03.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
		Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 10.04.2024, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.
		Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується
		Враховуючи, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 12.03.2024, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
		Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.
		Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 по справі № 520/34121/23 - поновити. 
		Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий суддя  Русанова В.Б.Судді    Жигилій С.П.   Перцова Т.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...