Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 206/1941/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2024. Зареєстровано: 25.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2024.
Дата набрання законної сили: 27.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/206/164/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023275420000054

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		 
		       Справа № 206/1941/24 
		Провадження № 1-кп/206/164/24 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"24" квітня 2024 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12023275420000054, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2023 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , який народився у 1998 році жовтня місяця 11 дня у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді менеджера відділу збуту готової продукції в ТОВ «Інвест Сервіс Україна», який не має на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_4 ,
		захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого  - ОСОБА_3 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у січні 2022 року (більш точну дату та час встановити не виявилось можливим), виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману (шахрайство).
		Згідно з розробленою злочинною схемою та з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 , з використанням свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, створив сторінки під назвами « ОСОБА_6 », «IРhone|Samsung», «__shop_evropa_», «smarthoome.ua», «smarthoome_ua» в соціальній мережі «Instagram», які в подальшому, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав використовувати з метою розміщення оголошень з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів та ноутбуків, яких у дійсності в наявності останнього не було.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), використовуючи свій мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.01.2022, перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, 21.01.2022 потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачила оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi», точні характеристики в ході проведення досудового розслідування не встановлено, після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловила своє бажання придбати його.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 21.01.2022 надіслав потерпілій ОСОБА_7 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати його вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та впевненою у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 21.01.2022 о 15 год. 04 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Ощад 24/7» ПАТ «Державний ощадний банк України», добровільно перерахувала грошові кошти у розмірі 1 375 гривень, як попередню часткову оплату за мобільний телефон марки «Xiaomi», точні характеристики в ході проведення досудового розслідування не встановлено, на повідомлену їй, користувачем сторінки з назвою «__shop_evropa_» в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_7 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 375 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, використовуючи свій мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.09.2022, перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, 28.09.2022 потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачила оголошення про продаж мобільних телефонів: «ІPhone 7 Plus 128 Gold» та «Samsung Galaxy M32 6/128GB», після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловила своє бажання придбати їх.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 28.09.2022 надіслав потерпілій ОСОБА_8 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати їх вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та впевненою у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 28.09.2022 о 14 год. 02 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахувала грошові кошти у розмірі 4 600 гривень, як попередню часткову оплату за мобільні телефони: «ІPhone 7 Plus 128 Gold» та «Samsung Galaxy M32 6/128 GB», на повідомлену їй, користувачем сторінки з назвою «___mobil__shop_» в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_8 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4600 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, використовуючи свій мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.12.2022, перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, 11.12.2022 потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на сторінці з назвою «__shop_evropa_» в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачив оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi», точні характеристики в ході проведення досудового розслідування не встановлено, після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловив своє бажання придбати його.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 11.12.2022 надіслав потерпілому ОСОБА_9 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати його вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 11.12.2022 о 21 год. 08 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет- банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 2 000 гривень, як попередню часткову оплату за мобільний телефон марки «Xiaomi», точні характеристики в ході проведення досудового розслідування не встановлено, на повідомлену йому, користувачем сторінки з назвою «__shop_evropa_» в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_9 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, використовуючи свій мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.01.2023, перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, 18.01.2023 потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачив оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi Mi Note 10 Lite», після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловив своє бажання придбати його.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 18.01.2023 надіслав потерпілому ОСОБА_10 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати його вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпілий ОСОБА_10 , будучи введеним в оману та впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 18.01.2023 о 19 год. 17 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Raiffeisen Online UA» АТ «Райффайзен Банк», добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 2 700 гривень, як попередню часткову оплату за мобільний телефон «Xiaomi Mi Note 10 Lite», на повідомлену йому, користувачем сторінки з назвою «__shop_evropa_» в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_10 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь- яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, використовуючи свій мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 31.01.2023, перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою «IРhone|Samsung» в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 31.01.2023, потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на сторінці з назвою «IРhone|Samsung» в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачила оголошення про продаж мобільного телефону «Apple ІPhone 12 Gold», після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловила своє бажання придбати його.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою «IРhone|Samsung» в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 31.01.2023 надіслав потерпілій ОСОБА_11 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати його вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману та впевненою у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 31.01.2023 о 13 год. 32 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахувала грошові кошти у розмірі 8 000 гривень, як попередню часткову оплату за мобільний телефон «Apple ІPhone 12 Gold», на повідомлену їй, користувачем сторінки з назвою «IРhone|Samsung» в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_11 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, використовуючи свій мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15.02.2023, перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою «IРhone|Samsung» в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, 15.02.2023 потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на сторінці з назвою «IРhone|Samsung» в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачив оголошення про продаж мобільного телефону марки «Apple ІPhone 12», точні дані в ході проведення досудового розслідування не встановлено, після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловив своє бажання придбати його.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою «IРhone|Samsung» в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 15.02.2023 надіслав потерпілому ОСОБА_12 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати його вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпілий ОСОБА_12 , будучи введеним в оману та впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 15.02.2023 о 17 год. 15 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Monobank» АТ «Універсал банк», добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 5 800 гривень, як попередню часткову оплату за мобільний телефон марки «Apple ІPhone 12», точні дані в ході проведення досудового розслідування не встановлено, на повідомлену йому, користувачем сторінки з назвою «IРhone|Samsung» в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_12 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь- яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5800 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, використовуючи свій мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.03.2023, перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, 21.03.2023 потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на сторінці з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачила оголошення про продаж мобільного телефону «Apple ІPhone 12», синього кольору, після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловила своє бажання придбати його.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 21.03.2023 надіслав потерпілій ОСОБА_13 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати його вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною в оману та впевненою у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 21.03.2023 о 10 год. 27 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахувала грошові кошти у розмірі 5 500 гривень, як попередню часткову оплату за мобільний телефон «Apple ІPhone 12», синього кольору, на повідомлену їй, користувачем сторінки з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_13 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь- яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, використовуючи свій мобільний телефон марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.03.2022 перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, 22.03.2023 потерпілий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на сторінці з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачив оголошення про продаж мобільного телефону «Apple ІPhone 15 Pro», після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловив своє бажання придбати його.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 22.03.2023 надіслав потерпілому ОСОБА_14 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати його вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним в оману та впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 22.03.2023 о 16 год. 16 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 15 400 гривень, як попередню часткову оплату за мобільний телефон «Apple ІPhone 15 Pro», на повідомлену йому, користувачем сторінки з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_14 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 15 400 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, використовуючи свій мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30.03.2023, перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, 30.03.2023 потерпіла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачила оголошення про продаж мобільного телефону «Apple ІPhone 13», після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловила своє бажання придбати його.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 30.03.2023 надіслав потерпілому ОСОБА_15 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати його вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_15 , будучи введеною в оману та впевненою у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 30.03.2023 о 15 год. 52 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 7 400 гривень, як попередню оплату за мобільний телефон «Apple ІPhone 13», на повідомлену їй, користувачем сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_15 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 7400 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, використовуючи свій мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.04.2023, перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж мобільних телефонів, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, 06.04.2023 потерпіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на сторінці з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачила оголошення про продаж мобільного телефону «Apple ІPhone 14 Pro Max», після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловила своє бажання придбати його.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 06.04.2023 надіслав потерпілій ОСОБА_16 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати його вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману та впевненою у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 13.04.2023 о 13 год. 09 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Ощад 24/7» ПАТ «Державний ощадний банк України», добровільно перерахувала грошові кошти у розмірі 11 500 гривень, як попередню оплату за мобільний телефон «Apple ІPhone 14 Pro Max», на повідомлену їй, користувачем сторінки з назвою «smarthoome.ua» в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_16 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 11500 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, використовуючи свій мобільний телефон, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15.05.2023, перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж ноутбуків, заздалегідь розуміючи неможливість виконання взятих на себе у майбутньому обов`язків щодо продажу.
		Так, 15.05.2023 потерпілий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», якою володів та користувався ОСОБА_3 , побачив оголошення про продаж ноутбуку «Acer Nitro 5», після чого, в особисті повідомлення вказаної сторінки висловив своє бажання придбати його.
		В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», перебуваючи на території Самарського району у м. Дніпро, за допомогою свого мобільного телефону, марку та модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, 15.05.2023 надіслав потерпілому ОСОБА_17 відповідь, в якій зазначив, що відправка товару здійснюється лише після попередньої часткової оплати його вартості на надану ним банківську карту.
		Після чого, потерпілий ОСОБА_17 , будучи введеним в оману та впевненим у доброчесності продавця, не сумніваючись у правомірності своїх дій, 15.05.2023 о 11 год. 00 хв. за допомогою мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», добровільно перерахував грошові кошти у розмірі 7 300 гривень, як попередню часткову оплату за ноутбук «Acer Nitro 5», на повідомлену йому, користувачем сторінки з назвою «__shop_evropa_» в соціальній мережі «Instagram», банківську картку.
		Отримавши від ОСОБА_17 вказані грошові кошти, ОСОБА_3 будь- яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 гривень.
		19 квітня 2024 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме: за ч. 1 ст. 190 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34000 тис. грн), за ч. 2 ст. 190 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доході громадян (51000 тис. грн). 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51000 тис. грн). 
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до п .3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.
		Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду.
		В матеріалах справи містяться заяви від усіх потерпілих, в яких вони просили розглядати дане кримінальне провадження без їх участі та не заперечували проти складання між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.
		Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
		Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
		За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), та у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, за якими слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
		Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 19 квітня 2024 року, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
		ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст. 190 КК України  у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 тис. грн (тридцять чотири тисячі гривень);
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу у розмірі трьохтисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 тис. грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень).
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 тис. грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень).
		Речові докази: 2 DVD-R диска з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження в 1 томі на аркушах 95, 180.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановленихчастинами четвертою,шостою,сьомою статті 474цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.
		 
		 
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...