Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/1090/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 25.04.2024. Зареєстровано: 25.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2024.
Дата набрання законної сили: 23.04.2024
Номер судового провадження: 3/0182/700/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 182/1090/24
		Провадження № 3/0182/700/2024 
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем України
		12.04.2024 року                                    м. Нікополь
		Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997475 від 16.02.2024 р., 16.02.2024 року о 15.45 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе-барі без назви по АДРЕСА_2 , де здійснюється реалізація спиртних напоїв, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року 
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997468 від 20.02.2024 р., 20.02.2024 року о 00.40 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. 
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Стосовно нього виносилась постанова про примусовий привід в судове засідання. Про наслідки виконання постанови про привід Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідомо.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи,а саме:електронним рапортомНікопольського РУПвід 16.02.2024року,згідно якого ОСОБА_1 знаходився взакладі,де здійснюєтьсяреалізація спиртнихнапоїв нарозлив (Т.1а.с.2).Поясненнями ОСОБА_1 ,згідно яких16.02.2024року вінзнаходився вкафе по АДРЕСА_2 ,де пивгорілку (Т.1 а.с.3). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 року, якою у відношенні гр.  ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (Т.1 а.с.4-6, Т. 2 а.с.4-6). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 26.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1, Т.2 а.с.10). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 20.02.2024 року, згідно якого працівник поліції повідомив про те, що під час перевірки місця мешкання ОСОБА_1 , останнього вдома не було (Т.2 а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 20.02.2024 року о 00.40 год. він був відсутній вдома (Т.2 а.с.3).
		Вивчивши надані матеріали справ №182/1090/24 провадження №3/0182/700/2024 та №182/1093/24 провадження №3/0182/703/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1090/24 провадження №3/0182/700/2024.
		Враховуючи вищевикладене,вважаю,що удіях вбачаєтьсясклад адміністративнихправопорушень передбаченихч.2ст.187КУпАП тазважаючи нахарактер вчиненогодіяння таособу порушника,а самевизнання своєївини,вважаю необхіднимзастосувати увідношенні  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст. 187 КУпАП, - 
		П О С Т А Н О В И В:
		Справи №182/1090/24 провадження №3/0182/700/2024 та №182/1093/24 провадження №3/0182/703/2024 об`єднати в одну справу під №182/1090/24 провадження №3/0182/700/2024.
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП. 
		Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
		У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
		Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
		 
		 
		 
		Суддя:  Н.  А.  Борисова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...