Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/1064/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.04.2024. Зареєстровано: 26.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.
Дата набрання законної сили: 02.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/283/231/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024060510000187

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		             Справа № 283/1064/24
		провадження №1-кс/283/231/2024
		 
		У Х В А Л А 
		26 квітня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши
		клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2024 в ЄРДР за № 12024060510000187 за ч.4 ст.185 КК України 
		про арешт майна,
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в ніч з 19 на 20 квітня 2024 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Realme C11» ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду.
		За даним фактом 23.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060510000187 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.185 КК України.
		Встановлено, що 20.04.2024 близько 01 год ОСОБА_4 викрадений телефон продав ОСОБА_6 .
		23.04.2024 за результатами огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_6 вилучено телефон марки «Realme C11» модель «RMX 3231» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_3 , та згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.
		З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вказаний телефон арешт.
		Перевірившинадані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
		Так, згідно ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 
		Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 12024060510000187 від 23.04.2024 - задовольнити.
		Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на: 
		мобільний телефон марки «Realme C11» модель «RMX 3231» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , вилучений 23.04.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
		Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. 
		Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...