Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/7377/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2024. Зареєстровано: 26.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/953/386/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000002896

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№ 953/7377/22 
		н/п 1-кп/953/386/24 
		ВИРОК 
		          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		       
		"26" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
		               головуючого судді          ОСОБА_1 , 
		               суддів                 ОСОБА_2 , 
		                                ОСОБА_3 , 
		               за участі секретаря         ОСОБА_4 ,
		               прокурора              ОСОБА_5 , 
		               захисників             ОСОБА_6 , 
		                                ОСОБА_7 ,
		               обвинуваченого         ОСОБА_8 ,    
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22022220000002896 від 15.09.2022 за обвинуваченням:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Орел Орловської області РФ, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одружений, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.03.2016 Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області, 
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-
		встановив:
		24 лютого 2022 року російська федерація, порушуючи ряд міжнародних нормативно-правових актів, здійснила обстріли, бомбардування та військове вторгнення на територію суверенної держави України, у зв`язку з чим, указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 в Україні введений воєнний стан, який в подальшому продовжений. 
		Після незаконного вторгнення рф на територію України та окупації частини території України, зокрема м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, в тому числі «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», положення про яке затверджене 05.07.2022 головою «Временной гражданской администрации Харьковской области».
		Так, у період не пізніше червня 2022 року, точна дата та час не встановлені, представниками окупаційних органів влади на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області створений підрозділ незаконного правоохоронного органу, - «Изюмское отделение народной милиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».
		На початку червня 2022 року, точний час не встановлений, у громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме зайняття посади оперуповноваженого карного розшуку в незаконному правоохоронному органі т.зв. «Изюмском отделении народной милиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».
		В подальшому, в період з початку червня 2022 року, більш точний час не встановлений, до 14 червня 2022 року, ОСОБА_8 , діючи умисно та свідомо, з метою реалізації вищезазначеного злочинного умислу, виконав ряд дій, спрямованих на зайняття посади оперуповноваженого у вищезазначеному незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Ізюм.
		Так, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 звернувся до т.зв. «заместителя мера м. Ізюм» з проханням посприяти у влаштуванні на вищезазначену посаду, в результаті чого, у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , відбулась зустріч з так званим «начальником Изюмского отделения милиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», за результатами проведення якої, ОСОБА_8 направлений до будівлі спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , з метою участі у співбесіді, проведенням якої займався співробітник ФСБ РФ з позивним « ОСОБА_9 », повні анкетні дані якого в ході досудового розслідування не встановлені.
		Надалі, 14 червня 2022 року, перебуваючи на території зазначеного комплексу, ОСОБА_8 взяв участь у співбесіді з вищевказаним співробітником ФСБ РФ з позивним « ОСОБА_9 », за результатами якої з 15 червня 2022 року ОСОБА_8 призначено на посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку «Изюмского отделения милиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».
		15 червня 2022 року о 09:00 ОСОБА_8 , діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до будівлі Центру надання адміністративних послуг м. Ізюм за адресою: АДРЕСА_5 , яке після тимчасової окупації військовими формуваннями РФ використовувалось для розміщення в ньому т.зв. «Изюмского отделения милиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», де був представлений начальнику відділу карного розшуку «Изюмского отделения милиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», отримав службове посвідчення та фактично приступив до виконання повноважень у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, чим завершив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме в «Изюмском отделении милиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области». 
		Після зайняття вказаної посади ОСОБА_8 , у період з 15 червня 2022 року по 03 липня 2022 року виконував покладені на нього окупаційною владою обов`язки «оперуповноваженого карного розшуку» на вказаній посаді, зокрема здійснював оперативно-розшукові заходи, затримував людей із застосуванням фізичної сили, вилучав майно фізичних осіб  громадян України, тощо. 
		В подальшому, 03 липня 2022 року ОСОБА_8 добровільно звільнився з посади оперуповноваженого карного розшуку в «Изюмском отделении милиции Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» та здав своє посвідчення.
		Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України в період 15 червня 2022 року  03 липня 2022 року посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. Пояснив, що працювати його змусили насильно, забрали техпаспорт, посадили на два дні у яму, а після того, як звільнили, до нього додому приїхали військові та погрожували, потім відвезли до співробітника ФСБ рф з позивним « ОСОБА_9 », який також погрожував, що в разі відмови працювати, буде погано, внаслідок погроз він погодився працювати. У груповому фотографуванні працівників «народной милиции» взяв участь під погрозою застосування зброї. 
		Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені та дослідженими у судовому засіданні доказами:
		- свідченнями ОСОБА_10 , який пояснив, що наприкінці липня 2022р. за місцем його проживання АДРЕСА_6 ОСОБА_8 , який представився та пред`явив своє посвідчення співробітника «народной милиции» с фото та з печаткою, разом з ще трьома співробітниками «народной милиции» проводили огляд, при якому складався протокол російською мовою. Потім його привезли до райвідділу «народной милиции», де ОСОБА_8 його супроводив до кабінету; 
		- свідченнями ОСОБА_11 , який пояснив, що перебував у м.Ізюмі Харківської області під час окупації та бачив ОСОБА_8 3-4 рази у відділку «народной милиции», куди змушували йти працювати його також і він працював як «дружинник», а коли він відмовився, десять днів продержали у полоні. «Народную милицию» у м. Ізюмі організував ОСОБА_12 , в подальшому він впізнав ОСОБА_8 на груповому фото так званої «народної милиции»; 
		- свідченнями ОСОБА_13 , який пояснив, що з ОСОБА_8 познайомився у ОСОБА_12 , який організував «народную милицию» та здійснював добір до неї. Працював в «народній міліції» начальником карного розшуку і ОСОБА_8 був у його підпорядкуванні на посаді оперуповноваженого «народной милиции» та возив його на роботу з понеділка по п`ятницю до «народной милиции», оскільки і сам їхав туди ж на роботу, возив також у зв`язку з роботою та ще виконував накази ОСОБА_12 ; 
		- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2022р. та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 під № 2 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка працювала оперативним співробітником «народной милиции» АДРЕСА_2 під час його окупації (т.1 а.с. 102-105);
		- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2022р. та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 під №2 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка працювала оперативним співробітником «народной милиции» АДРЕСА_2 під час його окупації (т.1 а.с.107-109);
		- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2022р. та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 під №2 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка працювала оперативним співробітником «народной милиции» АДРЕСА_2 під час його окупації (т.1 а.с.110-113);
		- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2022р. з додатком до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав під №2 як ОСОБА_8 (т.1 а.с 114-117);
		- даними протоколу огляду речей та документів від 07.11.2022р., в ході якого оглянутий картонний короб, опечатаний паперовою биркою із підписом начальника Куп`янської РВА в Харківській області, що надійшов з Куп`янської районної Військової цивільної адміністрації Харківської області з наявними у ньому документами, які використовувались незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, а саме т.зв. «ВГА Купянского района Харьковской области» (т.1 а.с.118-119);
		- листом за підписом т.в.о. начальника Куп`янської РВА Харківської області ОСОБА_15 , в якому останній повідомляє СВ УСБУ в Харківській області про виявлені на робочому місці у будівлі Куп`янської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, буд. 3 документи та речі, що використовувались окупаційною адміністрацією «Купянской военно-гражданской администрацией Купянского района Харьковской области», створеною російськими військами у травні - червні 2022р., зокрема, папки зі списками осіб, які займали різні посади в окупаційній адміністрації, печатки, а також документів з іншою інформацією, зібраних та поміщених у картонну коробку та направляє опечатаний короб з документами до СВ УСБУ України в Харківській області (т.1 а.с. 120- 151);
		- даними, відображеними у протоколі від 08.11.2022 р. огляду інформаційного порталу «Izyum ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері Telegram ( ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому розміщена публікація за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З метою перегляду вищевказаної публікації з використанням персонального комп`ютера (ноутбук марки ASUS R540N), підключеного до всесвітньої мережі Інтернет у програмному забезпеченні  Інтернет-браузері «Сhrome» у вкладці пошуку введено посилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За вказаним посиланням міститься публікація від 28.06.2022 о 13:38, яка має наступний інформаційний зміст: «Новий випуск пропагандистської газети в окупованому Ізюмі.» Вказана публікація містить чотири зображення з печатного видання окупаційної адміністрації держави-агресора рф з назвою «Изюмский телеграфъ - печатный орган администрации города Изюм и Изюмского района, среда, 8 июня 2022, выпуск третий, АДРЕСА_7 ». Вказані зображення роздруковані та долучені до протоколу огляду (Додаток №1). На другому зображенні з вказаної публікації (сторінка №2 печатного видання окупаційної адміністрації держави-агресора рф з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») міститься стаття із назвою «Народная милиция действует». Вказана стаття наступного змісту: «НАРОДНАЯ МИЛИЦИЯ ДЕЙСТВУЕТ. В рамках программы по возрождению административного устройства города Изюм при поддержке военной комендатуры по согласованию с Военно-Гражданской Администрацией (ВГА) восстанавливается гражданская инфраструктура. Для обеспечения порядка и защиты граждан создана Народная Милиция. В ее ряды вступили сотрудники правоохранительных органов и охранных структур. Народная Милиция действует в тесном контакте с комендатурой, военной полицией и 60-й мотострелковой бригадой с целью наведения порядка, предотвращения и пресечения правонарушений различной тяжести на территории города Изюм. В ряде совместных мероприятий были задержаны лица, причастные к военным преступлениям. Выявились и ликвидировались схроны с огнестрельным оружием и взрывоопасными веществами. Неоднократно проводились рейды по рынкам и незаконным торговым точкам в рамках обеспечения выполнения указов главы города Изюм и Изюмского района ОСОБА_16 . Результатом мероприятий было пересечение торговли медикаментами и нелицензионными алкогольными напитками. Кроме этого, сотрудники Народной Милиции оказывают помощь в восстановлении инфраструктуры города, патрулируют участки города с целью пресечения правонарушений и разрешения гражданских споров. Подразделение обеспечивает охрану административных зданий, образовательных и культурных учреждений, рынков и т.д. Особое внимание командование уделяет непосредственно развитию подразделения, обучению и нравственному воспитанию личного состава. Народная Милиция обращается ко всем жителям города Изюм с просьбой не бояться выполнять свой гражданский долг, быть бдительным, соблюдать законы и сообщать о любых противоправных действиях. Будьте патриотами своей земли и гражданами своего города!» Крім того, у вказаній статті розміщена фотографія, на якій зображено одинадцять осіб, які стоять на фоні невстановленої будівлі. Особа, яка стоїть останньою праворуч, вдягнена у полосату футболку, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 152  158); 
		- даними протоколу огляду від 08.11.2022 р., відповідно до якого, предметом огляду є інформаційний портал «Izyum live news» у месенджері Telegram ( ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому розміщена публікація за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З метою перегляду вищевказаної публікації з використанням персонального комп`ютера (ноутбук марки ASUS R540N), підключеного до всесвітньої мережі Інтернет у програмному забезпеченні  Інтернет-браузері «Сhrome» у вкладинці пошуку введено посилання «« ІНФОРМАЦІЯ_8 ». За вказаним посиланням міститься публікація від 28.06.2022 о 13:43, яка має наступний зміст: «Народная милиция Изюма, которая перешла на сторону мародеров и убийц с рф, предав народ Украины и присягу. Просим опознать по номерах всех. Написать в комменты или нам в личку.» Вказана публікація містить одну фотографію, на якій зображено одинадцять осіб, які стоять на фоні невстановленої будівлі, пронумеровані зліва направо під цифровими позначеннями з 1 по 11. Особа, яка стоїть останньою праворуч, та позначена номером 11, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У коментарях до вказаної публікації користувачі написали наступні повідомлення «народная милиция Изюма, которая перешла на сторону мародёров и убийц с рф, предав народ Украины и присягу». Користувач акаунту «Викинг»: «10. ОСОБА_17 , 11. ОСОБА_18 »; Користувач акаунту « ОСОБА_19 »: « НОМЕР_2 ОСОБА_18 ». Під час огляду виконані скріншоти за допомогою софт-клавіші «Prt Scr» (системна команда Print Scrin), які є додатком до цього протоколу та складають його невід`ємну частину (фототаблиця) (т.1 а.с. 159-161);
		- даними протоколу огляду речей і документів від 18.11.2022р., відповідно якого предметом огляду є картонний короб, який опечатаний паперовою биркою із підписом начальника відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього. Під час огляду супровідного листа встановлено, що він надійшов з відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 50, на адресу СВ УСБУ в Харківській області разом з вказаним картонним коробом. Згідно з інформацією вказаного листа, у картонному коробі знаходяться речі та документи, що використовувались незаконним правоохоронним органом, створеним на тимчасово окупованій території, а саме «Изюмским отделением народной милиции УВД ВГА». З супровідного листа виготовлена копія, що додається до протоколу (додаток № 1). В ході вказаного огляду, короб відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться: 1.Аркуші паперу формату А4, з друкованим текстом з двох сторін кожного аркушу, рукописним підписом особи, загалом на 17 арк. Під час огляду встановлено, що вказані аркуші паперу є «документом» т.зв. «ДЧ РУП УВД ВГА Харьковской области», який має назву «Оперативные сведения о преступлениях и происшествиях на территории Изюмского РУП УВД ВГА Харьковской области за июнь 2022 г.». Під час огляду встановлено, що на першій сторінці міститься герб т.зв. «ВГА Харьковской области». Крім того, на першій сторінці міститься текст «Оперативные сведения о преступлениях и происшествиях на территории Изюмского РУП УВД ВГА Харьковской области за июнь 2022 г.». Також на першій сторінці, серед іншого, міститься текст наступного змісту: «Выявление наркотических средств Изюмский РУП УВД ВГА КУПП №49 01.07.2022 г. В Изюмсий РУП УВД ВГА Харьковской области поступил рапорт и.о. о/у Мерцалова о том, что им была получена информация о выращивании конопли гр. ОСОБА_10 В ходе ОРМ было изъято и уничтожено 18 кустов конопли. На МП выезжали: СОГ РУП» На вказаному документі на останньому аркуші міститься наступні реквізити: «И.о. оперативного дежурного ДЧ РУП УВД ВГА Харьковской области*підпис* ОСОБА_20 » 2.Аркуші паперу формату А4, з друкованим текстом у форматі таблиці, з порядковими номерами, загалом на 2 арк. На першому аркуші паперу міститься таблиця з нумерацією з №46 по №52. Під №49 у вказаній таблиці міститься наступний текст: «№ 49 Выявление наркотических средств Рапорт Мерцалова, о том что им была получена информация о выращивании конопли гр. ОСОБА_10 Было изъято и уничтожено 18 кустов конопли.» На другому аркуші паперу міститься таблиця з нумерацією з №37 по №45. Під №42 у вказаній таблиці міститься наступний текст: «Рапорт ОСОБА_8 , о том, что им была получена информация, что по ул. Кирова хранятся боеприпасы. В ходе ОМП были выявлены и изъяты патроны 5,45х39 -845шт, один патрон 7,62х54, РПГ-30 5 шт, 3 выстрела к гранатомету РПГ-7, ПЗРК игла  1 шт, РГО  1 шт, патроны 5,45х39  546 шт.» З вказаних аркушів зроблено копії, які додаються до протоколу (додаток № 2) (т.1 а.с. 162-200);
		- даними, що містяться у листі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №22/9.1-352-23 від 13.01.2023, з якого вбачається, що АДРЕСА_2 перебувало в тимчасовій окупації з 04.04.2022р. по 08.09.2022р. (т.1 а.с.227).
		Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на неупередженому, повному та всебічному дослідженні усіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством. 
		Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та досліджені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом також не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, спроможних спростувати висновки суду при розгляді справи, не встановлено. 
		Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду покази вищевказаних свідків, які є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, покладених судом у вирок.
		Свідки попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватись у їх свідченнях суд не вбачає.
		Підстави ставити під сумнів вказані вище покази, документи, усі інші докази, досліджені судом, відсутні, оскільки усі вони взаємоузгоджені, належні, допустимі, достовірні та не викликають сумнівів у суду.
		Обвинувальний вирок може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.
		Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин учинений і обвинувачений винний у вчиненні цього злочину.
		Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.
		Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст. 94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст. 91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченою кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України і вони, в їх сукупності та взаємозв`язку, є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_8 . 
		Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
		Доводи сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, за ніби то, примусу, застосованого до обвинуваченого, внаслідок чого він і зайняв посаду оперуповноваженого «народной милиции», суд вважає безпідставними, виходячи з наступного:
		Так, об`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 КК України, є основи національної безпеки України.
		Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.
		У ряді складів кримінальних правопорушень за ч.2, ч.5, ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність, тобто якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом, байдуже яким, склад правопорушення відсутній.
		За ч.7 ст.111-1 КК України передбачена відповідальність за дії у формі: добровільного зайняття громадянином України посади у незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/ або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. 
		Щодо визначеного у складі добровільного зайняття посади, то йдеться про посаду у незаконних судових або правоохоронних органах. Вказане кримінальне правопорушення може бути вчинено лише шляхом дії. У складі правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 важливим для кваліфікації є місце його вчинення на тимчасово окупованій території України. Законодавець у ч.7 встановлює ознаку добровільності, як до дій з зайняття посади у незаконних судових або правоохоронних органах, такі і до участі в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях. Суб`єктом злочину, пов`язаного з колабораційною діяльністю, є лише громадянин України. Колабораційна діяльність вчиняється виключно на користь держави-агресора.
		Державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію. Державою-агресором може бути визнана не лише одна країна, а група країн, в т.ч. пов`язаних між собою угодами про військову допомогу.
		При кваліфікації злочинів за ст. 111-1 КК України державою-агресором наразі вважається російська федерація. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.
		Загалом, колабораційна діяльність, як і державна зрада, вчиняється на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
		Під добровільним заняттям посади у ч.7 ст. 111-1 КК України слід розуміти зайняття громадянином України посади у відповідних незаконних судових або правоохоронних органах з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності.
		Добровільне зайняття посади є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.
		Фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-1 КК України, відповідно до статей 39 і 40 КК України.
		Суду не надано доказів, що обвинувачений ОСОБА_8 зайняв посаду та виконував обов`язки оперативного уповноваженого у створеному на окупованій території м.Ізюм Харківської області незаконному правоохоронному органі «народной милиции», під безпосереднім впливом:
		а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК України, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою);
		б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави, цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток - шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.
		Таким чином, посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_8 зайняв посаду оперативного уповноваженого у створеному на окупованій території м.Ізюм Харківської області незаконному правоохоронному органі «народной милиции» під примусом, не доведена. 
		Пояснення свідків сторони захисту ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , перша з яких з яких є бабусею обвинуваченого, а інші, - сусідками фактично зводяться до посилань на допомогу в доставці ліків та харчів, надану обвинуваченим та необізнаність про рід занять обвинуваченого під час окупації, а тому вищевикладеного висновку суду не спростовують.
		Так, дійсно свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснили, що на території м. Ізюма Харківської області постійно перебували військові рф, однак, жоден із допитаних свідків, не був очевидцем застосування до ОСОБА_8 фізичного насильства представниками окупаційної влади. Свідок ОСОБА_23 , яка пояснила, що бачила подряпини у ОСОБА_8 вказала, що походження цих тілесних ушкоджень їй невідоме.
		Наведені стороною захисту посилання на недопустимість доказу  групового фото співробітників «народной милиции» об`єктивно спростовується, поясненнями самого обвинуваченого, який у судовому засіданні підтвердив власну участь у фотографуванні. 
		Таким чином, з досліджених судом доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_8 діяв добровільно. Докази, його примушування до зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «народной милиции», за встановлених вище судом обставин, відсутні.
		Правові підстави вважати, що встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_8 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду також відсутні. З цих підстав суд вважає доводи сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України не доведеними. 
		Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на застосування до нього фізичного насильства перевірялись в порядку, встановленому ст. 206 КПК України у кримінальному провадженні № 1023221210001078 від 18.10.2023, наслідком проведеного досудового розслідування вказане кримінальне провадження закрите 29.01.2024р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має повну загальну середню освіту, не одружений, за місцем проживання характеризується формально посередньо (т.1 а.с.220-225).
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами покарання, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного до особливо - тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність визначеної п.11 ч.1 ст. 67 КК України обставини, яка обтяжує покарання, а також з огляду на встановлені обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч.7 ст.111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати певні посади, або займатись певною діяльністю.
		Підстав незастосування передбаченого ч.7 ст. 111-1 КПК України додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд не вбачає.
		Правових підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , - судом не встановлено.
		На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
		Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з 26 квітня 2024 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 23.09.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Речові докази відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.
		Дію застосованого до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 26.04.2024р. 
		Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 23.09.2022 по 25.04.2024 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...