Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/4213/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.04.2024. Зареєстровано: 27.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.
Дата набрання законної сили: 26.03.2024
Номер судового провадження: 1-кс/308/1493/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023070000000100

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/4213/24
		1-кс/308/1493/24
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 березня 2024 року                             м. Ужгород
		 
		Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відідлення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 22023070000000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024, -         ВСТАНОВИВ:
		   
		З клопотання слідує, що підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ВКІБ УСБУ в Закарпатській області, про те, що в ході виконання завдань, під час моніторингу Інтернет мережі, отримано інформацію щодо поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників.
		Зокрема, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Закарпатської області, з початком російської агресії, публічно, з використанням мережі інтернет, а саме, через сторінку веб-порталу соціальної мережі «Однокласники», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 », профіль якої підписаний іменем « ОСОБА_6 », поширив матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
		Так, 08.01.2023 користувач під ніком « ОСОБА_6 » розмістив на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Текст мовою оригіналу:
		«Родившийся во Львове русский священник ОСОБА_7 :
		Вам нет пощадьі, падльі нацистские! Уничтожение идейньіх украинских нацистов «не только не воспрещается, но требуется нравственньїм законом». Об зтом написал в своем Telegram-канале известньій священник ОСОБА_7 , вьінужденньїй покинуть Киев после госпереворота в 2014 году.
		«Есть такая падла - ОСОБА_8 . Ото он вслух сказал о кастрировании наших пленньіх. Я с зтой падлой учился на первом курсе Киевской семинарии (да-да, такие суки учатся в семинариях).
		Так вот он - не творец идеи. Он просто озвучил то, что делали фашистьі и без него (хотя лично он ответственен и ответит). Они реально кастрировали наших парней, попавших в плен. У меня кипит душа. Число немалое. Но хотя бьі зто бьіл и просто один человек, зто запредельно.
		Тема простая: перед нами такая бесовская гнусь (идейньіе укрьі), что уничтожение ее не только не воспрещается, но Требуется нравственньїм законом.
		У нас в плену до 7 тьісяч укро-вояк. А что если поотрезать им все причандальі в ноль, и отправить зту армию кастратов домой? Для зтого только нужно осветить зту тему максимально. Зто же они, падльі сине-желтьіе, так с нашими поступают. Мьі же такого не далаем! Господи! Доколе милосердне и совестливость будут козлами вонючими приниматься, как слабость?
		Ей Богу, у меня кончается всякое христианское милосердне. У меня вспльівают в уме слова Исайи и Иеремии. Мьі будем, конечно, кормить и жалеть зту пленную перхоть, но пора проснуться и праведному гневу. Идейньїе самсостийники зто бесовня, и они способньі на все бесовское. Нельзя с ними баловаться. В ноль и под корень», - пишет Ткачев.
		Он также обращает внимание на позицию верхушки УПЦ МП, которая во главе с Киевским митрополитом Онуфрием фактически перешла на сторону бандеровского режима.
		«А зтот «святой» Онуфрий хоть раз заикнулся о запредельньїх делах фашистской перхоти? Нет. Молчит. «Исихастствует».
		Такой он и «святой», если что.
		Вам нет пощадьі, падльі нацистские! Идейньіе и стихийньіе, вам нет пощади. За одного мальчишку кастрированного вас нужно обнулять тисячами. Ви сами себе зто наколядовали. Ваше личное человеко-ненавистничество, принятое в виде идеи, сотрет вас, гнид, с лица земли. Моисей Угрин, кастрированннй полькой, поможет нам. Все святне Печерские помогут нам, ибо ви - нация христопродавцев.
		Я вам лично, суки, кастрированньіх пацанов не прощу. И вспомню об зтом сто раз еще. Я вам, гади, и на Страшном Суде о кастрированньіх парнях напомню.
		И когда вас вешать будут, падльі, я вам тоже кастрированньіх пацанов вспомню. Готовьтесь, падльі. У Бога у же все решено», - пишет Ткачев»
		Слідчий вказує, що у відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи №3254-Е від 26.01.2024 у розміщеному пості наданому на дослідження - дописі громадянина України ОСОБА_5 містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.
		Згідно з відповідями ВКІБ УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хуст, Закарпатської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
		08.03.2024 року у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками УСБУ в Закарпатській області проведено обшук, у ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Iphone7», ІМЕГ. НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .
		08.03.2024, вказаний вище предмет даного клопотання, постановою слідчого визнаний як речовий доказ у зазначеному кримінальному провадженні.
		Клопотання мотивоване тим, що вилучений предмет містить відомості про виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України, орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених предметів третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
		Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився.
		Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
		Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку. 
		Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Відповідно до ч.2ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст.98 КПК України.
		У відповідності до ч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
		Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за №22023070000000100. 
		Згідно протоколу обшуку від 08 березня 2024 року, під час проведення обушку за адресою:  АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone7», ІМЕГ. НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .
		Постановою слідчого від 08.03.2024 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 22023070000000100, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023. 
		За приписами п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. 
		Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
		Враховуючи те, що вилучені 08 березня 2024 року під час проведення обшуку, речі, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання  задовольнити. 
		 
		Накласти арешт на вилучене 08 березня 2024 року під час проведення обшуку за адресою :  АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone7», ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 
		 
		Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).
		 
		Слідчий суддя Ужгородського 
		міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...