Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/8689/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2024. Зареєстровано: 27.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.
Дата набрання законної сили: 28.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/552/700/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020225510000262

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		 
		Справа №552/8689/22 
		Провадження № 1-кп/552/700/24
		 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченої  ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225510000262 від 20.09.2020 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Козари Носівського району Чернігівської області, з середньою освітою, вдови, не працюючої, пенсіонерки за віком, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд 
		встановив:
		ОСОБА_4 , відповідно до наказу Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» №1556 від 31.08.2018, прийнята на роботу на посаду листоноші першого класу відділені поштового зв`язку №40 Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».
		У відповідності з положеннями п.п. 2.1.1.3, Посадової інструкції листоноші (поштаря) відділення поштового зв`язку № 40 ВПЗ Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженої директором філії Харківської дирекції АТ «Укрпошта» 29.10.2019, на ОСОБА_4 покладено обов`язок по доставці/врученні/виплату адресатам поштових відправлень, в т.ч. з сервісом «Кур`єрська доставка», пенсії та соціальної допомоги, поштових переказів, періодичних друкованих видань, рекламних, та інформаційних матеріалів, рахунків на оплату за різні послуги згідно з правилами надання послуг поштового зв`язку, Положеннями про поштовий переказ, Правилами розповсюдження періодичних видань (зі змінами та доповненнями), Інструкцією про порядок доставки пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та інших нормативних документів у встановлені нормативні строки та терміни.
		Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2017 укладеного між Харківською дирекцією ПАТ «Укрпошта» та працівником ОСОБА_4 , остання взяла на себе матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язалася: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
		Таким чином, ОСОБА_4 , будучи листоношею першого класу відділення поштового зв`язку №40 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» являлася матеріально-відповідальною особою, якій були ввірені готівкові грошові кошти, маючи корисливий умисел на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів отриманих на виплату грошової допомоги потерпілій ОСОБА_5 , привласнила грошові кошти останньої, за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_4 05.06.2020 повинна була здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_2 , для вручення грошової допомоги, яку було надано ОСОБА_6 згідно з п.п. 8.1.1. Програми сприяння безпечній життєдіяльності у сфері соціального захисту населення міста Харкова на 2017-2020 роки. 
		Саме у той момент, 05.06.2020, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на привласнення грошей у розмірі 3000 грн., які вона отримала 05.06.2020 09 год. 45 хв. згідно відомості дільниці № 4 разом з переказами в доставку на суму 70000 гривень готівкою, окрім того вона отримала офіційний документ, який видається підприємством, надає права з метою використання його підроблювачем, передбачений Законодавством України, а саме «заяву на одержання переказу (службовому чеку АТ «Укрпошта»)» ПН 215600426655 на одержання переказу від імені ОСОБА_5 . 
		В подальшому у період часу з 09 год. 46 хв. по 16 год. 30 хв. 05.06.2020, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці ОСОБА_4 виконала відповідні записи, а саме «паспорт ММ478117 07.01.2000 г. Ленінськ РВХМУ г. Харьков» та поставила підпис в графі «переказ виплатив» у офіційному документі «Заяві на одержання переказу (службовому чеку АТ «Укрпошта»)» від 05.06.2020 ПН 215600426655 на одержання переказу від імені ОСОБА_5 та привласнила грошову суму у розмірі 3000 грн., яка була їй ввірена і за яку вона несла повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Надалі, о 16 год. 30 хв. 05.06.2020 ОСОБА_4 подала неправдиві відомості, а саме заяву на одержання переказу (службовий чек АТ «Укрпошта») ПН 215600426655 від 05.06.2020 з відміткою про отримання нібито ОСОБА_5 належного їй переказу до відділення поштового зв`язку №40 м. Харкова, тим самим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
		Допитана у суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнала у повному обсязі та розповіла, що все відбувалося саме так як зазначено у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому. Завдана шкода потерпілій нею відшкодована у повному обсязі. На даний час ОСОБА_4 не працює через похилий вік. Просить суворо не карати.
		Потерпіла, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. 
		Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
		При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Так, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, яка раніше не судима, в теперішній час не працює, є особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, те, що вона вину повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки, її відношення до скоєного, поведінку після вчиненого, яка містить ознаки щирого каяття, її поведінку в судовому засіданні, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати обвинувачену, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання.
		Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.
		Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.
		Враховуючи усі вищевикладені обставини, беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		При цьому, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, беручи до уваги думку учасників судового розгляду, ставлення обвинуваченої до вчиненого, повне визнання обвинуваченою своєї вини, її щире каяття, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, а саме те, що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше, є особою похилого віку, суд на підставі ст.75 КК України, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде відповідати цілям покарання.
		Питання щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, вирішено ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2023, яка у цій частині залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.02.2024.
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд 
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання один рік позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.
		Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
		Речові докази: поштовий переказ БД 0245281531 (форма № 122), службовий чек від 05.06.2020 ФН 3000418004, форма № 55, касовий звіт за 05.06.2020 (форма № 130)  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		Головуючий                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...