Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/5436/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2024. Зареєстровано: 27.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.
Дата набрання законної сили: 28.05.2024
Номер судового провадження: 2/361/1109/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 361/5436/23 
		Провадження № 2/361/1109/24 
		04.04.2024 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(ЗАОЧНЕ) 
		04 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючої судді             Радзівіл А.Г.
		за участю секретаря       Коваль О.О. 
		позивача                  ОСОБА_1 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Броварицивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на оплату комунальних витрат,
		                   В С Т А Н О В И В:
		   У липні 2023 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь кошти на оплату комунальних послуг, що були нараховані за квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 10 103 грн. 43 коп., судові витратипокласти навідповідача.
		Позов обґрунтовуєтим,що ОСОБА_1 ,є співвласником3/4 частини квартири,яка знаходиться заадресою: АДРЕСА_1 , відповідно досвідоцтва проправо наспадщину №1-3239,яке виданонотаріусом Броварської міської державноїнотаріальної конториЖуравською В.В. Вище зазначений факт підтверджуєтьсяВитягом зДержавного реєструречових правна нерухомемайно про реєстрацію права власності від 29 травня 2023 року №333795434.
		Іншим співвласником 1/4 частини квартири є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		У квартирізареєстрована тапроживає позивач,відповідно дорішення Броварського міськрайонного судуКиївської областівід 24липня 2012року усправі №2-2769/11про усуненняперешкод укористуванні жилимприміщенням тавизначення порядкукористування квартирою та акту державного виконавця від 18 січня 2013 року.
		Відповідач незареєстрований тафактично непроживає увище зазначенійквартирі.З моменту набуттяправа власностіна частинуквартири іпо теперішнійчас жодногоразу небрав участі вутриманні зазначеногожитлового приміщення,витрати наутримання спільноївласності сплачував позивач.
		Відповідач,не сплачуєза житлово-комунальніпослуги,що покладаєна позивача додаткові матеріальнівитрати івона змушенасплачувати їхза співвласника,що неприймає ніякої участів утриманніквартири.У зв`язкуз тим,що відповідачне вноситьплату за комунальні послуги,які нараховуютьсяна загальнуплощу квартири,не приймаєучасті в утриманні спільногомайна,позивач,змушена звернутисядо судуз позовноюзаявою щодо стягнення звідповідача витратна оплатукомунальних послугвідповідно дойого часткиу спільній власності.
		За періодз червня2020року потравень 2023року позивачпонесла витратина сплату комунальних послугу розмірі40413грн 65коп.з них:на послугиз центральногоопалення у 2020році -3164грн 73коп;послуги зпостачання тепловоїенергії у2021році -12378грн.92 коп;послуги постачаннятеплової енергіїу 2022році -7880грн 23коп;послуги зпостачання теплової енергіїу 2023році -4545грн 96коп;послуги зобслуговування ВБСу 2020році 339 грн 57коп;послуги зобслуговування ВБСу 2021році -727грн 61коп;послуги з обслуговування ВБСу 2022році -576грн 10коп;послуги зобслуговування ВБСу 2023році 292грн 03коп;послуги зуправління будинком(ЖЕК-2)у 2020році -1731грн 05коп;послуги з управліннябудинком (ЖЕК-2)у 2021році -3736грн 68коп;послуги зуправління будинком (ЖЕК-2)у 2022році -3994грн 73коп;послуги зуправління будинком(ЖЕК-2)у 2023 -році 1046грн 04коп.Отже,відповідно дочастки Відповідачау Квартирійому належитьсплатити позивачу 10103 грн 43 коп, відповідно до розрахунку: 40413, 65/4=10103,43.
		Враховуючи всевище викладене,позивач вважає,що маєправо звернутися досуду із даним позовомта стягнутиз відповідачакошти наоплату комунальнихпослуг увідповідності до його частки в квартирі.
		04 вересня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 01 листопада 2023 року.
		В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві.
		Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
		За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Провівши заочний розгляд справи, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
		Судом встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є співвласником3/4 частини квартири,а іншимспіввласником 1/4частини квартириє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,квартира знаходиться заадресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєтьсяВитягом прореєстрацію вСпадковому реєстрі№25189822від 02.11.2010,свідоцтвом проправо наспадщину зазаконом №1-3239,яке виданонотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В., Витягом про державну реєстрацію прав №27914559 від 08.11.2010, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29 травня 2023 року №333795434.
		У квартирізареєстрована тапроживає позивач,відповідно дорішення Броварського міськрайонного судуКиївської областівід 24липня 2012року усправі №2-2769/11про усуненняперешкод укористуванні жилимприміщенням тавизначення порядкукористування квартирою та акту державного виконавця від 18 січня 2013 року.
		За періодз червня2020року потравень 2023року позивачпонесла витратина сплату комунальних послугу розмірі40413грн 65коп.з них:на послугиз центральногоопалення у 2020році -3164грн 73коп;послуги зпостачання тепловоїенергії у2021році -12378грн.92 коп;послуги постачаннятеплової енергіїу 2022році -7880грн 23коп;послуги зпостачання теплової енергіїу 2023році -4545грн 96коп;послуги зобслуговування ВБСу 2020році 339 грн 57коп;послуги зобслуговування ВБСу 2021році -727грн 61коп;послуги з обслуговування ВБСу 2022році -576грн 10коп;послуги зобслуговування ВБСу 2023році 292грн 03коп;послуги зуправління будинком(ЖЕК-2)у 2020році -1731грн 05коп;послуги з управліннябудинком (ЖЕК-2)у 2021році -3736грн 68коп;послуги зуправління будинком (ЖЕК-2)у 2022році -3994грн 73коп;послуги зуправління будинком(ЖЕК-2)у 2023 -році 1046грн 04коп.Отже,відповідно дочастки Відповідачау Квартирійому належитьсплатити Позивачу 10 103 грн 43 коп, відповідно до розрахунку: 40413 грн. 65 коп. /4=10103 грн. 43 коп.
		Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
		Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
		Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
		Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
		У частині першій статті 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
		Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
		Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності.
		У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
		Згідно з частиною третьою статті 370 ЦК України виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.
		Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
		За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.
		Відповідно до частини другої статті 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
		Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
		У постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" судам роз`яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі кватири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.
		Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (частини четверта статті 544 ЦК України).
		Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.
		Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес).
		Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.
		Аналогічний правовий висновок висловлено Верховним Судом у постановах від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц і від 19 серпня 2020 року у справі № 703/2200/15-ц.
		З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 76-83, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-
		В И Р І Ш И В: 
		Позов задовольнити частково.
		        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату комунальних послуг у розмірі 10103 грн. 41 коп. (десять тисяч сто три гривні сорок одну копійку) у рахунок відшкодування витрат на утримання квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
		 
		Суддя Радзівіл А.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...