Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/1137/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано для оприлюднення: 29.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.
Дата набрання законної сили: 07.05.2024
Номер судового провадження: 3/154/646/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/1137/24 
		3/154/646/24
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 квітня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , працює програмістом компанії ДЕ FI, 
		за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
		ВСТАНОВИВ:
		21.03.2024 року о 02 год 00 хв. на території Устилузької ОТГ , Володимирського району, Волинської області, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, було виявлено особу , яка на паспортний контроль пред"явила паспорт громадянина Італійської Республіки серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). При перевірці баз даних встановлено, що громадянин перетинав державний кордон 16.09.2020 року по паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Відповідно до ч.1 ст. 2 ЗУ "Про громадянство України" у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.2.3 ЗУ «Про порядок в`їзду (виїзду з) Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань не надходило. 
		Факт усвідомлення порушником того, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення і не виявлення ним належної зацікавленості у розгляді його справи, про що свідчить те, що він не звертався в суд за інформацією щодо стану розгляду його справи,не з`явився на судове засідання, з незалежних від суду причин, свідчить про його свідомий намір затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
		Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні  ОСОБА_1 , а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд прийшов до висновку визнати причину неявки  ОСОБА_1   не поважною і розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 287869 від 21.03.2024, рапортом, та іншими наявними в справі документами.
		Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.1 ст. 204-1 КУпАП, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 605.60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
		Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                                    А.М. Лутай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...