Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/879/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 29.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.
Дата набрання законної сили: 23.05.2024
Номер судового провадження: 2/402/156/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 357/879/24
		РІШЕННЯ 
		іменем України
		 
		"22" квітня 2024 р.                                                         м. Благовіщенське
		 
		Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі: 
		головуючого - судді Бондаренка А.А.,
		секретар судового засідання Хименко О.А.,
		розглянувши в м. Благовіщенське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру аліментів,-
		 
		встановив:
		 
		Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами про звільнення її від заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру аліментів. Позов обґрунтувала тим, що 22.12.2015р. між нею та ОСОБА_2 був розірваний шлюб. Від шлюбу вона з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 22.12.2015 р. з позивачки на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 19.11.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження № 50067231, яке знаходиться на виконанні Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
		Позивачка зазначає, що за період виконання рішення у неї виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка на 30.11.2023 року становить 31043 грн. 16 коп. Виникнення заборгованості пояснює поганим станом здоров`я - має довічну ІІІ групу інвалідності з дитинства та супутні хвороби та їх ускладнення, які потребували дороговартісного лікування. Зазначає, що не має змоги працевлаштуватися в силу свого незадовільного стану здоров`я. Єдиним її доходом є соціальна допомога особам інвалідністю у розмірі 2100 грн., з якої щомісячно відраховуються аліменти у сумі 1050 грн. Після відрахування аліментів у неї на життя залишається лише 1050 грн. Інших джерел доходів вона не має. З огляду на викладене позивачка просить суд звільнити її від вказаної заборгованості зі сплати аліментів та зменшити розмір стягуваних з неї аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
		Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, у якому частково заперечив проти заявленого позову. З відзиву вбачається згода відповідача на зменшення розміру аліментів до частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проти задоволення інших позовних вимог заперечив, зазначивши, що третя група інвалідності не позбавляє позивачку можливості працювати. Вказав, що надані позивачкою копії рецептів з призначеннями ліків не є доказами стану здоров`я. Також зазначив, що сам він також є інвалідом другої групи. 
		З досліджених в порядку спрощеного позовного провадження доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
		З копії паспорту позивачки № НОМЕР_1 , виданого 01.11.2008 року, реєстраційним органом № 3210, вбачається, що позивачка є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		З копії паспорту НОМЕР_2 , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.12.1997 року, вбачається, що відповідач є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . 
		З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3   ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  встановлено, що вона є дочкою  ОСОБА_2  та  ОСОБА_1 .
		З копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.01.2024 року за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримувала лише соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства у розмірі 2100 грн. (дві тисячі сто гривень) щомісячно.
		З копії довідки УСЗН Білоцерківської міської ради про отримання (неотримання) допомоги встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку відділу УПСЗН, як особа з інвалідністю ІІІ групи і з 25.12.2007 року отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства у розмірі 2100 грн. (дві тисячі сто гривень) щомісячно.
		З копії довідки до акту огляду МСЕК Серія КИО № 285204 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства. 
		З копії рецепту № 006682 від 13.12.2023 року встановлено, що позивачці прописано препарат Кветиксол.
		З копії рецепту б/н від 22.03.2023 року встановлено, що позивачці прописано препарат Рісперон та Кветиксол.
		З копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «Білоцерківська міська лікарня» в від 20.12.2023 року встановлено, що Позивачці встановили діагноз хронічної хвороби нирок, стадія 1 Гіперфільтрація, ниркова лівобічна агенезія, хронічний тубулоінтерстицїальний нефрит єдиної правої нирки, порушення мінерального обміну, уратурія. 
		З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361279092 суд встановив, що ОСОБА_1 нерухомого майна не має. 
		З копії рецепту № 006936 від 23.01.2024 року встановлено, що позивачці прописано препарат Кветиксол, Росемід.
		З копій чеків встановлено придбання позивачкою лікарських препаратів. 
		Суд визнає копію консультаційного висновку спеціаліста КНП «Білоцерківська міська лікарня №1» в від 10.01.2024 року недопустимим доказом, оскільки не зміг встановити змісту висновків через їх рукописне нерозбірливе написання з абревіаціями та спеціальними медичними термінами. 
		З наданих відповідачем доказів судом встановлено таке:
		З копії пенсійного посвідчення « НОМЕР_6 суд встановив, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання. 
		З копії довідки про доходи № 8778567710711248 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку ПФУ в Кіровоградській області і отримує соціальну пенсію розмір якої становить з січня 2023 року до квітня 2024 року 2100 - 2725 грн. 
		Суд виснує, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
		Позов в частині вимоги зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню з таких мотивів:
		Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		Враховуючи те, що позивачкою наведено докази погіршення свого стану здоров`я, розмір аліментів, що стягуються з неї, підлягає зменшенню. Однак, враховуючи те, що відповідач також є інвалідом загального захворювання ІІ групи вимога про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню частково - до частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		При вирішенні позову в частині вимоги про звільнення позивачки від заборгованості по сплаті аліментів суд керується положеннями ч.2 ст.197 СК України, відповідно до якої за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
		Судом встановлено, що позивачка є інвалідом ІІІ групи і виникла заборгованість із сплати аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини значною мірою обумовлена витратами, пов`язаними з лікуванням. Однак суд також зважає на те, що відповідач також є інвалідом ІІ групи і повне звільнення позивачки від заборгованості із сплати аліментів на утримання дитини було б порушенням права дитини на належне утримання та покладенням додаткового обов`язку з утримання дитини на іншого з подружжя - відповідача, який є також обмеженим у працездатності. Тому суд виснує, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню - шляхом зменшення заборгованості на 1/3 частину. 
		Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.
		Сторони звільнені від сплати судових витрат, тому вони компенсуються за рахунок держави.
		Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України,ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, ЦПК України,
		 
		вирішив:
		       
		Позов задовольнити частково.
		Частково звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати заборгованості зі сплати аліментів, утримуваних з неї за виконавчим документом №402/1489/15ц від 20.01.2016р., на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - від 1/3 частини заборгованості, що становить 10347 (десять тисяч триста сорока сім) грн. 72 коп.;
		Частково зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконавчим документом №402/1489/15ц від 20.01.2016р. на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 
		Судові витрати у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		Позивачка: 
		- ім`я:  ОСОБА_1 ;
		- місце проживання: АДРЕСА_2 ,
		- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;
		 
		Відповідач: 
		- ім`я: ОСОБА_2 ;
		- місце проживання: АДРЕСА_3 , 
		- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; 
		 
		Суддя:  А.  А.  Бондаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...