Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/7950/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 29.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.
Дата набрання законної сили: 30.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/753/1422/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100020001669

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		справа № 753/7950/24
		провадження № 1-кп/753/1422/24
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"29" квітня 2024 р. 
		 
		Дарницький районний суд м. Києва в складі:
		 
		головуючого                                                судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР за № 12024100020001669 від 02.04.2024 р. за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
		учасники судового провадження:
		прокурор                                                 ОСОБА_4 ,
		потерпіла                                                  ОСОБА_5 ,
		обвинувачений                                         ОСОБА_3 ,
		 
		встановив:
		 
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
		ОСОБА_3 , 01.04.2024 року, приблизно о 12 год. 21 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні магазину «ЕПІЦЕНТР», між 24 та 25 касами, побачив на підлозі мобільний телефон SAMSUNG GALAXY S20 FE моделі SM-G780 G/DS, з сім НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .
		В цей час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв мобільний телефон SAMSUNG GALAXY S20 FE моделі SM-G780 G/DS, вартістю 9311 гривень 40 копійок, з сім НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у розмірі 9311 гривень 40 копійок.
		 
		Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що перебуваючи в магазині Епіцентр 01 квітня 2024 року побачив телефон, який лежав між касами. ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підняв телефон та забрав собі. В подальшому, а саме 03 квітня повернув телефон працівникам поліції. Протиправність своїх дій усвідомлює, про вчинене шкодує та просив вибачення перед потерпілою. 
		Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
		Потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила суду ту обставину, що телефон їй повернуто, обвинувачений просив у неї вибачення і вона просить суд призначити останньому мінімальне покаврання. 
		Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
		Так, ОСОБА_3 , є сформованою особистістю, має 37 років, зі слів працює без оформлення охоронцем автостоянки, має сім`ю і неповнолітню дочку, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра.
		З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
		Разом з цим, критична оцінка обвинуваченим своєї протиправної поведінки, інтегрованість в суспільство, що підтверджується наявністю місця проживання, сім`ї, фаху і постійної зайнятості, а також публічне вибачення перед потерпілою та повернення їй телефону, дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення є значно нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням мінімального іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
		Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України  ОСОБА_3  звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Зобов`язати  ОСОБА_3  відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY S20 FE моделі SM-G780 G/DS - залишити у власності ОСОБА_5 ; два диски DVD-R при матеріалах цього кримінального провадження. 
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
		Суддя                                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...