Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 600/386/24-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства.
Надіслано судом: 29.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.
Дата набрання законної сили: 29.04.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про витребування доказів
		 
		29 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/386/24-а
		 
		Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів, заявлене у справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		26.01.2024 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якої звернувся адвокат Соник Василь Васильович до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області Державної міграційної служби України (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, з такими позовними вимогами:
		- визнати протиправним та скасувати рішення від 02.05.2023 "Про скасування рішення від 18 вересня 2014 року про набуття ОСОБА_1 громадянства України за територіальним походженням";
		- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області видалити з Інформаційної підсистеми "Недійсні документи" Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України інформацію щодо недійсності паспортів: паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що був виданий 06.10.2017 року органом 7323; паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган, що видав 7310, дата видачі 10.01.2018 року.
		За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 року, головуючим у даній справі визначено суддю Григораша В.О.
		Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року (головуючий суддя Григораш В.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.
		Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року задоволено заяву судді Григораша В.О. про самовідвід. Адміністративну справу №600/386/24-а за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Соник Василь Васильович до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. від 22.02.2024 року адміністративну справу №600/386/24-а прийнято до свого провадження.
		Ухвалою суду від 02.04.2024 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про дату, час, місце перетинання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України в обох напрямках у період з 02.10.2017 по теперішній час із вказівкою на документи, пред`явлені нею під час перетинання державного кордону України в означений період.
		На виконання вимог ухвали суду від 02.04.2024 року листом від 09.04.2024 року № 19-24532/18/24-Вих Державна прикордонна служба України надала інформацію про дату, час, місце перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		26.04.2024 року до суду від представника Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить:
		- постановити ухвалу, якою повторно витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про дату, час, місце перетинання державного кордону України в обох напрямках у період з 02.10.2017 по теперішній час громадянкою Російської Федерації ОСОБА_5 (лат. - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованої паспортом громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , із вказівкою на документи, пред`явлені нею під час перетинання державного кордону України в означений період.
		В обґрунтування поданого клопотання представник Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області вказує, що Державною прикордонною службою України неналежно виконано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 про витребування доказів у справі № 600/386/24-а, з огляду на некоректне виконання пошуку витребуваних судом даних, та як наслідок - ненадання у повному обсязі інформації, витребуваної судом. Так, листом від 09.04.2024 № 19-24532/18/24-Вих Державна прикордонна служба України надала інформацію про дату, час, місце перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час коли ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.04.2024 від розпорядника інформації витребувано відомості про дату, час, місце перетинання державного кордону України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), без прив`язки до її громадянства, що передбачало перевірку необхідних відомостей про особу за ім`ям, прізвищем та датою народження, незалежно від критерію громадянства. Вказана відмінність між витребуваною судом інформацією та фактично наданою в контексті предмету доказування є значущою, оскільки, вказівка у листі на громадянство України свідчить про те, що розпорядник інформації, виконуючи ухвалу суду, під час виконання пошукових дій застосував критерій пошуку - «громадянин України», тим самим виключивши можливість отримання іншої частини інформації, яка не охоплюється її статусом громадянки України.
		Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
		У силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).
		У зв`язку із тим, що Управління Служби безпеки України не має змоги самостійно надати суду докази, дослідження яких є обов`язковим у цій справі, суд вважає за необхідним частково задовольнити клопотання про витребування доказів з огляду на те, що констатація належності позивача до громадянства Російської Федерації є недоцільним на даній стадії розгляду справи без оцінки спірних правовідносин по суті спору.
		На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Клопотання представника Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про витребування доказів  задовольнити частково.
		2. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про дату, час, місце перетинання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України в обох напрямках у період з 02.10.2017 року по теперішній час на підставі паспорта громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_3 .
		3. В іншій частині у задоволенні клопотання представника Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про витребування доказів  відмовити.
		4. Державній прикордонній службі України подати до суду витребувані докази протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		Суддя О.В. Анісімов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...