Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 386/511/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.
Дата набрання законної сили: 31.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/386/56/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024121230000062

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 386/511/24 
		Провадження № 1-кп/386/56/24
		ВИРОК
		Іменем України
		29 квітня 2024 року
		 
		Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024121230000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногірка, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого електромонтером в Голованівському ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго», має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		встановив:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 21:00 годин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці пакет із замороженим м`ясом, яким з розмаху спричинив останній один удар в область обличчя, від якого потерпіла не втримавши рівноваги на ногах при падінні вдарилась лівим плечем об вугол одвірок та впала на підлогу, при цьому втративши свідомість, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна перенісся, садна лівого передпліччя, підшкірної гематоми правої скроневої області та підшкірної гематоми лівого плеча, які відповідно до висновку експерта №68 від 05.04.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.125КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
		До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.
		Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , слідує, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 , остання також згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.
		Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
		При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов`язаний, працює електромонтером в Голованівському ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго», за місцем проживання характеризується добре, за місцем роботи - позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу в дохід держави.
		Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
		Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення особою в стані алкогольного сп`яніння. 
		Витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні не має.
		Цивільний позов не заявлено.
		Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,
		ухвалив:
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн..
		Речовий доказ - копії документів медичної картки амбулаторного хворого на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити в матеріалах справи.
		Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя:                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...