Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/8469/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.
Дата набрання законної сили: 23.04.2024
Номер судового провадження: 1-кс/953/2218/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023166240000056

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                Справа № 953/8469/23 
		                            н/п 1-кс/953/2218/24 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"23" квітня 2024 р.                                        м. Харків
		 
		Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 
		секретар судового засідання  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.02.2023 за №12023166240000056, 
		учасники кримінального провадження та інщі учасники судового провадження:
		захисник  адвокат ОСОБА_4 
		прокурор  ОСОБА_5 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: повернути заставу у розмірі 2 147 200 (два мільйона сто сорок сім тисяч двісті) гривень 00 копійок, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 у зв`язку із закінченням дії строку застави,    зарахувавши    на    банківський    рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , код банку НОМЕР_2 , Філія Харківського обласного управління AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
		В обгрунтування клопотання зазначив, що оскільки строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.09.2023 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 закінчився відповідно 06.03.24, що грошові кошти, внесені ним у якості застави, можуть бути повернуті на підставі ч.11ст. 182 КПК України.
		У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки такий запобіжний захід, як застава є безстроковий. Просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави.
		Захисник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
		Вислухавши захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
		Судом встановлено, що в провадженні слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023166240000056 від 24.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 .
		14.09.2023 у справі № 953/8469/23 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною можливістю внесення застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2147200 (два міліонна сто сорок сім тисяч двісті) гривень 00 копійок.
		14.09.2023 ОСОБА_3 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області № UA20 82017203 5529 9002 0000 06674 ДКСУ в м. Київ було перераховано грошові кошти у розмірі 2147200 (два міліонна сто сорок сім тисяч двісті) гривень 00 копійок, що підтверджується копією відповідного платіжного документу.
		15.09.2023 ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави у визначеному розмірі.
		Згідно п. 3 ч. 4ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		Згідно вимогст. 182 КПК Українитапараграфу 1глави 18 КПК Українине передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
		З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці, та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
		Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
		Відповідно до вимог ч. 11ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15(у редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.
		При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно дост. 203 КПК Українидіє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно дост. 182 КПК Україницей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.
		Отже, твердження заявника, що запобіжний захід - застава припинив свою діюув зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.
		З урахуванням викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.02.2023 за №12023166240000056 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.
		Керуючись ст.ст.182, 202, 203 КПК України, суд,
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.02.2023 за №12023166240000056, - залишити без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		Повний текст ухвали складено і підписано 26.04.2024.
		 
		Слідчий суддя -                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...