Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/2488/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:.
Надіслано судом: 30.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.
Дата набрання законної сили: 30.05.2024
Номер судового провадження: 2-о/953/81/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 953/2488/24
		н/п 2-о/953/81/24 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"29" квітня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова
		у складі головуючого судді Колесник С.А., 
		за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В., 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові впорядку окремогопровадження цивільнусправу №953/2488/24за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт спорідненості як матері та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Обгрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що мається помилка у написанні прізвища сина - замість вірного ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 . 3 цих підстав, ОСОБА_1 не може подати документи для отримання компенсації за загиблого сина. 
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.
		Ухвалою судді від 02.04.2024 заяву прийнято до розгляду тавідкрито окреме провадження у справі. 
		У судове засідання заявник не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що доводи заяви підтримує та просить її задовольнити (а.с.30).
		Представник заінтересованої особи:  ІНФОРМАЦІЯ_6  у судове засідання не з`явився, повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28), причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.
		Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
		Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
		Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. 
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Судом встановлені наступні фактичні обставини.
		ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі актів громадянського стану про народження 08.12.1952 року зроблено відповідний запис за №2302. Батьками дитини вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
		07 листопада 1973 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що 07.11.1973 року складено відповідний актовий запис №25. Прізвище після державної реєстрації чоловіка: ОСОБА_4 , дружини: ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.12).
		Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с.7).
		ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 зроблено відповідний запис за №277. Батьками дитини вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6).
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Чернігівська область, Козелецький район, місто Остер, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 24.05.2023 складено відповідний запис №5964, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.13).
		Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
		Положеннями п.п. 1,7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» встанолено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
		Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
		Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання компенсації за загиблого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Відповідно ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
		Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.. 2, 12, 13, 19, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд  
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
		Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що померлий ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
		Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.
		Заявник  ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:  АДРЕСА_2 .
		Повне судове рішення складено та підписано 29.04.2024.
		 
		   Суддя Колесник С.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...